Ik kreeg de column van Plasterk weer eens doorgestuurd. Ja, er zijn mensen die denken dat hij zinnige dingen zegt, nog steeds. Maar hij is een nog grotere utopist als Timmermans, zijn partijgenoot. Klik hier of op het plaatje om zijn bijdrage te lezen.
Ik heb ook geen idee onder welke steen deze man de afgelopen jaren heeft geleefd maar echt sterk in analyseren is hij niet.
Wie bepaalt?
Om maar eens te beginnen met zijn titel: “De EU bepaalt niet wat je mag zeggen“. Sorry maar dan heb je echt liggen slapen de laatste tijd. De Europese Unie bepaalt wel degelijk wat we wel en wat we niet mogen zeggen. Lees je nog wel eens ooit jurisprudentie? Onlangs is een compleet video-platform in de ban gedaan: Odysee (kijk maar of de link nog via jouw provider werkt). KPN heeft het blijkbaar al geblokkeerd en die beheersen toch de overgrote meerderheid van de internet-verbindingen momenteel. Een platform met 7 miljoen maandelijkse unieke gebruikers (MAU) en een belangrijke speler op de markt. Gewoon verboden en daarmee al de bijdragen.
Het platform is, in tegenstelling tot YouTube, gedecentraliseerd en met blockchain (LBRY-blockchainprotocol) opgebouwd dus misschien wordt het technisch nog een klein probleempje maar zoals ik al opmerkte in mijn filmpje over de DSA kunnen ze ook het domein of het ssl-certificaat (bij tussenhandelaren) laten blokkeren. Lang verhaal kort: het zal een kwestie van tijd zijn.
Terwijl hij raaskalt haalt hij zijn eigen ongelijk naar voren: “White Lives Matters” leidt tot een veroordeling en “Black Lives Matters” tot een medaille. Zo gaat het. Niet alleen bepaalt men van bovenaf wat wel en niet gezegd mag worden maar het meten met 2 maten wordt gewoon van boven naar beneden mee geduwd in onze arbitraire rechtspraak.
Ik wordt zo langzamerhand doodmoe van dit soort types. Oud-politicus, dus bedreven in list en bedrog, en nu mag hij zijn “mening” geven in de meest foute krant van Nederland de “Televaag“. Deze doet nauwelijks onder voor de NOS en verspreid meer desinformatie als Goebbels 80 jaar geleden. Toen heette het nog “propaganda” en zelfs Wikipedia heeft er een geweldige twist aan gegeven:
Propaganda
Het begrip propaganda kreeg in de 20e eeuw, met name in de jaren 1930 en 1940, voorafgaand aan, en tijdens de Tweede Wereldoorlog, een negatieve gevoelswaarde, vanwege het vanuit een politiek, totalitair systeem verstrekken van eenzijdige, onvolledige, verhullende of zelfs leugenachtige informatie, om zo de publieke opinie te bespelen.
Geen woord over Edward Bernays, een neef van Sigmund Freud, die het min of meer heeft uitgevonden en het mainstream maakte in de jaren 20 van de vorige eeuw. Zijn boek is nog steeds verplichte stof voor leugenachtige politici, volgens mij. Hij wist propaganda tot een kunst te verheffen en “verkocht” zichzelf aan de hoogste bieder, of het nou commerciële sigaretten verkoop was of de President van de VS die maar al te graag actief aan de Tweede Wereldoorlog wilde meedoen. Als geen ander wist hij met kennis van psychologie in de hoofden van de massa te kruipen en je mag je afvragen of er dan nog een vrije keuze bestaat.
Public Relations
De ironie wil dat, toen het woord “propaganda” een bijsmaak kreeg vanwege het gebruik door de nazi’s, hij er gewoon “Public Relations” (PR) van maakte, wat tot op heden nog gerespecteerd wordt. Luister naar Rypke, daar wordt je wel wijzer van, in tegenstelling tot Plasterk.
Maar we dwalen af … Ronald vervolgt zijn brainfart:
Maar om te beginnen is het niet aan de Europese Unie om te bepalen wat je wel en niet mag zeggen.
Totaal ongeremd door enige juridische kennis raaskalt Plasterk maar door. Natuurlijk is het wel aan de EU om onze wetten te bepalen. Sterker nog: EU wetgeving gaat, volgens onze eigen Nederlandse wetgeving, ten alle tijden boven diezelfde Nederlandse wetgeving (Grondwet art 94). De diarree gaat door:
Onze vrije wereld is gebaseerd op het fundamentele recht om feiten te verspreiden waarvan anderen vinden dat ze onjuist zijn.
De Unie zou alleen zaken regelen die lidstaten in hun eentje niet kunnen regelen.
Wat mensen voor waar aannemen mogen ze zelf in alle vrijheid bepalen.
Je vraagt je af of hij nog steeds politicus is die als taak heeft de Nederlandse bevolking in slaap te sussen. Ik heb in ieder geval die kip (zonder kop) hier op de hoek zinnigere zaken horen beweren: TOK tok tok tok.
Miljarden beledigd
Tot slot beledigd hij nog even miljarden christenen door de meest fundamentele elementen uit hun geloof als een sprookje aan de kant te zetten. Tuurlijk! Er is toch maar één religie tenslotte: de WETENSCHAP en haar evolutieleer, ondanks alle onvolkomenheden en mankementen die daarin voorkomen. DAT is onderdeel van het Globalisme, de eenwording, de eenheidsworst die we moeten worden. BAH!
