Deep State in de schijnwerpers

In eerste instantie kon ik het bericht niet geloven. Een van de grote mannen van de Deep State, de topambtenaar van NCTV en AIVD, wordt door Rutte naar voren geschoven als premier. De man op de achtergrond van de onderdrukking van de afgelopen jaren. Het brein van alle schendingen van grondrechten in deze tijd. Hoe is het mogelijk? En Geert schud hem hartelijk de hand. Zullen we nog even een 6 jaar oud blog teruglezen? Ruk naar rechts beschrijft exact waar Wilders voor staat. In mijn optiek is hij nog altijd het schoothondje van de VVD.

Caroline staat erbij en lacht er mee. Pieter vind het ook best. Alle proteststemmers zijn totaal verloren gegaan; PVV, BBB en NSC zijn overduidelijk onderdeel van het kartel gebleken. Als je het nu nog niet ziet helpt een bril ook niet meer.

Het was al voorspelt: Met Wilders verandert er NIETS. Het enige wat verandert is Wilders …

Misschien is dit wel een goede ontwikkeling. De werkelijke macht in Nederland treed op de voorgrond, in de schijnwerpers. Daar waar we ze de kritische vragen kunnen en mogen stellen en met ze af kunnen rekenen. Deze man, Dick Schoof, frustreerde het hele MH-17 onderzoek, is een van de architecten van de Sleepwet en liet zich in de afgelopen jaren absoluut niets gelegen aan grondrechten en privacy. Als Deep State een gezicht heeft dan is het dit gezicht. De aap komt uit de mouw, de onderdrukking krijgt een gezicht.

Al jaren wordt er zeer verdacht gedaan over het verleden van de Russische leider Vladimir Putin als voormalig KGB’er. Nu hebben wij ook een geheime dienst kopman aan de macht. Ik wens Nederland veel plezier met deze nieuwe leider …

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Terug op plaats delict

Vandaag was ik er weer; op plaats delict. Want zo voelt het. De frontlinie noemde ik het toen. Waar ik werd mishandeld en niemand er voor verantwoordelijk werd gehouden. Ik herinner me de stokslagen in mijn rug en benen. Ik voel het waterkanon van achteren dat me voortduwt. De gemaskerde Romeo’s in Northface kledij voor me; stenen aanreikend aan de totaal verbouwereerde menigte.

Als vee werden we richting Centraal Station gedreven. Hoewel? Als vee? Als dit koeien waren geweest had de Partij voor de Dieren op hun achterste poten gestaan en zouden er legio aangiftes zijn binnengekomen bij de dierenbescherming. Maar het was geen vee. Het waren burgers, zoals jij en ik. Geen rechts-extremisten zoals de media hen zou afschilderen de komende dagen. Geen relschoppers. Gewone ongeruste wakkere burgers die hun vreedzame stem wilden laten horen.

Thierry neemt ons mee naar 24 januari 2021.

Maar hij was er niet bij; ik wel:

Er was geen sprake van een demonstratie. Ik trof een samenzijn van mensen die het duidelijk niet eens waren met de maatregelen maar slechts een enkeling had een spandoek of boodschap. Ludiek, zoals de KNUFFELBEER, en verder gewoon praten over de huidige toestand in Nederland. Betrokken en ongeruste burgers, dat was de overgrote meerderheid.

Thierry vervolgd zijn verhaal alsof alles verleden tijd is. Ik loop naar Pepijn van Houwelingen: “Thierry blijft in de verleden tijd praten. Is er iets gebeurd wat ik gemist heb? Is er iets essentieels veranderd?“. Pepijn kijkt me appelig aan; blijkbaar begrijpt hij niet wat ik bedoel. Ik laat het maar zo.

Ik ga even zitten. Langs mij zit een man met een enorme telelens. Ik vraag hem of hij PERS is en hij antwoord “freelance“. Zijn enorme camera ligt voor hem, werkeloos. Ik vervolg: “Niks interessants?“. Hij antwoord alsof het heel normaal is: “Ik hou mijn camera gereed; voor als er iets gebeurd. Als er beweging in komt.“. Beweging? Interessant? Thierry staat op het toneel en dat zou je het hoogtepunt van deze meeting in Eindhoven kunnen noemen; maar hij kijkt duidelijk naar het publiek; zoekt …. Hoopt hij op een aanval van Antifa of zo? Of een paraplu of bierfles die de richting van Baudet op gaat? Misschien. Gewone samenkomende ongeruste betrokken burgers zullen niet interessant zijn; niet verkoopbaar. Hij hoopt op sensatie, net als elke journalist en persfotograaf.

Ik kijk rond. Het is een ander publiek als op 24 januari 2021. Een boel stropdassen, lokale politici. Ik schud een Helmonds raadslid voor FVD nog even de hand. Ik had hem eerder ontmoet op een evenement van FVD in Helmond. Ja, een heel ander publiek als toen. Langs me zit een dame, duidelijk van gegoede stand. Ik spreek haar aan maar ze is er duidelijk niet van gediend. Even gaan mijn gedachten terug in de tijd. Ik denk aan 25 februari 2015. De herdenking bij de dokwerker. Op een of andere manier voelt het ook zo. Om me heen mensen die “herinneren” maar nooit in de frontlinie zullen staan. Mensen met mooie woorden maar of daar daden aan gekoppeld worden is de vraag. Mosterd na de maaltijd.

Deze mensen vandaag doen alsof ze betrokken zijn maar begrepen in 2015 de problematiek niet t.a.v. bikers en begrijpen nu de huidige situatie ook niet. Lekker makkelijk oordelen over 2020, 2021 en 2022 maar anno 2024 zijn er andere issues zoals de machtsgreep van de WHO en de CENSUUR! De opkomst van de CBDC en het Social Credit System.

Waarom ben ik hier? Hoopte ik op doeners? Op die schaduwcultuur waar Thierry het wel eens over heeft. Op een andere alternatieve manier met elkaar omgaan en DOEN? Ik zie alleen maar volgers, schapen; met open mond luisterend naar Baudet en Ralf Dekker. Zich afvragend waar die hen heen zullen leiden. Ik stap op mijn motor en ga nog even genieten van mijn vrijheid, zolang het nog kan.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged , , , , , , | Een reactie plaatsen

Catch 22

Een catch-22 is een paradoxale situatie waarin het onmogelijk is om een gewenste uitkomst te bereiken doordat de ‘regels’ dat vanwege tegenstrijdigheden niet toelaten. De term is afkomstig uit de roman Catch-22 van Joseph Heller, waarin een algemene situatie wordt beschreven waarin een individu twee acties dient te verwezenlijken die wederzijds afhankelijk zijn van de andere actie, die als eerste dient te zijn voltooid (bron: Wikipedia). Een catch-22-situatie lijkt op een vicieuze cirkel. Bij een catch-22-situatie is er echter sprake van een voortduren van de status quo, terwijl een vicieuze cirkel doorgaans tot verslechtering leidt.

Met die gedachte moeten we Antisemitisme weer eens lezen en er heel goed over nadenken wat er hier aan de hand is. Hierop is namelijk de “catch 22” logica van toepassing op een manier dat het nimmer opgelost kan worden en altijd een status quo blijft.

Natuurlijk is een en ander voortgekomen uit de gedachte dat we het enorme leed van de holocaust niet moeten bagatelliseren en als zodanig niet meer leed mogen veroorzaken bij de overlevenden. Dat klonk voorheen ook voor mij enorm logisch. Maar overlevenden zijn er nog maar heel weinig en de twijfel omtrent de historische feiten neemt toe. Er staan mensen op die onderzoek willen naar de exacte historie. Onderzoeks-methoden zijn tenslotte enorm verbeterd door de jaren heen.

Maar volgens punt 4 van de werkdefinitie van antisemitisme van de IHRA is het twijfelen of onderzoeken van het feit, de omvang, de mechanismen en de doelmatigheid van de holocaust verboden terrein en hierdoor in vele landen strafbaar gesteld.

Daarin rust de catch 22: de basis van de regels is de holocaust als feit en tegelijkertijd staat er in de regels dat je dat feit niet in twijfel mag trekken. In elke weldenkende rechtstaat zou dit niet tot wet verheven mogen en kunnen worden. Regels die onderzoek naar de oorsprong, basis en verantwoording van diezelfde regels uitsluiten.

Min of meer doet de NCTV hetzelfde. Die beschrijven een “wantrouwen” en “onrechtvaardigheidsgevoel” jegens de overheid als anti-overheidsextremisme en zoeken naar mogelijkheden dat aan te pakken en te verbieden. Je ziet dezelfde catch 22 ontstaan. Als de overheid regels maakt die inhoudelijk kritiek op diezelfde regels criminaliseert is het cirkeltje rond.

In een werkelijke rechtstaat zou je juist een overheid die deze regels invoert moeten wantrouwen. Wellicht is het de taak van elke burger om zijn overheid te wantrouwen. Helaas is de huidige situatie andersom: De meeste burgers vertrouwen deze overheid en diezelfde overheid wantrouwt iedere burger.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Politiek proces

Gideon van Meijeren (FVD) moet komende week, 28 mei, voor de rechter verschijnen. Zogenaamd voor opruiing maar daar kun je ernstige twijfel over hebben als je de beelden onderzoekt die ter discussie staan. In een interview met Flavio Pasquino (backup) legt Gideon uit waarom. Maar persoonlijk vind ik de tijdstippen nog veel meer een aanwijzing. Een vermeend “vergrijp” in 2022 wordt tijdens de campagne voor de verkiezingen van november 2023 in de pers onder de aandacht gebracht. Veel lawaai maar verder doet men er op dat moment niks mee. Nu, vlak voor de Europese verkiezingen, gaat de vervolging van start.

Dat zijn geen toevallige momenten. Dat zijn zeer secuur uitgekiende momenten bedoelt om de verkiezingen te beïnvloeden. Ik leg, ter vergelijking, de zaak van Ursula von der Leyen er langs: Het Europese OM heeft laten weten dat men de vervolging van haar (vermeende) corruptie zal uitstellen tot NA de Europese verkiezingen. Hierover is echter in de MSM weinig tot niets bericht. Meten met 2 maten? Of druipt hier de beïnvloeding van OM en media van de komende verkiezingen vanaf.

Beide zaken in beeld gebracht; oordeel zelf:

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged , , , , , , , | Een reactie plaatsen

CBDC – Jouw toekomst

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Vrijheid | Getagged , , , | Een reactie plaatsen