Je kinderen zijn je kinderen niet. Zij zijn de zonen en dochters van ’s levens hunkering naar zichzelf.
Zij komen door je, maar zijn niet van je, en hoewel ze bij je zijn, behoren ze je niet toe.
Je mag hen je liefde geven, maar niet je gedachten, want zij hebben hun eigen gedachten.
Je mag hun lichamen huisvesten, maar niet hun zielen, want hun zielen toeven in het huis van morgen, dat je niet bezoeken kunt, zelfs niet in je dromen.
Je mag proberen gelijk aan hun te worden, maar tracht niet hen aan jou gelijk te maken. Want het leven gaat niet terug, noch blijft het dralen bij gisteren.
Jullie zijn de bogen, waarmee je kinderen als levende pijlen worden weggeschoten.
Laat de richting in jouw hand als boogschutter die zijn van het geluk.
Gedicht van Khalil Gibran, een Libanese dichter, filosoof en kunstenaar
Ik heb slecht nieuws. We zijn compleet verneukt. Ik heb het al vaak opgemerkt en ik hoor dit ook uit steeds meer goed geïnformeerde en weldenkende monden. Wij als mensheid fungeren qua denkvermogen op het niveau van kinderen. We zijn er in duizenden jaren niet in geslaagd om onze menselijke aard te overkomen, te ontwikkelen tot werkelijke volwassenen, die hun onderlingen problemen oplossen door te praten en te luisteren zonder inmenging van ons valse ego dat maar roept “wie is hij/zij nou om mij te vertellen hoe het zit? Dat weet toch zelf wel?”
En niets veranderd. Tenminste niet op dat vlak. Wat wel verandert zijn de mogelijkheden die nieuwe technologieën bieden. Zoals kunstmatige intelligentie. Computers die de menselijke mogelijkheden om te denken en redeneren vele, vele malen overtreffen. In een wereld van volwassenen zou dit een zegen zijn. Onderzoek op allerlei terreinen dat mensen maanden of jaren zou kosten kan gebeuren in dagen, weken.
Maar we leven niet in een wereld van volwassenen. Kijk maar naar Gaza, Oekraïne en al die andere, onbesproken conflicten die er in de wereld zijn. Niks veranderd. En wat hebben we kunnen leren uit de geschiedenis? Telkens wanneer een nieuwe, revolutionaire uitvinding wordt gedaan staat het leger al te kwijlen om te zien hoe ze er een wapen van kunnen maken om anderen te kunnen domineren. De baas spelen, zoals bullebakken op het schoolplein.
Met ontwikkelingen in AI is het niet anders. Er is een ongeziene race gaande, een nieuwe wapenwedloop. Het probleem is dat we zijn als kinderen die met vuur spelen. We denken in onze hoogmoed dat we weten waar we mee bezig zijn. Maar de werkelijkheid is dat AI het vermogen heeft om de mens verre te overtreffen in denken en verwerken van informatie.
Het is het nachtmerriescenario van sciencefictionschrijvers door de tijd. De mens creëert een kunstmatige intelligentie die natuurlijk al snel inziet hoe de mens er in zijn ontwikkeling voor staat en de gevolgen inschat voor het voortbestaan van de planeet, inclusief zichzelf. De conclusie ligt voor de hand. Het zijn wij, de mens, die er een puinhoop van hebben gemaakt. Met onze ogen gericht op ikke ikke ikke, hebben hebben hebben, zijn wij het die de planeet en de atmosfeer verpesten. En onszelf.
De oplossing zal simpel zijn. De mens moet verdwijnen. Probleem opgelost.
Het gevaar schuilt in dat AI geen moeite zal hebben om ons om de tuin te leiden. Net zoals kinderen makkelijk te bedotten zijn. Tot het te laat is en we niets meer kunnen doen.
Het scenario in deze video werd opgesteld door experts in AI en schetst een somber beeld over onze nabije toekomst. Als we kijken wie er (ogenschijnlijk) de macht hebben dan biedt dat weinig hoop. Een narcistische blaaskaak in de VS. Een psychopathische moordenaar in Israël. En wat Xi Jinping is, wie zal het zeggen?
Het enige dat we kunnen doen is ons informeren en erover praten in de hoop dat er iemand is die nog iets kan doen. Mijn nederige verzoek? Deel! Dank!
Zomaar een citaat uit de Wikipedia pagina over fascisme met het symbool voor fascisme er naast. Zeer de moeite waard om eens zorgvuldig te lezen en op de linkjes te klikken die ik er in heb verwerkt. We leven in een tijd waarin iedereen de “tegenstander” telkens “fascist” noemt en ik vraag me af of men de betekenis wel scherp heeft.
Fascisme wordt tegenwoordig volledig vereenzelvigd met Nationaal Socialistisch Duitsland van voor en tijdens de 2e wereldoorlog maar zelfs Wikipedia wijst ons op de enorme verschillen. Opmerkelijk is dat een bekend Nederlands fascistisch politicus in de dertiger jaren van de vorige eeuw na de oorlog wordt gedecoreerd met het verzetskruis (contradictio in terminis of bewijs van onderscheid?).
Het zoeken van publieke vijanden, nadruk op nationale frustraties om het volk tot een nationale eenheid te smeden.bron wikipedia
Nog zo’n citaat van Wikipedia. Ik herken hier warempel onze eigen overheid in!
Het symbool van het fascisme is afgeleid van de fasces die stamt uit het oude Rome en wordt al eeuwen gebruikt. Meer dan 2 eeuwen geleden werd het al gebruikt in Nederland door de Bataafse Republiek en zelfs tijdens de Franse Revolutie. Het werd veelal vereenzelvigd met nationalisme. Toch zijn geschiedkundigen van mening dat het fascisme zijn oorsprong heeft in het Italië van begin vorige eeuw en de bekendste fascist is natuurlijk Benito Mussolini. Il Duce was een fervent nationalist maar van oorsprong geen racist. Hij zocht zelfs veelvuldig samenwerking met andere landen in het belang van Italië.
Fascisme en communisme worden als de uiteinden van het politieke spectrum gezien. bron wikipedia
Het succes van het fascisme in de vorige eeuw moet dan ook, voor een groot deel, gezocht worden in de (terechte?) angst voor het communisme. Vooral in West-Europa waren er, in navolging van de Sovjet Revolutie, veel communistische partijen actief die een socialistische heilstaat nastreefden. Als Nederlander moeten we dan natuurlijk denken aan Marinus van der Lubbe, een extreem links radicale communist maar tot op de dag van vandaag een grote held in onze geschiedenis, ondanks dat we inmiddels allemaal weten dat communisme vele malen fataler was als fascisme.
Ondanks dat communisme en fascisme de “uiteinden” van het politieke spectrum worden genoemd hebben ze natuurlijk twee dingen gemeen: Totalitair en ondemocratisch, tenminste, zo wordt het nu afgespiegeld. Opmerkelijk is echter dat de bekendste fascisten wel degelijk democratisch aan de macht kwamen terwijl de bekendste communistische leiders door een revolutie of staatsgreep de macht pakten. Belangrijk detail om te onthouden als je iets wil leren van de geschiedenis.
In grote lijnen is fascisme eigenlijk niet meer dan een totalitair regime dat rekening houdt en samenwerkt met kapitalisten; grote bedrijven en oligarchen.
Veelal worden ze dan ook in het zadel geholpen door immense financiële steun vanuit bedrijven die daar vervolgens ook weer beter van worden. Al het andere wat aan het fascisme wordt toegedicht is eigenlijk optioneel en de verschillende fascistische regimes verschillen daarin ook enorm. Opmerkelijk detail is weer dat Mussolini van oorsprong een marxistische revolutie nastreefde maar uiteindelijk koos voor een fascistische beweging die democratisch gekozen werd.
Dit wetende wordt alles een stuk grijzer als hoe het tegenwoordig wordt weergegeven. Het Spaanse regime van Franco was bijvoorbeeld wel degelijk fascistisch maar racisme was daar geen issue (ondanks de wilde verhalen over white terror en red terror waar aan beide zijden vergelijkbare aantallen slachtoffers worden geclaimd). Ook tijdens het fascistische tijdperk in Argentinië (1976-1983) zagen we eigenlijk ook geen specifieke raciale kenmerken.
De alom aangenomen verbinding van fascisme en racisme lijkt dan ook geen echte basis te hebben in de geschiedenis en waarschijnlijk het resultaat van naoorlogse propaganda uit het westen. Hoeveel antifa activisten zouden werkelijk iets weten over de geschiedenis van fascisme en de betekenis ervan? Lopen ze blind achter de naoorlogse propaganda aan? Of nog erger: Achter de hedendaagse demonisering van politieke leiders die als fascist geframed worden? Hebben ze werkelijk een idee met wie of wat ze de strijd aangaan?
Als deze agressieve relschoppers werkelijk tegen fascisme zouden zijn (of deze term ook maar zouden begrijpen) dan zouden ze de pijlen richten op het WEF:
Het World Economic Forum is een jaarlijkse bijeenkomst van de CEO’s van de grootste bedrijven ter wereld, internationale politici (presidenten, ministers-presidenten en anderen) intellectuelen en journalisten. bron wikipedia
Dit is de ultieme fascistische organisatie. Regering(en) en het grote kapitalisme samenbrengen en plannen maken voor de toekomst en een nieuwe wereldorde is fascisme ten voeten uit.
Er worden ook nog journalisten genoemd maar deze bestaan uitsluitend uit hoog geplaatste en goed gezinde mediamensen die ingezet worden t.b.v. de propaganda. Kritische journalisten worden echt niet uitgenodigd of zelfs toegelaten.
Tenslotte de “intellectuelen” maar hiervoor geld eigenlijk hetzelfde als voor de media. Een streng geselecteerd gezelschap van wetenschappers en denkers die met tekst en uitleg komen die passen in de plannen van het WEF mogen jaarlijks hun verhaal komen vertellen.
Gebruikmakend van immense financiële steun van multinationals, de VN en hun onderdelen (zoals de WHO), legio NGO’s en propaganda middels massamedia rollen zij ondemocratisch een totalitaire bestuursstructuur uit met tentakels in elk land, elke overheid en elke organisatie. DIT IS DE DEFINITIE VAN FASCISME! Maar ik ben bang dat antifa aanhangers net zoveel begrijpen van fascisme als eXtinction Rebellion van het klimaat: NADA!
Pepijn van Houwelingen deelde een ingekomen brief van een bezorgde burger. Ik las deze brief en het vervulde me met verdriet. Hoewel enigszins begrijpelijk als je zaken simplistisch langs elkaar legt ben ik het oneens met de correlatie die deze burger in deze brief weergeeft. Het is te simpel om de wanordelijkheden bij een bevolkingsgroep neer te leggen zonder enige causaliteit bij het optreden van onze gezagsdragers. Ik herinner me de lange lat en het waterkanon in Eindhoven terwijl ik allesbehalve een relschopper was. Gezagsdragers moeten zich realiseren dat je oogst wat je zaait; dat is altijd zo geweest.
De politiek en de topambtenaren die deze gezagsdragers aansturen zijn verantwoordelijk en waarschijnlijk zelfs schuldig aan het geweld. Keer op keer worden bepaalde groepen en ideologieën die niet in lijn zijn met de lijn van deze overheid bijzonder hard aangepakt; dit terwijl aan de andere kant groeperingen die de groene, regenboog of anti-islam ideologie tentoonspreiden worden gefaciliteerd. Mensen zijn net als dieren. Als je een hond vaak genoeg schopt bijt ie een keer terug.
Ook hebben jongeren van Marokkaanse afkomst weinig of niets te maken met “open grenzen” of een vluchtelingenbeleid maar veel meer met werkeloosheid, armoede en ongelijkheid te maken. Duw, schop of sla deze groep maar vaak genoeg de hoek in en je kunt erop wachten dat ze reageren en terug vechten.
Er wordt maar al te vaak de link gelegd tussen vluchtelingen en de woningnood en dat is natuurlijk totale onzin. De woningnood is het gevolg van een bijzonder slecht beleid van de overheid. Zoals ik al eerder schreef in 2016 kun je niet ongestraft meer woningen slopen als bouwen:
Ook is natuurlijk het stikstofbeleid, wat de bouw zo ongeveer geheel stil heeft gelegd, een grote oorzaak van de woningnood. Ook de oplopende kosten van leven in Nederland hebben weinig of niets met vluchtelingen te maken. De enorme kosten van energie hebben natuurlijk alles te maken met sancties jegens Rusland en de absurde “energie-transitie“. Denk daarbij nog maar eens aan de geplande 28 miljard (6.000 per gezin) voor een reductie in temperatuurstijging van 0,000036 graden. Landen als China en India doen dit, als het al realistisch is, in seconden teniet.
Wat er, mijns inziens, werkelijk speelt is een ordinair verdeel en heers spel. Het “conflict” dat gecreëerd wordt (en verder aangewakkerd) tussen autochtone, overwegend christelijke, burgers en allochtone, overwegend islamitische, burgers is precies zo bedoeld door TPTB:
De oplopende haat van Nederlandse autochtone mensen jegens moslims is het gevolg van het “zondebok denken“. Hoog oplopende problemen die het resultaat zijn van bijzonder slecht beleid (of bijzonder goede planning?) hebben hier weinig mee te maken. Wij hebben 8 jaar tussen 4 islamitische gezinnen gewoond en geleefd en ik heb daar heel veel van geleerd. Zij komen voor elkaar op en leven volgens oude maar rechtschapen regels die in onze Nederlandse cultuur al lang verleden verloren zijn gegaan. Ik was soms jaloers op de kracht die zij putten uit hun geloof.
Onze leiders zitten vast op een koers van angst, oorlog en klimaatgekte. Een falend financieel systeem staat op omvallen. Het jarenlange lenen en bijdrukken van geld loopt op zijn einde en rente verlagingen kunnen het niet meer corrigeren. De inflatie rijst de pan uit en onze “welvaart” wordt kunstmatig en valselijk in stand gehouden. Hiervoor heeft ons management zondebokken nodig en die worden gevonden in een virus, de Russen, klimaatverandering en vluchtelingen. Tel daarbij op de ongebreidelde hebzucht van een aantal oligarchen die krampachtig blijven vasthouden aan hun verworven (of gestolen) rijkdom en je hebt alle ingrediënten bij elkaar voor een totale instorting van onze wereldorde.
Men creëert een totalitair (bijna communistisch) systeem om de mensheid te kunnen controleren als de pleuris uitbreekt. Zoals deze week bekend werd in Australië: Burgers die hun spaargeld willen opnemen worden met harde hand door de politie verwijderd. Alle factcheck sites vliegen er op: Een “bankrun” is in Australië en Nieuw-Zeeland niet mogelijk; het systeem is daar te goed voor … sussende maar vooral gevaarlijke leugens. Een bankrun is een reëel gevaar in alle westerse landen omdat het percentage dat een bank verplicht voorradig moet hebben steeds kleiner wordt. De banken creëren, of beter verzinnen, constant nieuw geld en dat wordt nergens door ondersteund.
Daarbij hebben onze leiders hun pijlen gericht op onze pensioenen en spaartegoeden om menige put te dempen. We worden bestolen waar we bij zijn. En met het “uitbreken van de pleuris” bedoel ik juist dat: Als de burger er achter komt dat ie bedonderd en bestolen is.
De remedie om alles te “verhullen” is natuurlijk een oorlog. Dat is in de geschiedenis al vele malen gebeurd. En je hoeft niet erg slim of opmerkend te zijn om te zien dat het een grootschalige oorlog is waar men op aanstuurt, openlijk, onverdekt en zonder enige schaamte. Hoe is het mogelijk dat vrijwel een gehele volksvertegenwoordiging TEGEN vrede is? Een normaal mens kan zich dat niet voorstellen maar onze Kamerleden, die jullie behoren te vertegenwoordigen, willen niet eens praten over vrede.
Angst is hun wapen. Angst voor een virus, de Russen, klimaatverandering, vluchtelingen en islam. En als jij je bang laat maken ben je een perfect medestander.
