De laatste dagen scheen het zonnetje rijkelijk. Normaal zouden we daar allemaal blij mee zijn maar het wordt weer aangegrepen door de klimaatalarmisten om angst en verdoemenis te strooien. Zo ook in het NOS nieuws waar men nog maar eens “blootlegde” dat er veel meer hittegolven zijn als voor 1950.
Ik schreef hier al een aantal keren over en verwees naar het rapport “Het raadsel van de verdwenen hittegolven” waarin omschreven wordt dat het KNMI in 2016 de metingen tot 1951 drastisch naar beneden heeft bijgesteld.
Dat wordt op de website van de KNMI ook toegegeven:
Nu besteed Maurice de Hond er ook aandacht aan. Hij gaat op onderzoek uit en de focus ligt op zijn geboortejaar 1947. Hij herinnert zich dat zijn moeder dat jaar zo warm vond. Al snel constateert hij eigenlijk hetzelfde als Clintel in 2019. Er zijn hittegolven “verdwenen” in het bewuste jaar. Maar liefst 3 van de 4.
De duur van de hittegolven is van 40 naar 8 dagen (-80%) gegaan en het aantal tropische dagen van 16 naar 3. Dit is nog maar 1 jaar in de periode 1901/1951 waarvan de KNMI de cijfers heeft bijgesteld.
Alleen de cijfers van De Bilt zijn schijnbaar aangepast. De cijfers van Maastricht zijn niet gecorrigeerd en die laten nog wel 5 hittegolven zien in 1947, van in totaal 48 dagen.
Als vergelijking voor de “correctie” zijn de cijfers van Eelde/Groningen genomen.
Het KNMI schreef in een eerder rapport dat Eelde/Groningen hun meest onbetrouwbare meetstation was. Waarom neem je de meest onbetrouwbare data als referentiepunt? Dat doe je alleen als je een bepaald doel voor ogen hebt.
Ondanks dat ik van MediaVrijheid absoluut geen “factcheck” website wil maken moeten we toch weer dit NOS weerbericht een stempel geven:
Overigens is het KNMI er wel op gewezen door diverse wetenschappers dat de correctie niet op de juiste wijze gebeurd is en zelfs dat deze onnodig was gezien andere waarnemingen in Nederland. Het KNMI heeft aangegeven dit nog eens goed te onderzoeken en zo nodig aan te passen maar sindsdien is het stil gebleven.
Het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut is intussen nauwer gaan samenwerken met het Intergovernmental Panel on Climate Change (Verenigde Naties) dus misschien moeten we concluderen dat er weer een Nederlands Instituut onder de invloed van de Globalisten is gekomen. Er gingen er aan vooraf (zoals het RIVM) en er zullen er nog meer volgen.
Ondertussen is de “stijging van het aantal hittegolven” een dankbare slogan voor de klimaatalarmisten en zal het nog wel meer uitgemolken worden.
Opmerkelijk detail: Toen ik zelf de cijfers van voor 2016 en na 2016 langs elkaar legde ontdekte ik dat de reducering (correctie) van de hoogst gemeten temperaturen gemiddeld op 1,56 graden Celsius uitkwam. Is dit de 1,5 graad waar we allemaal voor moeten vrezen? Of is het stom toeval? Zeg maar gerust: Correlatie duidelijk … maar causaliteit uiteraard onbewezen.
En dan nog zo’n opmerkelijk detail: Tussen 1950 en 1975 is er volgens het KNMI geen enkele hittegolf geweest. Dat valt dan weer heel toevallig samen met de grafiek die ik uit de film The Great Global Warming Swindle haalde. Nog meer toeval? Of komt er een momentje dat je ziet dat alles list en bedrog is?
