Deze week keek ik een aflevering van BOOS op YouTube. Mocht ie verdwijnen heb ik hem ook weer veiliggesteld op onze eigen servers. Mijn haren gingen ervan overeind staan en dat valt bij mij niet mee. Het was weer een prachtig staaltje propaganda en deze keer niet echt verdekt. Wel dekt Tim Hofman zichzelf in door vooraf natuurlijk een aantal “bedenkingen” te plaatsen die als excuses klinken voor wat hij gaat doen met deze aflevering. Kijk vanaf minuut 34:04:
Wij moeten niet gaan fungeren als VVD propaganda-kanaal; dat is journalistiek niet zuiver maar ik moet mijn werk gewoon doen. Dat ligt aan de vragen die ik stel.
Dat is nogal een opmerking, te weten dat de 2e helft van deze aflevering (een half uur) bestaat uit een gesprek met Dilan Yeşilgöz, VVD fractieleider en voormalig Minister van Justitie in een van de meest bewogen jaren in Nederland. Ze mag, in aanloop naar de verkiezingen, haar zegje uitgebreid doen van Tim. Lees hierboven de woorden van Tim nog maar eens terug.
Oke, dat gezegd hebbende kijken we nog eens naar het, in scene gezette, redactie-overleg:
Toen kwam er iets op ons pad …
We kregen van de woordvoerder van Dilan Yeşilgöz een appje …
… ik begrijp dat je met een item bezig bent over Twitter en bedreigingen …
Niet alleen ik haalde dat er meteen uit; ook de redactie heeft haar bedenkingen:
Fascinerend is “Hoe weten zij dat?”
In zijn, in scene gezette, redactie-overleg zei dus Tim Hofman hierop dat afhankelijk van “de vragen die ik stel” zal blijken of dit gaat “fungeren als VVD propaganda-kanaal“. Nou, dacht ik nog, dan zal dat de eerste vraag zijn die Tim aan Dilan gaat stellen: “Hoe wisten jullie dat wij met dit onderwerp bezig waren?“. Ik vind persoonlijk dat er vanuit de woorden “ik begrijp dat je met een item bezig bent …” een behoorlijke dreiging uit gaat.
Wordt deze redactie bespied door onze overheid? Of misschien wel erger: Maakt deze redactie vooraf bekend wat ze gaan doen aan deze overheid? Is dit, in scene gezette, redactie-overleg, echt gespeeld?
De vraag komt nooit … en dat kan 2 redenen hebben. 1. Tim Hofman wil deze VVD prominent niet in verlegenheid brengen met echte vragen of 2. Als deze redactie de overheid op de hoogte houdt van waar ze mee bezig zijn zou deze vraag een verbaast antwoord generen: “Dat hebben jullie ons toch laten weten“. In beide uitkomsten is Tim natuurlijk aan het doen wat hij zelf zei dat hij niet wilde doen: VVD propaganda maken.
Maar deze uitzending gaat veel verder:
Tim presenteert een lijstje “uit welke hoek de bedreigingen van onze democratische rechtstaat komen“: Jihadisme, terrorisme, georganiseerde misdaad en andere landen. Maar het lijstje wordt aangevoerd door: Anti-institutioneel extremisme. Laat dat even inzakken … Burgers die kritisch zijn op onze overheid zijn gevaarlijker als terroristen, georganiseerde misdaad en andere landen? Dit is natuurlijk propaganda van de bovenste plank. Joseph Goebbels zou hier jaloers op zijn geweest.
Kijk ook even naar de “andere landen” zoals hij zegt of “statelijke actoren” zoals het in het lijstje staat:
Natuurlijk staat hier de Noord-Koreaanse vlag bij. Dat is toch het summum van het kwaad, het grote gevaar voor de hele wereld. Een klein en verschrikkelijk arm landje in Oost-Azië dat ons allen bedreigd.
Vervolgens Iran uiteraard. De VS plannen al jaren een oorlog tegen Iran en in samenwerking met Israel komt die ook steeds dichterbij; de raketten vliegen al over en weer dus dat is een kwestie van tijd.
Ook mag de Russische vlag niet ontbreken in het rijtje. Nee … niet de Oekraïnse vlag natuurlijk want we moeten allemaal snel vergeten dat het land dat ons aan de rand van de afgrond brengt Oekraïne heet.
En dan begint stilaan de propaganda boven te drijven. Sinds wanneer is China een gevaar voor onze democratie? Wat hebben die verkeerd gedaan behalve een economie die de westerse dreigt te overstijgen?
Israel … en niet Palestina … Terwijl dit toch de grote discussie van dit moment is. Ik hoef zeker niet te vragen wat het standpunt van, de onafhankelijk journalist, Tim Hofman is; die lijkt me direct duidelijk.
Het wordt steeds interessanter. Turkije? Onze NAVO bondgenoot? Zou het een rol spelen dat Yeşilgöz niet, zoals wij allemaal denken, van Turkse afkomst is maar Koerdisch?
En is de volgorde geheel toevallig? Is het toevallig dat ik het rijtje precies andersom behandel? Denk erover na, dat is alles wat ik vraag.
Tenslotte wordt het gehele rijtje afgesloten met “links-extremisme“. Maar Tim Hofman ligt dat even toe:
Volgens de NCTV heeft deze beweging vooralsnog niet geleid tot een groei van verbaal of fysiek geweld …
Onder welke steen leeft deze Tim Hofman eigenlijk? Is het geweld van BLM en Antifa helemaal aan hem voorbij gegaan? Is eXtinction Rebellion minder verstorend met hun acties als protesterende boeren en koffiedrinkende corona-beleid betwisters? Is hij werkelijk vergeten dat de allerbelangrijkste politieke moordenaar in Nederland sinds Balthasar Gerards, ene Volkert van der Graaf, een links-extremist is?
We denken nog steeds dat de VARA, zeker sinds de fusie met BNN, nog steeds de kritische vragen stelt die noodzakelijk zijn voor het voortbestaan van ons parlementaire democratie. Maar in werkelijkheid zijn ze natuurlijk onderdeel van de NPO en geheel in lijn met de overheid propaganda. Wat ik hierboven min of meer als vraag stel is helemaal niet zo ondenkbaar: Wordt onze overheid (lees NCTV) vooraf ingelicht over de onderwerpen die ze gaan behandelen? Is er sprake van censuur of zelfs zelfcensuur?
Waarom wordt de uitspraak van Hugo de Jonge over “We weten postcodes ongevaccineerden” niet als bedreiging gezien? Oh nee, dat is natuurlijk overheid en als BNN/VARA heb je daar geen kritiek op.
Het belangrijkste is dat je zelf moet blijven denken dus sluit ik weer af met:
