Sorry maar ik moet echt even bijkomen van het lachen … Als jaren worden we bang gemaakt voor een “CYBERATTACK” en legio Big Tech bedrijven springen in het gecreëerde “gat in de markt“. Zo ook de firma CrowdStrike die zichzelf als WORLD CLASS INTELLIGENCE beschouwd.
CrowdStrike werkt actief samen met klanten die getroffen zijn door een defect dat is gevonden in een enkele inhoudsupdate voor Windows-hosts. Mac- en Linux-hosts worden niet beïnvloed. Dit is geen beveiligingsincident of cyberaanval. Het probleem is geïdentificeerd, geïsoleerd en er is een oplossing geïmplementeerd. We verwijzen klanten naar het ondersteuningsportaal voor de laatste updates en zullen volledige en continue updates op onze website blijven bieden. We raden organisaties verder aan ervoor te zorgen dat ze via officiële kanalen communiceren met vertegenwoordigers van CrowdStrike. Ons team is volledig gemobiliseerd om de veiligheid en stabiliteit van CrowdStrike-klanten te waarborgen.
Aldus de miljarden Big Tech Company. De media meld slechts dat het aandeel CrowdStrike gekelderd is, net zoals het aandeel MicroSchoft.
Het is de “sign of the times”. Een vaccinatie die meer kwaad doet dan de ziekte. Een President die door zijn eigen Secret Service wordt belaagd. Beveiligingssoftware dat het Operating System kapot maakt. De zogenaamde oplossing wordt het probleem.
Al met al, blij met Linux en OpenBSD. Die krijgen deze maand weer een extra donatie.
Gisteren al 2 blogjes getikt maar tijdens het tweede struikelde ik over deze pagina van MilieuDefensie. Ik was voor klimaatontkenner uitgemaakt en vond dat een raar woord dus maar even gezocht met DuckDuckGo.
Op de bewuste pagina kreeg ik zowaar 5 tips om “iemand die klimaatverandering klinkklare onzin vind” te overtuigen. Die ga ik lezen natuurlijk. Zoiets vind ik geweldig. Een rare boom met een Pinokkio-neus is natuurlijk een intikkertje: Vandaar de wijziging in de titel: Wat lieg je tegen een klimaatontkenner?
Ontdek de intentie
Blijf kalm en vriendelijk
Sluit aan bij de normen en waarden van de ander
Herken drogredenen en weet hoe je daarop moet reageren
Weerleg foutieve theorieën met een overtuigend verhaal
Tja … tip 1 t/m 3 zijn uiteraard de emotie tips. Ga, vooral in het begin de inhoud uit de weg en speel op de emotie. Emotie is een geweldige verdedigingsmuur die ondoordringbaar is en voorkomt dat je een open discussie op argumenten kunt voeren. Dit is het wapen van alle propaganda.
Bij tip 4 aangekomen gaat het al een beetje over de inhoud, alhoewel? Je moet vooral niet met jouw inhoud komen maar laat je gesprekspartner maar komen met zijn inhoud en noem dat drogredenen. Eigenlijk wederom emotie dus.
Tip 4.1 Laat de persoon zien wat er vanaf zijn of haar geboortejaar is veranderd. GEWELDIG! Overigens het linkje laat je maar 30 jaar zien, voorafgaand aan 2019. Is dat een argument? De laatste 30 jaar? Het is algemeen bekend dat de temperatuur vanaf eind 19e eeuw opliep tot ongeveer de dertiger jaren van de vorige eeuw. Vervolgens daalden de metingen weer tot aan de 70’er jaren om vanaf de tweede helft van de 70’er jaren weer heel langzaam omhoog te gaan(BRON).
Laten we vooral ook niet vergeten dat in de 70’er jaren dezelfde klimaatalarmisten ons waarschuwden dat we een ijstijd tegemoet gingen. We zouden allemaal dood vriezen of verhongeren …
En dan tip 4.2: Je kan beter zeggen: ‘Beter inconsequent goed, dan consequent fout.’. Ik heb inmiddels al buikpijn van het lachen. Ik zal het even vrij vertalen voor je: Je hoeft er niet naar te leven als je het predikt! Sorry maar daar zakt mijn broek vanaf.
Tip 4.5Aandacht vestigen op een ander onderwerp? Van Nederland naar China? Dat is geen distraction! Dat is bijzonder reëel. Het feit dat we in Nederland elektrisch moeten rijden veroorzaakt in China catastrofale milieurampen om lithium en andere grondstoffen te kunnen mijnen. Dat staat werkelijk in geen enkele verhouding. Is KLIMAAT niet een globaal probleem? Houdt het klimaat nu plotseling op bij onze landsgrenzen?
Een klimaatpakket, besproken in onze Tweede Kamer, van 28 miljard euro (1620 euro per inwoner) kan zorgen voor een reductie van temperatuurstijging van 0,000036 graden, ervan uitgaande dat al deze “klimaatmodellen” kloppen. Terecht wordt opgemerkt dat dit gehele pakket, over een heel jaar, door China in één dag teniet wordt gedaan.
Bij tip 5 komen we eindelijk op de inhoud van het gesprek, als je tenminste niet al doodmoe bent van het emo-verweer vooraf en het ontwijken van jouw argumenten. Traineren en afmatten zijn ook hier duidelijk de ingezette wapens.
En natuurlijk is het eerste argument de consensus! Inmiddels weten we dat die “97% consensus in de wetenschap” totale BULLSHIT is. Het is een leugen! Sowieso is consensus een politiek begrip en geen wetenschappelijk. Inmiddels zijn er vele wetenschappers naar voren gekomen die zichzelf aantroffen in de zogenaamde “consensus lijst” en zichzelf daarin helemaal niet kunnen vinden. Hun namen zijn misbruikt. Een heleboel “klimaatsceptici“, zoals milieudefensie ze noemt, hebben inmiddels een gezamenlijke verklaring opgesteld.
Alle landen erkennen het in het klimaatakkoord van Parijs? Ten eerste NIET ALLE landen: Wederom een leugen! Maar ook hier zijn het politici en géén wetenschappers. Overigens zijn er al landen die zich hebben terug getrokken uit het akkoord inclusief de Verenigde Staten in 2017. Dat Biden het weer accordeerde eind 2020 bewijst onomstotelijk dat het een politiek decreet is en geen wetenschappelijk.
Daarenboven bleek inmiddels dat verreweg de meeste landen zelfs die matige doelstellingen niet gehaald zouden hebben tegen de eerstvolgende evaluatie (Bron Wikipedia)
Dat de temperatuur zou stijgen door CO2 is inmiddels ook ontkracht. Als er al een verband is dan is het andersom (BRON). Daarbij stijgt de temperatuur helemaal niet, als je naar het totaalplaatje kijkt; je moet eerder van een daling spreken in de laatste 10.000 jaar, of 5 miljoen jaar en zelfs 500 miljoen jaar.
350 deeltjes per miljoen is beter als 400? CO2 is voeding voor planten. Er is al aangetoond dat de aarde aan het vergroenen is. Hele stukken woestijn veranderen in oases. Overigens is het CO2 gehalte in de oudheid enkele duizenden deeltjes per miljoen geweest en volgens wetenschappers was de aarde toen veel groener. Ook is het, in het verleden, zo’n 250 geweest en dat was gevaarlijk laag. Wetenschappers vertellen ons nu dat zo laag een gevaar vormt voor alle plantgroei op de wereld en daar aan gekoppeld dus ook alle fauna.
CO2 en methaan zijn broeikasgassen en komen vooral in de lucht door fossiele brandstoffen? Maar waterdamp is, met afstand, het belangrijkste broeikasgas (95%).
Nu volgen pas echt de leugens, aan het einde van het verhaal en de argumenten.
Tip 5.6: Mensen zijn dus wél de oorzaak van klimaatverandering. Want CO2 en methaan komen vooral in de lucht door fossiele brandstoffen en bio-industrie. Daartegenover staan gassen afkomstig uit natuurlijke processen, zoals vulkaanuitbarstingen. Die hebben, met ongeveer 1% van de gassen, veel minder impact. (volgens milieudefensie)
Mensen produceren maar een heel klein gedeelte van de CO2 in de atmosfeer; vulkanen produceren veel meer CO2 dan alle fabrieken, auto’s, vliegtuigen en alle andere menselijke CO2 bronnen bij elkaar. Een nog grotere bron van CO2 is stervende vegetatie, van vallende bladeren bijvoorbeeld. De grootste bron van CO2, met afstand, zijn de oceanen. Onze oceanen scheiden momenteel bijzonder veel CO2 af.
De oceanen lijken een stabiliserend effect te hebben op CO2 in de atmosfeer. Als er te weinig is wordt CO2 door de oceanen aangevuld. Is er teveel dan nemen de oceanen het op. Momenteel is het CO2 percentage zodanig laag dat de oceanen het volop aan het aanvullen zijn, al honderden jaren.
Samenvattend: Laat je niks wijsmaken door deze klimaatalarmisten! Die proberen ons al decennia lang bang te maken. Het is een hoax. Simpelweg economisch bedrog. Kijk de films The Great Global Warming Swindle(2007) en Climate – The Movie – The Cold Truth (2024) maar eens op je gemak. Met medewerking van hoog geclassificeerde wetenschappers, Nobelprijswinnaars, oprichter van Greenpeace, winnaars van de NASA Exceptional Scientific Achievement Medal, etc, etc. Je ogen zullen open gaan.
Ik geniet van de reacties die ik krijg, zowel positief als negatief. Ik heb wel eens ooit gezegd: Mijn doel in het leven is elke dag iemand aan het denken zetten en dat is eigenlijk nooit veranderd. Mensen moeten weer voor zichzelf gaan denken en alles op een weegschaal leggen.
Een tijdje terug zei iemand tegen me: Eigenlijk ben je een “logica filosoof” en die moest even op me inwerken. Ik heb geen filosofie gestudeerd, of zelfs logica. Niets van dat alles. Maar ik vond het wel een leuke benaming. Ik zoek vaak naar de logica en kan uren filosoferen. Ik besloot het me eigen te maken, de titel is tenslotte op geen enkele manier beschermd.
Maar vooral ben ik een denker. Een van mijn beste maatjes zei ooit: “Ik zou willen dat ik het even af kon zetten.” en dat is oh zo waar. Ik heb daar nog vaak aan terug gedacht.
De laatste tijd kreeg ik nog wat beschuldigingen om de oren die ik zelfs op moest zoeken zoals bijvoorbeeld MAGA-idioot. Ik had nog nooit van MAGA gehoord, dacht ik tenminste.
Ik had natuurlijk de slogan wel eens gehoord maar niet dat voor- en tegenstanders het over de MAGA beweging hadden. Ik zag de enorme controverse wel. Ik ben eigenlijk behoorlijk anti-Amerika of tenminste anti-VS maar zie wel dat ik soms pro Trump over kan komen. Laat ik die dan eens en voor altijd uit de wereld helpen: Ik ben geen PRO TRUMP activist!
Eigenlijk ben ik voor geen enkele politicus (mijn respect voor Gideon daargelaten). Maar als ik naar die seniele Joe Biden kijk en vervolgens Donald Trump hoor zeggen dat ie binnen 24 uur een einde maakt aan die onzin in Oekraïne, wel wetende dat dit de enige 2 keuzes zijn, dan is mijn keuze snel gemaakt. Als ik überhaupt een keuze zou hebben want ik ben een Nederlander en absoluut niet stemgerechtigd in de VS. Dus, al met al, laat ik die MAGA beschuldiging maar voor wat het is en bedenk me dat dit, gebruikt als scheldwoord, ook maar gewoon de onmacht toont van bepaalde mensen om de discussie op de inhoud te voeren.
Zo ook eigenlijk met de FVD. Ik heb best een aantal positieve stukken geschreven over de FVD maar om dezelfde reden: afstrepen wat ik NIET wil stemmen. Ik vind de standpunten en debatten die FVD gevoerd heeft over Oekraine, SCS, CBDC, WHO, DSA en EU Digital Identity doorslaggevend voor mijn keuze. Verder ben ik van mening dat het in Nederland inhoudelijk anders moet en de enige die dat met me eens is zit bij de FVD. Dat maakt me echter nog geen Baudet-lover 🙂
Ja, Poetin-lover ben ik ook al genoemd door menigeen. Die vond ik wat minder voor de hand liggen want zo pro Poetin heb ik me nou ook weer niet uitgelaten. Ik heb niet zoveel met de KGB’er die het tot President heeft geschopt. Maar ik heb nog veel minder met de Wolfowitz Doctrine. De laatste jaren loopt deze anti Rusland-propaganda uit de VS volledig uit de hand en we krijgen er meer en meer last van. De prijzen van gas zijn enorm gestegen, het risico van een oorlog in Europa was nog nooit zo reëel als nu en de NAVO breidt gevaarlijk ver uit en het doel daarvan ontgaat me volledig.
Als ik naar Poetin kijk zie ik geen levensgevaarlijk maniak, zoals hij wordt afgeschilderd, maar een redelijk betrouwbare zakenpartner voor de leverantie van energie en een behoorlijk stabiele oosterbuur voor Europa. Vele malen stabieler als Oekraïne en het Midden-Oosten. Ik zie ook een beduchte concurrent op de Europese markt voor de VS en ben bang dat dit een grote reden is voor de ophitsers aan de overkant van de oceaan om deze negatieve berichtgeving op ons los te laten. Dan heb ik nog niet gehad over de terreur die geïnitieerd wordt vanuit -of in samenwerking met- de VS op Europese bodem: Denk daarbij een de Maidan-staatsgreep en de uitschakeling van de NordStream pijpleiding om maar eens een paar voorbeelden te noemen.
Samenvattend:
Ik ben niet links en zeker niet rechts. Ik ben een liberaal in de originele pure vorm, tegen het anarchistische aan. Ik ben tegen onnodige en overbodige overheidsbemoeienis. Mijn vrijheid is mijn grootste bezit. Ik hou van mijn Nederland maar verwar land niet met overheid.
Ik ben geen zionist maar ook zeker geen antisemiet. Mijn openlijke twijfel over de holocaust doctrine en afkeer van de globalistische elite maken mij geen joden hater.
Ik ben geen racist of mocro-lover. Ik sta slechts open -en heb respect- voor andere culturen. Wel heb ik een geweldige ervaring met Marokkaanse buren met wie ik 8 jaar lang lief en leed gedeeld heb.
Ik ben een originele oude hippie met dien verstande dat ik géén pacifist ben. Ik ben een veteraan en heb oorlog van dichtbij meegemaakt. Ik ben getraind en in staat tot geweld maar kies er voor om zaken vredelievend op te lossen. Ik ben echter bereid, als het moet, te vechten -en te sterven- voor mijn geliefden en principes.
Ik ben geen crimineel en zeker geen drugsdealer. Wel mag ik graag mijn jointje roken en het liefst mijn wiet zelf verbouwen.
Ik ben geen anti-institutioneel extremist maar ook geen Moszkowicz. Wel ga ik het gevecht aan met deze overheid als die zich weer eens onredelijk of zelfs onwettig gedraagt, in de rechtbank, wel te verstaan.
Ik voel me ook geen nerd maar hou wel van mijn vak als IT-specialist. Ondanks dat ik meermaals op IQ getest ben en dit steevast op “hoogbegaafd” uitkomt ben ik gediagnosticeerd met ASS. Mijn denkpatronen zijn dus anders, zwart witter en complexer en heb ik met regelmaat last van emotionele afstemming met mijn omgeving. Ik ben echter verre van een savant.
Tenslotte kan ik niet tegen leugens en bedrog. Ik ben ook van mening dat onze overheden veel te veel als geheim of vertrouwelijk classificeren en daarbij met enige regelmaat ronduit liegen. Privacy is prima en iedere burger heeft een recht op zijn eigen leven. De balans is echter volledig zoek, de laatste jaren. Onze overheid, bedrijven, banken, instanties en NGO’s willen alles weten over ons maar verbergen steeds meer en meer over zichzelf en de besluitvorming. Alleen openbaarheid en openheid kan het vertrouwen in onze leiding nog teruggeven, naar mijn mening.
Daar gaan we weer: Iran wil Trump vermoorden schreeuwen alle dagbladen, zenders en websites. In koor wordt er weer een “nieuwsbericht” verspreid wat alleen maar kwaad in de zin kan hebben. En eigenlijk weten we het al een tijdje: Iran is de volgende halte in de imperialistische campagne van de VS en NAVO. De oorlogsretoriek blijft maar galmen.
Zijn we de leugens alweer vergeten? De “Weapons of Mass Distraction” van Blair en Bush? De leugen waarmee Irak werd binnengevallen? Of het Tonkin incident ? Waardoor de Vietnam oorlog werd begonnen. Er zijn legio voorbeelden. Zoals Julian Assange zei:
Maar het gaat maar door. De media blijft liegen of moet ik zeggen “sprookjes vertellen“. Er wordt, op alle fronten, aangestuurd op oorlog; OP ALLE FRONTEN! En het ligt er zo dik bovenop. Deze week zag ik een uitzending van Nieuwsuur (BACKUP)
Een Europese Premier Viktor Orbán praat met Poetin. Ik zou zeggen: EINDELIJK! Iemand met gezond verstand die miljoenen levens probeert te redden. De EU staat op zijn kop. Hoe durft hij? Maar weet je wat mij het meest opviel in deze aflevering:
Daar zit onze spiksplinternieuwe Premier, tegenover de soapacteur Zelensky. Op zijn linkerrevers prijkt niet de Nederlandse vlag of zo. Hij vertegenwoordigd tenslotte toch Nederland, zou je zeggen. NEEN, hij draagt een NATO pin. Openlijk en onbeschaamd wordt niet Nederland maar de Noord Amerikaanse Terreur Organisatie vertegenwoordigd.
