MediaVrijheid

3 artikeltjes en ook hier stromen de berichten binnen. Gekkies, complottheorieën, idioten, “gesjeesde zieleknijpert” (letterlijk 🙂 . Ik hou niet zo van (terug)schelden maar Robert Jensen noemt deze reaguurders “bruikbare idioten“. Valt wat voor te zeggen.

Ik spreek slechts mijn zorgen uit over wat er gaande is en stel vragen; in mijn optiek gelegitimeerde vragen. De maatregelen zijn tenslotte behoorlijk ingrijpend.

Zoals opgemerkt in mijn vorige blog gisteren even terug naar Google:

Zoekopdracht in Google en dezelfde zoekopdracht in DuckDuckGo. Ik zoek naar dr. Andrew Kaufman, gewoon voor achtergrondinformatie. Deze man is behoorlijk “trending” maar vreemd genoeg vind Google zijn site NIET, 3 pagina’s (wellicht meer) zonder link naar zijn site. Duckduckgo daarentegen vind hem direct, bovenaan, 3 trending filmpjes en zijn eigen site. Hoe is dat mogelijk?

De afgelopen weken zijn er veel filmpjes van Youtube verdwenen, zogenaamd om “nepnieuws” te weren. De bekendste is wel het interview van London Real met David Icke. No worries, wij hebben het bewaard 🙂 Overigens, ook weer opvallend: zoek David Icke maar eens in Google; en dan in DuckDuckGo. Mooi he?

Niet alleen de MSM wordt dus behoorlijk gecensureerd; Ook Google en Youtube (ook van Google) doen vrolijk mee.

Maar een nog beter interview zag ik met Patrick Bet-David van Valuetainment. Dit staat (nog) op Youtube en anders hier. Ik geef toe, 2 uur en een kwartier interview is een fikse zit maar ik beloof, het is het waard. Wij hebben dit interview ook bewaard en het is hier te zien:

Meteen in het begin krijg je een heel interessant antwoord (in ieder geval vroeg ik me het af): Waarom werd het filmpje van London Real verwijderd van Youtube? Volgens Youtube was dat omdat er 5G in wordt genoemd. Onzin zegt David. Filmpjes van Andrew Kaufman worden ook verwijderd en die heeft het helemaal niet over 5G. De overeenkomst is “bestaat Covid-19?“. DAT is de reden.

Het hoogtepunt vond ik de vraag van Patrick: “Maar je beweerd dat Covid-19 niet bestaat. Bewijs dat eens.“. David is duidelijk verontwaardigd. Allereerst hoe bewijs je dat iets NIET bestaat? Maar moet het niet zo zijn dat WHO of CDC met een bewijs moet komen dat het WEL bestaat? Zijn daar in de medische wetenschap geen regels voor? Koch’s postulaten?

De “bruikbare idioten” zullen het wel weer afdoen als een AluHoedje of Gekkie maar ik vind het zeer legitiem. Zeer terechte vragen en opmerkingen.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

De vragen die ik meer en meer zie verschijnen: Wat is Covid-19? Is het een ziekte veroorzaakt door een virus (SARS-CoV-2) volgens wetenschappelijke en medische voorwaarden? M.a.w. bestaat Covid-19?”.

Nu ben ik geen dokter dus moet ik daar echt induiken. Wie zijn wel dokters en wie kunnen ingewikkelde gepubliceerde onderzoeken vertalen naar Jip-en-Janneke-taal zodat de gemiddelde nukubu het begrijpt?

Ik werd best wel wat wijzer van Dr. Andrew Kaufman . Overigens als je hem zoekt in google zoek je wel ff maar met DuckDuckGo.com staat ie gewoon bovenaan maar dat is voor een ander blog … Deze Dr. Kaufman gaf me een stukje geschiedenis over de postulaten van Koch en Rivers (BACKUP). Taaie kost maar interessant. Hij legt uit dat in de medische wereld regels zijn vastgesteld om te bepalen of een virus (of bacterie) verantwoordelijk is voor een infectueuze ziekte. Dr. Koch legde hiervoor 4 regels vast die door Dr. Rivers zijn uitgebreid naar [6]. Deze regels zijn geaccepteerd in de medische wetenschap en worden algemeen gehanteerd.

Vervolgens verdiepte hij zich in de (gepubliceerde) studies waarop de WHO zich baseert en kwam tot de onthutsende ontdekking dat er zeer veel suggestie in deze studies staat maar aan geen enkele regel van Koch’s postulaat wordt voldaan, m.a.w. SARS-CoV-2 mag wetenschappelijk EN medisch niet als een ZIEKTEKIEM worden aangemerkt. Het enige wat er unaniem te lezen is is de conclusie dat er meer onderzoek nodig is. Overigens is Dr. Kaufman nog een graadje harder als ik: hij merkte over één studie zelfs op dat deze “wetenschappers” voor de commissie voor de ethiek zouden moeten verschijnen.

Dus kan ik, als niet medicus, al snel een conclusie trekken: Zonder ziektekiem KAN er geen sprake zijn van een pandemie of zelfs epidemie (eigen regels van de WHO). Wat er dan wel aan de hand is? Hierover in mijn volgende blogs meer.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Argwaan, ongeloof, twijfel, wantrouwen, nepnieuws, samenzweringen, complot-theorieën, enz, enz, enz. Het zijn hoogtijdagen en ik zeg dat zonder oordeel. Zonder verdere voorkeur. Als je hier zoekt naar antwoorden, browse rustig verder want die heb ik ook niet.

Maar er is natuurlijk wel aanleiding voor. We worden gedwongen door overheden die op hun beurt wordt geadviseerd door schimmige ondemocratische organisaties die op hun beurt worden gefinancierd en gestuurd door machtige, steenrijke belanghebbenden. Dat is natuurlijk een geweldige voedingsbodem voor de meest waanzinnige theorieën.

Wereldwijd complot? Ik denk het persoonlijk NIET. Is alles wat de overheid ons verteld waar en zijn alle maatregelen terecht? DAT denk ik persoonlijk OOK NIET. Maar er is ook een 3e mogelijkheid die weinig wordt besproken namelijk opportunisme.

Als ik onze premier weer met zijn steeds terugkomende toespraak zie dan denk ik niet dat hij dat bekonkeld heeft met Bill Gates of George Soros.

Maar ik zie wel een man die ons meermaals verkeerd heeft voorgelicht, ja zelfs gelogen heeft. En op dit moment kan hij enorm opportunistisch zijn gang gaan zonder enige kans op verantwoordelijkheid achteraf. Hij handelt tenslotte op advies van WHO, CDC en RIVM. Allemaal organisaties die graag financiële middelen ontvangen van de Gates Foundation en nimmer verantwoordelijk gehouden kunnen worden (wettelijk vastgelegd).

Niet alleen Mark Rutte natuurlijk. Opportunisme komt in alle lagen voor. Ik zag een filmpje van een politie-agent over 1,5 meter en zijn wapenstok en daar zag ik onderste laag van opportunisme. Hij leek het geweldig te vinden, die macht, zijn taak in deze “crisis”. Ik zal je het filmpje besparen, te walgelijk en het geeft geen beeld van de gemiddelde politieagent (hoop ik).

Dus als je even met me meedenkt:

• Zou het kunnen dat een man als Gates zijn financiële belangen kracht bij zet door ruimhartige giften en ongevraagde adviezen aan de WHO ?
• Zou het kunnen dat Tedros deze giften “beloont” met adviezen die in het straatje passen van Gates ?
• Zou het kunnen dat diverse overheden al die tegenspraak en protesten (Boeren, Bouwvakkers, Gele hesjes, Hongkong, enz, enz) beu zijn ?
• Zou het kunnen dat diezelfde overheden een buitenkansje zien in de gebeurtenissen die zich nu voordoen ?

Beantwoord voor jezelf deze 4 vragen heel eerlijk en trek je eigen conclusies. Samenzweringstheorie? Zoals gezegd, niet op grote schaal volgens mij. Maar klopt het wat er gebeurt? Dat denk ik ook niet.

Ik ben van mening dat er door de critici / politieke tegenstanders / complotdenkers (hoe je ze ook wil noemen) hele legitieme vragen worden gesteld. Vragen die je niet kan en mag afdoen met “nepnieuws” of “aluhoedjes”:

• Wat is het DOEL van de “lockdown”? M.a.w. bij welk gesteld resultaat gaan we weer “open”?
• Zijn de cijfers, die veel lager liggen dan de 2 eerdere griepuitbraken eerder deze eeuw, voldoende reden voor deze draconische maatregelen ?
• Wat bedoelt de politiek met het “nieuwe normaal”?
• Op welk moment zijn we op het punt dat de maatregelen veel erger zijn dat het gevaar? Zowel medisch als economisch.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Ons land ligt nagenoeg plat. Iedereen heeft huisarrest en leeft in doodsangst. Onze overheid lijkt totaal overspannen en verspreiden, elke kans die ze krijgen, nog meer angst onder de mensen.

Realiteit? Opportunisme? Samenzwering? Of all-of-the-above?

Ik weet het niet en kan het wellicht ook niet weten. Ik beperk me daarom tot wat ik weet en concentreer me daarop:

Wat is van belang? :

1. Is er een reëel gevaar? En waaruit blijkt dat? Zoals ik uit de (officiële) informatie kan opmaken gaan en gingen er, ten tijde van de lockdown, niet meer mensen dood als normaal in de tijd van het jaar. Sterker nog, het griepvirus begin 2018 vergde veel meer doden. Ik zie dus het reële gevaar NIET.
2. Wat is de gemiddelde leeftijd van de (corona) overledenen? En wijkt dat af van het landelijk gemiddelde? Wederom NEE. Beide liggen een beetje boven de 80, vrouwen wat ouder als mannen. Geen vreemde constateringen.
3. Zijn de cijfers in de landen die NIET meedoen aan de lockdown (zoals Zweden, Japan) drastisch erger? Nogmaals NEE. Geen rare veranderingen. Sterftecijfers op landelijk gemiddelde voor de tijd van het jaar.
4. Worden er systematisch (grond en/of mensen-)rechten geschonden? JA, volmondig JA. Ernstige beperking van vrijheid, catastrofaal inkomstenverlies voor velen, bedrijven die dit niet volhouden, geïsoleerde bejaarden, (nood)wetten die er in recordtijd worden doorgedrukt, etc, etc.

Ik wil alle meningen en (samenzwerings-)theorieën laten voor wat ze zijn. Iedereen mag ervan denken wat ze willen. Nogmaals, ik concentreer me op de officiële berichtgeving. Cijfers van WHO en RIVM e.d. En kom dan al tot de conclusie dat ik er NIETS van begrijp, helemaal NIETS.

Totaal buitensporige maatregelen die, volgens mij, catastrofale impact gaan krijgen in de komende tijd. Financieel, psychisch, hoe we omgaan met elkaar, hoe de overheid omgaat met zijn burgers. En dat alles omdat er een virus zou heersen dat lijkt op de griep. En voordat weer iemand gaat roepen “het is geen griep!”: De symptomen zijn hetzelfde en de vergelijking wordt constant gemaakt door zowel WHO als RIVM dus mag ik dat ook.

Ik heb, in mijn blog, al eens meer de vraag gesteld: “zijn we collectief gek geworden?” maar nog nooit was die vraag zo gelegitimeerd als nu. De vraag die blijft is: HOE KOMEN WE HIER (ongeschonden) UIT?