MediaVrijheid

Naar aanleiding van onze Civielrechtelijke procedure tegen de Minister van VenJ en de aandacht in de pers ( Pauw 5 mei 2015 ) stuurde het Ministerie een brief. In deze brief schrijft men: “Ik benadruk dat het beleid gebaseerd is op het rechtmatig inzetten van handhavingsinstrumenten bij geconstateerd normoverschrijdend gedrag en criminele activiteiten.“. Wij zijn natuurlijk het meest geïnteresseerd in dat “geconstateerd normoverschrijdend gedrag en criminele activiteiten.“. Laat ze dat maar eens aantonen alwaar men dat “geconstateerd” heeft. Ook werd aangegeven dat een gesprek mogelijk was. Wij hebben direct te kennen gegeven dat wij hier op in willen gaan. Mogelijk kunnen we buiten de rechtbank een oplossing vinden.

Gisteren, 10 juni, stonden we met 5 personen bij het Ministerie. Afgesproken was dat we om 12:30 aanwezig zouden zijn en met 2 man per club Mr. Ruperti zouden vergezellen. Zelfs de namen waren vooraf bekend gemaakt. Dit alles werd om 10:16 nog eens bevestigd door het ministerie (zie inzet E-mail).

We waren op tijd aanwezig en dronken nog een kopje koffie voor het ministerie. RTL melde zich en vroeg om commentaar. We gaven aan dat we na afloop zouden komen met een verklaring.

Ruim voor 12:30 stonden we aan de balie. Inderdaad werden onze ID’s gecontroleerd en we mochten plaatsnemen in de wachtruimte.

Dan verschijnt de vertegenwoordiging maar die geven eigenlijk direct aan dat de members niet welkom zijn:

Verontwaardigd staan we dus na enkele minuten weer voor de deur. Daar staat RTL te wachten maar is wel, net als wij overigens, verrast dat we zo snel weer buiten staan. We doen toch maar ons verhaal.

Helaas komt dat maar half uit de verf in het korte stukje dat het RTL nieuws hier aan wijd. De problematiek begint ook wel heel moeilijk te worden.

Laat in de middag laat RTL weten aan Mr. Ruperti dat “ze zelf onderzoek hebben gedaan en hebben geconcludeerd dat idd laatste jaren geen strafzaken lopen tegen BLack Sheep en Veterans. We hebben van Landelijk Parket Openbaar Ministerie BEVESTIGD gekregen dat er niks tegen jullie loopt!!!“. Jammer dat DIT niet de reportage opgenomen wordt.

Telkens in de afgelopen 3 jaar horen we “uitvoerders” en/of “handhavers” zeggen dat zij er niks aan kunnen doen. “WIJ DOEN OOK ALLEEN MAAR ONS WERK”. We moeten het maar opnemen met het ministerie. Om maar een voorbeeld te noemen schrijft de hoofdofficier van justitie:

Daartoe waren we dus aanwezig, keurig op afspraak, vooraf bekend gemaakt WIE er zouden komen en 4 kerels een vrije dag genomen. Weer worden we weg gezet; zeg maar gerust voor de gek gehouden.

En lees tenslotte de reactie van MinJus maar eens goed door:

Belangrijk is dat in dit statement het woord “verondersteld” is toegevoegd. Waar is “geconstateerd” gebleven? We zijn weer terug bij het onderzoek van Teun van Ruitenburg: “De huidige aanpak van 1%-MC’s lijkt gebaseerd te zijn op de assumptie dat 1%-MC’s en de leden crimineel zijn per definitie, terwijl dit onderzoek eveneens uitwijst dat werkelijke informatie omtrent criminele activiteiten van de leden ontbreekt.“.

Het beheerst de media: de politie staat ter discussie. Optreden staat ter discussie. Deze week draait de media duidelijk bij. De politie moet weer opgekalefaterd worden. Een vriendelijk offensief. Er moet weer begrip komen. Zelfs kanonnen als Peter R. de Vries worden in stelling gebracht om het image weer op te krikken.  We moeten begrip hebben. Politieambtenaren zijn OOK mensen. Ze hebben ook hun fouten. Maar tegenover de 10 fouten vandaag staan 50.000 goede dingen, zo vertellen de dienders vanavond in Hollandse Zaken. Zelfs de landelijke korpschef zit erbij om steun aan de agenten op straat te geven.

Maar het gaat niet om fouten, in mijn ogen. Het gaat om leugens, verdoezelen, bagatelliseren, doofpotten en meer. Het gaat om de wijze waarop het OM ermee om gaat namelijk ALTIJD de hand boven het hoofd houden, altijd verdedigen, altijd goedpraten.

Ik sprak Eric Stolwijk, via Facebook. Een passage van hem viel erg op: “Ik ga echter niet het werk van mijn collega’s controleren. Al was het maar omdat ik geen aanwijzingen heb dat zij hun werk niet goed doen. Als het echt niet deugt dan zijn er volgens mij in Nederland heel wat juridische wegen om te bewandelen. Ook zijn er advocaten genoeg die daarbij maar al te graag helpen.“. Dit is, mijns inziens, de kern van het probleem. Een gemis aan zelfreinigend vermogen. Dit is een leidinggevende diender. Een man met verantwoordelijkheid over politieambtenaren.

Ook bij de zaak Mitch Henriquez gaat het niet alleen om een “fout” of het “optreden” van de politie. De verontwaardiging ontstond pas toen er aantoonbaar iets niet klopte. Toen de burger het vermoeden kreeg dat dit weer verdedigd zou worden. Toen de “officiële lezing” vorm kreeg en er richting de media werd gecommuniceerd dat Mitch, op weg naar het bureau, onwel geworden zou zijn. Dat is moeilijk te verkroppen door de burger. Daar zijn de problemen begonnen.

En we moeten afwachten waar ze ophouden. Worden deze agenten vervolgd? Of zal het de gebruikelijke weg gaan: sepot van het OM, beklag niet vervolging van de familie, zoekraken van bewijzen, een landsadvocaat die het met hand en tand verdedigd en het gerechtshof die vervolging niet nodig acht. Dan creëer je frustratie.

Ook vanavond schoot Gerard Bouman weer zwaar in de verdediging. Toen Cees Grimbergen opmerkte dat het een “grap”was van Mitch, nota bene na een betoog van een agent dat er veel grappen worden gemaakt tegen agenten in Nederland. Dhr. Bouman vond het “misplaatst”. Even tevoren had hij het nog over het “lopende onderzoek”.

Lopend onderzoek betekent input, waarheidsvinding en alles bekijken. OOK de mogelijkheid dat Mitch een gewoon geintje maakte naar de dienders over zijn jongeheer.

Zelf heb ik het meermaals meegemaakt. Agenten die buiten hun boekje gaan maar vervolgens een proces-verbaal indienen dat bol staat van de leugens. Bewijsmateriaal “verdwijnt”. Het OM seponeert mijn aangifte eigenlijk direct, nog sneller als de “strafzaak” tegen mij. Tijdens het beklag-niet vervolging gaat het gewoon door: verdedigen, bewijs verdoezelen, zaken erbij halen die er niets mee te maken hebben en het OM hangt alles op aan het proces-verbaal dat op ambtsgelofte is opgemaakt. Het gerechtshof wijst vervolging af omdat “kwade intentie” niet bewezen wordt geacht.

Ik wil best mee met de mogelijkheid dat óók de politie fouten kan maken. Dat de politie ook best een bad-hair-day kan hebben. Dat ook de politie wel eens “ongesteld” kan zijn. Maar dan moet de korpsleiding dat ook meenemen. Dan moet het OM daar ook rekening mee houden. Dan moet de zittende magistratuur dat ook in overweging nemen.

Omdat ik altijd in oplossingen probeer te denken heb ik een aantal aanbevelingen:

• Als er (een gedeelte van) een proces-verbaal aantoonbaar niet klopt, verscheur het dan. Bouw niet de gehele casus op rondom het gedeelte van het pv waarvan niet onomstotelijk bewezen is dat het gelogen is. Ga er vanuit dat het gehele proces-verbaal waardeloos is. Laat een of 2 leugens in een pv meewegen in de geloofwaardigheid van de diender.
• Als een proces-verbaal veel zwaarder weegt in de beoordeling van een casus als de getuigenis van een burger dan moeten we ook zwaardere consequenties verbinden aan onwaarheden in een proces-verbaal. Onwaarheden in een proces-verbaal op ambtsgelofte is gelijk aan meineed. Standaard vervolgen dus. Dat motiveert de agent om daar scherper op te letten en geeft de burger een geruststellender gevoel.
• Plaats waarheidsvinding boven het imago van de politie of justitie. Daar heeft de burger behoefte aan. Waarheidsvinding geeft rust en closure.
• Behandel klachten en aangiftes, ook tegen politie, zeer serieus. Een helder zelfreinigend vermogen van de politie ontlast het OM en de rechtspraak behoorlijk.

Verbeter de wereld en begin bij jezelf, ook bij de politie!

Persbericht Veterans MC Netherlands, 30 juni 2015

Sinds 2012 wordt er zeer regelmatig bericht over 1% MC’s, criminele motorbendes en vanaf 2014 hanteert het ministerie van V&J, justitie en politie de term “OMG” wat staat voor “Outlaw Motorcycle Gang”. Als definitie van een OMG heeft de politie omschreven: “OMG’s zijn geen normale motorclubs, waar alleen het plezier van motorrijden centraal staat. OMG’s laten zich in ons land kennen door verstoringen van de openbare orde, waarbij geweld en bedreigingen niet geschuwd worden. De chapters hebben veel leden, die zich met (zware en ondermijnende) criminaliteit bezighouden en men stelt eigen regels boven en buiten de regels van de rechtsstaat. De chapters zijn daarmee een criminogene omgeving, waarin het makkelijk crimineel (internationaal) zaken doen is.”

Zoals bekend zijn de leden van de Veterans MC allen veteranen die zich tijdens diverse buitenlandse missies (o.a. Cambodja, Libanon, Bosnie, Irak, Afghanistan en Mali) hebben ingezet in het kader van de vrede, veiligheid en internationale rechtsorde. Zij onthouden zich verre van het ontplooien van activiteiten waardoor het bezigen van termen als OMG en “criminele motorclubs” jegens hen te rechtvaardigen is.

Al jaren stellen wij de vraag waarom onze gezamenlijke overheid van mening is dat wij aan deze criteria voldoen maar daar is nimmer een bevredigend antwoord op gekomen. Noodgedwongen hebben we een aantal gerechtelijke procedures gevoerd en daar is meermaals uitgekomen dat dit beleid alleen geen grond mag zijn voor de vergaande maatregelen die genomen worden tegen onze club. Hoewel we een paar keer “niet ontvankelijk” werden bevonden hebben we nog nooit één rechtszaak inhoudelijk verloren. Helaas heeft dit echter geen verbetering gegeven in de benadering van onze gezamenlijke overheid jegens onze club en haar leden. Onze overheid handhaaft haar beleid en blijft van mening, zonder verdere toelichting waarom, dat wij een OMG zijn en terecht in dit beleid worden genoemd.

Het voornoemde beleid heeft grote gevolgen voor de leden van onze club. Enkele voorbeelden zijn: Herhaaldelijke controles, staande- en zelfs aanhoudingen door de politie; Sluiting van het Veteranen OntmoetingsCentrum en ons clubhuis te Breda; Verbod op het organiseren van en deelname aan evenementen; problemen met de afgifte van de verklaring van geen bezwaar door Defensie; Klanten van leden thans werkzaam in het bedrijfsleven worden door de politie geadviseerd geen zaken meer met hen te doen. Omdat er geen wettelijke, morele of zelfs logische redenen voor dit beleid jegens onze club worden aangegeven zullen wij ons blijven verzetten met alle ons ter beschikking staande middelen.

Afgelopen zaterdag vond de Nederlandse Veteranendag plaats. Heel Nederland heeft het commentaar kunnen horen van de NOS. Wederom werden we neergezet als “crimineel” en we zouden het aan ons zelf te wijten hebben. In ons kielzog werden vele veteranenmotorrijders eveneens door het slijk gehaald.

Wij zijn meerdere procedures begonnen wegens “smaad & laster”, zowel strafrechtelijk als civielrechtelijk. In de civielrechtelijke procedure hebben wij een buitengerechtelijk dialoog geopend met het Ministerie van V&J. Wij hopen nog altijd op een oplossing in alle redelijkheid maar zullen tegelijkertijd volharden in onze eisen: het OMG-beleid is NIET van toepassing op onze club. Wij blijven bij onze stelling dat, indien we beschuldigd worden van (zware) criminaliteit, het OM dit kan en moet aanbrengen in een strafrechtelijke procedure. Niet alleen wij maar onze rechtstaat zal dan eisen dat hiervoor bewijs geleverd wordt. Zolang dit niet gebeurd is heeft onze overheid niet het recht om ons publiekelijk te beschuldigen en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen welke een zodanige impact hebben in ons leven.

Iedereen in Nederland is onschuldig tot schuld bewezen is en niemand mag gestraft worden zonder een behoorlijke procedure waarin hoor en wederhoor gegarandeerd zijn. Deze rechten gelden óók voor onze club en de leden.

Members Veterans MC Netherlands

[Gelieve deze persverklaring in zijn geheel te publiceren. Indien u delen gebruikt, link dan naar de volledige: http://www.veteransmc.com/20150630Persverklaring.pdf ]