Boodschappen doen

AH1

Elke dag gaat mijn meisje boodschappen doen; elke dag. Ik begrijp daar niks van want ik heb er een tering hekel aan. En als ik zeg een tering hekel dan bedoel ik niet een klein beetje hekel of zo. Ook niet een geweldige hekel; nee, een TERING hekel. Ik doe dus ook al jaaaaaren geen boodschappen. Was bijna vergeten hoe het was.

Maar ja, nood breekt wet: Joseph gaat naar de Albert Heijn. Op de parkeerplaats stuur ik vlot een vak in om maar net op tijd tot stilstand te komen voor een skelter. Zo’n blauw ijzeren buizenframe met rode plastic zit, stuur en 4 bandjes. Alleen op deze zit een volwassen vent die me ook nog raar aankijkt. Ik merk op dat ie lampen op zijn skelter moet zetten als ie in het donker wil rijden en vervolg mijn weg. Wagentje halen. O ja, muntje …. Shit, in de auto natuurlijk; in een speciaal vakje.

Nog altijd redelijk gemutst loop ik achter mijn zojuist verworven karretje de winkel in. Kaki fruit? 2 voor 99 cent. Hee, dat ken ik helemaal niet. Laten we dat eens proberen. 2 uit de bak in een tasje en op naar de weegschaal / bonnetjes-printer. 1 euro 58 prijkt er op het bonnetje. De groenteman (of moet ik zeggen groentejongen?) is snel gevonden: “Mijnheer, op die plaat staat 2 voor 99 cent; waarom prijkt er nu 1,58 op mijn bonnetje?“. “Niet ongerust zijn meneer; dat komt bij de kassa goed; dat weten ze daar.” Toch blijf ik het DOM vinden. Zet dan gewoon 0,99 op dat bonnetje @#^&&$&^$#

87 soorten kaas. Wauw! Waar ligt de Leerdammer? Nergens te bekennen. Dan maar even wachten voor de balie. Die dame loopt regelmatig heen en weer en zal me vanzelf vragen wat ik wil hebben. Nou, nee. Vergissing. Die is blijkbaar met andere zaken bezig. Dan maar even roepen: “Mevrouw, kunt u me even helpen?“. Licht geïrriteerd, alsof haar gezicht wil zeggen “hoe durf je”, kijkt ze me aan en loopt in mijn richting. “Heeft u nog Leerdammer?“. Het antwoord was even logisch als verwacht: “als dat niet in de vitrine ligt zal het wel op zijn …“. Ik blijf geduldig en vraag haar netjes: “kunt u me dan vertellen WAAR die in de vitrine ligt?“. (de vitrine is groter als ik ooit bij een bakker, slager en kaasboer bij elkaar heb gezien). Ze loopt om en kijkt met me mee in de vitrine. “Hier moet het liggen. Oh, wacht (2 kaasblokken aan de kant) hier is ie. Dit is de laatste“. Ze kijkt me hierbij aan of ik de grootste oetlul in het heelal ben. Nee, jij bent raketgeleerde ……

De winkel is ook erg makkelijk ingedeeld. Ik moet cranberry-sap hebben, cranberry-pilletjes, fruit, kaas en shag. Ik heb dan ook alle uiterste hoeken van de enorme AHXL gezien. Beter gympen aan kunnen doen.

Aan de kassa let ik op wat de juffrouw aanslaat. Trouwens aanslaan? Wat de juffrouw BLIEPT want van enige eigen inbreng is geen sprake. Mijn kaki-fruit passeert het machinale oogje en bliep: 1,58 verschijnt op het display. Ik maak daar een opmerking over en ze kijkt me verwijtend aan: “heeft u een bonuskaart dan?” op een toon die mijn al rijzende irritatie tegen het plafond laat botsen. “Nee, die heb ik niet. Wist niet dat dit verplicht was EN HET STAAT OOK NIET OP JULLIE RECLAMEBORD!

AHarry

Shag hebben ze niet meer aan de kassa. Moet je weer in een andere rij bij een andere kassa gaan wachten. Doe mij maar meteen een slof dan ben ik daar even vanaf. “Ik heb geen slof meer meneer. Is tien pakjes ook goed?“. Ik dacht “10 PAKJES IS EEN SLOF, STOMME MUTS” maar uit mijn mond kwam “Ja hoor, is prima.“.

Dan nog even naar de Etos voor de cranberry-pilletjes: Een iets te gewichtige jonge meid zit op haar billen achter de toonbank. Ik wacht rustig af. Ze heeft me tenslotte recht aangekeken toen ik binnen kwam en moet zich realiseren dat ik aan de toonbank sta. Na een paar minuten besluit ik toch maar eens over de toonbank te leunen en haar aan te spreken: “Hebben jullie cranberry-pilletjes?“. Het overeind komen kost haar duidelijk moeite maar het lukt. Ze loopt, vooral NIET met een glimlach op haar gezicht, de winkel in en begint te zoeken. Allerlei vitamine-pilletjes gaan door haar hand terwijl ze ondertussen steeds naar haar collegaatje kijkt die een oudere dame alle pro’s en con’s van de verschillende merken shampoo aan het uitleggen is. Uiteindelijk geeft ze de zoektocht op en begeeft zich richting de medewerkster. Geduldig wacht ze tot die klaar is met haar haarproductencampagne.

Deze dame heeft duidelijk meer verstand van de winkelindeling want ze stevent recht naar de balie waar we vandaan kwamen. Ze buigt diep en achter de balie, onder in het rek, waar die bolle zojuist op haar reet zat, staan 2 soorten cranberry-pillen. “Is het voor de blaas-ontsteking?”. Ik vraag me af wat zij te maken heeft met onze gebreken maar blijf vriendelijk: “nee, TEGEN de blaasontsteking.“. Ze begrijpt de woordspeling waarschijnlijk niet want ze kan er helemaal niet mee lachen. “Dan moet u eigenlijk deze hebben …“. Eigenlijk ben ik er allang klaar mee en moet me inhouden. Toch weet ik nog een laatste antwoord redelijk vriendelijk over mijn lippen te krijgen: “De dokter in het ziekenhuis zei cranberry-pillen dus laten we het daar maar op houden“. “Ik heb 2 soorten: dit merk en ons eigen winkelmerk“. Het verschil is dat het “merk” 7 euro kost en die van de etos maar 6 euro. “Doe die van de etos maar“. 2 stappen naar de kassa, 3 tikken op de kassa en met een glimlach zei ze: “dat is dan 7 euro“. Ik besluit niets meer te zeggen, betaal en loop in hoog tempo naar de auto.

AH2

Thuis gekomen vertel ik mijn belevenissen aan mijn meisje. Die vraagt me of ik wil stoppen met vertellen want haar buik doet zeer (van het lachen).

Weet je wat? Ik kan morgen eens naar die website kijken. Ze bezorgen ook.” Bijna moest mijn echtgenote terug naar het ziekenhuis …….

Geplaatst in Uncategorized | Reacties uitgeschakeld voor Boodschappen doen

Operatie

De hele dag al
denk ik eraan
wat jij vanmiddag
moet ondergaan

Ik probeer me op te laden
omdat ik sterk wil zijn voor jou
en het lijkt wel of ik elke minuut
nog heviger van je hou

Ik vind je in je bed
en maak een beetje gein
zogenaamd om jou op te monteren
maar ik hou mezelf aan de lijn

Nog even plassen
ik help je wel mee
dan heb ik toch wat gedaan
het gaat maar om het idee

De zuster komt je halen
ik hou je bed vast
ik wil bij je blijven
als dat maar in de lift past

Tot hier mag u mee
zegt de zuster zacht
neem beneden maar een kop koffie
terwijl u op uw vrouw wacht

Ik laat je hand los
en geef je een aai
en zie je tranen
als ik naar je zwaai

De deur gaat dicht
ik sta er alleen
ik weet even niet
waar moet ik heen ?

Ik kan niks doen
als je heel terug wensen
en vertrouwen hebben
in wildvreemde mensen

Snij mij maar open
wel honderd keer
dat doet bij mij
lang niet zo zeer

Raap jezelf bij elkaar
je moet er dadelijk weer zijn
je mankeert toch niks
zij heeft de pijn

Ik praat in mezelf
en kijk om me heen
ik sta nog steeds bij die deur
helemaal alleen

God alsjeblieft
geef ze weer terug
en maak het 5 uur
dan is het achter de rug

5 Juni 2001 14:00- 15:30

Geplaatst in Uncategorized | Reacties uitgeschakeld voor Operatie

Het wordt persoonlijk.

26 september 2014 omstreeks 00:45 (Ik ben dan ongeveer 15 minuten thuis). We zitten tezamen met de buren in onze tuin voor ons huis. De tuinhaard brand zacht en de sfeer is gezellig en gemoedelijk.

Een politieauto stopt. Onze buurvrouw merkt op dat deze al enige malen voorbij zijn gereden. Waarom weet ze niet. Een mannelijke politieagent (brigadier?) en een vrouwelijke politieagent (hoofdagent?) stappen uit de auto en lopen richting onze tuin. Voor het muurtje blijven ze staan en doen een poging een gesprek aan te gaan. Ik bemoei me niet met het gesprek.
Het gesprek neemt irritante vormen aan. Mijn vrouw vraagt wat er aan de hand is en waarom ze hier zijn.

VrouwelijkeAgent

De vrouwelijke agent loopt inmiddels de tuin in en stelt vragen over zaken die op het tafeltje liggen (lege wiet‐zakjes). Nog steeds blijft mijn vrouw vriendelijk maar het begint de overbuurvrouw te irriteren: “Waar gaat dit over?”.

Inmiddels laat mijn vrouw duidelijk weten het niet op prijs te stellen dat de agent in onze tuin staat. Ze wordt vriendelijk verzocht erbuiten te gaan staan. Ze antwoord slechts “Ik mag hier staan”.
Het “gesprek” wordt steeds onvriendelijker. Iedereen aanwezig vraagt zich af waar het inmiddels om gaat: De wietzakjes op tafel? Is er een klacht binnengekomen? Maar we waren pas 15 minuten thuis. 2 agenten die nieuwsgierig zijn?

Ik besluit me te mengen in het gesprek: “Waar gaat dit inmiddels om? Wilt u zo vriendelijk zijn om te zeggen waar het om gaat, eventueel te doen wat u moet doen of anders weg te gaan. U draagt op dit moment niet bepaald bij tot de rust in de straat. Sterker: u begint meer een probleem te worden dan een oplossing.”.

MannelijkeAgent

De mannelijke agent stapt ook de tuin binnen. Mijn vrouw protesteert. De agent vraagt om mijn legitimatie en ik vraag waarom hij dit nodig heeft. Hij zegt dat ik me moet legitimeren op zijn verzoek. Ik antwoord dat ik mezelf, in mijn eigen tuin, niet zonder reden hoef te legitimeren. Er komt geen antwoord omtrent het waarom. Daarentegen wordt de legitimatie gevorderd. Ik weiger.

Dan antwoord de mannelijke agent dat ik mee naar het bureau moet. Ik vraag waarom. Hij antwoord slechts dat ik ben aangehouden (op dat moment start mijn zoon Joshua de opname: opname).

Ik: “Ik ga niet mee, nog niet bijna.”
Agent: “Nou, ik weet het wel héél zeker.
Mijn vrouw: “Maar jullie gaan nou wel uit mijn tuin.”.
Agente: “Als hij meegaat.
Agent: “Ik mag in uw tuin staan.
Mijn vrouw: “Nee, dat mag u niet.
Mijn zoon (de‐escalerend) tegen zijn moeder: “Laat maar gaan, laat maar gaan”.
Etc, etc, zie filmbeelden.

De mannelijke agent loopt de tuin uit. Mijn zoon blijft filmen. Een moment later loopt de agent de tuin weer in, recht naar mijn zoon. Zijn blik recht in de camera. Hij zegt: “Ik wil wel dat u hem uit mijn gezicht laat; anders kan ik niks zien in het donker; want als u mij hinderd dan is het ook heel makkelijk”. De agent loopt echter recht op mijn zoon af, met zijn gezichtsveld richting mijn zoon. Ik zat 3 meter rechts van mijn zoon. Indien de agent naar mij was gelopen had hij het licht(je) van de telefoon NOOIT in zijn gezicht gehad.

Voor alle duidelijkheid: Ik heb nimmer een andere richting in bewogen als de politie mij wilde hebben. Direct nadat ik in de auto ben gestapt loopt de vrouwelijke agente in de richting van mijn zoon en VORDERT zijn legitimatie. Voor alle duidelijkheid: mijn zoon woont eveneens op dat adres en een reden voor de legitimatie wordt wederom NIET gegeven. Logisch dat ook mijn zoon zijn legitimatie niet geeft.

Agent3

Ook mijn zoon wordt uiteindelijk aangehouden, IN HUIS. De filmbeelden (op dat moment van mijn vrouw) spreken voor zich. Zelfs op het laatst, als ik allang weg ben gevoerd en mijn zoon in de auto zit, wordt er nog een poging gedaan om de telefoon van mijn vrouw af te nemen die aan het filmen is.

WE worden beide afgevoerd naar bureau Helmond en even laten naar Eindhoven om de nacht door te brengen. De volgende dag komen 2 rechercheurs ons “verhoren”. Ook die begrijpen er weinig van. Uiteindelijk worden we om 15:00 los gelaten. Exact de maximale tijd die ze ons mogen houden zonder toestemming van de Officier van Justitie.

We krijgen een strafbeschikking mee: Op mijn strafbeschikking staat “verzet bij aanhouding“. Een boete van 250 euro. Geen woord over het waarom de 2 agenten bij ons waren. Geen woord meer over de reden van de vordering ID. Mijn zoon krijgt een strafbeschikking “belemmering op heterdaad“. Boete 180 euro. Die heterdaad zal wellicht nodig zijn omdat ze in huis zijn geweest om hem te pakken. Ook daar geen woord over de aanleiding. Ook weten we niet wie deze agenten zijn. We hebben meermaals om de verbalisantennummers gevraagd maar niet gekregen. Ook de Officier van Dienst, die tevens als HulpOfficier van Justitie optrad gaf deze gegevens niet prijs. Ook de rechercheurs gaven deze info niet prijs.

Uiteraard hebben we verzet aangetekend dus de rechter gaat hier naar kijken.

politie-helmond

Op vrijdag 3 oktober heb ik aangifte gedaan van ambtsmisbruik tegen de 2 agenten. Uiteraard dus zonder namen en verbalisantennummers maar we hebben 2 foto’s bijgevoegd. Ook de filmbeelden zijn bijgevoegd.

Het was nog niet eenvoudig om überhaupt aangifte te doen. De agente aan het loket wist er geen raad mee en vroeg mijn ID. De ironie die daar door mijn hoofd ging …. Ze nam mijn ID mee en daarop protesteerde ik heftig. Ze trok zich daar NIETS van aan en kwam na 10 minuten terug ZONDER ID. Ze zei slechts: “de Officier van Dienst komt er aan“.

Daar zit je dan. ID meegenomen en maar afwachten wie er nu weer komt. Na ongeveer 10 a 15 minuten verschijnt er een hoge diender. Of ik even mee wil gaan naar een kamertje. Ik krijg mijn ID terug. “Zegt u het maar.“.

Politie

Ik leg hem uit dat ik aangifte wil doen van een misdrijf: ambtsmisbruik. Hij antwoord dat, indien ik klachten heb over de Politie, ik dan het beste een brief kan schrijven. Ik geef duidelijk repliek: “NEE, ik wil geen klacht indienen die jullie maanden kunnen laten liggen omdat er een vervolging loopt. Ik wil een AANGIFTE DOEN VAN EEN MISDRIJF“. De diender draait wat en zegt dat hij gaat kijken wat hij kan doen. Ik wordt zo mogelijk nog duidelijker: “U dient ten alle tijden een aangifte van een misdrijf aan te nemen en daar sta ik ook op.“. Hij antwoord tenslotte dat hij iemand stuurt.

Wederom 2 andere dienders in burger, die zich overigens verder niet legitimeren (moeten ze dat OP het politiebureau?) , nemen geduldig over wat ik al van te voren op papier had gezet. Ik voeg wederom foto’s van de dienders en de filmbeelden bij.

Wordt vervolgd …………. > VERVOLG

Geplaatst in Het wordt persoonlijk | 1 reactie

Wat is er aan de hand?

Het is een tijd stil geweest hier. Ik krijg vele reacties, via social media, e-mail maar ook in real-life, wat er aan de hand is. Er is eigenlijk maar een antwoord: druk, druk, druk. Klinkt als een cliche maar het is echt zo.

Dat wil echter niet zeggen dat alles stil ligt; integendeel. De lopende zaken worden getraineerd door overheden, zoals gewoonlijk, maar er zijn ook vele nieuwe ontwikkelingen. Teveel om in een bericht te schrijven dus ik zal er een paar aan wijden.

Van de zaken die lopen geef ik even een status:

IvoOpstelten1. Aangifte smaad & laster Ivo Opstelten:

Geen nieuws eigenlijk. Zoals bekend heeft het OM de zaak geseponeerd en we hebben een artikel 12 procedure ingeschoten. Het wachten is op de rechtbank.

 

Jozias2. Casus Veteranendag versus gemeente Den Haag – Jozias van Aartsen

De gemeente heeft ons bezwaar `niet ontvankelijk` verklaard. Op zich zeer verbazend want in de procedure voorlopige voorziening bij de bestuursrechter heeft men de ontvankelijkheid uitgebreid getoetst en, gezien de behandeling, ontvankelijk bevonden. Hoe het dan mogelijk is dat de gemeente Den Haag in de bodemprocedure deze beslissing kan nemen is onbegrijpelijk maar past bij het kafka-gedrag. We hebben de bodemprocedure middels een beroepschrift dan ook wederom bij de bestuursrechter neergelegd. Wordt vervolgd….

CarryAbbenhues3. Casus TT Assen

De gemeente Assen overschrijd alle termijnen. De bezwaar-commissie heeft op 23 september een advies uitgegeven maar de Burgemeester heeft nog geen uitspraak gedaan. Nog even afwachten maar de verwachting is dat deze kwestie eveneens niet ontvankelijk wordt verklaard.

Nog even terug naar Assen: wat was daar nou eigenlijk aan de hand?

De Burgemeester geeft vlak voor de TT een noodverordening uit: noodverordening

Artikel 2 schrijft voor dat men zich niet mag “manifesteren” als een “Outlaw Motorcycle Gang”. Dit artikel richt zich dus zeer duidelijk tegen een kleine groep personen. Toch verklaarde de bestuursrechter zich onbevoegd omdat het hier een “Algemeen Verbindend Voorschrift” betreft. Helaas weten wij ook niet alles dus op die zitting waren wij even uit het veld geslagen.

Wat is nou een “Algemeen Verbindend Voorschrift”?  Dat is even zoeken in de wetgeving en jurisprudentie. Inmiddels is me wel duidelijk dat een regel een algemeen verbindend karakter moet hebben om een A.V.V. te zijn. We lezen het advies van de bezwaarcommissie in de lopende bodemprocedure:

Volgens vaste jurisprudentie wordt onder een a.v.v. verstaan: een naar buiten werkende, voor de daarbij betrokken bindende algemene regel“. Men vervolgt: “… waarbij het iedereen is verboden zich te manifesteren als zijnde lid van een zogenaamde OMG …“.

Dus men zegt: “het is IEDEREEN verboden zicht te manifesteren als …” Daar zit het ALGEMEEN VERBINDEND karakter in. Daar gaan we eens op door: “Het is IEDEREEN verboden zich te manifesteren als VROUW ….” of “Het is IEDEREEN verboden zich te manifesteren als Noord-Afrikaan …”. Leuk he? Een zeer discriminerende regel opstellen maar zeggen dat het niet tegen een bepaalde groep gericht is maar tegen IEDEREEN. Een de bestuursrechter, in de voorlopige voorziening, trapt er met 2 benen in …. Die had daar toch doorheen moeten prikken!

Al met al, het wachten is op de formele uitspraak van de gemeente zodat het beroepschrift de deur uit kan. Eveneens: wordt vervolgd.

Geplaatst in Uncategorized | Reacties uitgeschakeld voor Wat is er aan de hand?