Zin en onzin

Wat maandenlang als “complotdenken” en “wappie-taal” werd afgedaan heeft, hoewel mondjesmaat, de Main Stream Media en zelfs de Tweede Kamer bereikt. Wat al ruim 1,5 jaar als onzin en nepnieuws werd bestempeld begint door te dringen. Ik zeg met nadruk “begint” want we zijn er nog lang niet. Maar het stokje is doorgegeven en wij, WAPPIES, zoals onze geuzennaam is geworden, kunnen trots zijn op wat WE bereikt hebben.

Nee, we zijn er nog lang niet. We kijken naar het totale disrespect wat deze despoot tentoonspreid als de volksvertegenwoordiging hem adresseert in de Tweede Kamer. Gelukkig kan heel Nederland dit zien. En het moge duidelijk zijn: disrespect naar de volksvertegenwoordiging is disrespect naar het hele volk. Zelfs wanneer de voorzitter van de kamer hem er meermaals op wijst blijft Hugo de Jonge gewoon met zijn smartphone spelen en heeft hij lak aan de 2e kamer.

Maar, zoals gezegd, we zijn er nog lang niet. De Corona-hoax wordt langzaam ontrafeld, de waarheid dringt druppelsgewijs door bij de massa, gelukkig. Maar zoals ik al eerder opmerkte in mijn blog: De pandemie is slechts de schokgolf. Klimaatverandering is de onderliggende motor en daar moet ook nog zand in. Vandaag zal ik je een tweetal voorbeelden voorschotelen die mij hebben geholpen:

Ja, je hoort het goed:

Klimaat experts geloven dat er een volgende ijstijd onderweg is. Volgens recentelijk bewijs is dat dichterbij als iemand had verwacht. Bij weerstations in het verre noorden daalt de temperatuur al 30 jaar. Zeekusten, die in de zomer altijd ijsvrij zijn, zijn nu het hele jaar geblokkeerd. Volgens een aantal klimatologen kunnen we nog in dit leven in een ijstijd terecht komen.

Aldus Leonard Nimoy, bekend als Spock uit de Star Trek Series. Hij beschrijft op angstaanjagende wijze dat er bewijzen zijn dat de temperatuur daalt, AL 30 JAAR!

Wanneer zijn die “bewijzen”, over maar liefst 30 jaar, gewijzigd? Hoe kan het dat men ons NU wil laten geloven dat de temperatuur al 100 jaar stijgt? Tipje van de sluier:

Gedurende de lange droge zomer van 2018 werden Nederlanders in de media geconfronteerd met berichten over de forse toename van het aantal hittegolven in ons land sinds 1901.
Na een ‘fact check’ bleek dat die toename niet zozeer het gevolg was van klimaatverandering maar van een ‘correctie’ die het KNMI kort daarvoor had toegepast. De gemeten temperaturen tussen 1901 en 1951 van het station De Bilt waren namelijk per 1 januari 2016 fors bijgesteld. Daardoor verdwenen in één klap veel ‘oude’ hittegolven uit de statistieken.

https://files.mediavrijheid.nl/2019-10-Het-Raadsel-van-de-Verdwenen-Hittegolven.pdf

Vroeg of laat gaan ook de ogen van de massa open voor dit bedrog …

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Zin en onzin

De toekomst in een QR maatschappij

We gaan in rap tempo naar een maatschappij die beheerst wordt door een QR-code. Een maatschappij die bestaat uit controle van bovenaf. Voor velen is nog absoluut niet duidelijk wat de gevolgen zijn. Hoewel ik over deze onderwerpen al een aantal losse blogs heb geschreven zal ik vandaag de punten koppelen en een overzicht proberen te bieden.

Connect the dots:

  • Allereerst wordt de indruk gewekt dat de QR-code bedoelt is om alle burgers gevaccineerd te krijgen. Mijns inziens is het andersom: het vaccinatie-programma is bedoeld om ons allemaal aan een QR te koppelen die ons controleerbaar maakt.
  • Als onze Tweede Kamer wordt gevraagd om een Social Credit System (naar Chinees voorbeeld) uit te sluiten wordt dit door de Tweede Kamer VERWORPEN. Als je een idee wil krijgen wat dit Social Credit System inhoudt kun je rustig de bijdrage van Blckbx terugkijken:
  • Vele mensen denken nog steeds dat de QR-code ALLEEN gemaakt is om je vaccinatie-status te controleren. Deskundigen hebben al meermaals aangetoond dat de QR-code véééél meer zaken bevat en kan bevatten zoals medische status (fysiek en mentaal), gezinssamenstelling, levensstijl, sociale omstandigheden, etnische afkomst, genetische informatie, strafrechtelijk verleden en vermeend crimineel gedrag. De QR-code-app is zeer duidelijk NIET ontwikkeld als vaccinatie-controle. Check! Hoogstwaarschijnlijk wordt dit nog uitgebreid met zaken als (vermeende) politieke voorkeur, kritische houding, opleidingsniveau, financiële status, etc, etc, net zoals in China.
  • Onze overheid bestrijdt, onverdekt en openlijk, berichtgeving die niet in lijn is met de mening van diezelfde overheid. Dat is ronduit CENSUUR! Dit wordt, zeker weten, een deel van de QR-code, net zoals dit in China al het geval is. Ben je kritisch op de overheid dan worden je rechten BEPERKT. Zo simpel.
  • Vermeend crimineel gedrag en de nadruk ligt hier op “vermeend“. Je ziet dit eigenlijk nu al gebeuren: OM en Politie voeden een register van Antecedenten dat bijgehouden wordt van iedere burger. Dit heet officieel “Justitiële documentatie” wat in de volksmond ook wel een “STRAFBLAD” wordt genoemd. Wat velen zich echter zich niet realiseren is dat hierop alle VERDENKINGEN staan. Het is GEEN register van VEROORDELINGEN zoals je zou denken. De werking van zo’n antecedent zou pas negatief mogen zijn als er een veroordeling uitgesproken is. Dat is het echter niet HET GEVAL. Het is een kwestie van tijd dat deze informatie geïmplementeerd wordt in onze “QR-code” en je dus als VERDACHTE of zelfs VRIJGESPROKEN voormalige verdachte min-punten in je QR-code krijgt en beperkt wordt in je beweging.
  • De politie houdt een eigen register bij, wat volledig los staat van je Justitiële Documentatie en helemaal gesloten is. Je hebt geen recht op inzage, correctie of welk ander recht dan ook vastgelegd in de privacy wetgeving. De politie mag eenvoudig ALLES over jou registreren wat ZIJvan belang achten voor de uitvoering van hun taak“. De nadruk ligt hier weer op “ZIJ“, de politie. Daar is duidelijke jurisprudentie over. Stel je eens voor dat de politie ook informatie gaat voeden aan je QR-code. Dan verschijnen er zelfs minpunten waarvan je niet eens weet waarom of de herkomst kan traceren.

Als ik alle puntjes aan elkaar knoop kom ik tot een hele beangstigende conclusie: We moeten ons niet verzetten tegen- en/of concentreren op- vaccinaties, ongevaccineerden, lockdowns, avondklok, mondkapjes en alle andere onzin-maatregelen. We moeten ons met HAND EN TAND verzetten tegen de invoering van het Social Credit System die onze overheid nu nog “QR-code” of “Coronapaspoort” noemt.

We hebben natuurlijk inmiddels allang door dat nagenoeg geen enkele “corona-maatregel” ook maar iets met onze gezondheid of ons welzijn te maken heeft. Gisteren werd maar weer eens duidelijk dat het “ontlasten van IC-bedden” ook een drogreden gebleken is. Ook de lockdowns, avondklok, mondkapjes, 1,5 meter, etc, etc zijn allen maatregelen gebleken die geen aantoonbaar effect hebben gehad op de verspreiding van een virus maar wel een vernietigend effect hebben gehad op onze maatschappij, gezondheid, functioneren en grondrechten.

Als we op deze voet verdergaan en het laten gebeuren kunnen we over een paar jaar de balans opmaken en terugkijken op deze bizarre tijd en zullen we 2 conclusies trekken:

  • Het was net zo’n façade als de Mexicaanse griep

en wat heeft het ons gebracht:

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona, Uncategorized | Getagged , , , | Reacties uitgeschakeld voor De toekomst in een QR maatschappij

We doen het voor de zorg

Geplaatst in Corona | Getagged , , , , | Reacties uitgeschakeld voor We doen het voor de zorg

The Great Reset

Bijna dagelijks krijg ik de vraag of moet ik uitleggen wat er achter het huidige “corona-debakel” zit. Waarom zou men ons zo voor de gek houden, vragen veel mensen zich af. Ik wil dat graag een keer uitleggen, vanuit mijn visie, maar dat kan niet kort. Dit bericht wordt dus wat langer als gemiddeld:

Alle “wereldleiders” hebben het erover: The Great Reset, Building Back Better, Agenda 2030. Eigenlijk alleen maar andere woorden voor The New World Order, waarover Kissinger en vele presidenten het al eerder hadden.

De basis is ons financieel systeem. Tijdens de Amerikaanse Onafhankelijks oorlog wilde men zich los maken van het Engelse systeem. Hoewel dat lukte voerde de VS toch in 1913 hetzelfde systeem in: Geld wordt door banken aan de overheid geleend tegen rente. In de loop van de vorige eeuw werd meermaals door verschillende naties de “goudstandaard” afgeschaft. De VS gaf na de 2e wereldoorlog aan dat de dollar wel in goud werd gegarandeerd waardoor veel aan de dollar werd gekoppeld. In 1971 liet ook de VS de standaard los en was het “beest”, geboren in 1913, volwassen.

Een onvermijdelijk gevolg van ons financieel systeem is inflatie. Hoewel het vaak als een fluctuatie wordt bestempeld, en het daardoor omhoog en omlaag kan, gaat het in werkelijkheid alleen maar gestaag omhoog. Inflatie is een onlosmakelijk gevolg van het systeem. Door deze waardevermindering, en de daaraan gekoppelde vermeerdering van geld in omloop, lopen schulden alleen maar op. Om dit te verbloemen worden wereldwijd meerdere openlijke en verdekte maatregelen genomen. Ik zal er slechts een paar opnoemen:

  • Emancipatie lijkt op een strijd van de vrouwen voor gelijkheid. Daar staat iedereen achter toch? In feite is het een vehikel om ervoor te zorgen dat een gezin 2 salarissen krijgt i.p.v. één, zoals in de 60ér en 70ér jaren normaal was. Koopkracht wordt veelal per gezin berekend.
  • Privatisering van NUTS voorzieningen leverden overheden miljarden op. Achteraf een doekje voor het bloeden. Privatisering van het Ziekenfonds (in Nederland) heeft eenzelfde werking.
  • Kunstmatige overwaardering van onroerend goed verbloemd voor een deel de inflatie.

Maar al deze maatregelen zorgen eigenlijk alleen maar voor uitstel, Uitstel voor het onvermijdelijke: het failliet van ons financieel systeem. Het failliet van het kapitalisme.

De volgende “maatregel” was ANGST. Het verspreiden van angst dient 2 doelen:

  • een bange burger is een goed consument.
  • een bange burger laat makkelijker maatregelen toe die vrijheden beperken.

Beide waren vanaf de 90ér jaren nodig want betere consumptie geeft uitstel en onze leiders wisten dat er een einde zou komen aan ons financieel systeem. Daarom moest onze vrijheid beperkt worden om het “bankroet” gecontroleerd te laten verlopen. Een aantal voorbeelden (en gevolgen) van angstscenario’s:

  • 9/11 ofwel de ongelooflijk goed gecoördineerde aanval van vliegtuigen op ons financiële centrum van de wereld door onderontwikkelde baarden vanuit een grot in Afghanistan. Gevolg: Homeland Security, Patriot act (vrijheidsbeperkende maatregelen), oorlog Irak en oorlog Afghanistan (verdienmodel voor de oorlogsindustrie en dus verder uitstel).
  • Milieu doemscenario’s: Met An Inconvenient Truth werd het startschot gegeven voor een ongekende mediacampagne die ons allen al ruim 20 jaar in doodsangst houd. Gevolg: projecten, betaald door bange burgers, die een geweldig verdienmodel vormen voor TPTB en basis voor allerlei maatregelen die ons beperken in onze vrijheid.
  • 1% motorclubs (OMG’s) werden gedemoniseerd en gestraft zonder vorm van (strafrechtelijk) proces. Dit startte in de VS en werd succesvol geëxporteerd naar de rest van de wereld. Gevolg: angst onder de bevolking en invoering van regelgeving die IEDERE burger treft. Deze heb ik erbij gezet omdat ik persoonlijk hierbij zo nauw betrokken was.
  • Mexicaanse griep “pandemie” in 2009. Gevolg: angst onder de bevolking en een verdienmodel voor Big Pharma (uitstel). Tevens is deze “generale repetitie” heel belangrijk geweest als leermoment: De media prikte vrijwel meteen door de façade , doordat journalisten de werkelijke sterftecijfers erbij pakten, waardoor het zeer snel was afgelopen. Het schandaal werd nog vele malen breed uitgedragen in de Main Stream Media. Wat TPTB hieruit geleerd hebben is dat de MEDIA essentieel is voor een “geslaagde pandemie”. Vandaar Event 201 in 2019.

Dit zijn maar enkele voorbeelden maar je kunt er zoveel bijzetten. Je moet je afvragen waarom men bijvoorbeeld in de 70ér jaren helemaal niet bang was voor terrorisme en nu wel. Dit terwijl het terrorisme in de wereld NU maar een fractie is van het terrorisme in de 70ér jaren. Waarom men nu veel banger is voor criminaliteit als in de 70ér jaren terwijl het criminaliteitscijfer zeer drastisch gedaald is. De angst onder de mensen is het gevolg van een onaflatende angst-propaganda in de (gecontroleerde) media.

ENDGAME: Met de “corona-pandemie” heeft men het laatste stuk van het traject naar een nieuw financieel systeem ingezet. Waar “klimaatverandering” de onderliggende motor is moet de “pandemie” de schokgolf zijn. Het bied de mogelijkheid om extreem snel zeer beperkende maatregelen uit te voeren (zoals het “Social Credit System”) waarmee men de massa kan controleren en een (algehele) opstand kan onderdrukken. (The pandemic represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine, and reset our world aldus Klaus Schwab )

Nu vragen velen zich af waarom een nieuw financieel systeem dan zo slecht is. Dat deed ik ook, in het begin. Het huidige systeem is duidelijk zo rot als kaf. Het probleem is echter dat ons gevraagd wordt onze bezittingen en welvaart af te staan ten behoeve van een nieuw financieel systeem en een nieuwe wereldorde maar TPTB hun eigen rijkdom NIET willen afstaan. Zo wordt er haastig gesleuteld aan een afschaffing van een systeem waar TPTB hun welvaart aan te danken hebben zonder dat ze zelf daarop inleveren. Op die wijze kan het nieuwe systeem alleen maar ROTTER worden en betaalt de burger de rekening.

Je ziet nu al heel duidelijk dat de laatste 1,5 jaar desastreus zijn voor kleine ondernemers en burgers maar dat de elite er garen bij spinnen. Dat wordt alleen maar erger en het verschil wordt alleen maar groter als je woordvoerders van TPTB zoals Klaus Schwab, Bill Gates, Anthony Fauci, Sigrid Kaag, Ab Osterhaus, enz, enz volgt en over onze toekomst laat beslissen.

Tot slot: het “corona-paspoort” is niet een middel om ons allen te laten vaccineren. Dat is wat men ons wil laten geloven. In werkelijkheid is het vaccinatie-programma een middel om ons allen aan een “paspoort” te binden wat heel makkelijk doorgezet wordt naar een Social Credit System naar Chinees voorbeeld.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , , | Reacties uitgeschakeld voor The Great Reset

Brief dr. Hugo Daniels

Op 22 oktober jl. schreef dr. Fons Vanden Berghe een brandbrief die wij op 25 oktober ook op MediaVrijheid hebben geplaatst, in navolging van Artsen voor Vrijheid. Op 26 oktober werd ik benaderd door een journalist van het Limburgs Dagblad. Hij vroeg me of ik dr. Fons Vanden Berghe persoonlijk had geïnterviewd. Hem was namelijk ter ore gekomen dat de woorden van dr. Hugo Daniels niet klopten of tenminste uit het verband waren gebruikt. Ik vroeg of hij dr. Daniels had gesproken en zijn antwoord was “nog niet“. Aan de ene kant rook ik MSM die dit verhaal wilden ontkrachten maar tegelijkertijd wilde ik deze brief van dr. Hugo Daniels ook onder ogen krijgen. Ik wilde weten of de claim van dr. Vanden Berghe ook gestaaft kan worden met de woorden van dr. Hugo Daniels.

Vandaag kreeg ik de bewuste brief toegestuurd. Op briefpapier van het Ziekenhuis Oost Limburg. Ondanks dat de brief niet is geprint/gescanned en dus ook niet ondertekend (digitaal) lijkt hij authentiek.

Wat ik wilde weten is eigenlijk simpel: kloppen de claims van dr. Vanden Berghe met de werkelijk tekst van de brief. Heeft dr. Daniels dit werkelijk geschreven of is het de interpretatie van dr. Vanden Berghe bij een andere tekst. Allereerst een aantal letterlijke citaten uit de brief van dr. Daniels:

“Het virus heeft ons toch een aantal verrassingen bezorgd: De eerste was dat dubbel gevaccineerde personen blijkbaar het virus nog kunnen doorgeven aan derden”

Ook schrijft dr. Daniels over ” … een vals gevoel van veiligheid bij evenementen met Covid Safe ticket …”

“De tweede onaangename verrassing is dat ook dubbel gevaccineerden ziek kunnen worden”

“Bij dubbel gevaccineerden met risicofactoren of oudere patiënten blijft er een risico bestaan op ziekenhuisopname, zelfs op opname op intensieve zorgen.”

“In dit kader hebben we praktisch alleen met gevaccineerde patiënten te doen.”

“De derde lelijke verrassing is dat hoogrisicopatiënten die al een boostervaccin gehad hebben en dus 3 x gevaccineerd zijn, ook in het ziekenhuis kunnen belanden.”

Aldus: “Dr. H. Daniels, Medisch diensthoofd Algemeen Inwendige – Infectieziekten – Geriatrie, Medisch Coördinator Divisie 5, Ziekenhuis Oost-Limburg“.

De stellingen die dr. Vanden Berghe in zijn brandbrief onder a) 1, 2 en 3 stelt zijn dus nagenoeg letterlijk overgenomen uit de brief van dr. Daniels. Enige suggestie van onwaarheden of eigen interpretatie is dus volledig uit de lucht gegrepen.

Je kunt je afvragen met welke intentie dr. Daniels de opmerkingen heeft geplaatst. Mogelijk is die anders maar dat is open voor suggestie. Wil je dat zelf invullen dan kun je hier de brief van dr. Daniels vinden.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Brief dr. Hugo Daniels