MediaVrijheid

Democratisch

Geplaatst op 2025-02-08 door Joseph Raaijmakers

Ik lees weer even mee op X(twitter) en constateer dat nog steeds iedereen het over LINKS en RECHTS heeft. Maar zoals ik al jaren geleden constateerde zijn dit achterhaalde begrippen en voor iedereen verwarrend. Zelfs ons bestuur gebruikt deze begrippen niet meer en heeft het altijd over “democratisch“.

Ik laat het “links/rechts-denken” dan ook maar achter me. Het is niet duidelijk en het speelt het narratief alleen maar in de hand.

Ook het vergelijken met de 2e wereldoorlog is uit den boze, volgens globalistische politici, tenminste als tegenstanders dit doen. Maar onze leiders en media mogen iedereen ondertussen van fascisme en extreemrechts beschuldigen. Ze maken gewoon een definitie “Anti-institutioneel” voor alles en iedereen die het niet eens is met de overheidsstandpunten en benoemen die dan maar meteen als Neo-Nazi’s of KKK; lekker makkelijk.

Ik ga me dus voortaan op “DEMOCRATISCH” concentreren en trek de vergelijkingen met de “Deutsche Demokratische Republik“. Deze vergelijking is ook vele malen treffender met de huidige situatie in ons land. Ik zal dit even stap voor stap met je doornemen en uitleggen:

Allereerst was de DDR natuurlijk helemaal niet democratisch. De burger had aldaar werkelijk niets in te brengen en het land werd feitelijk bestuurd door de Sovjet-Unie. In grote lijnen zien we dit ook hier momenteel: We houden een façade hoog van een democratisch parlement maar de beslissingen worden in Europa genomen door leiders die absoluut niet democratisch gekozen zijn.

We kunnen eigenlijk de AIVD en NCTV ook best vergelijken me de Stasi in het voormalige Oost-Duitsland. De topman van AIVD/NCTV heeft het zelfs tot Premier in ons land geschopt zonder ook maar één keer deel te hebben genomen aan een verkiezing. Vele Nederlanders kenden deze man niet eens tot het moment dat hij Minister-president werd. Het belangrijkste wapen van onze veiligheidsdiensten is dan ook ANGST, net als de Stasi. Men stelt zelfstandig definities op zoals “Anti-institutioneel extremisme” en labelt iedereen die “vervelend” is.

De DDR was ook gestoeld op de communistische leest van de Sovjet-Unie en zelfs die vergelijking is helemaal niet meer vreemd, volgens velen:

De DDR beheerste de bevolking voornamelijk door informatie, en wel in 2 richtingen: Vele burgers werkten mee aan een systeem van “klikken” en informanten. Zo vertrouwden de meeste burgers niemand meer en heerste er een sfeer van wantrouwen en achterdocht, naar iedereen.

Aan de andere kant werd de burger bestookt met propaganda en desinformatie. Alles was in het teken van het socialistische samenzijn en individuele initiatieven, idealen en vrijheden werden hard onderdrukt.

Net zoals wij nu dagelijks in het nieuws alles over de Europese Unie horen en de Europese politiek veel belangrijker lijkt te zijn als onze nationale politiek kende men dat fenomeen natuurlijk ook in de Duitse Democratische Republiek. Zij zagen, net als wij, het gezicht van de werkelijke leider elke dag, net zoals wij elke dag de niet democratisch gekozen Ursula von der Leyen op ons netvlies krijgen gepresenteerd. We worden elke dag er aan herinnerd dat de meeste beslissingen niet in ons land worden genomen en niet door de volksvertegenwoordigers die wij zelf kiezen.

De laatste jaren brengen wij onze vakantie door in het voormalig Oostblok. Op een of andere manier voelt men daar ook veel beter aan wat er gaande is en worden de communistische en anti-democratische methoden binnen de EU daar ook beter herkend. We kunnen het in verschillende landen ook al zien op het politieke vlak. Denk daarbij aan Hongarije, Slowakije en Roemenië. Zij weten nog wat het is om onder een globalistisch communistisch regiem te leven.

Mijn advies is dus: Stop met links/rechts denken; het is eigenlijk niet meer van toepassing. Stop met vergelijken met de Nazi’s maar trek de parallellen naar de DDR. Die zijn niet alleen veel beter vergelijkbaar maar ook veel begrijpelijker voor velen. En stop met het luisteren naar de anti-democratische propaganda die dagelijks verspreid wordt door onze politici en media. De meeste berichten zijn zelf alles behalve democratisch.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged #AIVD, #COMMUNISME, #DDR, #EU, #LEYEN, #LINKS, #NCTV, #RECHTS, #SCHOOF, #STALIN, #WEF | Een reactie plaatsen

Verward

Geplaatst op 2025-02-04 door Joseph Raaijmakers

Bijna dagelijks hoor je het terug in de media: “Een verward persoon …”. Maar wat is dat? Is het een psychiatrisch patiënt? Is het een crimineel die raar doet? Of is het gewoon iemand waar de politie geen raad mee weet en is dus de sterke arm gewoon “verward“? Het beeld wat ik zelf heb van een verward persoon is het beeld van Joe Biden, helemaal los van de realiteit, onzin brabbelend en niet meer in staat om een trap op te lopen. Maar hij werd gezien als de machtigste man ter wereld.

We leven in een verwarrende tijd, zoveel is mij wel duidelijk. In mijn eerste blog over Covid-19, op 9 april 2020, vroeg ik me al af “zijn we collectief gek geworden?” en die vraag is nog steeds actueel. Zijn we allemaal “verward“? Ben je verward als je een meisje van 11 dood steekt? Of ben je verward als je Baudet met een fles op zijn kop slaat? Ben je als rechter verward als je een verkrachter 4 maanden cel geeft en een uiting van mening zoals “White Lives Matter” met 6 maanden bestraft?

Ik vind het verwarrend dat de ene demonstrant koffie en thee krijgt van politie, of vervoer en bescherming bij koran-verbranding en de ander een kogel. Vind jij het verwarrend dat Maccabi Tel Aviv supporters vrijgeleide naar huis krijgen na geweldplegingen en degene die zich verzetten daartegen 6 maanden cel krijgen? Ik vind het verwarrend dat de politiek binnen een paar maanden stevige “corona-wetgeving” kan invoeren maar een beloofde evaluatie (Parlementaire Enquête) maar niet voor elkaar krijgt.

Raken onze kinderen verward als ze bijna dagelijks met “trans” en “woke” worden bestookt? Zaken die voor het overgrote deel van de kinderen NIET GOED voelt maar wat ze wel als goed moeten accepteren. Zou het verwarrend zijn als je kinderen een schuldgevoel aanpraat voor het welzijn of zelfs de dood van de grootouders?

Is het niet verwarrend dat we van de ene crisis in de andere overgaan en het enige wat we ervan merken is dat alles onbetaalbaar wordt? Natuurlijk omdat elke “crisis” geld kost!

Is het niet verwarrend dat Rusland misdadig wordt genoemd als ze ingrijpen in een burgeroorlog bij de buren en Israël in het buurland iedereen mag vermoorden? Hoe verwarrend is het dat we het afkeuren dat Rusland een lid van de geheime dienst staatshoofd maakt en we hetzelfde doen in Nederland? Misschien wel het meest verwarrend is dat we Zelensky, Soros, Zuckerberg, Rothschild, Wilders, Rockefeller, e.v.a. niet “Joods” mogen noemen (terwijl ze dat overduidelijk zijn) want dan ben je een antisemiet.

Hoe verwarrend is het dat je tips krijgt om een zogenaamde “klimaatontkenner” te lijf te gaan terwijl doodgewone waarheid en feiten het onderwerp zouden moeten zijn?

Is het toeval dat de psychiatrische hulpverlening overloopt op dit moment? Ellenlange wachtlijsten en zelfs aanname STOPs. Of is alle verwarring voor velen teveel geworden? Kinderen die met mondkapjes moesten lopen terwijl die niets deden en ze nooit in gevaar zijn geweest. Kinderen die in cirkeltjes moesten blijven zitten. Kinderen die de dood van hun grootouders werd verweten. Kinderen die jaren liefde en compassie moesten missen vanwege een vermeend gevaarlijk virus. Hebben we een hele generatie onherstelbaar psychisch beschadigd?

We leven in een bijzonder verwarrende wereld. Ik word er zeker dagelijks door in verwarring gebracht. Ben ik inmiddels een verward persoon?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange, Medisch, Overheid, Vrijheid | Getagged #BIDEN, #SCHOOF, #VERWARD, #VERWARRING, #WILDERS | Een reactie plaatsen

Rechtspraak

Geplaatst op 2025-02-02 door Joseph Raaijmakers

Wat is er aan de hand met de rechtspraak in Nederland? Zelf ben ik ook weer met een aantal zaken bezig waarvan 5 in het bestuursrecht. Elke keer weer vreemd om te zien dat rechtbank en gemeente met elkaar gaan bellen, mailen en overleggen buiten mij om.

Ik las het vonnis in de zaak VoorWaarheid (VirusWaarheid) versus ING-bank. Als je tegensputtert dan nemen we je gewoon je bankrekening af; dan ben je zo uitgesputterd. Totaal ridicuul natuurlijk maar het is inmiddels een echt wapen geworden om je monddood te maken.

Of de casus Greenpeace tegen de overheid over de stikstofdoelen. Een zwaar door de overheid gesubsidieerde NGO daagt dezelfde overheid voor de rechter en wijst ze op de gestelde doelen. Er wordt niet of nauwelijks verweer gevoerd en vervolgens zegt de overheid dan weer: “We kunnen er niks aan doen, de rechter heeft gesproken“.

Een toneelspel van lachwekkende proporties natuurlijk want de enige die hier iets aan KAN doen is diezelfde overheid. Die heeft totaal absurde doelen gesteld en in de wet verankerd. De oplossing is zo simpel als dat het logisch is: Haal die doelen UIT de wet! Opgelost! Maar de boodschap naar de burger is natuurlijk die van de rechtvaardige rechter die deze overheid op de vingers tikt en van die illusie moeten we af: Een rechtbank controleert helemaal niet of iets moreel rechtvaardig is; de rechtbank controleert of de wet goed is uitgevoerd. Dat is een groot verschil.

Ik heb zelf ook al meerdere absurde zaken meegemaakt waarvan ik er eentje zal vertellen:

We verweren ons (bezwaar) tegen een besluit van een burgemeester, genomen in het kader van “orde en veiligheid“, overduidelijk een bestuursrechtelijke handeling. De gemeente acht het bezwaar niet ontvankelijk.
Vervolgens maken we de gang naar de bestuursrechter die tot onze verbazing ons verzoek linea recta doorstuurt naar de kantonrechter onder het mom van “dit is civiel recht“. Er wordt volledigheidshalve nog een opmerking bij geplaatst: “U moet wel even een civiele dagvaarding indienen.“. Zo gezegd, zo gedaan en de dagvaarding landt bij de rechtbank, sector kanton.
De kantonrechter merkt tijdens de zitting op dat hij niet bevoegd is omdat het duidelijk bestuursrecht betreft. Hij stuurt de zaak terug naar de rechtbank, sector bestuursrecht.
Als we na verloop van tijd weer voor de bestuursrechter verschijnen toont deze zich verbaast: “Ik had deze zaak toch doorgeleid naar civiel recht?“.
Wij: “Excuses edelachtbare maar de kantonrechter is er toch echt van overtuigd dat dit bestuursrecht is en zegt onbevoegd te zijn.“.
Rechter: “Nou, dan vergist deze kantonrechter zich, het is duidelijk geen bestuursrecht!“.
Wij: “Maar zo worden we op en neer gestuurd. Waar moet deze zaak dan dienen?“.
“Niet hier en ik heb geen idee waar maar dat is ook niet mijn probleem. In ieder geval niet hier!“.

Ik was met stomheid geslagen. Ik had geen idee wat ik hier mee moest maar ook werkelijk geen idee wat de volgende stappen zouden kunnen zijn. Het stopte daar gewoon; einde van de casus omdat je niet weet waar je dit moet aanbrengen. Het was geen strafrecht dus moest het wel civiel- of bestuursrecht zijn.

Ik was dit typische “hoe-krijg-ik-dit-van-mijn-bureau” gedrag wel gewend van diverse gemeente-ambtenaren maar bij een rechter had ik dit nog nooit waargenomen. Mijn vertrouwen in de rechtspraak kreeg een lelijke deuk die dag.

Ik vraag me ook steeds meer af: Is dit het resultaat van 12 jaar verborgen globalistisch beleid van de Rutte-kabinetten? Hebben de diverse benoemingen van rechters deze ideologie verspreid over de rechtspraak? In de Correspondent lees ik:

Een Nederlandse regering die vindt dat rechters hinderlijke of politiek ongewenste uitspraken doen kan zorgen dat er meer rechters komen die haar visie delen. Met de huidige regels.

Wat is toch aan de hand in dit land?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Recht | Getagged #BEVOEGD, #ENGEL, #GREENPEACE, #ONTVANKELIJK, #RECHT, #RECHTBANK, #RECHTER, #RECHTSPRAAK, #RECHTVAARDIG, #STIKSTOF, #VOORWAARHEID | Reacties uitgeschakeld

AI stop of stroomversnelling?

Geplaatst op 2025-01-26 door Joseph Raaijmakers

Trump is aangetreden en maakt beloftes waar: Om er maar een paar uit te lichten: Terugtrekking uit de WHO, terugtrekking uit het Parijs klimaat akkoord en een halt aan de WOKE waanzin. Naar mijn bescheiden mening prima stappen die mogelijk het globalisme terug in de tijd slingeren. Ik dank hem daarvoor. Andere zaken moeten we afwachten zoals het verloop van het Israël – Gaza conflict. Vooralsnog lijkt Trump een zionistische insteek te vertonen. Maar het grootste nieuws vond ik persoonlijk een 500 miljard investering in de “Stargate Project“, een AI ontwikkelingsbedrijf waarbinnen OpenAI, SoftBank, Oracle en MGX gaan samenwerken.

Er rijzen vragen bij dit initiatief omdat het juist zijn huidige rechterhand Elon Musk was die grote vraagtekens zette bij de verdere ontwikkeling van AI en waarschuwde voor de gevaren. Hoe moeten we dit nu lezen? Wat is er aan de hand?

Ik benaderde het eerder al met een filosofische en ethische insteek en voor mij is het duidelijk dat AI, in potentie, bijzonder gevaarlijk kan zijn voor de mensheid. En juist nu komen er berichten bovendrijven dat er technische aanwijzingen zijn hiervoor. Onlangs zette Google hun “Quantum Processor Willow” project stil omdat er aanwijzingen waren dat AI zelfstandig taal, encryptie en verdediging aan het ontwikkelen was:

Aanvankelijk geroemd om zijn baanbrekende snelheid en ongeëvenaarde rekenkracht, werd Willow plotseling het middelpunt van mysterie, speculatie en angst. Bronnen beweren dat wetenschappers iets vreemds hebben opgemerkt in de uiteindelijke gegevensstromen – anomalieën die elke verklaring tartten. Toen ontdekte een ethische hacker iets dat nog huiveringwekkender was: een verborgen kwetsbaarheid die alles kon veranderen wat we dachten te weten over kwantumcomputing en beveiliging. Was dit een ongeluk, of een glimp van iets veel gevaarlijkers?

Hoewel knappe koppen zich nog buigen over wat er precies gebeurd is heeft Google het project stil gezet. De AI, actief op deze nieuwe chip, leek te “rommelen” met veiligheidsprocedures en deze te herschrijven. Er werden wetenschappers uit allerlei vakgebieden bijgehaald om in een denktank mee te helpen en antwoorden te vinden maar een ethisch hacker leek de antwoorden te hebben: De technologie is “in de verdediging” gegaan.

Elon Musk lijkt er ook niet achter te staan en uitte zijn kritiek. Het is nog te vroeg om hier conclusies aan te verbinden maar mogelijk is dit de eerste scheur tussen Trump en Musk in hun samenwerking. Volgens mijn bescheiden mening is deze ontwikkeling een van de belangrijkste op dit moment en ik zal het ook op de voet volgen.