MediaVrijheid

Minister van Justitie strafbaar?

Geplaatst op 01/05/2014 door Joseph Raaijmakers

Persbericht Veterans MC Netherlands 1 mei 2014

Heden, 1 mei 2014, hebben wij, Veterans MC Netherlands, aangifte gedaan tegen onze minister van Veiligheid en Justitie, de heer Opstelten, wegens SMAAD en LASTER zoals bedoeld in artikel 261 en 262 van het Wetboek van Strafrecht.

Sinds 2012 verspreidt onze minister, en de organisaties onder zijn verantwoordelijkheid, willens en wetens onwaarheden over onze club met als doel onze eer en goede naam te beschadigen. Er zijn al vele documenten in ons bezit, afkomstig van het ministerie, het Openbaar Ministerie (OM) en de politie, waarin wij steevast worden neergezet, met naam en toenaam, als zware criminelen, drugsdealers en moordenaars. Deze documenten hebben wij aangegeven bij de aangifte.

Onze minister weet, of ten minste behoort te weten, dat er in het 19‐jarig bestaan van onze club nog nooit een strafrechtelijk onderzoek heeft plaatsgevonden tegen onze club of een van onze leden. Nog nooit is een lid van onze club gearresteerd voor de feiten die onze minister noemt. Nog nooit, voor zover wij weten, is er tegen een lid van onze club een aangifte gedaan voor een feit dat onder de noemer “zware criminaliteit” zou kunnen vallen.

Onze club bestaat uit louter veteranen. We hebben allen gediend in naam van ons Koningshuis en onze regering, vaak onder moeilijke omstandigheden. Maar meer nog hebben we een waardevolle bijdrage geleverd aan de vrede, vrijheid en rechtsgelijkheid, waar dan ook ter wereld. Wij zijn hier zeer trots op en dat dragen wij uit. Wij allen zijn gedecoreerd door onze overheid voor onze verdiensten. Sommigen hebben zelfs een zeer hoge onderscheiding ontvangen waardoor ze tot een zeer select gezelschap behoren in Nederland. Members van onze club hebben tevredenheidsbetuigingen van Defensie en brieven van hoge overheidsfunctionarissen waarin deze lof betuigen.

Echter, als gevolg van de “geïntegreerde aanpak outlawbikers” worden we neergezet als “zware criminelen” en behandeld als zodanig. Sommigen vrezen voor hun baan, anderen raken klanten kwijt. Alle overheden zitten ons op de huid. De Belastingdienst controleert ons vele malen zwaarder dan welke burger ook. Gemeenten weigeren vergunningen en werken openlijk ons clubleven tegen. Politie noemt ons met naam en toenaam als bedreiging van de openbare orde. Sommige gemeenten verbieden ons zelfs onze kleding te
dragen.

Komend weekend is het weer 4 mei en herdenken we degenen die gevallen zijn voor onze vrijheid, waar ook ter wereld. Daar zijn helaas ook kameraden van ons bij. Een dag later vieren we onze vrijheid. Maar deze vrijheid is niet vanzelfsprekend. Elke dag moet deze vrijheid bewaakt en onderhouden worden en dat is iets waar onze leden niet alleen voor stonden tijdens de militaire carrière, maar nog steeds voor staan. En wij ervaren dat onze vrijheid de laatste jaren ernstig beperkt wordt.

Het valt ons zwaar een lid van onze regering op deze wijze aan te vallen maar wij kunnen helaas niet anders. Al jaren worden we, totaal onterecht, geconfronteerd met allerlei problemen als gevolg van de laster en onwaarheden die verspreid worden door onze minister en de organisaties onder zijn verantwoordelijkheid.

Als ervaren militairen hebben we gedacht en besloten, na jaren van verdediging, dat de beste verdediging soms de aanval is.

Het woord is nu aan onze rechtsstaat.

Members Veterans MC Netherlands.

[ Gelieve deze persverklaring in zijn geheel te publiceren.Indien u slechts delen gebruikt, link dan naar de volledige persverklaring:

http://www.veteransmc.com/20140501Persverklaring.pdf ]

Geplaatst in MotorClub's | Reacties uitgeschakeld

Brownies & downieS

Geplaatst op 18/04/2014 door Joseph Raaijmakers

Na een bewogen week en emoties vanwege overwinning maar ook zeker het verlies moet je weer over tot de orde van de dag. Dus werken want, in tegenstelling tot wat ons aller Ivo over ons beweerd, moet ik nog gewoon elke dag werken om brood op de plank te brengen. En 2 halve dagen in de Rechtbank betekent dat ik gewoon werk in moet halen.

Ook moet ik de batterijen opladen want het kost energie. Mijn meisje, die tegelijkertijd mijn vrouw, secretaresse, koffiejuf, boekhouder en nog veel meer is, stelde voor om vandaag buiten de deur te lunchen. Prima idee! Ze vervolgde: laten we eens naar Brownies & downieS gaan; lijkt me leuk.

Zo gezegd, zo gedaan en 10 minuten later zaten we aan tafel op de markt in Helmond. Voor wie hier nog nooit van gehoord heeft: bij Brownies & downieS zijn alle medewerkers, op een tweetal begeleiders na, geestelijk gehandicapt. Een Stralend en onmiskenbaar “mongooltje” heette ons direct bij de deur al welkom; of moet ik “down-syndroom” zeggen? Nee, waarom ook? Het is zeker niet beledigend bedoelt.

We mochten gaan zitten waar we wilde 🙂 Het was dan ook niet echt druk maar toch voldoende mensen aanwezig om sfeer te creëren. Direct werd gevraagd wat we wilden drinken; ik ben nog nooit zo snel geholpen in de horeca! Melk en een verse jus. Dat stond ook in 3 minuten voor onze neus, compleet met brede glimlach. GEWELDIG!

We kozen vervolgens voor een broodje asperge (met beenham). Voor de prijs hoef je het zeker niet te laten. Ook dat stond in no-time voor onze neus, gebracht door 2 medewerkers die er duidelijk vreselijk veel plezier in hadden.

Tegenover ons was een meisje bezig met aanvullen. Vol overgave en bijna korreltje voor korreltje ging de thee vanuit de grote zak met een eetlepel in een leuk klein potje. Het ging niet snel maar niet één korreltje werd gemorst. En ze deed het met zoveel overgave en plezier dat ik er vrolijk van werd.

Ik heb vreselijk genoten van mijn broodje. Het was lekker en verrassend. Lekkere ham, prima asperges en een apart sausje. Maar veel meer nog dan dat heb ik genoten van de medewerkers. Zo vriendelijk, dankbaar en vooral met zoveel plezier werd er hier gewerkt. Mijn batterijen waren weer opgeladen toen ik het pand verliet.

Ik stel voor dat alle horeca-medewerkers een weekje hier in de leer gaan!

Geplaatst in Uncategorized | Reacties uitgeschakeld

Onze “Rechtstaat”.

Geplaatst op 17/04/2014 door Joseph Raaijmakers

Gisteren en vandaag de ochtend in de Rechtbank doorgebracht uit interesse voor de 2 voorlopige voorziening aanvragen tegen het beleid van de Gemeentes met betrekking tot motordagen. Vooraf al met beide Advocaten contact gehad en onze insteek, stukken en vonnis van vorig jaar overlegd. Beide advocaten zagen ook mogelijkheden. Mijn persoonlijke advies was om de juridische insteek te kiezen (gebrek aan wettelijk fundament), wat door Peter Huijbregts, de advocaat van DCA Motorcycles zeer duidelijk werd gedaan. Advocate Joyce van Koesveld koos voor een meer morele insteek t.b.v. de Harleydag Valkenswaard.

Zowel gisteren (HDdag Valkenswaard) als vandaag (DCA Motorcycles Helmond) begon de Rechter, mr H.M.H. de Koning, met een opvallend betoog: “Indien u in deze procedure Outlaw Motor Gangs hoort dan worden daarmee de Motor Clubs bedoeld. We zullen ons daarom maar beperken tot de uitdrukking Motor Clubs.“. Ik vond dit een zeer vooringenomen statement. Hij had net zo goed kunnen zeggen “als we motorclubs zeggen bedoelen we gangs of bendes” en wellicht heeft hij het ook zo bedoeld. In ieder geval was de toon gezet en was ik niet meer overtuigd van de onpartijdigheid van deze Rechter.

Zoals gezegd koos Peter Huijbregts voor de juridische insteek: er is geen enkele wettelijke basis voor de beslissing van de Gemeente. Voor “angst voor verstoring openbare orde” is geen enkel aanknopingspunt te vinden in het dossier. Ook in het “geheime” gedeelte van het advies van de Politie, wat alleen door Gemeente en Rechter mocht worden ingezien, kan onmogelijk iets tastbaars staan. De vertegenwoordiger van de Gemeente ging er wel op in maar veel meer als keiharde leugens over de situatie van de motorscene kwamen er niet uit. Ik vond het storend dat de Rechter niet door de duidelijke leugens heen prikte en dit gewoon toe liet.

Zéér opvallend was dat er een rapportage van de Politie op het laatste moment werd ingebracht gedateerd 16 april (gisteren!). Hoe is het mogelijk dat een stuk dat gisteren, wellicht NA de zitting van de HDdag Valkenswaard, nog op de dag van de zitting wordt ingebracht. Een hoe kan een beslissing van de Gemeente vorige week beïnvloed zijn door een rapportage van de Politie van gisteren. Ik vond het protest van de Advocaat dan ook zeer terecht maar de Rechter schoof het terzijde.

In tegenstelling tot de zitting van HDdag Valkenswaard deed de Rechter nu wel direct uitspraak: Het verzoek tot voorlopige voorziening werd toegewezen. M.a.w. de Paasshow van DCA Motorcycles gaat door. Het positieve van de mondelinge motivering van de uitspraak was “Algemene verdachtmakingen zijn niet voldoende. Een dreiging moet specifieker gemotiveerd worden.“. Dat klonk postief en daar sluit ik me ook bij aan. Maar de Rechter vervolgde: “.. tevens vind ik het niet aangetoond dat deze kleinschalige Paasshow een aanzuigende werking zal hebben op de MotorClubs.“. Daar voelde ik nattigheid m.b.t. de uitspraak die nog moest volgen t.a.v. HDdag Valkenswaard. De woorden klonken als dubbele motivering om wel een streep door de HDdag Valkenswaard te trekken.

We waren blij met de uitspraak maar ik voelde dat de uitspraak van Valkenswaard niet zo gunstig zou zijn. Corry, organisatie Valkenswaard, vroeg me of deze uitspraak een positieve invloed zou hebben op hun zaak. Ik moest haar antwoorden dat ik daar bang voor was. Vooraan in de middag bleek dat ik niet ver naast zat: de voorlopige voorziening, aangevraagd door de organisatie HDdag Valkenswaard, werd afgewezen. In de korte telefonische motivatie bleek de “geheime” informatie van de Politie de doorslag te geven. De uitgebreide motivatie volgt volgende week.

Ik blijf het een zeer dubieuze uitspraak vinden. Er is geen enkele aanwijzing te vinden dat er omstandigheden zijn waardoor de openbare orde op de HDdag Valkenswaard in het geding zouden komen. Er is tijdens de zitting NIETS gepresenteerd waardoor het aannemelijk is dat er ook maar iets zou kunnen gebeuren. Niets, niets niets! Maar dan is er die “GEHEIME INFORMATIE” van de Politie. Die de Rechter wel mag inzien maar de burger niet. Die de Gemeente hoog inschat en nu blijkbaar de Rechter ook. Geheime informatie …. waarover? Wat? van WIE?

De volgende stap richting Politiestaat is gezet. Ook de Politie heeft geleerd, wellicht van onze rechtszaak vorig jaar mei. Als je motiveert dan kun je je daarop verweren. Als je niet motiveert en je redenen GEHEIM classificeert, dan KAN de burger zich niet verweren. En als ik de leugens van de Gemeente die niet als geheim zijn geclassificeerd hoor dan kan ik wel raden, nee concluderen, dat het “geheime rapport” ook gelogen is.

Vandaag heeft de leugen gewonnen maar tegen OM, Justitie, Politie en de Rechtbank wil ik dit nog kwijt: “eerlijkheid duurt het langst“. Ik ben geduldig …

Geplaatst in Uncategorized | Reacties uitgeschakeld

1% Motorcycle Clubs

Geplaatst op 14/04/2014 door Joseph Raaijmakers

Meer en meer gaat het begrip 1% een eigen leven leiden en dat komt vooral door de betekenis die het OM, onder aanvoering van Opstelten en Teeven, hier aan willen geven. Inmiddels begint iedereen deze lezing te geloven omdat het vaak genoeg geventileerd wordt door de media. Maar wat betekent het nu eigenlijk? Wat is de werkelijke betekenis?

De oorsprong van 1% stamt al van meer als 60 jaar geleden; om precies te zijn 1947. In het plaatsje Hollister, California vind een van de eerste motortreffens plaats in de geschiedenis. In die tijd waren er veel 2e wereldoorlog-veteranen in de Verenigde Staten van Amerika die om verschillende redenen motor reden. In de eerste plaats omdat er heel veel goedkope motoren uit de oorlog op de markt verschenen. Vele malen goedkoper als een auto was het mogelijk een Liberator aan te schaffen. Ook speelde bij velen verveling en soms ook onvrede mee.

Feit was dat er steeds meer motorrijders verschenen die zich niet helemaal gedroegen als de gemiddelde burger in die tijd. Een beetje ruiger, wat meer lawaai maar vooral wat meer vrijheid. Vrijheid om te doen met je leven wat je zelf wil.

Er ontstond een beweging die je zou kunnen vergelijken met de hippies. Men zette zich af tegen de gevestigde orde en protesteerde door, veelal in groepen, samen te komen, motor te rijden en een feestje te vieren.

In die tijd waren de eerste feestjes rondom motor-wedstrijden, veelal georganiseerd door -of met toestemming van- de AMA, de American Motorcyclist Association, die hierdoor veel van de verantwoording en invloed naar zich toe trok binnen de gelederen van motorrijdend Amerika in die tijd.

Omdat het er in Hollister een beetje ruiger aan toe ging als men gewend was werd er door de pers veel aandacht aan geschonken. De AMA voelde zich, als “verantwoordelijke”, geroepen om in de pers hierop te reageren. Men noemde 99% van de bezoekers van de AMA evenementen “law abiding citizens”. Een gedeelte dat zich daar niet door aangesproken voelde noemde zich vanaf dat moment, heel ludiek, 1%.

Maar wat beteken(t)(de) “law abiding citizens” eigenlijk? Ten eerste is in de US een “law abiding citizen” een spreekwoordelijke “grijze muis”. Een kantoorklerk die in het weekend wellicht enigszins uit de ban springt maar op maandag weer verdwijnt in zijn anonimiteit; op gaat in de grote massa. De uitdrukking “law abiding citizens” letterlijk vertalen naar “wet respecterende burgers” doet geen eer aan de betekenis. Daarbij vond de AMA dat zij de grip op de situatie hadden verloren en dat was voor een zo invloedrijke organisatie natuurlijk niet echt reclame. Ze namen dan ook zo snel mogelijk afstand van deze “enkelingen die zich misdroegen” om hun eigen organisatie niet verder te beschadigen.

Wie dezer dagen de krant openslaat of de TV aanzet hoort alleen maar over 1% MC’s. Maar al te graag wordt dan herhaald als papegaaien dat dit betekent dat deze clubs zichzelf “buiten de wet plaatsen”. En dat is precies wat de heren Opstelten en Teeven Nederland willen laten geloven. Een groep boeven, of zoals ze het zelf noemen “criminelen”, die al moordend, drugsdealend en afpersend door het leven gaan.

Na ruim 2 jaar van herhalen associeert inmiddels iedereen 1% met criminaliteit. Zelfs tijdens de zitting in de rechtbank confronteerde onze opponent, de gemeente Cuijk, me met de stompzinnige opmerking: “Kijk maar edelachtbare: hij draagt 1% op zijn vest dus hij geeft toe crimineel te zijn.“. Gelukkig kon de rechter alleen maar glimlachen met deze passage. De rechter gaf me zelfs de kans om uit te leggen wat deze 1%-diamond eigenlijk betekent.

Maar ja, dit gezegd hebbende vraagt iedereen zich natuurlijk af WAAROM deze heren deze misvatting in de wereld hebben geholpen; en terecht! Ik heb me deze vraag ook vele malen gesteld en eigenlijk is het antwoord net zo eenvoudig als voor de hand liggend:

In de eerste plaats is de quote “wet respecterende burgers” als letterlijke vertaling een mooie start. Wat is er nou mooier als met de (verdraaide) geschiedenis in de hand aantonen dat deze kerels “zichzelf buiten de wet stellen”. Zelfs Adolf verantwoorde zichzelf met de bijbel in de hand.

Verder zijn de motorclubs natuurlijk erg zichtbaar. Je hoeft je geen moment af te vragen wie daarbij horen want de colors spreken boekdelen. Als je de burgers een gemeenschappelijke vijand wilt bieden dan is dat natuurlijk prachtig. Want hoe ziet er een drugsdealer uit? Die koopt wellicht zijn pak en stropdas in dezelfde winkel als de bankier.

Ook is onze overheid al jaren bezig met een “verdeel en heers” politiek. De burger moet werken, belasting betalen en liefst zijn buurman die een iets grotere auto rijd als jezelf aangeven onder verdenking van criminaliteit. Zorg voor jezelf, sluit je deuren 3 keer en vertrouw niemand is het devies. Voor elkaar opkomen of voor elkaar zorgen is niet wenselijk behalve als het je bejaarde ouders zijn want van die zorg wil de overheid af. In die context is een motorclub, met een zeer hoge mate van onderlinge loyaliteit, natuurlijk een doorn in het oog.

Dus moeten de heren gedacht hebben: “DRIE VLIEGEN IN EEN KLAP!”.

Maar de belangrijkste reden is mijns inziens die minst zichtbare: Onze overheid is al jaren bezig met het uitbreiden van allerlei opsporingsbevoegdheden en ze eigent zich steeds meer macht toe ten koste van onze basale vrijheden. Soms stuit dit op weerstand en dan moet men dus wat voorzichtiger te werk gaan. Soms is er een hele zichtbare “crimineel” nodig waarvan we allemaal overtuigd zijn dat het TUIG is wat achter slot en grendel hoort. Als je vervolgens maar vaak genoeg in de media roept dat je dit tuig niet kan aanpakken met de middelen ter beschikking dan overweegt uiteindelijk elke burger in te stemmen met uitbreiding van eerdergenoemde middelen. Dat deze zelfde burger zichzelf daarmee in de vingers snijd moge duidelijk zijn maar daar zijn velen zich niet van bewust.

Wordt wakker Nederland. De echte boeven dragen pakken en stropdassen!

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND