Ignorance is Bliss

Een Engels spreekwoord dat bijna niet te vertalen is. “Zalig zijn de onwetenden” of “wat niet weet, wat niet deert” zijn een paar vrije vertalingen maar mijns inziens dekken ze de lading niet. IGNORANCE IS BLISS gaat dieper, richting “Ik WIL het niet weten, dan gaat het me ook niet raken“. Moedwillige struisvogels denk ik wel eens. Maar zo werkt het helaas niet. Jij bent ook een onderdeel van deze maatschappij en jij gaat ook de gevolgen ondervinden van de zaken die gaande zijn.

Natuurlijk heeft iedereen het recht om er NIET over na te denken. Je kunt het gewoon op je af laten komen; we zien dan wel weer. Ook de opmerking “tja, wat doe je er aan?” sluit prachtig aan bij die instelling. Ik zie alleen 2 problemen hiermee:

Allereerst kunnen we niet allemaal wegkijken. Als we bewust wegkijken, dan zijn we medeplichtig; dan zijn we onderdeel van het probleem. Ook als we het “niet willen weten“. Steeds vaker hoor ik mensen zeggen: “Ik word er depri van als ik daar allemaal aan moet denken“. Ik denk aan de woorden van de vrouw van Flavio:

Ik wil het ook niet geloven. Eerst ben je bang voor het virus, dan ben je weer bang voor de maatregelen. ik ben nu eigenlijk banger voor de maatregelen dan voor het virus zelf en als ik met jou mee ga dan wordt ik weer heel bang voor de toekomst. Ik heb eigenlijk helemaal geen zin in dat bang gedoe dus ik probeer gewoon me daar een beetje voor af te sluiten en gewoon te leven.

Zalig zijn de onwetenden

Maar vandaag werd ik weer eens geconfronteerd met een ergere vorm van “IGNORANCE“. Onwetenden die het narratief eerst een tijdje gaan verdedigen. Dan krijg je een heel onwerkelijke discussie. Je geeft goed onderbouwde argumenten en als antwoord komt er vrij snel “extreem rechts” naar boven. Ik hoorde woorden vallen als “inclusiviteit” alsof het rechtstreeks uit het verkiezingsprogramma van D66 kwam. Ik schreef al eerder:

Dus het devies is MEEDOEN? Dan maak je de toekomst? Dus je bent pas vrij als je mee doet? Dus als je niet meedoet laten we je vallen? We zien hier duidelijk de definitie van Socialisme in terug: “gebaseerd op het aanleren van waarden en normen van de groep“. Hoe groot kan de contradictie zijn? Je moet meedoen om vrij te zijn?

Dat politiek socialisme (links) in scherp contrast staat met vrijheid moge toch wel iedereen duidelijk zijn maar dan volgen de gebruikelijke muur-woorden zoals: Hitler! Vrijwel elke discussie die je voert komt in afzienbare tijd uit op de tweede wereldoorlog en “het grote kwaad” dat daar is geschied. Je kunt er op wachten dat het woord antisemiet ook valt. Geen onderbouwde argumenten, geen verstand van zaken, geen tweede kamer debatten gevolgd, geen verdieping in het onderwerp, niks van dat alles. Gewoon de emotie roeptoeteren die voor waar wordt verspreid.

Op het onderwerp klimaatverandering werd heel snel regel 4 van de cursus “Wat lieg je tegen een klimaatontkenner” gehanteerd: Niet met onderbouwde argumenten komen maar de argumenten van je opponent als drogredenen afdoen. Een simpel, door documentatie onderbouwd, argument als “Er is geen klimaat crisis” werd, zoals gebruikelijk, weer afgedaan met “bewijs dat eens“. Moeten we weer een negatief bewijzen? Waar is die crisis dan? Benoem die eens? Of is die hetzelfde als de Klimaatcrisis in de 70’er jaren: We gaan richting een ijstijd … Wie gelooft er nog dat klimaatalarmisme?

Hoewel er direct met “extreem rechts” en “uitsluiten” werd gegooid richting FVD kwam daar geen enkele onderbouwing voor. Slechts “dat weet toch iedereen“. Hoeveel Kamerdebatten heb je eigenlijk gevolgd? Geen? Oeps, toch wil je graag politiek onderlegd klinken … Om nog maar eens een argument aan te halen over “Climate Change“: Dit debat zeker ook gemist:

Juist ja: 0,000036 graden reductie voor 28 miljard aan maatregelen. Dat gaat dus zo’n kleine 6.000 euro per gezin kosten. Maar wacht, er is meer: Hoeveel graden willen we ook weer reduceren? 1,5 graad toch? Reken je mee: Dat komt op € 1.235.294.117.647.059,– . Dat is dus per gezin in Nederland: € 240.196.078,43 🙂 🙂 🙂 🙂 Ruim 240 miljoen per gezin kosten jullie maatregelen met 1,5 reductie voor ogen. Ziet nou niemand het absurdisme? Of om maar met de woorden van Louis te praten: “Zijn jullie nou zo dom of ben ik nou zo slim?“.

Ik kan ermee leven dat mensen zich niet zo willen verdiepen in de materie als ik. Ook snap ik dat er mensen zijn die het niet kunnen opbrengen, er depressief van worden en het daarom maar uit de weg gaan. Maar in hemelsnaam: GA DAN NIET HET NARRATIEF VERDEDIGEN ALSOF JE ER VERSTAND VAN HEBT!!!!! Dat is zo ongelooflijk vermoeiend.

Ik heb deze kerels als tip 3 docu’s meegegeven: Om de “klimaatcrisis” eens van een andere kant te bekijken: De koude waarheid. Om de “Oekraïne-crisis” eens in perspectief te zetten: Een Verloren Vrede. Als je dan nog interesse en energie over hebt en je jezelf mocht afvragen wat dat allemaal met elkaar te maken heeft: Stakeholder Communism. Veel kijk plezier en zoals altijd:

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.