MediaVrijheid

Verward

Geplaatst op 04/02/2025 door Joseph Raaijmakers

Bijna dagelijks hoor je het terug in de media: “Een verward persoon …”. Maar wat is dat? Is het een psychiatrisch patiënt? Is het een crimineel die raar doet? Of is het gewoon iemand waar de politie geen raad mee weet en is dus de sterke arm gewoon “verward“? Het beeld wat ik zelf heb van een verward persoon is het beeld van Joe Biden, helemaal los van de realiteit, onzin brabbelend en niet meer in staat om een trap op te lopen. Maar hij werd gezien als de machtigste man ter wereld.

We leven in een verwarrende tijd, zoveel is mij wel duidelijk. In mijn eerste blog over Covid-19, op 9 april 2020, vroeg ik me al af “zijn we collectief gek geworden?” en die vraag is nog steeds actueel. Zijn we allemaal “verward“? Ben je verward als je een meisje van 11 dood steekt? Of ben je verward als je Baudet met een fles op zijn kop slaat? Ben je als rechter verward als je een verkrachter 4 maanden cel geeft en een uiting van mening zoals “White Lives Matter” met 6 maanden bestraft?

Ik vind het verwarrend dat de ene demonstrant koffie en thee krijgt van politie, of vervoer en bescherming bij koran-verbranding en de ander een kogel. Vind jij het verwarrend dat Maccabi Tel Aviv supporters vrijgeleide naar huis krijgen na geweldplegingen en degene die zich verzetten daartegen 6 maanden cel krijgen? Ik vind het verwarrend dat de politiek binnen een paar maanden stevige “corona-wetgeving” kan invoeren maar een beloofde evaluatie (Parlementaire Enquête) maar niet voor elkaar krijgt.

Raken onze kinderen verward als ze bijna dagelijks met “trans” en “woke” worden bestookt? Zaken die voor het overgrote deel van de kinderen NIET GOED voelt maar wat ze wel als goed moeten accepteren. Zou het verwarrend zijn als je kinderen een schuldgevoel aanpraat voor het welzijn of zelfs de dood van de grootouders?

Is het niet verwarrend dat we van de ene crisis in de andere overgaan en het enige wat we ervan merken is dat alles onbetaalbaar wordt? Natuurlijk omdat elke “crisis” geld kost!

Is het niet verwarrend dat Rusland misdadig wordt genoemd als ze ingrijpen in een burgeroorlog bij de buren en Israël in het buurland iedereen mag vermoorden? Hoe verwarrend is het dat we het afkeuren dat Rusland een lid van de geheime dienst staatshoofd maakt en we hetzelfde doen in Nederland? Misschien wel het meest verwarrend is dat we Zelensky, Soros, Zuckerberg, Rothschild, Wilders, Rockefeller, e.v.a. niet “Joods” mogen noemen (terwijl ze dat overduidelijk zijn) want dan ben je een antisemiet.

Hoe verwarrend is het dat je tips krijgt om een zogenaamde “klimaatontkenner” te lijf te gaan terwijl doodgewone waarheid en feiten het onderwerp zouden moeten zijn?

Is het toeval dat de psychiatrische hulpverlening overloopt op dit moment? Ellenlange wachtlijsten en zelfs aanname STOPs. Of is alle verwarring voor velen teveel geworden? Kinderen die met mondkapjes moesten lopen terwijl die niets deden en ze nooit in gevaar zijn geweest. Kinderen die in cirkeltjes moesten blijven zitten. Kinderen die de dood van hun grootouders werd verweten. Kinderen die jaren liefde en compassie moesten missen vanwege een vermeend gevaarlijk virus. Hebben we een hele generatie onherstelbaar psychisch beschadigd?

We leven in een bijzonder verwarrende wereld. Ik word er zeker dagelijks door in verwarring gebracht. Ben ik inmiddels een verward persoon?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange, Medisch, Overheid, Vrijheid | Getagged #BIDEN, #SCHOOF, #VERWARD, #VERWARRING, #WILDERS | Reacties uitgeschakeld

Rechtspraak

Geplaatst op 02/02/2025 door Joseph Raaijmakers

Wat is er aan de hand met de rechtspraak in Nederland? Zelf ben ik ook weer met een aantal zaken bezig waarvan 5 in het bestuursrecht. Elke keer weer vreemd om te zien dat rechtbank en gemeente met elkaar gaan bellen, mailen en overleggen buiten mij om.

Ik las het vonnis in de zaak VoorWaarheid (VirusWaarheid) versus ING-bank. Als je tegensputtert dan nemen we je gewoon je bankrekening af; dan ben je zo uitgesputterd. Totaal ridicuul natuurlijk maar het is inmiddels een echt wapen geworden om je monddood te maken.

Of de casus Greenpeace tegen de overheid over de stikstofdoelen. Een zwaar door de overheid gesubsidieerde NGO daagt dezelfde overheid voor de rechter en wijst ze op de gestelde doelen. Er wordt niet of nauwelijks verweer gevoerd en vervolgens zegt de overheid dan weer: “We kunnen er niks aan doen, de rechter heeft gesproken“.

Een toneelspel van lachwekkende proporties natuurlijk want de enige die hier iets aan KAN doen is diezelfde overheid. Die heeft totaal absurde doelen gesteld en in de wet verankerd. De oplossing is zo simpel als dat het logisch is: Haal die doelen UIT de wet! Opgelost! Maar de boodschap naar de burger is natuurlijk die van de rechtvaardige rechter die deze overheid op de vingers tikt en van die illusie moeten we af: Een rechtbank controleert helemaal niet of iets moreel rechtvaardig is; de rechtbank controleert of de wet goed is uitgevoerd. Dat is een groot verschil.

Ik heb zelf ook al meerdere absurde zaken meegemaakt waarvan ik er eentje zal vertellen:

We verweren ons (bezwaar) tegen een besluit van een burgemeester, genomen in het kader van “orde en veiligheid“, overduidelijk een bestuursrechtelijke handeling. De gemeente acht het bezwaar niet ontvankelijk.
Vervolgens maken we de gang naar de bestuursrechter die tot onze verbazing ons verzoek linea recta doorstuurt naar de kantonrechter onder het mom van “dit is civiel recht“. Er wordt volledigheidshalve nog een opmerking bij geplaatst: “U moet wel even een civiele dagvaarding indienen.“. Zo gezegd, zo gedaan en de dagvaarding landt bij de rechtbank, sector kanton.
De kantonrechter merkt tijdens de zitting op dat hij niet bevoegd is omdat het duidelijk bestuursrecht betreft. Hij stuurt de zaak terug naar de rechtbank, sector bestuursrecht.
Als we na verloop van tijd weer voor de bestuursrechter verschijnen toont deze zich verbaast: “Ik had deze zaak toch doorgeleid naar civiel recht?“.
Wij: “Excuses edelachtbare maar de kantonrechter is er toch echt van overtuigd dat dit bestuursrecht is en zegt onbevoegd te zijn.“.
Rechter: “Nou, dan vergist deze kantonrechter zich, het is duidelijk geen bestuursrecht!“.
Wij: “Maar zo worden we op en neer gestuurd. Waar moet deze zaak dan dienen?“.
“Niet hier en ik heb geen idee waar maar dat is ook niet mijn probleem. In ieder geval niet hier!“.

Ik was met stomheid geslagen. Ik had geen idee wat ik hier mee moest maar ook werkelijk geen idee wat de volgende stappen zouden kunnen zijn. Het stopte daar gewoon; einde van de casus omdat je niet weet waar je dit moet aanbrengen. Het was geen strafrecht dus moest het wel civiel- of bestuursrecht zijn.

Ik was dit typische “hoe-krijg-ik-dit-van-mijn-bureau” gedrag wel gewend van diverse gemeente-ambtenaren maar bij een rechter had ik dit nog nooit waargenomen. Mijn vertrouwen in de rechtspraak kreeg een lelijke deuk die dag.

Ik vraag me ook steeds meer af: Is dit het resultaat van 12 jaar verborgen globalistisch beleid van de Rutte-kabinetten? Hebben de diverse benoemingen van rechters deze ideologie verspreid over de rechtspraak? In de Correspondent lees ik:

Een Nederlandse regering die vindt dat rechters hinderlijke of politiek ongewenste uitspraken doen kan zorgen dat er meer rechters komen die haar visie delen. Met de huidige regels.

Wat is toch aan de hand in dit land?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Recht | Getagged #BEVOEGD, #ENGEL, #GREENPEACE, #ONTVANKELIJK, #RECHT, #RECHTBANK, #RECHTER, #RECHTSPRAAK, #RECHTVAARDIG, #STIKSTOF, #VOORWAARHEID | Reacties uitgeschakeld

AI stop of stroomversnelling?

Geplaatst op 26/01/2025 door Joseph Raaijmakers

Trump is aangetreden en maakt beloftes waar: Om er maar een paar uit te lichten: Terugtrekking uit de WHO, terugtrekking uit het Parijs klimaat akkoord en een halt aan de WOKE waanzin. Naar mijn bescheiden mening prima stappen die mogelijk het globalisme terug in de tijd slingeren. Ik dank hem daarvoor. Andere zaken moeten we afwachten zoals het verloop van het Israël – Gaza conflict. Vooralsnog lijkt Trump een zionistische insteek te vertonen. Maar het grootste nieuws vond ik persoonlijk een 500 miljard investering in de “Stargate Project“, een AI ontwikkelingsbedrijf waarbinnen OpenAI, SoftBank, Oracle en MGX gaan samenwerken.

Er rijzen vragen bij dit initiatief omdat het juist zijn huidige rechterhand Elon Musk was die grote vraagtekens zette bij de verdere ontwikkeling van AI en waarschuwde voor de gevaren. Hoe moeten we dit nu lezen? Wat is er aan de hand?

Ik benaderde het eerder al met een filosofische en ethische insteek en voor mij is het duidelijk dat AI, in potentie, bijzonder gevaarlijk kan zijn voor de mensheid. En juist nu komen er berichten bovendrijven dat er technische aanwijzingen zijn hiervoor. Onlangs zette Google hun “Quantum Processor Willow” project stil omdat er aanwijzingen waren dat AI zelfstandig taal, encryptie en verdediging aan het ontwikkelen was:

Aanvankelijk geroemd om zijn baanbrekende snelheid en ongeëvenaarde rekenkracht, werd Willow plotseling het middelpunt van mysterie, speculatie en angst. Bronnen beweren dat wetenschappers iets vreemds hebben opgemerkt in de uiteindelijke gegevensstromen – anomalieën die elke verklaring tartten. Toen ontdekte een ethische hacker iets dat nog huiveringwekkender was: een verborgen kwetsbaarheid die alles kon veranderen wat we dachten te weten over kwantumcomputing en beveiliging. Was dit een ongeluk, of een glimp van iets veel gevaarlijkers?

Hoewel knappe koppen zich nog buigen over wat er precies gebeurd is heeft Google het project stil gezet. De AI, bedoeld voor deze nieuwe chip, leek te “rommelen” met veiligheidsprocedures en deze te herschrijven. Er werden wetenschappers uit allerlei vakgebieden bijgehaald om in een denktank mee te helpen en antwoorden te vinden maar een ethisch hacker leek de antwoorden te hebben: De technologie is “in de verdediging” gegaan.

Elon Musk lijkt er ook niet achter te staan en uitte zijn kritiek. Het is nog te vroeg om hier conclusies aan te verbinden maar mogelijk is dit de eerste scheur tussen Trump en Musk in hun samenwerking. Volgens mijn bescheiden mening is deze ontwikkeling een van de belangrijkste op dit moment en ik zal het ook op de voet volgen.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ICT, Overheid | Getagged #AI, #Google, #Musk, #OpenAI, #QuantumComputing, #STARGATE, #TRUMP, #WILLOW | Reacties uitgeschakeld

Omgekeerde politiek

Geplaatst op 25/01/2025 door Joseph Raaijmakers

Met een dikke kop staat er op de VVD website:

Om het demonstratierecht te beschermen moeten we grenzen stellen

Ik weet zo langzamerhand niet meer of we hier nou om moeten lachen of om moeten huilen. Door beperkingen ons demonstratierecht beschermen? Zo vervuld van omgekeerde (kwade) intent! Kan het nog doorzichtiger?

Zo lijkt onze hele politiek, heden ten dage, vol te zitten met dit soort tegenstrijdigheden. De OMGEKEERDE WERELD noem ik het maar.

En deze is er een in een lange reeks van dit soort tegenstrijdigheden. De vaccins zijn “safe and effective“? Maar een zeer groot onderzoek van 500 doktoren in Canada claimde dat de vaccins meer kwaad doen dan goed.

Of denk eens aan de claim dat CO2 niet goed is voor de natuur? Ook hier is weer het omgekeerde waar: CO2 is een van de belangrijkste stoffen in de natuur en hoe meer hoe beter.

De claim dat CO2 onze temperatuur laat stijgen en dus ons klimaat verandert is een claim die nergens wetenschappelijk onderbouwd is. Soms is het werkelijk letterlijk omgekeerd: Terwijl men ons constant vertelt dat het stijgen van de CO2 verantwoordelijk is voor klimaat verandering lees ik op deze site precies het tegenovergestelde in de eerste regel:

… de koolstofdioxide (CO2)-niveaus blijven stijgen als gevolg van klimaatverandering …

Denk ook nog eens aan de pogingen om een politieke partij te verbieden wat ten goede zou komen aan onze democratie. Hoe vreemd kan het nog worden?

De burger wordt, als een soort oranje-fan, door onze overheid, als een soort snollebollekes, op en neer gezongen. En de massa beweegt mee op het ritme van de NGO’s. Logica doet er niet meer toe. Nuchter denken is, zelfs bij de Nederlander, uitgeschakeld, zo lijkt het.

Ze laten zielige plaatjes zien van een IJsbeer op een IJsschots vanwege klimaatverandering maar als een Canadees geleerde een uitgebreide studie lanceert waaruit blijkt dat de IJsberen-populatie alleen maar toeneemt dan ontslaan we die gewoon.

Het kan nog mooier: We moeten “stikstof reduceren“. Heb je al eens nagedacht over deze claim? Stikstof is namelijk een hoofdbestanddeel in mest en kunstmest. En daar gaan planten alleen maar harder van groeien. Maar ons kabinet wil “diversiteit”. D.w.z. verschillende natuurgebieden. Daarbij hoort heide maar heide is niet natuurlijk in Nederland.

Heide vereist een hele schrale grond en onze grond is vele malen beter geschikt voor bomen (en bossen). Meer stikstof zou heel goed zijn voor bosrijke gebieden, de natuurlijke staat van ons land.

En dan de klapper: Bomen zijn véééééél beter voor CO2 reductie want bossen nemen vele malen meer CO2 op dan heide. Begrijp jij die omgekeerde politiek nog?

Pas als je inziet dat bijna alle maatregelen een ander doel dienen gaan je ogen open. Verreweg de meeste maatregelen dienen namelijk controle of zelfs onderdrukking van de burger en de vrijheid. Denk daarover na als je de nieuwsberichten leest.

De eerste is natuurlijk heel duidelijk: Om het demonstratierecht te beschermen moeten we grenzen stellen. Of is het waarschijnlijker dat men ons demonstratierecht wil beperken om ons minder mondig te maken? Welk licht het meest voor de hand?

Bij de ijsbeer ligt het ook voor de hand. Als men nu toe zou geven dat de ijsberen-populatie enorm groeit (in Canada zelfs tot plaag in sommige gebieden) dan is de gehele campagne t.b.v. “ClimateChange” om zeep. Dan zouden er wel eens mensen kunnen gaan denken dat ze voor de gek gehouden zijn en dat kan natuurlijk niet.

Bij stikstof licht het een beetje ingewikkelder maar nog redelijk duidelijk te zien: Nederland is de voorloper op de wereld v.w.b. landbouw. Hoogst efficiënte boerenbedrijven zorgen er niet alleen voor dat Nederland veel exporteert maar ook makkelijk “zijn eigen broek kan ophouden” qua voeding.

DAT is niet de bedoeling … Landen moeten over en weer afhankelijk worden van elkaar om de globalistische agenda mogelijk te maken. Dus moeten de boeren gehalveerd worden en daartoe heeft ons kabinet een “stikstof-probleem” verzonnen. Zo simpel is het.

Geen stikstof-probleem in Duitsland, België of Groot-Brittannië. Daar hebben de regeringen ANDERE problemen verzonnen die echter hetzelfde resultaat moeten hebben: reduceren van de onafhankelijkheid van andere landen voor voedsel. Over heel Europa, tot aan Spanje:

Als je er op gaat letten zie je het bijna overal. De nieuwsberichten van de Main Stream Media zijn ermee doorspekt. Deze maatregelen om DIT te bereiken maar vaak is de logica weg. Denk er 2 minuten over na wat ze met die bewuste maatregel willen bereiken en je zult vaak een meer voor de hand liggend doel zien.