Soms kom je op je zoektocht naar waarheid zaken tegen die je tegelijkertijd verbazen en inspireren. Zo was ik op zoek naar (meer) informatie over dr. Patrick Moore, oprichter en voormalig topman van Greenpeace. Vooral de vraag waarom deze man van “kant veranderd” lijkt. Dat is echter niet echt zo. Hij is nog altijd heel inspirerend maar gelooft vooral dat zijn geesteskindje Greenpeace gekaapt is door globalisten met hele andere doelen als hij voor ogen had. Hij is nog steeds een milieuactivist maar het huidige narratief klopt domweg niet meer.
Zo kwam ik zijn medewerking tegen aan een documentaire uit 2007: The Great Global Warming Swindle. Ja, je leest het goed: Inmiddels 16 jaar geleden! Een groot aantal wetenschappers komen aan bod en doen hun zegje over het huidige beleid; zeg maar gerust OPLICHTING! Ook komt het bedrog omtrent de zogenaamde 2500 wetenschappers die dit narratief ondersteunen veelvuldig aan bod. Dat blijkt dus gewoon niet waar te zijn. Zelfs de IPCC misbruikt namen van gerenommeerde wetenschappers die openlijk afstand hebben genomen van de rapporten. Deze docu is een pareltje en ondanks dat deze al 16 jaar oud is zeer de moeite waard om te kijken:
Wie denkt er nog aan? De tijd van lockdowns lijkt ver achter ons. Verplicht thuis blijven, scholen dicht, horeca gesloten, avondklok, qr-code, enz, enz. De meesten van ons denken er niet meer aan. Ik denk zelfs dat de meesten van ons denken dat het werkelijk geholpen heeft. Dat de maatregelen ons beschermd hebben.
Allereerst is dat laatste een gigantische misvatting. Door onze overheid is hier ook nauwelijks onderzoek naar gedaan en er zijn ook geen onderzoeken bekend die enig nut aantonen. Wel zijn er legio onderzoeken van derden die aantonen dat de lockdowns geen enkele positieve bijdrage hebben geleverd aan onze gezondheid en/of bescherming. Al heel snel was bekend dat een lockdown zelfs enorm veel qaly’s (gezonde levensjaren) kost. Een onafhankelijke studie van 21 mei 2020 gaf dat al aan. Dat dit bekend was bij onze regering bleek uit WOB verzoeken in juli 2021. Maar onze leiders gingen er gewoon mee door.
Een klein statistisch onderzoek van mezelf toonde zelfs een correlatie aan tussen de lockdowns en de oversterfte in 2020. Was de oversterfte het gevolg van de maatregelen? De onderzoeken van Maurice de Hond tonen aan dat de verspreiding vooral te maken heeft met slecht geventileerde ruimtes. De lockdown zette veel mensen binnen.
En waar waren lockdowns op gebaseerd? In China kondigde men de eerste lockdown af. Vrijwel meteen riep de Directeur-Generaal van de WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus dat de Chinese lockdowns bijzonder effectief waren, zonder enige wetenschappelijke onderbouwing overigens. Een, bijna onmenselijke, maatregel van de Chinese Communistische Partij werd de hemel ingeprezen zonder verder onderzoek. We moesten het maar allemaal doen was het devies.
Veel landen volgden het advies van de WHO maar een aantal landen niet. Hierdoor hebben we prima cijfers kunnen verzamelen over het nut van een lockdown. Sommige onafhankelijke statistici deden dat ook en kwamen al snel tot de conclusie dat de lockdowns meer kwaad doen dan goed. Onze overheid deed er echter geen onderzoek naar. In de VS hebben we zelfs de verschillen tussen bijvoorbeeld Californië (zeer streng) en Florida (zeer open) kunnen vergelijken. In hetzelfde land met veelal dezelfde bevolkingsdichtheid en vergelijkbare bevolking lieten de cijfers goed zien dat het totale onzin was.
Maar onze Regering blijft het verdedigen. Ons Kabinet zet het zelfs in een nieuwe permanente wet en de Tweede- en Eerste Kamer keuren het zonder blikken of blozen goed. Dat er geen fatsoenlijke evaluatie wordt uitgevoerd leid zelfs tot een Parlementaire Enquête maar die wordt al snel op de lange baan geschoven. Onze overheid wil geen evaluatie, zoveel is duidelijk.
Medisch, of voor de “volksgezondheid“, heeft het totaal geen zin gehad. En dan hebben we het nog niet gehad over de gigantische economische schade. Vele bedrijven gingen failliet en velen staan nog steeds “op omvallen“, niet wetende hoe ze de berokkende schade moeten compenseren. Eerlijk gezegd weet onze overheid dat ook niet. Die zit zelf met een gigantische schuldenlast, opgebouwd tijdens de Cojona-Plandemie. Het economisch herstel van de maatregelen gaat waarschijnlijk decennia duren.
Maar het is bijzonder duidelijk: Minister Kuipers “houdt het in zijn gereedschapskist“, de WHO lobbyed ermee bij alle landen en overlegorganen en Nicole Schwab, de dochter van Klaus Schwab (WEF), zinspeelt zelfs op lockdowns voor het klimaat.
Het is nog niet voorbij!
En Klaus keek en zag dat het goed was.
Misschien moeten we even luisteren naar Mattias Desmet, Professor Klinische Psychologie:
Zodra mensen zich losgekoppeld voelen van hun omgeving, zullen ze meestal een gebrek aan zingeving in het leven beginnen te ervaren. En onder deze omstandigheden: Als er een narratief wordt verspreid, via de massamedia, wijzend op een object van angst en een strategie om met dit object van angst om te gaan, maken ze plotseling verbinding met een klein object van angst, bijvoorbeeld het coronavirus en dan: Voelen mensen zich niet meer eenzaam. Ze voelen zich weer verbonden.
Voor insiders een bekende man. Hij werkte mee aan de geweldige documentaire Plandemic II Indoctornation en vervolgens aan deel 3 van de serie: Plandemic 3 – The Great Awakening. Nu spreekt hij echter voor de Europese Unie en dat is wederom de moeite waard. Luister naar deze man, verspreid het en zorg dat men niet kan zeggen “Wir haben es nicht gewußt“.
Weer 2 gerenommeerde wetenschappers hebben zich openlijk uitgesproken tegen de zogenaamde klimaat crisis. Daarbij gaan ze woorden als pseudowetenschap, hoax en propaganda niet uit de weg.
Allereerst de kersverse Nobelprijswinnaar (2022) dr. John Clauser:
Hij waarschuwt dat misleide klimaatwetenschap een hoax is die wordt aangedreven door “massale shock-journalistieke pseudowetenschap“. Beweringen van een “klimaatcrisis” worden over de hele wereld gepromoot door regeringen en hun media handlanger in een poging om te voldoen aan de groene agendadoelen van het World Economic Forum (WEF), de Verenigde Naties (VN), de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en andere niet-gekozen globalistische organisaties.
Maar ook de oprichter van Greenpeace en decennialange milieuactivist dr. Patrick Moore waarschuwt met niet mis te verstane woorden over de propaganda die heden ten dage verspreid wordt. Een deel van zijn speech:
Vandaag de dag wordt onze kinderen en ons publiek geleerd dat CO2 een giftige verontreinigende stof is die het leven zal vernietigen en de beschaving op de knieën zal brengen. Vanavond hoop ik deze gevaarlijke door de mens veroorzaakte propaganda op zijn kop te zetten. Vanavond zal ik aantonen dat de menselijke uitstoot van CO2 het leven op onze planeet al van een zeer vroegtijdig einde heeft gered. Dat in de afwezigheid van onze uitstoot van een deel van de koolstof terug in de atmosfeer van waaruit het in de eerste plaats kwam, het meeste of misschien al het leven op aarde minder dan twee miljoen jaar vanaf vandaag zou beginnen te sterven.
Koolwaterstoffen, de energiecomponenten van fossiele brandstoffen, zijn 100% organisch, zoals in de organische chemie. Ze werden geproduceerd door zonne-energie in oude zeeën en bossen.Wanneer ze worden verbrand voor energie, zijn de belangrijkste producten water en CO2, de twee meest essentiële voedingsmiddelen voor het leven. En fossiele brandstoffen zijn veruit de grootste opslagbatterij van directe zonne-energie op aarde. Niets anders komt in de buurt dan nucleaire brandstof, die ook zonne-energie is in de zin dat het werd geproduceerd in stervende sterren. Koolstofdioxide uit het verbranden van fossiele brandstoffen is het spul van het leven, de staf van het leven, de valuta van het leven, inderdaad de ruggengraat van het leven op aarde.
