P.S. Als je je nog niet hebt aangemeld voor de wereldpremière van The Great Awakening, gehost door onze vrienden op The HighWire, meld je dan vandaag nog aan voor de GRATIS livestream.
Al tijden moeten we aanhoren dat onze zeespiegel stijgt. Dit zou het gevolg zijn van het smelten van de ijskap op de noordpool wat weer het gevolg is van het opwarmen van de aarde. We krijgen prachtige plaatjes te zien waarop ijs afbreekt en in het water stort. Het ziet er allemaal bijzonder ernstig uit. Dit is een ongelooflijk B(ull)S(hit)-verhaal en ik ga je, heel eenvoudig, in Jip-en-Janneke-taal ook uitleggen waarom:
De soortelijke massa van water is 1. Ons hele stelsel is hierop ingericht: 1 liter = 1 dm2 = 1 kg. Lekker makkelijk rekenen dus. De soortelijke massa van ijs is 0,9 (afgerond). Als dus 1 liter water bevriest neemt het ongeveer 10% in omvang toe. Omdat dus ijs lichter is als water blijft het drijven volgens de wet van Archimedes (De opwaartse kracht die een lichaam in een vloeistof ondervindt, is even groot als het gewicht van het verplaatste volume aan vloeistof). Met hetzelfde gewicht aan ijs als aan water zal dus het water het ijs een beetje omhoog drukken, boven de waterspiegel uit. Zo zie je dus ook dat een ijsberg maar een klein gedeelte (14 tot 20%) boven water uitsteekt. Het overgrote deel van het ijs zit onder water. In theorie zou dus de zeespiegel een beetje moeten dalen als het ijs smelt. Dat is overigens ook wat men ter plekke waarneemt.
Maar waarom stijgt de zeespiegel dan ook weer? Omdat dit de aanname is en het uitgangspunt van alle onderzoeken. Dus gaan er zich “wetenschappers” over buigen hoe men dat toch aan kan tonen:
Mijn BS-meter slaat al uit, dat kan ik je wel vertellen. Gelukkig merkt men verderop in het artikel al op dat het “moeilijk aan te tonen” is dus gaan ze een oplossing verzinnen om toch hun BS te bewijzen met, jawel hoor, zeespiegel-computer-modellen. Daar krijg je namelijk alles mee uitgelegd en recht gepraat. Waar kennen we dat ook weer van? En waar komt de term “garbage in, garbage out” ook weer vandaan?
De theorie is dat het allemaal met zwaartekracht te maken heeft en de modellen worden zo ingericht dat het deze theorie staaft. Zoals gezegd, wat er uit de modellen komt is geheel afhankelijk van wat je erin stopt en is dus de uitkomst prima te bepalen. Beetje BS hier en nog wat BS daar en we hebben een stijging zichtbaar: De “hockeystick”-grafiek kan weer van stal worden gehaald.
Waar is het “boeren-fluitjes-verstand” van de mensen gebleven? Voorheen hadden we deze mensen toch gewoon uitgelachen.
We hebben het in ons landje al een tijdje over de CBDC (Central Bank Digital Currency), een soort digitale variant op onze euro die behoorlijk controleerbaar blijkt na invoering door onze overheid. Het blijkt dat men, nadat deze currency is bijgeschreven op je rekening, men nog steeds kan bepalen waar aan en vooral waar je het niet aan mag uitgeven. De discussie is daarom hierover nog lang niet ten einde.
Hierover werden al op 7 juni vorig jaar Kamervragen gesteld en deze werden op 14 juli jl beantwoord. Hoe bevredigend deze antwoorden zijn laat ik aan jullie over; in de link staat het gehele document. Vragen hierover zijn toch geheel terecht, temeer omdat onze Koningin geen politieke verantwoordelijkheid kan en mag dragen. Een half jaar later stelt van Houwelingen nogmaals vragen, rechtstreeks aan de verantwoordelijk Minister Lieggriet Kaag:
Ook hier krijgt een gekozen Kamerlid, zoals je kunt zien, wederom geen bevredigend antwoord. Je kunt je ook terecht afvragen waarom Koningin Maxima deze taak toebedeeld heeft gekregen. Waarom gaat hier geen Minister of Staatssecretaris over?
Vandaag kregen we het antwoord: Omdat Maxima hierbij gemoeid is kan het Kabinet veel informatie hierover geheim houden onder de noemer “Eenheid van de Kroon” wat een absolute weigeringsgrond is om informatie te verstrekken op basis van de Wet Openbaarheid Bestuur. Mooi een-twee-tje … Kamerlid van Houwelingen (FVD) wil hierover een debat maar, zoals verwacht, gaat het partijkartel (VVD, D66, CDA) daar gewoon met een simpele “geen steun” voor liggen, zonder verder commentaar.
Ik kan het niet laten om nog een keer de woorden van onze AIVD te herhalen:
Anti-institutioneel extremisme: Het gedachtegoed dat Nederland wordt geregeerd door een kleine, kwaadaardige elite die de bevolking wil onderdrukken vormt een ernstige dreiging voor de democratische rechtsorde van Nederland. Het is een dreiging voor de lange termijn, omdat het erop lijkt dat die feitelijk onjuiste boodschap breed zal blijven worden verspreid en steeds nieuw leven wordt ingeblazen.
Dat is het standpunt van het World Economic Forum (WEF) voor zover je het nog niet wist. Onze nieuwe religie is klimaatverandering, onze nieuwe demonen zijn virussen en onze nieuwe predikers zijn technocraten die zich “wetenschapper” noemen. Al het andere is niet langer relevant en moet verboden worden. En verbieden, daar is men al volop mee bezig.
In Canada is de “Online Streaming Act” (Bill c-11) aangenomen en bekrachtigd. Ook in Ierland is nieuwe wetgeving in de maak die het mogelijk maakt de vrije meningsuiting te beknotten naar wens, in dit geval onder de noemer racisme (Hate Speech Bill). Is het toevallig dat deze premiers, Justin Trudeau en Leo Varadkar tot de “Young Global Leaders” behoren, politici opgeleid en geïnstrueerd door het WEF?
Wat deze 2 nieuwe wetten gemeen hebben is dat het hiermee heel makkelijk wordt om burgers te straffen voor het lezen, delen en geloven van berichten en theorieën die niet in het narratief passen. In deze context moet je nog even de tekst van het jaarverslag van onze eigen AIVD erbij halen:
Anti-institutioneel extremisme: Het gedachtegoed dat Nederland wordt geregeerd door een kleine, kwaadaardige elite die de bevolking wil onderdrukken vormt een ernstige dreiging voor de democratische rechtsorde van Nederland.
Voor alle duidelijkheid voegt de AIVD er nog aan toe: “die feitelijk onjuiste boodschap” om er ook maar zeker van te zijn dat we het wel goed begrijpen. Maar zeg nou zelf: Wie zou er nu ooit kunnen denken dat Nederland geregeerd wordt door “kwaadaardige elite”, dat gelooft toch sowieso niemand 🙂
Maar om even terug te komen op de titel van dit blog: Ik ben katholiek opgevoed en ging elke zondag naar de kerk. Er waren echt wel eens momenten dat ik twijfel had omtrent de waarheid en intenties van de woorden van meneer Pastoor. Maar als ik nu moet kiezen wie ik het meest vertrouw dan hoef ik niet lang na te denken.
Maar ja, als God dood is en Jezus is nepnieuws; hoe lang duurt het dan nog dat ook de kerken worden gesloten en geloof wordt verboden? Vreemde opmerking? In Oekraïne, het land waar we allemaal toch achter moeten staan, is het al zover: Na politieke partijen en TV-stations verbiedt Zelenski nu de Christelijke Orthodoxe Kerk. Misschien toch niet zo ver van je bed als je denkt?
