MediaVrijheid

Goed voor Milieu en Portemonnee

Geplaatst op 03/01/2024 door Joseph Raaijmakers

We zien ze tig keer per dag voorbij komen: De energie-reclame-spotjes. Een veel gebruikte slogan is “Goed voor Milieu en Portemonnee“. Wie houden ze nog voor de gek? Wie gelooft de dagelijkse leugens nog? Natuurlijk worden we met reclame voor de gek gehouden maar de energie-spotjes zijn niet meer twijfelachtig. Het zijn gewoon gecoördineerde leugens.

De “energie-transitie”, zoals het zo mooi genoemd wordt, kost ons klauwen met geld, BAKKEN met geld. En dat kun je toch niet makkelijker maken met leugens. Iedereen komt in de problemen, met uitzondering van misschien het bijstands-niveau dat door de gemeente royaal tegemoet gekomen wordt.

Begrijp me goed: Ik gun het de laagste inkomens. Maar zoals het er nu uitziet is de 1300,– tegemoetkoming zo’n beetje de helft van onze totale energierekening over 2023. Maar wij krijgen NIKS want we zitten niet in de bijstand … Dan heb ik het nog niet gehad over de investering die ik gemaakt heb dit jaar: 1085,– wat me, tot nu toe, een besparing heeft opgeleverd van 230 euro. De schatting in juni was uiteraard veel te optimistisch.

De energiebelasting is een grote boosdoener. Zoveel is mij wel duidelijk. Per 1 januari is die weliswaar van (afgerond) 12,6 cent p/kwh naar 10,9 cent (-14%) gegaan en dat lijkt positief maar dat maakt de prijsstijging in 2023 van 3,7 cent naar 12,6 cent (+242%) natuurlijk nog lang niet goed.

Tot nu toe hebben we het alleen nog maar over elektriciteit. Maar op GAS wordt het alleen maar idioter. De prijs van één kuub gas in 2020 was gemiddeld 9 cent. Via een piek van 2,29 euro (+2444%) in 2022 is deze prijs nu 30 cent (+233%). Dat is nog altijd meer dan 3 keer zoveel. Dit is de ruwe prijs van GAS wel te verstaan want onze overheid doet daar nog een flink schepje bovenop.

De energiebelasting is, ongemerkt natuurlijk door de astronomische prijsstijgingen, stiekem ook bijna VERDUBBELD: Van 33 cent naar 58 cent in 5 jaar. Dus als je even met me mee rekent: Kostte gas in 2020 nog 9 + 33 + 8 (BTW) = 46 cent. Deze maand is het 30 + 58 + 19 (BTW) = 1 euro en 7 cent per m³. Een stijging van 130% waarvan 52% puur met de verhoging energiebelasting te maken heeft. Hoezo Putin?

In 2022 piekte de prijs van gas in Nederland naar een hoogtepunt maar dat had meer te maken met EU-transitie-maatregelen, speculatie en het opblazen van de pijplijn te maken dan met tekorten. Het is totaal absurd om te zeggen dat de “invasie” van Oekraïne in februari 2022 iets met de gas prijsstijging te maken heeft maar men blijft dat wel doen.

Nog zo’n bizarre leugen die verspreid wordt door onze overheid: Hoe meer gas je verbruikt, hoe hoger de energiebelasting wordt. Nou, NEE! Waar de gewone huishoudens 58 cent per m³ aftikken aan energiebelasting kost het de grootverbruiker (industrie) nog geen 5 cent per m³.

De enige partij die er garen bij spint is wederom de overheid, net als bij de benzine. En de multinationals worden uiteraard weer uit de wind gehouden. Wij betalen absurde energie-tarieven vanwege de waandenkbeelden van Lieggriet Kaag, zo simpel is het. Maar die is verdwenen …

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in ClimateChange | Getagged #ELEKTRA, #ENERGIE, #GAS, #KAAG, #PRIJZEN, #STIJGINGEN, #TRANSITIE, #WILDERS | Reacties uitgeschakeld

Bowling for Columbine

Geplaatst op 30/12/2023 door Joseph Raaijmakers

Het is alweer meer dan 20 jaar geleden dat de legendarische film van Michael Moore uit kwam. Een documentaire die, tot op de dag van vandaag, bijzonder actueel blijft. Een van de films die je gezien moet hebben om te begrijpen hoe onze wereld in elkaar zit. Maar helaas slaat ook hier de geschiedvervalsing toe. Toen ik gisteren een aflevering van Medium zat te kijken plaatste een van de rechercheurs de opmerking: “Ik vind hier Bowling for Columbine, een film tegen de wapenwetgeving.“. Iedereen die deze film met aandacht heeft gezien weet dat dit een serieus inaccurate beschrijving is en onrecht doet aan de bijzondere ontdekkingen die Moore doet tijdens zijn uitgebreide onderzoek.

Moore doet onderzoek naar het waarom van de schietpartij op de school in Columbine en meer in het algemeen naar geweld, moord en doodslag in de VS. Die cijfers zijn tientallen malen hoger als in andere westerse landen. Hoewel ook hij in eerste instantie denkt dat de wapenwetgeving voor de hand ligt trekt hij hele andere conclusies in het verloop van de film. Als we naar de nieuwe kaft van de film kijken valt zelfs op dat er een subtitel is bijgekomen: “Een natie onder het geweer“. Ook dat suggereert dat het over wapens gaat. Maar bijzonder is zijn uitstapje naar Canada alwaar nagenoeg dezelfde wapenwetgeving heerst als in de VS. Er zijn zelfs, per hoofd van de bevolking, méér vuurwapens.

Maar de mensen in Canada zijn niet bang. Doen zelfs hun deuren niet op slot. Omdat Moore dit zo ongeloofwaardig vindt gaat hij dit controleren. Michael gaat vervolgens kijken naar het nieuws in Canada en ontdekt dat dit totaal anders van aard is. Hier heerst geen constante angstcultuur. Hier zit het nieuws niet vol met dreigende taal en afschrikwekkende beelden. Dan vallen bij Michael Moore de schellen van zijn ogen. Waarom zijn de moorden in Canada zoveel minder? Waarom zijn Canadezen niet bang?

Het heeft niets te maken met de wapenwetgeving. Het is de constante angst die gepredikt wordt in de VS, op elke zender, elk uur van de dag. In de VS heerst een angst-cultuur totaal anders dan in andere landen. Hij ontdekt een prachtige statistiek: De moorden zijn met 20% gedaald. De verslaggeving echter over moorden zijn met 600% gestegen. Diverse voorbeelden worden getoond.

De beschrijving op IMDB doet meer recht aan de film:

De Verenigde Staten van Amerika zijn berucht om hun astronomische aantal mensen dat door vuurwapens is gedood voor een ontwikkeld land zonder burgeroorlog. Met zijn kenmerkende gevoel voor boze humor gaat activistische filmmaker Michael Moore op zoek naar de wortels van dit bloedvergieten. Door dit te doen, leert hij dat de conventionele antwoorden van gemakkelijke beschikbaarheid van wapens, gewelddadige nationale geschiedenis, gewelddadig amusement en zelfs armoede ontoereikend zijn om dit geweld te verklaren wanneer andere culturen dezelfde factoren delen zonder het equivalente bloedbad. Om tot een mogelijke verklaring te komen, gaat Michael Moore dieper in op Amerika’s cultuur van angst, onverdraagzaamheid en geweld in een land met wijdverbreid wapenbezit. Bovendien probeert hij de machtige politieke en zakelijke belangen van de elite te onderzoeken en te confronteren die deze cultuur aanwakkeren voor hun eigen gewetenloze gewin. – Kenneth Chisholm ()

Daar is het antwoord. Daar ligt de onderliggende reden. Angst en gewetenloos gewin. Deze film, “Bowling for Columbine” kreeg in 2003 al een Oscar. Deze film heeft al meer als 20 jaar een geweldige bekendheid. We weten het al meer als 20 jaar. Maar we doen er niks mee. Sterker nog: De angstcultuur is door de VS geëxporteerd naar de rest van de wereld. Hollywood, CNN en zelfs Walt Disney doen goede zaken met het verspreiden van de angstcultuur. Televisie-series zijn totaal anders van aard geworden. Kijk naar de ethiek in “Hill Street Blues” en vervolgens naar “Chicago P.D.“. De agent mag tegenwoordig gerust buiten zijn boekje gaan, geen probleem.

In de film “The Siege” is het lukraak opsluiten van grote getale onschuldige mensen in een stadion nog on-ethisch maar in “Hawaii Five-0” is het een geoorloofde opsporings-methode. We worden dagelijks geïndoctrineerd met angst. Het doel heiligt de middelen is algemeen geaccepteerd, zo lijkt het. De VS voert de angst uit naar de rest van de wereld en de verwerpelijke ethiek erbij. Ongebreideld geweld door overheden tegen burgers zijn algemeen gelegitimeerd. We leren er letterlijk “mee leven”. Politie in zwarte uniformen met automatische wapens en gepantserde voertuigen (S.W.A.T.) lijken in het straatbeeld te horen.

Tenslotte vinden we het allemaal “normaal“. Demonstranten worden geslagen met knuppels, gebeten door honden en van een plein afgespoten met waterkanonnen. We kijken niet meer op of om. Een agent schiet op een boer in zijn trekker. We lezen alleen nog de kop. Het interesseert ons niet meer. We sturen miljarden aan wapens naar een filmster in Oekraïne. Tja, anders klopt die “Tyrant” Putin dadelijk op onze deur. De indoctrinatie is compleet. Ook Nederland is klaar voor moord en doodslag op grotere schaal. Door de autoriteiten, wel te verstaan.

Wat beangstigt jou het meest?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in Vrijheid | Getagged #ANGST, #ANGSTCULTUUR, #Columbine, #ETHIEK, #GEWELD, #MOORE | Reacties uitgeschakeld

Komt het nog goed?

Geplaatst op 29/12/2023 door Joseph Raaijmakers

Zoals gezegd: ik kan niet over koetjes en kalfjes praten als de wereld in brand staat. Ook niet met de feestdagen. Zo ook vanavond weer. Dan krijg ik de vraag: “Komt het nog goed?“. Ik hoef daar tegenwoordig eigenlijk niet meer lang over na te denken: NEE. Het komt niet meer goed. Zo simpel is het. 2030 staat vast en dan is de onderwerping compleet. En erger als men zich überhaupt kan voorstellen. AI, transhumanisme, oorlog, honger, ziektes, vaccinaties, etc, etc. Men werkt doelbewust naar het hoogtepunt toe of moeten we het over een dieptepunt hebben. Zoals Albert Einstein ooit gezegd zou hebben:

De wereld is een gevaarlijke plek om te leven, niet vanwege de mensen die slecht zijn, maar vanwege de mensen die er niets aan doen.

“Er komt toch een Parlementaire enquête over corona; gaat die niets bewerkstelligen dan?“. Nee, ik denk het niet. We weten, tot op de dag van vandaag niet wat er precies na de 1e wereldoorlog is gebeurt. Het narratief is “Spaanse griep” maar virussen zijn pas in de dertiger jaren ontdekt. Er zijn er die beweren dat het een vaccinatie-ramp was. Er stierven tenslotte meer soldaten door ziektes als door vijandelijke vuur en gifgas aan het front. Soldaten werden met van alles en nog wat ingespoten om hen “te beschermen“.

Er zijn er die vraagtekens zetten bij de ziektes in de loopgraven. Zijn deze bewust verspreid? Waren het biologische wapens? Waar het ook vandaan kwam, het onweerlegbare feit was dat, toen alle soldaten huiswaarts keerden er een epidemie uitbrak die meer slachtoffers eiste als de gehele eerste wereldoorlog tezamen. Schattingen lopen op tot ruim 100 miljoen, het tienvoudige van de officiële oorlogsslachtoffers. Feitelijk zou alleen het tijdstip al iedereen aan het denken moeten zetten. Maar het was een griep; dat was het narratief en dat is geschiedenis geworden. Zo zal het ook gaan met COVID-19, ondanks alle bewijzen.

Zo ook met de oorlogen. Onze generatie heeft het bijzonder duidelijk meegemaakt: Irak werd binnengevallen onder valse voorwendselen. De “Weapons of Mass Distraction” koste zelfs Tony Blair zijn politieke carrière. Maar de bezettingstroepen zitten er nog, 20 jaar later; ja, ook onze jongens. En Sadam Hoessein speelt een hoofdrol in de populaire Netflix serie “How to Become a Tyrant“. Hij is nog steeds het toonbeeld van “Evil” en niet Blair of Bush. Zo ook met Vietnam, Nicaragua, Panama, Libië, Afghanistan en tenslotte Oekraïne. Als de “fluwelen (CIA) revoluties” niet werken volgt er gewoon groot militair geweld. En we weten niet eens meer waarom. De VS is de “handhaver” van de “democratie” op de wereld. De fluwelen propaganda werkt.

Het “U.S. Department of Defense” zou men beter “Department of Offense” kunnen noemen want de VS is nog NOOIT aangevallen en zij hebben zich nog NOOIT hoeven te verdedigen. Hun massale leger is altijd ingezet voor offensieve doeleinden. Het leger van de VS is de militaire tak geworden van TPTB of hoe je ze ook noemen wil. Niet voor democratie maar voor belangen van bankiers, oliegiganten en de oorlogs-industrie. Daar is Big-Tech en Big-Pharma, wat mij betreft, de laatste jaren bijgekomen.

En ook Europa zal er aan geloven als ze niet gewillig mee bewegen. De openlijke aanval op het Rusland van Putin is nog maar de eerste stap.

Er waren er nog die enige hoop hadden in onze digitale revolutie. We hebben toch het Internet. We kunnen elkaar informeren en als we de “waarheid” aan onze kant hebben komt het toch goed. Maar WOKE, Big Tech, vrijwillige censuur en uiteindelijk de DSA zal een einde maken aan ons vrije Internet. Op 19 oktober 2022 goedgekeurd en, voor de grote spelers, in augustus 2023 van kracht geworden. De kleine spelers krijgen vanaf 17 februari 2024 te maken met de DSA. Niemand leest het; niemand heeft een idee wat hier in staat. Maar het gaat een dikke vette streep trekken door alle vrijheid die er nog over is.

Eigen websites via eigen domeinen op eigen servers zullen zelfs aangepakt worden omdat alle “tussen-handelaren” worden aangepakt. Hostingproviders gaan verplicht worden om jouw website te blokkeren als de inhoud hen niet aanstaat. Maar ook knooppunten, certificaat-verstrekkers, domain-registrars, e.d. gaan vallen onder deze “tussen-handelaren“.

Zonder een registrar, een route naar je server en een ssl-certificaat is elke webserver ten dode opgeschreven. Het VRIJE WOORD gaat medio 2024 verdwijnen, ook BLCKBX, ook Jensen, ook Frontnieuws en ga zo nog maar even door. Want ook zij hebben een domeinnaam en een route nodig. Ook MediaVrijheid, ondanks eigen servers, eigen firewalls, eigen nameservers, public-source-certificaten en een bijzonder korte route naar de AMS-IX is ten dode opgeschreven.

Komt het nog goed? NEE. Ik denk het niet. We kunnen alleen nog hopen op een wonder en dat wonder is NIET Geert Wilders en NIET Donald Trump.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in ClimateChange, Corona, ICT, Oekraïne, Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged #DOMAIN, #DSA, #HOSTING, #INTERNET, #MEDIAVRIJHEID, #SERVER, #VRIJHEID, #VrijheidVanMeningsuiting | Reacties uitgeschakeld

2024 wordt een turbulent jaar

Geplaatst op 28/12/2023 door Joseph Raaijmakers

Een goede vriend stuurde me de column van Leon de Winter in de Telegraaf door: Opstand in Nederland geen toeval: 2024 wordt een turbulent jaar. Ik moest het een paar keer lezen, begrijpend lezen. Want wat lezen we hier? Het klinkt rebels, opstandig, dat is zeker. Opruiend? Dat laten we maar aan het OM over … Of lezen we een gerenommeerde schrijver / columnist die eindelijk het licht heeft gezien? Die eindelijk kritiek uit op onze machthebbers? Die het gevaar van de internationale organisaties en NGO’s zoals de VN, WHO en EU ziet? In eerste instantie wordt je blij van deze taal, toch?

Of lees je de selffulfilling prophecy van een schrijver die eind vorig jaar een roman heeft geschreven over dit onderwerp? Misschien wel een extra reclame voor de verkoop van zijn boek. Een boek dat, in detail, een opstand beschrijft in Nederland. Hij heeft het over een “orgie van geweld en totale anarchie in diverse Europese steden. Met honderden doden en duizenden gewonden als gevolg.“. Dat is toch duidelijk ernstiger dan het taalgebruik waar momenteel Gideon van Meijeren voor vervolgd wordt. Je mag je best afvragen of deze schrijver mogelijke vervolging riskeert.

Of is er nog een 3e scenario mogelijk? Zou het een opruiende oproep zijn aan al die ontevreden burgers in Nederland? Rebellie, opstand, geweld en revolutie zijn, volgens De Protocollen van de Wijzen van Zion uit 1897, de agendapunten van de zionisten.

Elk artikel wat je leest dezer dagen moet worden doorgrond. Elke column verdient verdieping. Elke schrijver heeft een motief. Elke journalist een agenda. Dat is geen complotdenken … Dat is mijn persoonlijke ervaring.