Heel Nederland lijkt het nergens anders over te kunnen hebben; het is het gesprek van de dag. Een meisje van 17 op brute wijze vermoord, in ons kleine kikkerlandje. Onvoorstelbaar. Het leed van de ouders is onbeschrijflijk natuurlijk; geen ouder behoort een kind te overleven. Maar het gebeurt wel , hoe triest ook. Dit onrecht moet worden bestraft en onze maatschappij moet beschermd worden tegen deze dader, dat is overduidelijk. Ik denk ook dat politie en justitie hier alles aan zullen doen.
Maar er is zoveel verscheidenheid in de berichtgeving. Het lijkt wel of iedereen het eens en voor altijd probeert op te lossen. Oorzaken, acties, gevolgen, plannen, etc, etc. Alles komt voorbij en iedereen bemoeid zich ermee. Velen gebruiken deze laffe moord ook voor eigen gewin. Om in de picture te komen, om politieke standpunten duidelijk te maken en om morele discussies aan te vullen. De standpunten zijn ook bijna niet meer te tellen. De feministische insteek, de mannencultuur, Islam, asielproblematiek; het gaat maar door. Misschien is dat wel het meest tragische aan deze moord: het feit dat iedereen er een slaatje uit wil slaan; zelfs Timmermans en Wilders, zelfs Halsema, en ja, zelfs Baudet. Het is misselijkmakend.
Ik realiseer me terdege dat me het volgende door velen niet in dank afgenomen gaat worden maar het moet me toch van het hart, hoe tragisch het ook is. Het is ook niet mijn bedoeling om deze zaak te bagatelliseren maar we moeten wel met beide benen op de grond blijven staan. We moeten realistisch blijven kijken naar dit incident want dat is het aan het einde: een, weliswaar diep triest, maar statistisch incident. En de statistieken vertellen ons dat moord en doodslag sterk afgenomen is in de afgelopen decennia.
Verreweg de meesten trachten ons met deze moord een onveiliger gevoel te geven; een emotie op te dringen dat ons leven, anders dan voorheen, plotseling meer in gevaar is. De statistieken spreken dit tegen. Er zijn altijd moorden in Nederland geweest maar deze zijn sterk afgenomen in de laatste decennia. In een kleine 30 jaar met bijna 50%. Ons land is dus, wat dat betreft, duidelijk veiliger geworden.
Dan volgt natuurlijk het asielbeleid en de invloed van Islam. Asielzoekers zouden minder waarde hechten aan vrouwen. Ik kijk weer naar de cijfers: bij 75% van de vrouwen die vermoord worden is familie verantwoordelijk. Bij meer als de helft zelfs de (ex)partner. Er is maar bij 15 procent sprake van een “vreemde”. Het aanscherpen van het asielbeleid draagt dus nauwelijks iets bij tot de veiligheid van (jonge Nederlandse) vrouwen, dat tonen de statistieken wel aan.
Dat zegt overigens niets over mijn standpunt ten aanzien van het asielbeleid; ik zeg slechts dat de instroom van vluchtelingen beperken of zelfs volledig stoppen de vrouwen statistisch gezien niet veiliger maken in ons land. En deze ene tragedie maakt dat ook niet anders.
Timmermans ging nog wat verder en spreekt in zijn (4delige) tweet over Femicide en legt min of meer de “schuld” bij onze (vermeende) patriarchische maatschappij. Deze tweet zal het ongetwijfeld goed doen bij zijn feministische kiezers maar slaat natuurlijk nergens op. Ook “Samen eisen we de nacht terug” is natuurlijk totaal niet van toepassing. Het wordt nu eenmaal donker in de avond en dat betekent dat je niet alleen minder ziet maar ook dat de meeste mensen gaan slapen. Dat dit soort misdaden in de nacht moeilijker te voorkomen zijn is een feit waar niemand omheen kan.
Vervolgens wil hij dat “niemand meer wegkijkt als een vrouw wordt belaagd” maar ook dat is natuurlijk niet van toepassing op deze vreselijke misdaad. Er was gewoon domweg niemand in de buurt om “weg te kijken“. Hij vergeet waarschijnlijk ook dat er velen in het recente verleden het met hun eigen vrijheid hebben moeten bekopen als ze wel ingrepen. Sorry maar ook deze keer probeert de klimaatpaus wederom zieltjes te winnen over de rug van de angst.
Natuurlijk voel ik mee met haar ouders, familie, vrienden en kennissen. Maar het aanwijzen van een groep als zondebok maakt deze pijn niet beter. In een rechtstaat moet de schuldige worden berecht en dat kan enige verlichting geven, wetende dat gerechtigheid zegeviert en dat een gevaarlijk mens van de straat is. Ik ben bang dat de discussie, zoals die nu wordt gevoerd, alleen maar bijdraagt aan polarisatie en haat en zeker niet bijdraagt aan een “veiligere maatschappij”; integendeel.
We moeten ons ook realiseren dat de kans dat je komt te overlijden door een misdaad in de nacht (door een asielzoeker) vele malen kleiner is als bijvoorbeeld door een verkeersongeval, medicijngebruik, een accidentele val, psychische stoornissen of zelfs zelfdoding. Probeer dus de zaken, hoe tragisch ook, blijvend in perspectief te zetten en laat je niet gek maken door de agenda’s van politici, zo vlak voor de verkiezingen.
