Je kunt de twijfel-prik-lijn bellen, gestimuleerd door de nog steeds demissionaire overheid, of je kunt je licht opsteken bij de vele, vele artsen die kritischer zijn… (en die nog ALTIJD angstig en krampachtig, met man en macht, geweerd worden door prietpraatprogramma’s, en de rest van de media.)
Ben je nog aan het twijfelen? Heb je het idee dat je hier alleen in staat? Hieronder 3 lijsten met artsen die wellicht iets bewuster omgaan met je gezondheid. Je bent helemaal niet alleen. Echt niet. Hou vol!
Deel 1 is een lange lijst van artsen die niet achter dit prikbeleid staan.
Deel 3: De volgende artsen onderschreven de oproep tot een open debat over de coronacrisis en de zorgen over de proportionaliteit van de maatregelen, tussen 11 augustus en 18 augustus 2020.
Vanmiddag pakte ik mijn motor. Even eruit. Even uitwaaien. Even mijn persoonlijke ultieme vrijheidsbeleving. Lekker mijn zespitter laten ronken door de dorpen. Mijn gedachte, voor zover mogelijk, afleiden van de onrealistische realiteit. Mijn uitlaten laten bulderen zodat de stemmen verstommen. FTW.
Ik stelde mijn doel in op mijn routeplanner en reed de poort uit. Ik hoorde een vriendelijke stem zeggen “sla rechts af“. Maar ik wilde rechtdoor. Gewoon een leukere weg. Die vrijheid heb ik. Wat de Garmin zegt hoef ik niet op te volgen. Het is een advies. Ik heb een vrije keuze. Misschien deed ik het onbewust zelfs daarom: Ik laat me niet een richting in dwingen; ik bepaal zelf; wie weet.
Dus ik reed rechtdoor en mijn route werd weliswaar wat langer maar zeker ook leuker. Maar mijn gedachten maalden door, ondanks dat ik die eigenlijk af wilde zetten. Er zit helaas geen knopje op. Ik heb de vrijheid om een andere route te nemen, een langere maar leukere rit. Maar hoe lang nog? Hoe lang duurt het nog totdat de elektronica in je motor (of auto) in combinatie met je gedigitaliseerde BSN en je QR-code bepaalt dat je niet meer van de meest gerichte route mag afwijken? Of je plezierritje verbied en je motorblok uitzet omdat je aan je CO2-tax zit of dit domweg als “een niet noodzakelijke reis” wordt bestempeld. Of omdat je niet gevaccineerd bent, een afwijkende mening hebt of lid bent van een onwelgevallige club.
Ver weg? Combineer een (bestaand) alcoholslot met een scanner en je QR-code en de techniek is er al. Ver gezocht? Ik heb het afgelopen anderhalf jaar vreemdere en onbegrijpelijkere maatregelen voorbij zien komen. Ik realiseer me dat het nu voor velen misschien nog wappie-fantasie is maar dat het realiseerbaar is en waarschijnlijk ooit gaat komen. Alle tools zijn voorhanden. En de intenties zijn er zeker. In onze toekomstige Social Credit System maatschappij.
Zojuist weer een stukje propaganda zitten kijken van de NOS (op 3):
De staatstelevisie draait op volle toeren, dat heb ik al meer opgemerkt. Maar het neemt steeds schandaligere vormen aan. Deze dame geeft “de burger” uitleg over waarom onze boodschappen duurder worden. Waarom “ons geld” minder waard wordt. Dat heet INFLATIE. Tot zover heeft ze gelijk. Maar hoe komt dat? Zoals verwacht en voorspeld krijgt CORONA de schuld. Hogere prijzen van vracht, energie, productiekosten, e.d. Echter GEEN WOORD over het overmatig creëren van geld. Terwijl juist DAT de hoofdreden is van de waardevermindering van ons geld. Lees dit artikel:
Hoe kun je een item maken over inflatie en de productie van de geldmachines daar niet bij vernoemen? Maar ze gaat nog een stapje verder: een grote invloed op inflatie is de “ONRUST”. Ze noemt zelfs het schandalige voorbeeld dat een werknemer om meer salaris vraagt omdat alles duurder wordt. DAT moet je vooral NIET DOEN. Daarmee creëer JIJ ONRUST! Dan ben JIJ de oorzaak van de inflatie!
Ja, de schuld ligt natuurlijk bij die burger. Zou het de ongevaccineerde burger zijn?
Naar aanleiding van mijn blog gisteren over de Code van Neurenberg stuurde een van mijn vrienden me een “factcheck” toe. Omdat ik open sta voor alle input heb ik deze eens aandachtig gelezen. Het is natuurlijk van deze tijd. Als een bewering bedreigend is voor het narratief komt er wel een factcheck naar voren. Voor mij zegt het vaak juist het tegenovergestelde: Het is geheel of gedeeltelijk waar wat er gecheckt wordt. Als het totale onzin is maakt niemand zich druk.
Ik zal de beweringen puntsgewijs op een rijtje zetten en per punt een reactie hierop geven:
Vaccinatiecampagne is geen experiment
Alle info over de vaccins is vrij beschikbaar
De vaccinatie is niet verplicht
De eerste bewering (factcheck) is ronduit een leugen. Het is heel duidelijk, zelfs als je de bijsluiter (Pfizer) leest, dat het “vaccin” niet is goedgekeurd. Het bevind zich nog in een experimentele fase tot december 2023 en hebben we het dus over een tijdelijke experimentele toelating onder strikte voorwaarden. Men kiest ook zeer zorgvuldig de woorden “Het gebruik van de vaccins werd goedgekeurd“. Dus NIET het vaccin is goedgekeurd. Beter was geweest als men gezegd zou hebben “Het gebruik van de vaccins werd TIJDELIJK toegelaten“. Dit had alles te maken met de geclaimde “noodsituatie” en het ontbreken van medicijnen maar daarover verderop meer.
De tweede bewering is ook aantoonbaar NIET waar. Ik heb zelf, persoonlijk, de proef op de som genomen toen ik mijn “uitnodiging” binnen kreeg. Men was niet eens in staat me te vertellen WELK “vaccin” ik zou krijgen dus was het schier onmogelijk om VOORAF de bijsluiter te lezen. Tot zover de mogelijkheid om je tevoren te informeren.
Tenslotte de derde bewering “De vaccinatie is niet verplicht”. Allereerst heeft art. 1 van de Code het niet over “verplicht”. In de Code staan begrippen als “dwang” en “misleiding“. Van beide is zeer duidelijk sprake, denk maar eens aan “dansen met Janssen”, de inmiddels roemruchte campagne van Hugo de Jonge.
Daarbij is de 2G discussie in volle hevigheid losgebarsten en wordt er momenteel ook onderzocht of je een QR-code nodig gaat hebben voor je werkplek. Als dat geen dwang is dan weet ik het niet meer. Ook is dit artikel natuurlijk een beetje achterhaald want we weten allemaal dat er in verschillende landen al sprake is van gehele of gedeeltelijke verplichte vaccinatie. Ook Nederland onderzoekt momenteel of het verplicht kan worden gesteld.
Normaal moet een medicijn of vaccin volledig goedgekeurd zijn voordat het (op grote schaal) in gebruik wordt genomen. Hoe komt het dan dat dit “vaccin” in de experimentele fase al in gebruik is genomen? Dat heeft te maken met 2 voorwaarden: Er moet sprake van een directe noodsituatie zijn EN er mogen geen medicijnen voorhanden zijn die werken. Over die “noodsituatie” behoeven we het eigenlijk niet meer te hebben, lijkt mij. Voortschrijdend inzicht leert ons dat COVID-19 een officiële IFR van 0,15% heeft, vergelijkbaar met influenza.
Dan de “medicijnen voorhanden“: Dat is eigenlijk een hoofdstuk apart. Werkende medicijnen zoals Ivermectine en Hydroxychloroquine (HCQ) werden vrijwel direct “verboden” om in te zetten tegen COVID-19. Deze, al jaren goedgekeurde medicijnen, werden plotseling gedemoniseerd en als “gevaarlijk” aangeduid. Tevens zouden deze niet werken tegen COVID-19. Artsen die dit negeerden riskeerden hun vergunning en praktijk.
Volgens het narratief was er dus sprake van het “ontbreken van werkende medicijnen” en dat is noodzakelijk om de verkorte experimentele invoering van het “vaccin” te bewerkstelligen. Ook hier is er, op zijn minst, sprake van misleiding. Ook werd de experimentele fase niet alleen verkort maar werden er hele stappen genegeerd. Zo is de “dier-proef-fase” volledig overgeslagen. De eerste inspuitingen van het “vaccin” in een levend wezen waren direct in de mens. Hoezo geen experiment?
Tenslotte: waarom zou de Voorzitter van de EU voorstellen om de Code van Neurenberg af te schaffen? Omdat die niet van toepassing is? Of omdat die “in de weg” staat? Gewoon logisch boeren fluitjes verstand gebruiken mensen! Het is zo ongelooflijk zichtbaar momenteel.
En kijk de film PLANDEMIC INDOCTORNATION nog maar eens. Daar wordt een goede uitleg gegeven van het verschijnsel “factcheck” en de diverse “factcheck”websites.
Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.
P.s.: Vergeef mij dat ik meermaals het woord “vaccin” gebruik terwijl ik er zelf van overtuigd ben dat het zich hier helemaal niet om een vaccin handelt maar om een experimentele gen-therapie. Lees daarom gerust elke keer als je “vaccin” voorbij ziet komen gewoon “injectie” of “experimentele gen-therapie“.
