MediaVrijheid

De realiteit van dit moment

Geplaatst op 15/01/2021 door Joseph Raaijmakers

Vandaag kreeg ik een simpel mailtje binnen. Van de KNMV, waarvan ik al jaren lid ben. Het mailtje begon als volgt: “Juist nu we allemaal moeten omgaan met de realiteit van dit moment, kijken we óók graag vooruit naar betere tijden.” Een simpel zinnetje, een opening in een e-mailtje. Van de belangenvereniging voor motorrijders, het eens zo vrije en een tikje rebelse volkje. Ik stond stil en dacht na over die regel. Ik analyseerde de zin en daarvoor deelde ik hem op in 2 delen.

De realiteit van dit moment:

Voor mij is DIT MOMENT zo ver verwijderd van de REALITEIT. Niets is meer reëel. Maar ook “wat is realistisch?”. Ik zoek het op en vind: “Jouw zienswijze benadert de werkelijkheid“. Weer zo’n zinnetje. Prachtig cliché maar het roept meer vragen op als antwoorden. Mijn zienswijze is toch mijn werkelijkheid? Of is dat narcistisch? Ik kijk om me heen en denk verder na over de werkelijkheid:

Er is een dodelijk virus onder ons. Onzichtbaar maar prachtig geïllustreerd door elk media. Zo gevaarlijk dat ons leven nagenoeg moet worden stopgezet. Elke dag worden we op de hoogte gehouden over de “besmettingen”. We mogen elkaar niet meer knuffelen. We moeten een mondkapje op. We moeten 1,5 meter uit elkaar blijven. We mogen niet meer naar het voetbal gaan kijken. We moeten ons laten testen (en binnenkort vaccineren) als we op reis gaan. We mogen niet meer uit eten. Een popfestival kan even niet. De Harleydag is even opgeschort. Het pilsje in de kroeg blijft staan. Een avondklok komt eraan en zo sluipen er steeds meer vrijheidsbeperkende maatregelen in ons leven. Het lijkt wel of iedere week het een beetje strenger wordt. Dat LIJKT de werkelijkheid.

Tot op de dag van vandaag heeft geen enkele wetenschapper kunnen aantonen dat er een virus (SARS-COV-2) bestaat dat een vreselijke ziekte (COVID-19) veroorzaakt. De officiële cijfers komen overeen met een stevige griepgolf, zoals in 2018. Er zijn onderzoeken te over die aantonen dat mondkapjes en anderhalve meter niets doen tegen de verspreiding van een luchtweg-virus. Daar waar mensen TOCH in grote getale bij elkaar komen worden boetes uitgedeeld en zelfs arrestaties verricht maar niet één keer is gebleken dat hierdoor veel meer mensen ziek zijn geworden, laat staan dood gegaan. Men heeft het over “besmettingen” maar doelt daarmee op positieve RT-PCR-tests. Marion Koopmans, nota bene mede ondertekenaar van de RT-PCR-test, verklaard op TV dat een positieve test NIETS zegt over het feit of iemand wel of niet besmet is. Maar vrolijk gaat men verder met het bepalen van beleid op basis van deze test. Ondernemers teren hun laatste spaarcentje op in de hoop op een spoedig einde maar voor velen is het al te laat. Faillissementen zijn onafwendbaar. Oude mensen vereenzamen. De geestelijke gezondheidszorg kan de druk niet aan en waarschuwt. Een hele generatie schoolgaande jeugd wordt geïndoctrineerd en waarschijnlijk getekend voor het leven. Onze basale vrijheden worden stuk voor stuk afgenomen. We hebben gecapituleerd zonder een tank op straat.

De werkelijkheid volgens Rutte en MIJN werkelijkheid. Ben ik niet realistisch? Of is onze Minister President van het padje af? De geschiedenis zal het ons leren, over 10 jaar. Of niet want zoals we weten is ook dat afhankelijk van WIE de geschiedenis schrijft. Weer zo’n mooi citaat: De geschiedenis is een hoop leugens waarover iedereen het eens is (Napoleon Bonaparte).

Vooruit kijken naar betere tijden:

Niet alleen in dit mailtje wordt de hoop op een spoedig “einde” uitgedrukt. Iedereen lijkt het erover te hebben. Nu even niet. Straks als dit alles voorbij is. NA de corona-crisis. Zelfs als we dichtbij een jaar van angst, draconische maatregelen, leugens en propaganda komen hebben de meeste mensen nog altijd de indruk dat DIT van voorbijgaande aard is. Is dat realistisch? De Minister wordt (te weinig) gevraagd: “Wanneer wordt het weer normaal?“. Zeer politiek antwoord hij: “Als het lang genoeg duurt wordt het vanzelf normaal“. Gaan je ogen nog niet open?

Het wordt niet meer “normaal”; nooit meer. Want zelfs als de “NOODWET” is uitgewerkt, als de charlatans zijn ontmaskerd, hopelijk schuldigen zijn gestraft en verantwoordelijken zijn afgetreden blijven we met een wond zitten. De langdurige angst heeft weerslag. De knuffel op de Harleydag komt niet meer terug. Oma een kus geven blijft een twijfelgeval. De dans-wissel op de dansvloer blijft een onnodig risico. Samen een glas bier drinken of je joint doorgeven op een festival is NOT-DONE. Waarom zou je risico nemen? De angst blijft. Angst voor het onzichtbare. Angst voor een nieuw virus? En deze angst zal gevoed blijven worden. Want bange schapen zijn makkelijker te hoeden.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged #NOODWET, #PANDEMIE, corona, covid-19, SARS-COV-2 | Reacties uitgeschakeld

Experimenteel vaccin

Geplaatst op 07/01/2021 door Joseph Raaijmakers

De vaccinatie gaat van start, massaal, collectief en nagenoeg verplicht. Zonder vaccin ben je zo meteen een 2e rangs burger en doe je niet meer mee. Reizen, werken, evenementen, ga zo door, je kunt het vergeten als je niet meedoet. En waarom? Laten we even een paar zaken samenvatten:

Er is, zogenaamd, een levensgevaarlijk virus onder ons. Daar is geen enkel bewijs voor maar dat even terzijde. Ziekte en sterftecijfers wijken nauwelijks af van een jaar met een fikse griepgolf. Zoals ik al eerder met officiële CBS cijfers aantoonde: sterftecijfers lopen op na maatregelen. Het is, in ieder geval, zeker niet zo dat er maatregelen worden getroffen aan de hand van sterftecijfers.

De farmaceutische industrie maakt massaal winsten, en totaal zonder risico. De giganten hebben tenslotte afspraken gemaakt met overheden dat zij nooit aansprakelijk gehouden kunnen worden voor de gevolgen van de vaccins. In vele landen is dat zelfs opgenomen in de wetgeving. Als het mis gaat dan betalen de overheden, wij dus, van onze belastingcentjes de schadevergoedingen. Gigantische winsten binnen harken en geen risico lopen, zo simpel is het.

Wij zijn massaal het Mexicaanse-griep-debakel alweer vergeten!

Ervaren virologen waarschuwen steeds vaker maar worden door Main Stream Media genegeerd en de Sociale Media puilt uit van censuur. Big Pharma en Big Tech gaan hand in hand in het grote bedrog. Het is bijzonder vreemd dat het niemand lijkt op te vallen dat een belangrijke spil in het hele verhaal diep in beide industrieën genesteld zit.

Maar als klap op de vuurpijl, en ik denk dat weinig mensen dit weten, het vaccin van Pfizer is experimenteel: Nee, geen “verzwakte ziektekiem”, nee, geen beproefde methode. We worden ingespoten met een mRNA-vaccin (messenger RNA). Simpel gezegd is dat een klein beetje RNA waarmee een reactie van ons eigen DNA wordt ontlokt dat vervolgens moet muteren en daarop moet ons imuun-systeem reageren.

Ja, je hoort het goed: ons eigen DNA wordt gemuteerd, je zou kunnen zeggen geprogrammeerd, en ons imuun-systeem gaat daar tegen vechten. Diverse wetenschappers hebben al gewaarschuwd dat een golf van auto-imuun-ziekten op de loer ligt. Niemand weet precies wat dit gaat veroorzaken; zelfs de fabrikant niet.

Maar ja, dan zijn de kolossale winsten al geboekt, de premies al uitgereikt aan de aandeelhouders en de brokken zijn voor de overheden ( lees burgers ). Dubbel genaaid zouden we kunnen stellen.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged #mRNA, #pfizer, #vaccin, corona, covid-19 | Reacties uitgeschakeld

10 leugens omtrent CORONA

Geplaatst op 30/12/2020 door Joseph Raaijmakers

Het corona-virus is nieuw.
Mortaliteitscijfer is 3,4%.
Het SARS-COV2 virus veroorzaakt COVID-19.
Het SARS-COV2 virus is geïsoleerd en gefotografeerd.
De PCR-test is ontwikkeld aan de hand van het SARS-COV2 virus.
De PCR-test detecteert het SARS-COV2 virus.
Een positieve PCR-test betekent BESMETTING.
Overleden AAN corona.
Overmatige oversterfte door corona.
Overbelasting ziekenhuizen door corona.

1. Allereerst werd in de eerste persconferenties van de WHO herhaaldelijk gesteld dat er sprake is van een NIEUW virus. Voor medici en wetenschappers is dat alarmbel nummer één. Een nieuw virus is namelijk niet alleen onvoorspelbaar maar kan potentieel zeer gevaarlijk zijn omdat er geen anti-stoffen aanwezig zijn in het menselijk lichaam. Maar er bestaan al zo’n 60 jaar corona-virussen. SARS en MERS waren corona-virussen en er zijn zelfs corona-virussen vermeld in de griepprik. Kijk eens in het paspoort van je hond. Grote kans is die al jaren geleden ingeënt tegen (een) corona-virus. Er zijn wetenschappers die dieper onderzoek hebben gedaan en beweren dat er momenteel slechts sprake is van een seizoensgebonden terugkerend (SARS?)-virus. Iedere medicus en wetenschapper weet dan direct dat er weinig gevaar is.

2. Als in maart 2020 de WHO de pandemie uitroept beweerd Tedros cijfers van zo’n 3,4 % mortaliteit. Deze cijfers zijn gebaseerd op “bevestigde gevallen” van corona, zo blijkt. Hij vergelijkt echter dit cijfer met het griep-cijfer van de “geschatte gevallen” waarmee hij beweerd dat het corona-virus vele malen dodelijker is als de griep.

Had hij echter, zoals het hoort, het cijfer vergeleken met de bevestigde griep gevallen dan was er meteen duidelijk geweest dat het corona-virus vele malen minder dodelijk is als de griep. Je behoeft geen statisticus te zijn om hier doorheen te prikken. Toch doet dat NIEMAND. Het mortaliteitscijfer van (rond) 3,4% blijft maanden hangen totdat uiteindelijk zelfs de WHO toegeeft dat het corona-virus niet dodelijker is als de griep.

3. Al eerder ( 24 april en 3 oktober ) heb ik uitgebreid uitgelegd dat er geen medisch, wetenschappelijk en daarmee juridisch bewijs is geleverd dat het virus SARS-COV2 de ziekte COVID-19 veroorzaakt. Ik zal hier daarom niet verder op in gaan.

4. Wellicht de grootste leugen van allemaal omdat we dagelijks vele malen geconfronteerd worden met prachtige plaatjes van een akelig bolletje met vervaarlijke tentakels dat (letterlijk) levensgevaarlijk is voor de mensheid.

De waarheid is echter dat het virus nog NOOIT, volgens de gouden standaard, geïsoleerd is en dus niet gefotografeerd kan zijn.

5. De PCR-test voor het detecteren van SARS-COV2 is ontwikkeld in januari 2020 aan de hand van de digitale code van een genoom opgehaald uit een databank in China ( Wuhan-Hu-1, GenBank accession number MN908947). De drijvende kracht hierachter is Dr. Drosten uit Duitsland, een hobby-viroloog die zich niet eens officieel een dr. mag noemen (zijn proefschrift is pas juni 2020 ingediend en nog niet verdedigd). Hij heeft zijn paper omtrent de PCR-test op 21 januari jl. ingediend en deze is op 22 januari geaccepteerd. Op 23 januari werd de paper gepubliceerd. Ongekend snel, volgens vele wetenschappers en zelfs onmogelijk om een review te doen in deze korte tijd. Toch zijn nagenoeg ALLE beleidsmaatregelen gebaseerd op deze testmethode.

6. De inmiddels beruchte PCR-test detecteert helemaal geen virus. De test detecteert een heel klein stukje RNA dat (toegegeven door CDC en RIVM) niet uitsluitend gelieerd is aan SARS-COV2. Vervolgens zijn er later wijzigingen in de testmethode aangebracht (bv. het aantal cycli) die de foutmarge alleen maar vergroten. Een fikse lijst gerenommeerde virologen hebben een zogenaamde “retraction-paper” ingediend maar deze wordt door organisaties, overheden en vooral de mainstream media totaal genegeerd. De PCR-test blijft onveranderd in gebruik en leidraad voor overheid en maatregelen.

7. De pers (MainStream Media) heeft het altijd over “besmettingen”. Dit is echter niet juist. De aanwezigheid van een stukje RNA, zoals de PCR-test aantoont heeft NIETS te maken met de aanwezigheid van het virus. Dit is zelfs volmondig toegeven door Marion Koopmans, medeauteur van de PCR-test-paper. Van een “besmetting” mag pas worden gesproken indien iemand de verschijnselen van een ziekte vertoond of als aangetoond is dat hij drager is van een virus dat deze ziekteverschijnselen veroorzaakt. Aangezien, zoals eerder genoemd, niet aan de postulaten van Koch is voldaan KAN er geen sprake zijn van “besmetting” met het SARS-COV2 virus. Men dient terstond alle “besmettingen” te vervangen door “positieve tests” (van een onbetrouwbare methode).

8. In de (MS)media heeft men het altijd over “overleden AAN corona”. Dit is een totale misvatting en WHO, CDC en zelfs RIVM geven ronduit toe dat men moet spreken van “overleden MET corona”. Hierover heb ik op al 8 mei een uitgebreid artikel geschreven.

9. Er is in Nederland geen noemenswaardige oversterfte. Als er al sprake is van oversterfte dan is die eerder te wijten aan de maatregelen dan aan een virus en ook hieraan heb ik een uitgebreid artikel gewijd. De officiële cijfers geven een oversterfte weer, over 49 weken in 2020, van minder als 10%, nauwelijks onze aandacht waard en zeker geen reden voor desastreuze maatregelen. Overigens, en daar heeft niemand het over, groeit onze Nederlandse bevolking nog steeds. M.a.w.: Er worden nog steeds meer kinderen geboren als dat er mensen sterven. Ik vind dat zeker niet onbelangrijk.

10. Er is nimmer een overbelasting van onze ziekenhuizen geweest ten gevolge van een corona-virus. In 2018 was er een fikse griepgolf ( RTLnieuws, Algemeen Dagblad, RTLnieuws ) en hierdoor was er even paniek in de ziekenhuizen. Inmiddels weten we dat dit alles te maken heeft met de bezuinigingen van dit kabinet op de capaciteit van onze ziekenhuizen. Deze “inkrimping” heeft echter gewoon doorgezet in de afgelopen 2 jaar en de capaciteit is verder verlaagd. Er is echter geen werkelijke overbelasting geweest. Kijk maar naar de 2 “nood”locaties die zijn ingericht in Rotterdam (Ahoy) en Maastricht (MECC). Hiervan is niet één bed gebruikt uiteindelijk. Wel is er sprake geweest van “niet verleende zorg” aan reguliere patienten, deels door de maatregelen, deels door de angst van patiënten. De gevolgen hiervan worden echter nog steeds ontkend in de MSM.

In Helmond, een stad van ruim 92.000 inwoners hebben we de beschikking over 8 IC bedden. Er werd echter al alarm geslagen toen er 4 bedden bezet waren en de angst voor een “nieuwe golf” deed de reguliere zorg al afschalen. Overigens waren deze 4 bedden niet bezet door “corona-patienten”, zoals werd toegegeven in het artikel.

Het is overduidelijk dat we worden voorgelogen. Over het virus, de ernst van de maatregelen, de test, de oversterfte, etc, etc. We kunnen het nog steeds heel vriendelijk “verschrijvingen”, “vergissingen” of “onvolledig voorlichten” noemen maar het wordt tijd dat we het aanduiden voor wat het is, namelijk bewuste LEUGENS.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged #PANDEMIE, #SARS-COV2, corona, covid-19 | Reacties uitgeschakeld

Cijfers openen je ogen

Geplaatst op 19/12/2020 door Joseph Raaijmakers

Vandaag maar weer eens in de cijfers van het CBS gedoken. Deze keer heb ik de algemene sterftecijfers van 2020 genomen dus niet specifiek de “vermeende” corona doden. Deze worden behoorlijk ingewikkeld gepresenteerd maar een samenvatting van die cijfers in mijn eigen sheet maakt veel duidelijk. Allereerst is er een hele kleine oversterfte te zien in de cijfers; daarover geen onduidelijkheid. De vraag blijft of die minimale stijging de maatregelen kan of mag verantwoorden maar dat is een andere discussie. De data waar deze oversterfte plaatsvind is echter meer interessant.

Langs de cijfers en vooral de data heb ik de tijdlijn geplaatst. Dan komen er vragen omtrent oorzaak of gevolg naar boven. Op 11 maart jl. riep de WHO de pandemie uit. Op 12 maart kondigde het kabinet vergaande maatregelen af voor het weekend erna. Heel bijzonder is dat dit dus niet gebeurde aan de hand van een oversterfte. Op dat moment was er sprake van een ondersterfte van 2497! Echter vrijwel meteen schieten de cijfers omhoog. In de 2e week van de “intelligente lockdown” hebben we 837 extra doden te betreuren en tijdens de 3e week verdubbeld dat nog eens. Die vermeerdering zet door in de 3e week naar 2320 extra overledenen in Nederland waarmee de piek is bereikt.

Was de oversterfte het gevolg van de maatregelen? Het is een beetje suggestief, dat geef ik toe, maar de onderzoeken van Maurice de Hond tonen aan dat de verspreiding vooral te maken heeft met slecht geventileerde ruimtes. De lockdown zette veel mensen binnen.

Ook is het algemeen bekend dat de griep (elk airborne luchtweg-virus?) zich beter verspreid, niet zozeer door de kou, maar vooral omdat mensen binnen gaan zitten, de kachel opstoken en de ramen sluiten als het kouder wordt. Nu werd er in maart een “lockdown” afgekondigd, net als het weer voorzichtig voorjaar wordt en normaliter de mensen weer naar buiten gaan. Kijk maar eens naar de cijfers van 2018, een gemeen griepjaar. Van rond de 4000 sterftes per week zakt het vanaf eind maart weer naar onder de 3000. Dit jaar moesten we echter binnenblijven waardoor virussen bleven rondwaren.

Medio mei worden de maatregelen versoepelt en iedereen gaat weer naar buiten. In de grafiek zie je dat direct terug met als gevolg wederom een ondersterfte van week 20 t/m week 32. Ook in mei komt het interessante rapport uit van Gupta Strategists: COVID goes Cuckoo. How the March-April 2020 COVID-19 surge overwhelmed Dutch hospitals and undermined regular care. Daarin staat het vernietigende citaat:

Ziekenhuiszorg voor COVID-patiënten heeft in Nederland naar schatting 13 duizend tot 21 duizend gezonde levensjaren (QALY’s) gered (in maart en april). Echter, deze winst ging gepaard met een onacceptabel verlies in de REGULIERE zorg. Terwijl COVID-zorg de ziekenhuizen overspoelde, liep juist de REGULIERE zorg ongekende, disproportionele schade op. Het stopzetten van de reguliere zorg leidde tot een verlies van naar schatting 100 duizend tot 400 duizend gezonde levensjaren. Daarmee is het verlies in de reguliere zorg ongeveer tien keer zo hoog als zowel het aantal gezonde levensjaren gewonnen met COVID-zorg als het aantal gezonde levensjaren verloren door COVID.

Begin augustus trapt het kabinet weer op de rem, zoals de tijdlijn coronavirus dat zo mooi bestempelt. Maatregelen worden weer afgekondigd en lopen deze keer op tot zelfs strengere maatregelen (mondkapjes). In maart claimde het kabinet nog dat ze “100% van het beleid moesten bepalen terwijl ze maar over 50% van de informatie beschikte“. Nu echter hebben ze de beschikking over alle informatie die ze maar willen. De week erna gaan de cijfers weer omhoog. Niet zo drastisch als eerder dit jaar, maar toch.

Er is een duidelijke correlatie tussen maatregelen en sterftecijfers, dat moge toch wel duidelijk zijn. Wat de reden daarvoor precies is moet op zijn minst heel goed onderzocht worden.