MediaVrijheid

Struisvogels

Geplaatst op 2024-11-08 door Joseph Raaijmakers

Ik zie een trend van struisvogelpolitiek, ontkenning en vergeetachtigheid. Wat de reden ook is, niemand ziet meer de verbanden en/of zoekt er niet meer naar. Velen zijn terug gegaan naar de orde van de dag en lijken de enorme veranderingen in onze samenleving niet meer te zien of zelfs te willen zien.

De grote oorzaken worden stil gezwegen en zelfs ontkent. Het “nieuwe normaal“, zoals benoemd een paar jaar geleden, is overduidelijk aanwezig maar we lijken het niet te herkennen. Waar heb ik het over? Ik zal een paar voorbeelden geven:

Ik keek deze week naar een “programma “Five Days inside“. Een Nederlandse serie over verslaving. Waarom het dan niet “Vijf Dagen Binnen” heet ontgaat mij maar wellicht is dat onderdeel van wat ik constateer. De aflevering van deze week ging over jeugdverslaving en gesproken werd met cliënten en hulpverleners.

Opvallend was dat Roos Bunnik (Psychiater) werd gevraagd naar de oorzaken en zij allerlei redenen kon opnoemen: Adolescentie, seksueel ontwikkelen, zelfstandig worden, eerste verliefdheid, etc, etc. Echter geen woord over de corona maatregelen! Alsof het niet meespeelt, alsof het nooit gebeurd is. Alsof het geen factor is in de problematiek.

Iedereen kan toch op zijn vingers natellen dat een groot gedeelte van de psychische problematiek momenteel, zeker bij jongeren, te maken heeft met de extreme maatregelen in het recente verleden. Maar de media zwijgt het dood.

Hetzelfde zie je met de oversterfte: Het gaat er wel over in de media maar de olifant in de kamer, de prikken, worden nooit benoemd. Het ligt er niet aan; het kan er niet aan liggen. De wetenschap …… en ga zo maar door. Diep van binnen vermoeden we het allemaal maar we willen het er niet over hebben. En de verantwoordelijken, politiek en media, al helemaal niet.

We leven in het nieuwe normaal precies zoals Rutte en de Jonge voorspelt hebben maar we realiseren het ons niet. We bespreken problemen maar de voor de hand liggende oorzaken worden verzwegen, bedekt en ontkent. Woningnood? Het lijkt ons te “overkomen” maar ondertussen is het vrijwel onmogelijk voor veel jongeren om “hun vleugels uit te slaan“. Waar vroeger ongeveer 20% van ons inkomen besteed werd aan wonen (huur + energie) is het nu vaak 3 keer zo hoog, tot 60%. Maar de oorzaken zoals woekerprijzen voor onroerend goed, bouwstagnatie door onzinnige stikstofregels, voorrang voor statushouders, wijzigingen in de huurwetgeving (weer de Jonge!) en buitenlandse inmenging in ons onroerend goed worden zorgvuldig verzwegen.

Het overkomt ons niet; het is gecreëerd!

Als we naar de geschiedenis kijken is onze maatschappij vele malen veiliger als 50 jaar geleden. Toch worden we constant bang gemaakt met ziektes, terrorisme, criminaliteit, oorlog, enz, enz. Maatregelen om ons zogenaamd “veilig” te houden beperken ons leven enorm en kosten handenvol geld.

Maar niemand lijkt naar de werkelijke cijfers te kijken. Houden de maatregelen ons veiliger of is het pure controle en onderdrukking? De meeste mensen voelen zich, door al deze maatregelen waar ze dagelijks mee geconfronteerd worden, alleen maar onveiliger. Michael Moore benoemde het al jaren geleden: Er zijn niet meer misdaden maar de misdaden die worden gepleegd worden 600 keer meer belicht. Maar we praten er niet over of erger: We praten het goed.

We durven ons steeds minder uit te spreken. Logisch want niet alleen wetgeving is aangescherpt op gebied van vrijheid van meningsuiting maar de woke- en cancel-cultuur is onverbiddelijk. Als je boven het maaiveld uitkomt kan alles op het spel komen staan, inclusief je sociale leven.

Noodzakelijke bankrekeningen kunnen worden geweigerd, banen raken buiten bereik en soms komt zelfs je woongenot in het geding. Allemaal zonder één strafbare misstap. We vinden het blijkbaar normaal.

Normale zaken, die absoluut niet bij wet verboden zijn, worden stilaan veroordeeld door medemensen en maatschappij. Rokers zijn al crimineel, prive-camera’s zijn ondermijnend, benzine-auto’s zijn smerig, motorrijden is misdadig, ongevaccineerd is asociaal en kritisch zijn is Anti-institutioneel extremisme.

En het is heel erg simpel op te lossen: Gewoon NIET meedoen!

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged #CANCEL, #DeJonge, #JEUGD, #JONGEREN, #NieuweNormaal, #STRUISVOGEL, #TOEKOMST, #WOKE, #WONINGNOOD | Een reactie plaatsen

Trump

Geplaatst op 2024-11-07 door Joseph Raaijmakers

Robert adviseert “Niet het eerste narratief geloven. Wacht even af en probeer in het NU te blijven leven“. Ik heb me dat advies aangetrokken en laat het altijd even bezinken. Ik wil even kijken wat er gebeurt en hoe de reacties zijn. Nu er (bijna) 2 dagen voorbij zijn wil ik er mijn visie op geven: Hoe kijk ik tegen de overweldigende “landslide” MAGA overwinning aan:

Ik ben geen Trump-fan maar wil dat eigenlijk niet iedere keer benoemen. In een eerder blog zet ik dat uitvoerig uiteen. Toch ben ik niet bepaalt ongelukkig met de uitslag en daar heb ik, in grote lijnen, 3 redenen voor:

Trump is de minst slechte van de 2 keuzes. Als Kamala Harris ergens voor staat is het de continuïteit van het beleid en dat wil ik zeker niet.
Trump heeft beloofd een einde te maken aan het Oekraine conflict en dat vind ik, voor ons land, een heel belangrijk punt.
Trump staat voor MAGA (Make America Great Again) en daarmee gaat hij zich meer concentreren op de binnenlandse politiek dan op de buitenlandse. Minder bemoeienis en inmenging van de VS met ons en andere landen is, in mijn optiek, een goed streven.

Allereerst dus het alternatief: Kamala Harris. Niet eens democratisch gekozen door haar eigen achterban en naar voren geschoven omdat de seniliteit van Biden niet langer houdbaar was. Ze kreeg de vraag of ze iets anders zou doen als haar demente voorganger en daarop wist ze geen antwoord. Alles blijft bij hetzelfde en dat betekent waarschijnlijk dat ze dezelfde “puppet” zal blijken als Joe Biden. Volgzaam, gehoorzamend aan TPTB.

Dat betekent dus nog méér ClimateChange nonsens, méér Woke dwang & cancelling, méér oorlogshitserij, méér Big Pharma zakkenvullen, méér vooringenomen narratief volgende pers, méér beperkende maatregelen op Social Media en Internet en minder vrijheid van meningsuiting. NEE DANK U!

Er MOET een einde komen aan de schertsvertoning in Oekraïne, de proxy oorlog waar alleen zakkenvullers baat bij hebben en onschuldigen slachtoffer worden. Donald Trump heeft ons beloofd daar een einde aan te maken en ondanks dat ik niet zo naïef ben om dat klakkeloos te geloven heb ik meer vertrouwen in een einde met Trump dan met Harris die het gevoerde beleid alleen maar zal bevestigen. Ik geef Trump het voordeel van de twijfel en ik wacht het even af.

Als er iets duidelijk is geworden tijdens de campagne van Trump is het wel dat hij zich wil concentreren op de VS en veel minder op de geopolitiek. Ik vind dat persoonlijk een prima streven. Bemoei je niet met de rest van de wereld en zorg voor je eigen onderdanen, je eigen economie en eigen zorgen. Dat zal wellicht wat protectionisme opleveren maar daar komen we wel doorheen. Ik zit minder in mijn maag met 10% importheffing als met het opblazen van gaspijpleidingen en sponsoring van een Oost-Europese schurkenstaat.

Tot zover mijn 3 hoofdredenen maar zeker niet onbelangrijk is zijn samenwerking met Kennedy en Musk: Na het lezen van “De gevaarlijkste Dr. op aarde” van Robert F. Kennedy jr ben ik ervan overtuigd dat Bobby koppen gaat laten rollen in het cojona-schandaal. Wellicht die van Fauci het eerst. Er moet afgerekend worden met de verantwoordelijken voordat we verder kunnen, is mijn bescheiden mening, en Fauci heeft een hoofdrol gehad in het wereldwijde bedrog. Ook heeft Trump beloofd de Kennedy-files definitief te openen en dat zal hopelijk een schok teweeg brengen in de VS. Een bewustwording van wat er zich al decennialang afspeelt onder invloed van CIA en de Deep State.

Ik hoop dat een klein stukje van het “gordijn” hierdoor open zal gaan. Dat zal de geloofwaardigheid van Trump ook ten goede komen. Hij heeft het al jaren over deze “verborgen krachten” die spelen in het machtigste land ter wereld. Ook de standpunten van Kennedy t.a.v. de Oekraïne spreken boekdelen:

Maar ook heb ik meermaals en goed geluisterd naar de waarschuwingen t.a.v. AI uit de mond van Elon Musk. Ik hoop dat dit de aandacht krijgt die het verdient, de komende tijd.

Last but not least: Gezien de media-oorlog die gevoerd is tegen Trump is mij duidelijk geworden dat hij een bedreiging vormt voor de gevestigde orde, het narratief. Ik vind dat een heel positief signaal. Ik ben zo ziek van het cojona-debakel, de woke-cultuur, de alphabet-people en de eeuwig voortdurende oorloghitserij dat ik graag Trump het voordeel van de twijfel gun. Tenslotte was het (Nobelprijs-voor-de-Vrede winnaar) Barack Obama die de meest conflicten startte overzees en de meest troepen de dood in joeg. Dat zegt alles over het geopolitieke narratief wat heerst.

Donald Trump daarentegen beëindigde de meeste conflicten (in zijn vorige ambtsperiode) en haalde meer troepen terug naar huis dan elke Potus in de gehele geschiedenis van de VS. Hij reisde de wereld rond en kreeg meer respect van leiders in alle landen dan welke President ooit. Waar de hele MSM schreeuwde dat daar oorlog van zou komen bracht het vele malen meer rust als het beleid van zijn voorgangers. Met Rusland, met China, in het Midden-Oosten en zelfs in Noord-Korea.

En natuurlijk zijn er nog zorgen. Zorgen over het Midden-Oosten want Trump is pro-Israël, een verbeten zionist. Een conflict met Iran ligt dus nog steeds op de loer. Ik hoop op praktisch en zakelijk inzicht van zijn zijde maar het is ook niet meer dan hoop.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange, Corona, NATO, Oekraïne, Overheid, Vrijheid | Getagged #BIDEN, #BigPharma, #FAUCI, #HARRIS, #KENNEDY, #MAGA, #Musk, #OEKRAINE, #TRUMP, #verkiezingen, #WOKE, #ZIONIST | Een reactie plaatsen

Camera

Geplaatst op 2024-11-04 door Joseph Raaijmakers

De camera-surveillance heeft een vlucht genomen in de laatste jaren. Onze bestuurders houden ons 24/7 in de gaten en het aantal camera’s in het publieke domein zijn ontelbaar. Maar ook de burger heeft de camera ontdekt en heeft steeds vaker zijn eigen systeem rondom het huis. Het kwam onlangs weer onder mijn aandacht doordat de politie zich vreemd gedroeg en dit leek te doen in opdracht van de gemeente.

Tegenover ons was een feestje gaande. Natuurlijk was er geluid maar wij ergerden ons er niet aan. We zetten de TV wel iets harder. Maar blijkbaar waren er wel mensen die zich er aan stoorden want de politie verscheen en plantte hun auto recht voor onze tuin. Een agent liep naar de overburen maar de andere bleek direct veel aandacht voor onze woning te hebben. Hij pakte een forse zaklamp en scheen aan weerszijden van ons pandje. Ik liep naar buiten en vroeg of er een klacht was binnen gekomen over ons. Hij antwoordde “NEE” maar bleef ons optrekje verlichten en rondkijken terwijl zijn collega de overburen een standje gaf.

“Waarom heeft u zoveel aandacht voor ons dan?”.
Zijn antwoord verbaasde mij:
“U heeft camera’s en dat is altijd reden voor extra aandacht van ons.”.

Ik vroeg me af of dit standaard beleid was maar hoefde niet lang te wachten op een antwoord. Niet lang daarna viel er een “foldertje” in de brievenbus van de gemeente:

Het is dus standaard beleid om een huis met camera’s te zien als potentieel crimineel of zelfs “ondermijnend“. Hoe misdadig is onze overheid dan? Wacht … daar komen we zo op terug.

Ik heb inderdaad een allegaartje van camera’s rondom ons plekje hangen. Dat is al jaren geleden begonnen met een gezonde interesse voor netwerk- of IP-camera’s. Ik ben tenslotte een netwerktechnicus en ik wilde mijn kennis wat verruimen op dat gebied. Ik experimenteerde ( “speelde” volgens mijn meisje 🙂 ) regelmatig met nieuwe modelletjes en opnamemogelijkheden. Ik had er eigenlijk altijd wel 4 tot 6 hangen, tot op de dag van vandaag. Ik kon echter bij aanvang niet vermoeden hoe deze van pas zouden komen vanwege misdragingen van politie en een deurwaarder.

2 februari 2016:

Een deurwaarder vertoont (voor de derde keer) klachtwaardig gedrag. Ik besluit me te beklagen bij de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders en dit wordt behandeld op 13 december 2016. Ter zitting overleg ik camerabeelden.

Op basis van deze beelden acht de Kamer de klacht GEGROND en wordt de deurwaarder berispt.

13 januari 2017: Een brigadier van politie verschijnt aan de deur. Hij bied een document(je) aan en maant mij z.s.m. te reageren/betalen. Het document is echter niet aan mij persoonlijk gericht. Dat lijkt hem niet te deren en wijzigt (vervalst) het document ter plekke. Niet alleen is deze man ronduit onbeschoft maar zijn gedraging leidt tot een benarde juridische positie. Ik dien een klacht in. Tijdens zitting Klachten-commissie liegt de diender er nog over en ik overleg camera-beelden met geluid. De zaak draait direct en de ambtenaar wordt berispt en mijn klacht is gegrond.

2 maart 2017: Volgens politie zou ik op deze datum om 07:48 uur op de broekdalerbaan (rotonde) tussen Beek en Donk en Gemert niet juist voorgesorteerd hebben en het CJIB stuurt me een beschikking van 239 euro. Ik ben echter die dag niet van huis geweest en mijn auto staat de gehele dag voor de deur. Ik stuur de Officier de camerabeelden van mijn parkeerplaats, gevuld met auto, op dit tijdstip door:

U hebt beroep ingesteld tegen de opgelegde sanctie. Op basis van de door de verbaliserende instantie ter beschikking gestelde gegevens is gebleken dat de beschikking niet in stand kan blijven. Alles overwegende vernietigt de officier van justitie de beschikking. U hoeft de opgelegde sanctie en de administratiekosten niet te betalen.

Juist ja, “op basis van de door de verbaliserende instantie ter beschikking gestelde gegevens“. Volgens mij was deze beschikking niet in stand te houden vanwege de camerabeelden die ik ter beschikking stelde. Maar ja, ik laat het maar zo.

Zomaar 3 voorbeelden waarbij mijn camera’s een overheid die de mist in gaat (of gewoon liegt) terecht kunnen wijzen. En geloof me, dat zijn niet de enige voorbeelden. Ook mijn dashcam heeft me al 2 keer behoed voor een vervelende discussie met een verzekering. Ik laat de camera’s voorlopig lekker hangen. Niet tegen inbrekers maar tegen overheid gespuis.

Ik zal je, vanuit mijn ervaring, een aantal tips geven als jij ook camera’s wil ophangen:

Indien je een camera (of recorder) aansluit op je netwerk dan zal deze tegenwoordig vrijwel altijd zelf het internet op gaan en zich melden bij de cloud van de fabrikant. Realiseer je dat goed! Als je dat wil: Prima. Maar standaard zal de camera vrijwel altijd je beelden delen met derden.
Gebruik bij voorkeur een eigen recorder (in huis) en sluit de toegang van deze camera’s en recorder af van de buitenwereld (internet). Dat kan meestal eenvoudig door de camera’s in een apart netwerk achter de recorder te plaatsen en de recorder zelf te blokkeren op je firewall.
Het lijkt aantrekkelijk je camera-beelden te “delen” met (meestal) de cloud van de fabrikant. Dan kan kun je namelijk altijd met je smartphone de beelden bekijken. Hou er echter rekening mee dat dan ook anderen deze beelden kunnen bekijken (Overheid, Justitie, AIVD, NCTV, politie, enz, enz).
Politie is brutaal genoeg om je opnames te vragen i.v.m. (bijvoorbeeld) een gebeurtenis in je wijk. Wil je daar aan meewerken is dat prima maar je bent niet verplicht hier aan mee te werken. Politie heeft hiervoor een gerechtelijk bevel nodig maar vaak doen ze alsof je gewoon zonder meer moet meewerken.
Je kunt een aparte recorder kopen. Deze zijn helemaal niet zo duur meer tegenwoordig. Maar als je bijvoorbeeld al een NAS (Qnap, Synology) in huis hebt kun je deze ook je beelden laten opnemen. Dat maakt de opnames, over het algemeen, veel makkelijker toegankelijk om terug te kijken. Let er dan ook weer op dat je NAS deze niet met een “cloud” deelt.
Let bij het kopen van een camera er op dat deze ONVIF ondersteunt. Dan kan vrijwel ieder apparaat je opnames rechtstreeks vanaf je netwerk opslaan.
Het kan makkelijk zijn om je camera’s met POE (Power Over Ethernet) te voeden. Dan hoef je maar één kabel per camera aan te leggen. De meeste recorders hebben ook POE poorten dus dat is makkelijk aansluiten. Je kunt natuurlijk ook een POE switch erbij kopen. Wil je dit dan moet je goed opletten dat je camera POE ondersteunt.

Kom je er echt niet uit? Bel of mail me gerust:

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ICT, Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged #CAMERAS, #CAMS, #CLOUD, #CLOUDOPSLAG, #ONVIF, #POE, #POLITIE, #RECORDER, #SURVEILLANCE | Reacties uitgeschakeld

Mening is strafbaar

Geplaatst op 2024-11-03 door Joseph Raaijmakers

Ik wilde het echt laten bij de 3 delen die ik er over geschreven heb. Ik noemde dit het drieluik 600000. Drie blogs over een zeer controversieel onderwerp leek mij voldoende en het moet deze website ook niet gaan overheersen. Inmiddels wordt er ook meer en meer over bericht en de gerede twijfel over vele details stijgt. Maar er is iets veranderd; er is in Nederland iets belangrijks gewijzigd. In het eerste blog in dit drieluik schreef ik nog:

In Nederland is het ontkennen van -of het twijfelen aan- de holocaust niet wettelijk strafbaar gesteld.

Daar is echter per 1 oktober 2024 verandering in gekomen. Het plan stamde al uit vorig jaar maar heeft inmiddels vorm gekregen in onze wetgeving. Onze wetgever heeft aan artikel 137c van het Wetboek van Strafrecht één lid toegevoegd. Dit artikel handelt over “groepsbelediging” en omvatte tot 1 oktober van dit jaar een vast omlijnd kader namelijk:

ras
godsdienst
levensovertuiging
hetero- of homoseksuele gerichtheid
lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap

Met een ogenschijnlijke minieme wijziging (lid 2) heeft men er echter gigantisch veel aan toegevoegd. Niet alleen is het artikel uitgebreid met 13 pagina’s uit de Wet internationale misdrijven maar ook één artikel van een verdrag dat het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten, Frankrijk en de Sovjet Unie sloten op 8 augustus 1945 ten behoeve van Militaire Tribunalen.

Niet onbelangrijk: Tevens is het woord “vergoelijken” toegevoegd en dit woord komt, bij mijn weten maar één keer voor in ons Wetboek van Strafrecht. Dit woord is dan ook essentieel in deze wettekst. Ik zoek het woord op in de Dikke van Dale:

minder erg voorstellen;
goedpraten.
een overtreding vergoelijken

Laten we beginnen bij dit laatste:

Vergoelijken.

De tekst bevat “het vergoelijken van een van de feiten als omschreven in ……” en daarop volgt de verwijzing naar (13) pagina’s van artikelen uit de “Wet internationale misdrijven” en een artikel uit een oud verdrag (1945) tussen de 4 “overwinnaars van de 2e wereldoorlog“. Hiermee wordt eigenlijk, ondanks dat het algemeen verwoord is, direct duidelijk dat het om de holocaust en antisemitisme gaat.

Deze wetgeving verbiedt dus niet alleen nieuwe twijfel (en onderzoek) naar de details achter de holocaust maar tevens het benoemen van oud onderzoek en bewijs dat bepaalde details van de holocaust weerlegd heeft. Denk aan het dodental van Auschwitz: Tot 1989 werd er uitgegaan van 4 miljoen moorden. Uitvoerig Pools onderzoek bracht dit getal echter terug naar 1,5 miljoen:

De herinneringsplaque in Auschwitz is in 1989 aangepast (vervangen).

Dan heb ik het nog niet gehad over Majdanek:

De Sovjet-Unie noemde na de oorlog al snel getallen van 1 à 2 miljoen, maar na onderzoeken in de decennia erna werd het aantal aanzienlijk verlaagd. Pools onderzoek kwam in 2005 tot de conclusie dat er ten minste 78.000 mensen om het leven zijn gekomen, van wie 59.000 Joden. _{bron Wikipedia}

Deze 2 algemeen geaccepteerde feiten in de geschiedenis tonen aan dat er 4 miljoen minder slachtoffers zijn als voorheen werd aangenomen tijdens de Neurenberg tribunalen (als gevolg van de getuigenis van een gearresteerde Duitse nazi officier, Dr. Wilhelm Höttl). Maar als ik dat benoem dan zou ik het getal van 6.000.000 lager of minder erg voorstellen (vergoelijken) en dat is nu uitdrukkelijk verboden bij wet.

Ik weet echter niet of 2.000.000 minder erg is als 6.000.000. Het blijven miljoenen moorden en dus massa-moorden. Ik praat het zeker niet goed. Ik merk alleen op dat, als deze feiten al niet juist worden weergegeven, er mogelijk veel meer feiten verkeerd geïnterpreteerd zijn of misschien zelfs verkeerd worden weergegeven en als historische feiten worden overgedragen aan onze kinderen.

Gedegen onderzoek en gemotiveerde twijfel zou NOOIT verboden mogen worden door de wet.

Op het risico af om nu weer beschuldigd te worden van antisemitisme vraag ik me toch af uit welke hoek dit soort wetgeving komt. En hoe het mogelijk is dat dit soort wetgeving door onze kamers komt. Ik moet dan toch denken aan de woorden van Voltaire:

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in 6000000, Vrijheid | Getagged #6000000, #ANTISEMITISME, #Art137cWvSr, #HOLOCAUST, #REVISIONIST, #STRAFBAAR, #WET, #WETENSCHAP | Reacties uitgeschakeld

Diagnose autisme na achttien vaccins op een dag

Geplaatst op 2024-11-02 door Toine de Graaf

In een Amerikaanse voogdijzaak beval een rechter de ouders alle drie hun kinderen, die nog nooit waren ingeënt, te vaccineren. De 5-jarige Isaac kreeg op één dag achttien inhaalprikken en werd onmiddellijk ziek. Het mondde uit in de diagnose ‘ernstig regressief autisme’. De vader heeft bijna vijf jaar na dato zijn verhaal gedeeld met Children’s Health Defense.

Toine de Graaf, De Andere Krant, 2 november 2024

In 2016 verhuisde David Ihben met zijn vrouw en drie kinderen van Chicago naar Jamestown, op het platteland van Tennessee. Ze hoopten op een nieuw en rustiger leven. Maar de droom veranderde eind 2019 in een nachtmerrie, toen een echtscheidingsprocedure en een daaropvolgende voogdijstrijd resulteerden in de gedwongen vaccinatie van hun kinderen.

Hierbij speelde de rechter (Todd Burnett) een cruciale rol. Toen hij ontdekte dat het gezin niet gevaccineerd was om religieuze redenen, vertelde hij het stel dat het zijn “persoonlijke mening is dat het niet vaccineren van je kinderen kindermishandeling is”. Vervolgens vertelde hij het echtpaar dat de ouder die bereid zou zijn om de kinderen diezelfde dag alsnog te laten vaccineren, het gerechtsgebouw zou verlaten met de voogdij. Davids vrouw hapte toe. Zij werd de primaire voogd, en later die dag kregen de kinderen alsnog hun kindervaccinaties.

De twee oudste kinderen – Hannah en Joseph – bleven na hun vaccinaties ernstige bijwerkingen bespaard. Maar hun 5-jarige broertje Isaac had minder geluk. Nadat hij op die ene dag achttien inhaalvaccins had gekregen, werd hij meteen ziek. Hij lag twaalf dagen op de IC, waarvan acht dagen met 41° koorts. Hij hield er ernstig regressief autisme aan over en sindsdien heeft hij 24 uur per dag verzorging nodig. De moeder van de kinderen liet hen al snel in de steek, waardoor vader David er alleen voor kwam te staan.

Volgende maand zal Isaac 10 jaar worden. Vóór de prikken was hij “gewoon een normaal
gelukkig kind”, aldus zijn vader. Maar daarna veranderde alles: “Hij praat niet. Hij draagt een luier. Hij eet 20-30 keer per dag uit een zuigfles.” David vertelt de laatste jaren geen volledige nachtrust meer te hebben gehad, omdat Isaac elke twee uur verschoond moet worden. Volgens artsen van de Vanderbilt Universiteit in Nashville zou Isaacs toestand “een direct gevolg zijn van gedwongen vaccinatie”, aldus David.

Hij en zijn kinderen deelden hun verhaal voor het eerst in de Vax-Unvax-bus van Children’s Health Defense (CHD), die de VS doorkruiste voor de documentaire Vaxxed III. De betrokken rechter zou trouwens hebben geprobeerd dit te voorkomen. In een daaropvolgend interview met The Defender beschrijft David de uitdagingen waarmee hij wordt geconfronteerd bij de zorg voor Isaac. Hij deelde schriftelijke documentatie met The Defender die zijn verhaal bevestigt.