MediaVrijheid

PostNL drama

Geplaatst op 26/07/2013 door Joseph Raaijmakers

Ik verstuur nooit meer een brief, of het moet zijn dat het NIET anders kan. Ik geloof niet dat ik dit jaar een postzegel geplakt heb.

Maar onze overheid heeft nu eenmaal bepaald dat je bijvoorbeeld kentekens moet overschrijven op een postkantoor. Daar kun je dus niet omheen. Dus even naar www.postnl.nl en via de “locatiewijzer” kijken waar ik moet zijn.

Zeeuwen in de Heistraat te Helmond: volgens de website open van 09:00 tot 17:30. Ik was daar om 16:00 maar de deur was op slot: “i.v.m. de vakantieperiode zijn wij na de middag gesloten“. $#*&^*(%$*&^*^)(*&(*_ GEEF DAT DAN EVEN DOOR AAN POSTNL!

Dan maar naar het “Business Point: Dat zit op het industrieterrein in het pad van NICO BERKERS KANTOOREFFICIENCY. Open van 08:00 tot 18:30; dat mag geen probleem zijn. Daar aangekomen was het inderdaad open maar op de balie prijkte een prachtig bordje:

Dat kan toch niet waar zijn. ONGELOOFLIJK!

In de morgen (09:30) maar weer terug naar Zeeuwen in de Heistraat: GESLOTEN!

IK BEN ER KLAAR MEE! #@#%$&%(*%%##&^*^%*&(&^)(^%%#$@

Geplaatst in Geen categorie | Reacties uitgeschakeld

Black Sheep verweren zich. BRAVO!

Geplaatst op 13/06/2013 door Joseph Raaijmakers

Een aantal MC’s hebben hier al de revu gepasseerd. Het moge duidelijk zijn dat het niet meer om een enkele MC gaat maar om de hele scene. Het gaat ook allang niet meer om bestrijding van criminaliteit. De overheid slaat lukraak in het rond als een verwend kind dat zijn zin niet krijgt. Er zijn natuurlijk rechtzaken geweest waarmee de overheid gepoogd heeft clubs te verbieden. Die zijn bloedeloos afgegaan in de rechtbank, en terecht.

Niet alleen Hells Angels en Satudarah worden waar mogelijk in de wielen gereden door de overheid. Ook Demons, Veterans en nu Black Sheep. Zie hier de bijdrage van het NOS Journaal: Black Sheep versus Opstelten.

Let op de bijdrage van onze Minister Opstelten: “Het is natuurlijk echt aanpakken waar informatie daar aanleiding toe geeft en het bestuur gaat zeker niet over een nacht ijs. Die grijpt uitsluitend in als dat nodig is.” Deze man weet echt niet waar hij het over heeft of liegt dat het gedrukt staat.

Even recapituleren: Vorige maand was er de rechtzaak van de Veterans versus de Gemeente Cuijk: De gemeente wees een vergunning af op basis van een “integraal advies” van de Politie. De juridische reden was “angst voor verstoring openbare orde” volgens de plaatselijke APV. Ik heb dat “Integraal Advies” van de Politie eens grondig bestudeerd. Het telt 4 A4’tjes en 42 bijlagen dus ik zal jullie niet met de complete inhoud vervelen maar de belangrijkste elementen zijn:

Uit voorgaande edities van dit evenement en overige ervaringen met evenementen in Nederland, waarbij 1 % MC motorclubs betrokken zijn, blijkt dat deze zonder
noemenswaardige (openbare orde) incidenten zijn verlopen.
De bezoekers van het evenement zijn bezoekers van dezelfde doelgroep en komen met hetzelfde doel en/of belang naar het evenement, waardoor het risico op (grootschalige) ordeverstoring tijdens dit evenement en/of op de lokatie van het evenement dan ook op laag wordt ingeschat.

Tja, dat mag duidelijk zijn: volgens de Politie zijn er geen bezwaren. Maar het advies gaat verder:

Beleid: Het evenement wordt georganiseerd door een 1% MC, waardoor er rekening gehouden moet worden met het door de Minister van Veiligheid geformuleerde beleid terzake de geïntegreerde aanpak van outlawbikers. Voortvloeiend uit dit beleid werd een landelijk Plan van aanpak ter bestrijding van 1 % MC motorclubs vastgesteld. Hierbij is als één van de speerpunten gedefinieerd: Het niet faciliteren van evenementen 1 % MC’s.
Maatschappelijke relevantie: In de eerder aangehaalde brief van de Minister van Veiligheid en Justitie van 25 januari 2012 wordt aangegeven dat het uitgangspunt is dat aan deze Clubs geen podium wordt geboden, zoals bijvoorbeeld door te voorzien in een gunstige locatie voor een clubhuizen of het toestaan / faciliteren van evenementen.
Advies: Op basis van het bovenstaande geeft de politie een negatief advies met betrekking tot het verlenen van de benodigde vergunning voor dit evenement.

BAM: Daar staat het zwart op wit, notabene in een advies van de Politie: De Politie ziet geen bezwaar maar moet van de Minister een beleid volgen. Daarom wordt er een “Integraal Advies” uitgebracht met onderaan de streep NEGATIEF. Louter op basis van het beleid van de Minister van Veiligheid EN NERGENS ANDERS OM.

Maar ja, onze Minister komt er telkens mee weg: Liegen, bedriegen en een dom gezicht trekken!

Geplaatst in MotorClub's | Reacties uitgeschakeld

Snijden in eigen vlees

Geplaatst op 04/06/2013 door Joseph Raaijmakers

Weer eens een interessant stuk gevonden: “Digitalisering overheid heeft ook risico’s“. Nu is Alex Brenninkmeijer, onze nationale ombudsman, wel meer ongezouten in zijn uitlatingen maar nu maakt ie me echt trots.

Allereerst vind ik de opmerking “Snijden in eigen vlees” een van de meest misselijkmakende opmerkingen die de politiek kan uiten. EIGEN vlees? Daar is niks EIGEN bij. Dat is van ONS! Bezuinigen betekent dat WIJ allemaal minder hoeven bij te dragen aan dit ongelooflijk lomp-grote ambtenaren-apparaat en dat is goed voor ONS, de belastingbetaler. Maar om dan te spreken van eigen vlees is werkelijk te gek; ver van de realiteit.

Nog een prachtige anekdote: “En gaat er iets mis, dan kunnen mensen vermalen raken in de goedbedoelde systemen waar geen mens van vlees en bloed meer tussenkomt.“. Hiep hiep hoera; eindelijk iemand die het snapt …

Alles wordt “standaard”; schaapjes; een kleur; een vorm. En als je afwijkt dan gaat het gehele systeem over de rooie. Dan “past” het niet meer en zijn de gevolgen niet te overzien.

Zelf heb ik weer eens mee mogen maken: het GBA (Gemeentelijke Basis Administratie) snapt er niets van als je werkt voor een Nederlandse werkgever maar een tijdje leeft op je vrachtwagen. Gewoon in een grote luxe cabine op en neer naar Portugal en maar een paar daagjes per maand in Nederland. Motor achterop de semi-dieplader en genieten maar. Waarom zou je dan een huis er op na houden van ruim 1000 euro in de maand? Je hebt een postbus, E-mail en zelfs een fax. Je werkgever betaald gewoon je loonbelasting dus een en ander is geregeld, zou je denken.

Nou, omdat het GBA daar geen raad mee weet: daar is geen oplossing voor. Inschrijven is NIET mogelijk, met alle gevolgen van dien: Je zorgverzekering zet de zaak gewoon stil. De belasting kan je, zogenaamd, niet vinden hoewel je loonbelasting toch elke maand netjes binnendruppelt. Je AOW opbouw stopt terwijl je toch netjes een component van je loonbelasting afdraagt ten behoeve hiervan. De belasting legt je gewoon aanslagen op met 0 loonheffing, terwijl ze zelf andere cijfers hebben, maar kan die vervolgens dus nergens heen sturen. Ze weten tenslotte niet waar je bent 🙂 Als gevolg van die blunders van de fiscus stuurt de SVB (Sociale VerzekeringsBank) je brieven waarin ze je “schuldig nalatig verklaren“; dat klinkt zelfs crimineel! En dat alles omdat het GBA geen “hokje” voor je heeft; geen regeltje op hun formulieren voor jouw werkelijke situatie.

Gevolg is dat je weer maanden werk hebt met de puinhopen die onze overheid bouwt. Want hoe het ook werkelijk is, de overheid weet als geen ander hoe ze HUN probleem JOUW probleem kunnen maken.

Geplaatst in Geen categorie | Reacties uitgeschakeld

Ommekeer in landelijk beleid tegen MotorClubs?

Geplaatst op 21/05/2013 door Joseph Raaijmakers

Voor wie het ontgaan is in de afgelopen weken: de jacht op motorrijders, en de MC’s in het bijzonder, is weer geopend. De lagere overheden kruisen de degens weer eens met lokale motorclubs als het gaat om vergunningen, evenementen en clubhuizen.

De gemeente Cuijk wees, in het kader van het landelijke beleid tegen MC’s, een vergunning af van de Veterans MC. Deze laatste besloten echter hier niet mee akkoord te gaan en namen de gang naar de rechter.

De uitspraak is niet alleen opmerkelijk maar wellicht ook een doorbraak: de rechter bepaalde dat de gemeente geen vergunning mocht weigeren enkel en alleen op basis van de beleidsnota. Er zullen argumenten op tafel moeten komen die een wettelijke basis hebben.

De rechter oordeelde: “Voorop staat dat bij een beoordeling als in het onderhavige geval de APV van de gemeente Cuijck leidend is en niet het landelijk beleid van de minister van Veiligheid en Justitie met betrekking tot zogenaamde 1 % motorclubs.” en verderop in het vonnis “Ten eerste zijn deze argumenten van algemene aard en niet of niet voldoende toegesneden op verzoekster …”. Het gehele VONNIS is HIER te lezen.

Dit vonnis is verder door te voeren, lijkt mij. Kun je een HarleyDag zomaar af lasten op basis van vage vermoedens, sentimenten en een briefje van Ivo Opstelten? Of moet een gemeente met wettelijk gefundeerde argumenten komen? Kun je ambtenaren ontslaan als ze lid zijn van een MC? Dat is tenslotte ook alleen op basis van de beleidsnota. Of moeten er werkelijke argumenten worden gepresenteerd?

We zullen maar zeggen dat het niet voor het eerst is dat deze mannen een bijdrage leveren aan onze vrijheid en rechtstaat. MotorClubs en Harley liefhebbers van Nederland, doe er je voordeel mee.