Vannacht is mijn trouwma heengegaan. Rustig ingeslapen in het ziekenhuis, 88 jaar oud. Een voltooid leven zou je kunnen zeggen en dat was ze met je eens. Ze wist dat ze deze keer niet meer uit het ziekenhuis zou komen. En ze had gelijk. Midden in de nacht, helemaal alleen, piepte ze eruit en vertrok ze naar haar geliefde Piet.
Toen haar 2e dochter 16 lentes jong was stond daar die ruwe biker aan de deur. Net terug uit Libanon en volledig van God los. Smoorverliefd op haar middelste meisje en vast van plan om die mee te nemen, voor de rest van zijn leven. Schoonvader verzette zich nog een paar jaar maar mijn trouwma liet me altijd binnen. Geen vooroordeel, zo leek het, en als ze dat wel had liet ze het niet merken. Ik was altijd welkom en heb me altijd welkom gevoeld in de laatste 40 jaar.
Ik wil geen eulogie schrijven, geen geweldig lovende woorden over een overledene. Dat is niet mijn stijl. Daarbij was ze gewoon en zeker geen heilige. “Ik kan alleen maar poetsen en koken” zei ze vaak genoeg en onttrok zich zo aan moeilijke discussies en hoogoplopende gesprekken.
Maar als wij het moeilijk hadden was er altijd een bord eten. De frietpan stond vaak eerder aan als het koffiezetapparaat. Ze gaf ons geen geld in bange dagen maar je kon altijd boodschappen doen in haar kelder. Ze zorgde voor haar man en haar kinderen, ook als die allang het huis uit waren. Ook haar kleinkinderen waren altijd welkom. Logeren bij oma was een feest.
Ook de laatste jaren oordeelde ze niet. Alhoewel zelf vol vertrouwen in onze politiek en medische wereld en trouw alle prikken verzamelend was ze nooit afwijzend tegenover onze standpunten. Ze gunde ons de vrijheid het op onze wijze te bekijken en te doen. Wat dat betreft kunnen velen daar nog wat van leren.
Zoals elk jaar even eruit. Even een paar duizend kilometers verslinden met mijn “bijzonder milieuonvriendelijke” 6pitter. Niet naar het zuiden of het totaal onbetaalbare noorden maar naar het oosten, achter het voormalige ijzeren gordijn, waar veel zaken nog “normaal” lijken te zijn, vooral de prijzen van brandstof voor mijn fiets en mezelf.
Ik had het nodig, broodnodig. Even rust in mijn hoofd. Even alleen asfalt, benzinedampen, bier, koffie en back to basics. Leven als nomaden, van grasveld naar grasveld waar je elke avond je tent weer opbouwt om het weer af te breken in de morgen. Niet wetende waar je “huisje” de volgende nacht zal staan. Voor velen van mijn leeftijd onbegrijpelijk; voor mij een jaarlijkse ontsnapping aan de poppenkast die we realiteit noemen.
Het verschaft nieuwe inzichten, andere doelen, gewijzigde ambities en bovenal rust. Zoveel dat ik, na slechts een week, mijn blog van “Toekomst onzeker” wijzig naar “Toekomst zeker“. Simpelweg omdat mijn toekomst afhangt van mijn keuzes; van het pad ik dat ik kies; de weg die wens te volgen.
Ongeacht waar een navigatie me heen wijst, ik heb de vrijheid de andere kant in te gaan. En dat heeft niets te maken met het bericht dat Teflon Mark er mee ophoud. Of dat het SCS een feit gaat worden in de nabije toekomst want dat staat zo goed als vast voor mij. Of het geld wat ik verdien geprogrammeerd gaat worden zodat ik er nog minder over te vertellen heb; ook dat lijkt onvermijdelijk. Of het anarchistisch bedoelde internet getemd gaat worden en gereguleerd want ook daar kun je de “onderwereld” in.
Vrijheid zit in mijn hoofd en dat kan niemand me afnemen. Ik confirmeer me niet aan deze absurdistische maatregelen. Ik doe niet mee met deze onderdrukkende toekomst. Zoals alle kenners weten is een 1%’er geen crimineel per definitie maar een non-conformist. Zoals Nelson Mandela al zei: “Als wetten en regels onredelijk worden rest niets anders dan buiten de wet te leven“. Als ik gedwongen wordt, door onwerkelijke wetten en maatregelen, om buiten de wet te leven dan zij het zo.
Ik kijk naar de films die een duistere toekomst schetsen. Of het nu een post apocalyptische wereld is na een kernoorlog of een vreselijk conflict met AI. Het is altijd de rebel, de biker die overleefd en zijn leven voortzet zoals hij dat wil en vooral niet zoals de idioten het uitgestippeld hebben. Gewend om zich te verzetten tegen onderdrukkers en in staat te overleven.
Dus mijn toekomst is ZEKER: Ik doe niet mee. Ik leef mijn eigen leven. IK BLIJF VRIJ! Doe je mee?
Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.
Geplaatst inVrijheid|Getagged#VAKANTIE|Reacties uitgeschakeld voor Toekomst zeker
De kleine berichten overheersen weer: Kabinet gevallen. Natuurlijk roept iedereen dat er snel nieuwe verkiezingen moeten komen maar het is zomerreces. Dat laat nog wel even op zich wachten, denk ik. We hebben dus weer een Demissionair Kabinet, wel wetende wat dit deed met de politiek de laatste keer. De nabije toekomst ziet er niet rooskleurig uit. De dag dat het zomerreces is begonnen? Het lijkt zowaar weer geplanned. De poppenkast is in topvorm, het toneel wordt perfect gespeeld. De BBB ziet kansen. Natuurlijk, de ware aard van Caroline is nog maar nauwelijks zichtbaar geweest.
Bieden nieuwe verkiezingen überhaupt kansen? Met de totale indoctrinatie van de pers? Komt er weer een prachtige NPO documentaire over Lieggriet Kaag op eenzame hoogte? Of is het deze keer Caroline die de volle aandacht krijgt? Ik ben benieuwd hoe het FVD weer verder geframed wordt. Krijgt Thierry nu zelf een bruinhemd aan of een klein snorretje? Dat mag schijnbaar allemaal. De PVV ruikt natuurlijk haar kansen op het asielbeleid; daar is het Kabinet tenslotte op gevallen. Maar heel veel andere ideeën komen daar ook niet vandaan.
“Minder Marokkanen” lijkt het enige melodietje te zijn wat Geert fluit.
Waarschijnlijk maar half realiserend dat dit precies in het straatje van de globalisten past gaat de trouwe OUD-VVD’er door met wat hij altijd gedaan heeft : Iedereen tegen elkaar opzetten. Niks constructiefs, geen mening over belangrijke zaken en als hij dan eindelijk lijkt op te komen voor de ouderen, tenminste in de campagne, stemt hij in de Tweede Kamer vrolijk vóór de bezuinigingen van de ouderenzorg en AOW. Rechts doet het traditioneel goed als mensen minder te besteden hebben. Rechts geeft de burger tenminste een zondebok. Maar de schuld ligt maar bij één kleur deze keer: bij groen.
Maar tot nog toe, zoals gezegd, heb ik het alleen over de “kleine berichten”, de nabije toekomst. Wie wordt de nieuwe puppet in het torentje? Of mag “geen actieve herinnering” Rutte het voor een vijfde keer gaan doen? De grote vraagstukken gaan gewoon door en worden prachtig in de media ondergesneeuwd door zinloos politiek gebrabbel.
Onze werkelijke toekomst wordt bepaald door de grote vraagstukken: De gestage invoering van de Europese Digitale Identiteit (Social Credit System) en de behandeling van de Central Bank Digital Currency (CBDC) oftewel programmeerbaar geld. Deze worden slechts door een enkel alternatief mediakanaal behandeld. De MSM heeft er nauwelijks aandacht voor, zeker nu niet. De leugens over ons milieu, of zoals het tegenwoordig genoemd wordt: “klimaatverandering“, want dan is het ontkennen of ontkrachten een stuk moeilijker. De maatregelen om onze PERS en Social Media verder te beteugelen zodat er nog minder kritische geluiden bij de burger komen. Dit alles gaat onvermoeibaar verder.
En Klaus keek en zag dat het goed was
Ja, ik ben pessimistisch. Want de gemiddelde burger interesseert het niet meer. De gewone man (of vrouw) zet de TV af als het weer over politiek gaat. “Ze liegen toch allemaal” hoor ik steeds vaker; of “maakt niet uit wie daar zit” en daar heeft men nog gelijk in ook.
Maar het ergste is wel dat de “man met de pet” zelf niet meer nadenkt. Zelf geen verantwoordelijkheid meer wil nemen. “Ze regelen het daar maar” wordt meer en meer gebezigd. De kudde schapen is mak, na jaren van list en bedrog. De kudde is murw, door tegenslag na tegenslag. De kudde is door een paar herders te besturen. Niet naar “links” en niet naar “rechts” maar stevig rechtdoor, richting 2030.
Op Youtube zat ik een uitzending van Zembla te kijken over genetisch manipuleren van voedsel en CRISPR. Op de BNN/VARA site kon ik hem niet vinden helaas; waarom is me niet duidelijk. Ik heb hiervan genoten. Goede uitzending; goed onderzoek, voor zover ik als leek kan bepalen; goed hoor en wederhoor; 2 kanten belicht; kortom, prima journalistiek volgens mij.
En Zembla maakte in het verleden ook geweldige reportages. Het was een van mijn favorieten. Zelfs toen in 2009 de WHO en onze eigen Ab Osterhaus een pandemie afkondigde was Zembla er als een van de eersten bij om dat eens goed onder een vergrootglas te leggen:
En ik zou dezelfde vragen, die ik hoor in deze reportage over de mexicaanse griep, nu willen horen over corona:
De overheid doet er alles aan om zoveel mogelijk mensen een prik te laten halen. Terwijl wetenschappers allang weten dat de prik helemaal niet goed werkt. Waarom krijgen mensen een prik die nauwelijks werkt?
Eigenlijk doet het RIVM net alsof er maar één virus is waaraan mensen overlijden. Maar 4 op de 5 “griepklachten” worden door andere virussen veroorzaakt. Virussen die ook kunnen leiden tot longontsteking en sterfgevallen. Virussen waartegen de prik niet werkt. Waarom wordt er dan specifiek tegen één virus geprikt?
Doemscenario’s met enorme sterftecijfers zijn dagelijks in de media. Maar wetenschappers zoals Ab Osterhaus liggen onder vuur. Ze zouden de noodzaak van vaccinatie overdreven hebben. Maar weten we eigenlijk wel hoeveel doden er vallen? Het hoge sterftecijfer van het RIVM is dus een schatting.
Prikken levert een gemiddelde huisartsenpraktijk duizenden euro’s extra inkomsten. Zou dat een rol kunnen spelen?
Over welke onderzoeken heeft het RIVM het precies? Waar zijn de wetenschappelijke bewijzen die laten zien dat de prik levens red? Die onderzoeken bestaan niet volgens epidemioloog Luc Bonneux (wederhoor!).
We hebben aangetoond dat pandemie-adviseurs inderdaad banden hadden met de industrie. Welke invloed heeft dat op het uitroepen van een pandemie?
De WHO schrapt, één maand voor het uitroepen van de pandemie, de voorwaarde dat de ziekte massale sterfte moet veroorzaken. Zo was het mogelijk de Mexicaanse griep als pandemie uit te roepen. Moet die wijziging ongedaan gemaakt worden?
De farmaceutische industrie heeft “slapende contracten” met WHO en overheden die automatisch van kracht worden bij een pandemie. De vaccinproducenten hebben dus een groot belang bij het uitroepen van een pandemie. Al jaren probeert de industrie invloed uit te oefenen op de politiek van de WHO. Belangrijke wetenschappers die de WHO adviseren onderhouden nauwe banden met vaccinproducenten. Welke invloed heeft dat op het uitroepen van een pandemie?
Zomaar 8 gemotiveerde vragen die ik hoor in de uitzending van 2009 over de “Mexicaanse griep pandemie“. Jazeker, ruim 10 jaar voor het uitbreken van de cojonaplandemie. Waarom stelt Zembla deze vragen nu niet?
Waarom kan Zembla nu geen onderzoek doen en een reportage maken over de zin en onzin van de coronapandemie? Waarom niet over Klimaatverandering en Oekraïne? Net zoals de eerdergenoemde “Engineering seeds” uitzending van gisteren. Goed onderzoek, hoor en wederhoor. Ook eens wetenschappers en deskundigen aan het woord laten die kritiek hebben zoals dr. Marik, dr. Malone of onze eigen professor immunologiePierre Capel. Ze KUNNEN het blijkbaar nog wel.
Ik zou die vraag eens willen stellen aan deze onderzoeksjournalisten. Laat ze het eens uitleggen.
