Propaganda NOS

Ik constateerde het al eerder: Ons publieke bestel (wat een afspiegeling moet zijn van onze bevolking) is een ordinair propagandakanaal geworden. Ik wordt er elke dag kwader om. Vanmorgen keek ik op YouTube en als éérste in de rij van keuzes verscheen “De radicalisering van Thierry Baudet“. In de comments lijken kijkers het gelukkig op hun waarde te schatten:

Wederom een mooi stuk FRAME-journalistiek. Het is zó overduidelijk.

En dat is het natuurlijk ook. Dit heeft niets meer te maken met neutraal informeren.

Blijkbaar, voor zover ik kan zien, is het nog niet uitgezonden op de NPO. Staat het geplanned voor vanavond? Ik heb geen idee. Het staat wel paginagroot op de homepage van Nieuwsuur. Op Youtube is het, zover ik nu kan zien, 2 uur geleden geplaatst dus ergens tussen 8 en 9? Als het me opvalt zijn er nog maar een paar honderd views. Waarom krijg ik deze dan VOORAAN in de suggesties? Wordt het ook nog eens behoorlijk “geplugged” door Youtube (Google)? Blijkbaar wel.

blank

Als hier iets weer duidelijk blijkt is dat Thierry gelijk heeft: “Er is een complot gaande“. Allereerst is de timing natuurlijk weer perfect. Zaterdagmorgen, vóór de verkiezingen. Dit kan het hele weekend weer rondgaan. In de comments lees ik wel hoop:

Altijd leerzaam om te zien welke politieke kant erg veel moeite doet om andere partijen en met name personen binnen of aan het roer van die partijen, te demoniseren. Het is namelijk erg duidelijk zichtbaar.

Geweldige framing weer en wat een timing! Mevrouw Kaag zal wel trots zijn op jullie! Hup hup voor de npo-d66 coalitie 🇳🇱

Publieke omroepen hebben dus veel belang om Baudet onherstelbaar te beschadigen, door hem ongeloofwaardig af te beelden. Immers Baudet wil de publieke omroep uitschakelen als de publieke tak van de regering.

blank

Ook bijzonder opvallend is dat men uitgebreid het verzet tegen de cojona-maatregelen zeer negatief neerzet. Dit terwijl inmiddels heel Nederland weet hoe we voor de gek gehouden zijn. Terwijl we ons inmiddels allemaal beseffen, hardop of stilzwijgend, dat deze maatregelen gestopt (of tenminste ON HOLD gezet) zijn juist dankzij de compleetdenkers, de WAPPIES en een partij als de FVD. We zijn deze kleine minderheid het een en ander verschuldigd.

Het is ook nooit zo duidelijk geweest. Één visie, één narratief; alles wat daarmee conflicteert moet worden geframed en gedemoniseerd.

blank
En Klaus keek en zag dat het goed was

Ik kan alleen maar hopen dat Nederland blijft denken. Dat ze zien wat er werkelijk aan de hand is. Voor wat betreft Nieuwsuur, de NOS en de hele NPO sluit ik me aan bij de woorden van Pepijn van Houwelingen in de Tweede Kamer:

U moet zich diep en diep schamen en uw tijd komt nog wel, want er komen tribunalen.

blank

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona, Vrijheid | Getagged , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Propaganda NOS

Politiek links

blank

Ondanks dat ik er al een uitgebreid blog over heb geschreven voel ik de behoefte om het weer eens aan te halen: Links en rechts. Wat is dat nou? Waar staat dat voor? De “gewone” burger, de arbeider en de uitkeringsgerechtigde, wellicht de onderste sport van de maatschappelijke ladder zijn van oudsher geneigd om “links” te stemmen: Partij van de Arbeid, Socialistische Partij en tegenwoordig zelfs D66.

blank

Met veel interesse zit ik weer eens naar Flavio te kijken. Hij is in gesprek met Jupijn Haffmans en Jona Walk van de Vierde Golf. Maar ik val van de ene verbazing in de andere. Jupijn en Jona “voelen” zich LINKS maar vinden dat links geen links meer is. Zij beweren dat links staat voor inspraak, democratie en vrijheid. Ik begrijp echt niet waar die gedachte vandaan komt. Zelfs Flavio raakt de weg kwijt en vraagt oprecht:

Zouden de termen links en rechts niet gewoon moeten verdwijnen?

blank

Jupijn vind dat “cosmetisch” maar wil daar toch niet vanaf. Hij denkt hardop over een alternatief woord voor links en oppert “progressief” of “vooruitstrevend” maar wil daar eigenlijk ook weer niet mee geassocieerd worden. Hij vindt de huidige overheid vooruitstrevend en is daar tegen. “Ben ik dan traditioneel?” denkt hij hardop en ik zie hem denken: “Oei, dat zou wel eens conservatief genoemd kunnen worden” en dat is natuurlijk heel RECHTS. Confused? Nou, ik wel moet ik bekennen. Tijd om weer eens wat definities te herhalen en een paar piketpaaltjes op het speelveld te zetten.

blank

Allereerst heeft vrijheid en links NIETS met elkaar te maken. De Socialistische Partij (SP) komt voort uit de Communistische Partij Nederland (CPN) en dat staat natuurlijk, bij uitstek, voor totalitarisme. Over de geschiedenis van de linkse regiems verwijs ik gemakshalve even naar mijn vorige blog hierover. Dus mensen die vrijheid en links met elkaar verbinden hebben echt geen enkel idee van geschiedenis. Links staat dus, bij uitstek, voor overheidsbemoeienis, vaak onder het mom van het beschermen van de “zwakkeren” in de samenleving, terecht of onterecht. Een vakbond zou je links kunnen noemen maar ik zie deze uitsluitend als belangenbehartiger voor de arbeider.

Het wordt anders als een vakbondsleider de landelijke politiek in gaat natuurlijk (Wim Kok) en eigenlijk voor altijd de connotatie van vakbond en links met elkaar verbonden lijkt te hebben. Vreemd want “arbeid” is, mijns inziens, tegenwoordig juist heel rechts. Een basisinkomen, zonder tegenprestatie, is tegenwoordig het linkse denken.

blank

Vrijheid is echter nagenoeg synoniem aan liberaal en dat is natuurlijk van oudsher rechts. Ik ondersteun die “rechtse” connotatie echter ook niet want in deze tijd zou minder overheidsbemoeienis juist heel erg progressief zijn en dat heeft weer een “linkse” connotatie. Maar liberaal is stilaan neoliberalisme geworden en dat staat weer bol van de overheidsbemoeienis. Daarom spreekt men tegenwoordig vaker van libertarisme (ultra rechts?) als men minder bemoeienis wil maar dat grenst weer aan anarchisme wat weer erg links klinkt. CONFUSED? Wacht maar, ik ben nog niet klaar …

blank

GROEN heeft eveneens een heel linkse connotatie maar is dat wel terecht? Adolf was bijzonder groen en had vele groene ideeën maar die is weer ultra rechts, als we het narratief moeten geloven. Toch ontstond het Nationaal Socialisme, zoals de naam al zegt, uit een socialistische en dus linkse gedachte. Hoeveel rechtse regiems kennen we eigenlijk die zoveel moorden op hun geweten hebben? De meeste massamoorden zijn gestart “uit naam van het volk” en dat is weer bijzonder links.

CONFUSED? Ik zal ophouden en me aansluiten bij de woorden van Flavio:

Zouden de termen links en rechts niet gewoon moeten verdwijnen?

Ik denk terug aan 27 januari 2014. Toen had ik ook zo’n filosofische gedachte en omschreef het destijds als “Sociaal Kapitalisme“. Mijn persoonlijke uitgangspunten zijn respect, gerechtigheid, samen delen en persoonlijke vrijheid. Hoe actueel is dat weer in deze tijd?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Vrijheid | Getagged , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Politiek links

Sporen leiden naar Oekraine

blank

Op 28 september vorig jaar melde ik al dat, naar alle waarschijnlijkheid, de sabotage van de Nordstream pijpleiding door de VS was uitgevoerd. Niet alleen pure deductie leiden tot die conclusie maar zeker het dreigement van Biden eerder dat jaar. Op 8 februari jl, 1 jaar na het dreigement van Joe Biden, kwam Seymour Hersch met het complete verhaal.

blank

De wie, hoe, waarom, en wanneer werden pijnlijk duidelijk in zijn uitgebreide onderzoek. Toch werd dit verslag nagenoeg genegeerd door de MSM en er werden zelfs vraagtekens gesteld bij de reputatie van Seymour Hersch, een tot dan toe wereldberoemde en gerenommeerde onderzoeksjournalist. In sommige bronnen was het zelfs pure karaktermoord. Ondanks de logica van zijn onderzoek en zijn bronnen kwam er geen antwoord van de Verenigde Staten of de NATO.

blank

Gisteren volgde plotsklaps dubbele berichtgeving in de Main Stream Media. In de New York Times een bericht “afkomstig van de Amerikaanse Inlichtingen Dienst“. Nagenoeg hetzelfde bericht duikt ook op in de Duitse pers. Dit keer komt het van een compleet onafhankelijk onderzoek. Beide onderzoeken hebben niets met elkaar te maken en komen tot dezelfde conclusie: een “pro-Oekraïnse groep” zou verantwoordelijk zijn. Alle Media berichten erover en hier en daar wordt er zelfs gesproken over 6 Oekraïners, waaronder 2 duikers, met een eigen boot. Het lijkt meer en meer op een stripverhaal.

Toch vinden wij wat hoopvolle gelijkenissen tussen de nu gepubliceerde verhalen en het uitgebreide verhaal van Seymour Hersch, tenminste als je de NAVO een “pro-Oekraïnse groep” mag noemen 🙂

blank

Hoe maf moet het verhaaltje nog worden? Is er werkelijk iemand die deze berichtgeving nog enigszins serieus neemt? Ik kan het me niet voorstellen.

blank

Er is één positieve kant aan dit verhaal: De VS is dus blijkbaar bereid Oekraïne onder de bus te gooien als het gaat om het “beschermen” van hun operaties. Dan kunnen we tenminste concluderen dat ze dit niet gedaan hebben uit solidariteit met de Oekraïne en dan blijft slechts eigenbelang over.

Tenslotte:

Nog meer vraagtekens worden vanochtend opgeroepen door de Duitse minister van Defensie, Boris Pistorius. Hij zegt dat de aanval op de Nord Stream ook bedoeld kan zijn om Oekraïne de schuld in de schoenen te schuiven, een zogenoemde ‘false-flag operation‘. Aanwijzingen daarvoor zijn er niet, maar Duitsland wil alle scenario’s open houden. 

blank

False flag? Werkelijk? Door Rusland? Om Oekraïne te belasteren? Wonderlijk. Maar ook hier moet je het positieve van zien: Als er rekening gehouden wordt met een “false flag” dan is het maar een heel klein stapje naar het verhaal van Seymour Hersch: Een false flag van de VS i.s.m. de NAVO.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in NATO, Oekraïne | Getagged , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Sporen leiden naar Oekraine

STEM ZE WEG

blank

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange, Vrijheid | Getagged , , , , | Reacties uitgeschakeld voor STEM ZE WEG