Groene BULLSHIT to-the-test

In mijn vorige blog schreef ik al over de, in mijn ogen, misleidende groene bullshit. Er zijn echter legio voorbeelden van mensen hier in Nederland die, voor een heel schappelijk bedrag, zonnepanelen huren die ze best wat geld opleveren; eigenlijk al vanaf het begin, zonder investeringen. Dit fenomeen ben ik aan het onderzoeken. Vooral HOE het mogelijk is en waar dat geld voor die investeringen vandaan komt. Hierover later meer.

Ondertussen ben ik mijn eigen onderzoek gestart: Op mijn dak prijken een paar zonnepanelen, aangeschaft en geïnstalleerd geheel zonder subsidie of (financiële) hulp van buitenaf. Gewoon om te kijken wat daar nu uitkomt. Ik heb pas een paar dagen data dus nog te weinig om conclusies te trekken maar we kunnen inmiddels constateren dat de installatie naar behoren werkt. De installatie van 1 kilowatt liet gisteren, midden overdag, al een piek van 978 watt zien.

blank

De investering is 1085 euro bestaande uit 4 (gebruikte) zonnepanelen (250 watt) van marktplaats, a 75 euro p st, 2 AP-systems DS3 micro-omvormers á 210 euro p st, een ECU-B Communication Unit á 82,–, 209 euro aan materiaal om een rack onder ongeveer 35 graden te bouwen en 43 euro aan kleinmateriaal. Omdat ik alles zelf (met hulp van mijn meisje en vrienden) zelf heb geïnstalleerd zijn er geen installatie-kosten. Deze installatie is overigens relatief simpel.

blank

Mijn installatie is dus nu al 2,5 keer zo krachtig als de panelen die ik in mijn vorige blog beschreef van 1091 euro (waarschijnlijk zonder omvormers) dus qua investering heb ik een redelijk goede uitgangspositie. Toch leverde het gisteren, op de piek, nog niet eens mijn totale verbruik op dus van “terug leveren” (of batterijopslag) is geen sprake. Ik ga de komende tijd slechts de “besparing” berekenen en afzetten tegen de investering die ik heb gemaakt.

blank

Dit alles onder mijn moto: je kunt pas meepraten als je het zelf onderzoekt. De opbrengst van de zonnepanelen wordt hier zowel door de ECU gevolgd als door een eigen meting op de conventionele wijze. Op die manier heb ik een reëel beeld van de opbrengst en niet alleen de waardes van de fabrikant. Die waardes komen overigens, op het eerste gezicht, redelijk overeen. Wordt vervolgd …

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

VERVOLG 11 juli 2023: Groene BULLSHIT to-the-test – vervolg

Geplaatst in ClimateChange | Getagged , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Groene BULLSHIT to-the-test

Groene bullshit verkoop

blank

Je wordt inmiddels doodgegooid met allerlei groene bullshit; zero footprint, gratis zonne-energie, goed voor het milieu, ClimateChange en ga zo nog maar even door. Maar in de praktijk is het allemaal zo onwerkelijk, zo ongelooflijk FAKE; puur NEP. Vandaag zat ik een YouTube filmpje te kijken van Jenna (Tiny House). Ze gaat (zogenaamd) kijken of een powerpack en zonnepanelen een alternatief is voor het stroomnet van haar Tiny House.

Eerst wat TelSell verkooppraatjes zoals hoe stil die powerpack is tegenover een aggregaat. Nou ja, dat lijkt me wel logisch. Iets met appels en peren? Dan gaan we dat ding even laden … aan het stroomnet wel te verstaan! Dus niks zero footprint! Dat is zelfs behoorlijk energieverlies! Vervolgens aansluiten op het huisje. Wel een hoop lampjes uit en de koelkast op GAS schakelen! Ook de elektrische kachel uit en de houtkachel aan.

blank

Even kijken hoeveel stroom mijn huisje verbruikt: 55 watt. HAHAHAHA! Dat is één laptopje (ongeveer). “Wauw, dat houd ie 30 uur vol” alsof ze nu dus 30 uur haar huisje van stroom kan voorzien… Even rekenen: 96% lading, 55 watt, 30 uur maakt ongeveer 1,7 Kwh. Dat is een beetje meer als de helft van de specs (3 Kwh); beetje vreemd.

Eventjes reëel rekenen: met een Senseo koffie apparaat kun je ongeveer 6 kopjes koffie zetten, dan is ie LEEG!

blank

Maar dan komt natuurlijk het cruciale: opladen met zonne-energie. Jenna sluit 2 “matten” van ieder 4 panelen aan op haar powerpack. Volgens de specs zijn die 200 watt per “mat”. Als ze deze onder een ideale hoek in het felle zonlicht zet leveren deze 376 watt op (laat ze zien). Dat is iets meer als één Kwh als de zon zo fel blijft schijnen de komende 3 uur.

blank

Als je enig inzicht hebt in elektra dan is dit natuurlijk verre van realistisch om hier een huis van stroom mee te voorzien. Domweg TOTALE ONZIN. Maar wel nog even gniffelen bij die “gratis” zon waar ze gebruik van maken. Zullen we even bereken hoe “gratis” het is om deze zon te oogsten? Daar gaat ie:

blank

Dit pakket, wat zij gebruikt in haar video, is nu in de aanbieding voor “slechts” 3999 dollar ( nu ongeveer 3700 euro). Even positief rekenen: 6 uur per dag felle zon onder de ideale hoek = 2 Kwh per dag. Dat zijn 730 Kwh per jaar. Laten we even aannemen dat de prijs van een Kwh naar 50 cent gaat. Dan oogst ze dus 365 euro per jaar. Dan duurt het ruim 10 jaar om deze investering ook nog maar terug te verdienen. LET WEL: Dan gaan we ervan uit dat deze powerpack 10 jaar heel blijft, geen vermogen verliest in de omzetting (wat niet reëel is), de lithium batterijen zolang meegaan, de zonnepanelen geen vermogen verliezen over de jaren, etc, etc, etc.

Maar … die zon is wel gratis 🙂

Dat alles natuurlijk als je je deze investering überhaupt kunt veroorloven.

blank

We hebben het nog niet gehad over de productie-footprint van dit apparaat en de zonnepanelen. We weten inmiddels allemaal hoe vuil de winning van lithium is maar denk ook even aan al het plastic wat hier aan en in zit. Tel daarbij nog even het vervoer van de grondstoffen. Ik wil nog niet beginnen aan een berekening wanneer deze “oplossing” een werkelijk “zero-footprint” heeft bereikt voor ons milieu; dan hebben we het over tientallen jaren, wederom ervan uitgaande dat alles heel blijft.

Hoeveel elektrische apparaten heb jij in huis die ouder dan 10 jaar zijn?

Wanneer komen we weer met beide benen op de grond? Hoe lang duurt het voordat we weer een realistische kijk op ons toekomstige energiebeheer gaan krijgen? Denk er goed aan dat bovenstaande rekensommetjes grootschalig er niet veel anders uit komen te zien.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange | Getagged , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Groene bullshit verkoop

Als onze dienders ETNISCH PROFILEREN

Zie ook: https://www.ad.nl/binnenland/zes-politiemedewerkers-op-non-actief-na-racistische-uitspraken-er-is-maar-een-blanke~a7452e69/

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Vrijheid | Getagged , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Als onze dienders ETNISCH PROFILEREN

Studie toont aan dat mensen met een laag IQ veel meer kans hebben om woke te zijn

blank

Volgens een recente studie zijn mensen met een hoger cognitief vermogen doorgaans meer voorstander van individuele vrijheden en minder bezig met “woke”.

Onder leiding van Louise Drieghe voerde een team onderzoekers een onderzoek uit onder 300 volwassenen in Noord-Amerika om dit fenomeen te onderzoeken. De onderzoekers maakten gebruik van het Mechanical Turk platform om de enquête uit te voeren en namen de Ammons Quick Test af om het cognitieve vermogen van de deelnemers te beoordelen, schrijft Newspunch.

De Ammons Quick Test meet de cognitieve vermogens door deelnemers te vragen woorden correct te koppelen aan de bijbehorende afbeeldingen. De onderzoekers veronderstelden dat personen met hogere cognitieve vermogens een grotere mate van steun voor individuele vrijheden en minder betrokkenheid bij de “woke”-beweging zouden vertonen.

De resultaten van de studie ondersteunden de hypothese van de onderzoekers. Deelnemers die beter presteerden op de Ammons Quick Test toonden een grotere mate van steun voor individuele vrijheden en waren minder bezorgd over “woke” zijn. Personen die slecht presteerden op de test vertoonden daarentegen de tegenovergestelde tendensen.

Volgens de Daily Sceptic beoordeelden de onderzoekers ook de steun van de deelnemers voor vrije meningsuiting en hun bezorgdheid over politieke correctheid.

Om het eerste te meten, stelden zij een schaal van 9 items op, met items als “Ieder individu heeft het onvervreemdbare recht om zijn gedachten vrij te uiten” en “Censuur van meningsuiting laat weinig ruimte voor debat en verschillende standpunten”.

Om dit laatste te meten, gebruikten zij een schaal van 7 items die door twee andere onderzoekers was ontwikkeld.

Deze omvat items als “Ik probeer mensen in mijn omgeving te informeren over de politieke betekenis van hun woorden” en “Ik word boos als ik iemand politiek incorrecte taal hoor gebruiken”.

De belangrijkste bevinding van de onderzoekers staat in de eerste kolom van de onderstaande tabel.

De waarden zijn correlatiecoëfficiënten – een manier om aan te geven hoe sterk twee variabelen met elkaar samenhangen.

blank

De bevindingen van deze studie suggereren dat cognitieve vaardigheden een rol spelen bij de vorming van de politieke houding en overtuiging van individuen. Hoewel meer onderzoek nodig is om de relatie tussen cognitieve vaardigheden en politieke ideologie volledig te begrijpen, wijzen deze resultaten erop dat het belangrijk is rekening te houden met cognitieve vaardigheden bij het onderzoeken van politieke houdingen en gedragingen.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Geplaatst in Vrijheid | Getagged , , , | Reacties uitgeschakeld voor Studie toont aan dat mensen met een laag IQ veel meer kans hebben om woke te zijn