Bloedtransfusie met COVIDprik

Het verliezen van een kind is het meest pijnlijke trauma dat een ouder ooit zal ervaren. Cornelia Hertzler uit Hot Springs, Montana, beviel op 3 januari 2022 van Alexander. Helaas overleed Alexander op 17 februari 2022. Mevrouw Hertzler vertelde The Gateway Pundit dat haar baby van een maand oud stierf aan een bloedstolsel veroorzaakt door het ontvangen van “COVID-gevaccineerd bloed” tijdens een bloedtransfusie. “Hij stierf na het krijgen van een bloedtransfusie van gevaccineerd bloed,” beweerde Hertzler. “Hij kreeg direct na zijn transfusie een bloedstolsel. Een bloedstolsel dat geen bloedverdunner kon oplossen.


Baby Alexander voor en na de bloedtransfusie (Bron: Cornelia Hertzler)

“Het werd steeds erger totdat het van zijn knie naar zijn hart ging en zijn organen werden afgesloten. Daarom zwol zijn lichaam op en zagen zijn aderen eruit alsof ze explodeerden,” voegde ze eraan toe.

Alexander werd geboren met een keelprobleem dat alleen operatief behandeld kan worden. Hertzler beweerde dat haar zoon het bloed kreeg van de arts van het Heilig Hart in Spokane, Washington, zonder toestemming van haar of haar man. “Hij werd geopereerd om een probleem in zijn keel op te lossen waarmee hij was geboren. Hij had tijdens de operatie geen bloedtransfusie nodig. De meeste baby’s niet.

klik voor vergroting

Later, nadat onze machtiging was verlopen (we hebben alleen toestemming gegeven voor een bloedtransfusie in geval van nood tijdens een operatie) gaf de dokter hem een bloedtransfusie omdat zijn hemoglobinegehalte een beetje laag was. We hadden hier geen toestemming voor gegeven en de dokter wist dat we geen gevaccineerd bloed wilden omdat we ons zorgen maakten over bloedstolsels. De volgende dag na de transfusie ontdekten ze een bloedstolsel,” zei Hertzler.

Hertzler verklaarde dat de arts de mogelijkheid had uitgesloten dat het incident werd veroorzaakt door de bloedtransfusie. “Ze wilden niet eens denken dat het de bloedtransfusie was die hem doodde. Ze gaven wel toe dat het het bloedstolsel was dat hem doodde. Ik hoop dat het anderen kan waarschuwen voor het gevaar van het bloed uit de bloedbank,” zei ze.

blank

Volgens het Amerikaanse Rode Kruis (*) labelen ze “bloedproducten niet als bevattend gevaccineerd of niet-gevaccineerd bloed, omdat het COVID-19-vaccin niet in de bloedbaan komt en geen veiligheidsrisico’s voor de ontvanger vormt.“. “Terwijl de antilichamen die worden geproduceerd door het gestimuleerde immuunsysteem als reactie op vaccinatie in de bloedbaan worden aangetroffen, zijn de eigenlijke vaccincomponenten dat niet,” zei Jessa Merrill, de directeur van biomedische communicatie van het Rode Kruis.

blank

De foto links bij 40x vergroting toont de bloedconditie van de patiënt vóór de inenting. De afbeelding rechts, ook bij 40x vergroting, toont de vervorming van het erytrocytencelprofiel en de sterke neiging van de misvormde erytrocyten om te aggregeren. (Bron: IJTPVR)

* Volgens een studie ondersteund door het ministerie van Onderzoek, Innovatie en Digitalisering van Roemenië en gepubliceerd op de NIH-website, kan het mRNA-vaccin 15 dagen na vaccinatie in bloed worden gedetecteerd, in tegenstelling tot de beweringen van het Rode Kruis. “Concluderend toonden we aan dat BNT162b2-vaccinmRNA gedurende ten minste 2 weken in de systemische circulatie van gevaccineerde personen blijft, gedurende welke het waarschijnlijk zijn vermogen behoudt om S-eiwitexpressie in gevoelige cellen en weefsels te induceren,” aldus de studie. “In plasma was mRNA onmiddellijk detecteerbaar op slechts enkele uren na vaccinatie, bleef detecteerbaar wanneer het werd bemonsterd na 6 en 15 dagen.De Gateway Pundit meldde eerder dat een peer-reviewed studie in Italië aantoonde dat 94% van de mensen die bijwerkingen ondervonden na het ontvangen van mRNA-vaccins abnormaal bloed hadden en vreemde stoffen bevatten een maand na vaccinatie.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Bloedtransfusie met COVIDprik

Nucleair ingrijpen dichterbij dan ooit

blank

In een online gesprek riep Zelensky het westen op tot “preventieve nucleaire aanvallen” op Rusland. Vertalers schrikken zich een hoedje en een enkele alternatieve mediabron krijgt er lucht van. De westerse Main Stream Media zwijgt het dood. Als, middels alternatieve bronnen, het “nieuws” ruchtbaarheid krijgt valt de MSM er overheen met ontkenningen.

blank

Er worden woorden als “preventieve aanvallen” gebruikt waarbij nucleair opvallend weggelaten wordt. Sommige bronnen hebben het zelfs plotseling over een “vertaalfout” en claimen dat Zelensky tot “preventieve sancties” opriep. Dat laatste is het meest onwaarschijnlijk want de sancties tegen Rusland kunnen niet of nauwelijks worden uitgebreid.

blank

US Warlord Biden reageert zoals verwacht:

De Amerikaanse president Joe Biden vindt dat de nucleaire dreiging “terug is op het niveau van de Koude Oorlog”. “Sinds Kennedy en de Cubaanse rakettencrisis zijn we niet meer geconfronteerd met een naderend Armageddon”, aldus Biden.

De Amerikaanse president deed de ongebruikelijk ferme uitspraken tijdens een Democratisch evenement voor fondsenwerving in de woning van James Murdoch, de zoon van mediamagnaat Rupert Murdoch.

De media zaait onrust waar het mogelijk is:

blank

Kunnen we de Cubacrisis vergelijken met Oekraïne? “Chroesjtsjov wou geen Derde Wereldoorlog, met Poetin weten we het niet”.

blank

Maar blijkbaar wil NIEMAND in de EU, NATO of VS praten, overleggen, onderhandelen. Niemand wil partijen tot elkaar brengen. Kijken of er een diplomatieke oplossing te vinden is. Niemand wil blijkbaar de vrede in Europa bewaren, beschermen en bewaken. Niemand wil wegsturen van de ramkoers om een catastrofe te voorkomen.

Laat maar vallen dan
Het komt er toch wel van
Het geeft niet of je rent

blank

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in NATO, Oekraïne | Getagged , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Nucleair ingrijpen dichterbij dan ooit

Follow The Money

blank

Wat is er gebeurd met Follow The Money? Wat ik altijd heb ervaren als prima onderzoek journalistiek begint te verwateren naar dezelfde propaganda zoals je de hele dag kunt zien, horen en lezen op de staatsomroep NPO. Vandaag de volgende quote:

Gazprom, waarvan de Russische staat grootaandeelhouder is, wordt gezien als het verlengstuk van Poetins schrikbewind. Hij heeft de gasprijzen opgedreven en gebruikt gas als wapen om Europa’s steun aan Oekraïne te breken. 

blank

Alleen al de opmerking “schrikbewind” getuigt van een ongelooflijke vooringenomenheid. Een oordeel, waarvan je je serieus moet afvragen waarop dit gebaseerd is, geen enkele journalistieke waarde heeft en het artikel direct een toon geeft die een onderzoek journalist niet waardig is.

blank

Tegelijkertijd staan in deze quote duidelijke onwaarheden die elke bewuste lezer doorziet: Putin heeft de gasprijzen niet “opgedreven“; hij gebruikt gas niet als wapen. Dat doet de Europese Unie, dat moge toch wel duidelijk zijn.

blank

Over de voorgeschiedenis van de “Russische inval” heb ik inmiddels al genoeg geschreven; daar ga ik niet opnieuw op in. Kijk de verhelderende documentaires van Oliver Stone nog maar eens terug. De linkjes staan in datzelfde artikel. De militaire operatie van Rusland mag niet gezien worden als een losstaande actie van een duivelse “agressor” tegen een onschuldig “soeverein” landje.

blank

De stemmingmakerij in het artikel van FTM storen me maar het zijn vooral de pertinente onwaarheden die me aanzetten tot een reactie. Allereerst heeft niet Rusland maar de EU ervoor gekozen om, middels sancties, van gas een “wapen” te maken. Hiermee heeft de EU de gasvoorziening van alle lidstaten in gevaar gebracht.

Door de schaarste die is ontstaan door deze sancties lijkt de prijs opgedreven maar zelfs daar zou je aan kunnen twijfelen. Heel veel toeleveranciers hebben namelijk de prijs van energie verhoogd, ook die geen enkele band hebben met de toelevering van gas uit Rusland. Zit er een dubbele agenda achter (green-deal) of is het hebzucht?

blank

Onbelicht blijft steeds, als reden van de prijsstijging, de enorme inflatie; ruim 17% deze maand. Zelfs Putin heeft bepaald dat er afgerekend moet worden in roebels i.p.v. met euro’s. Ook blijft de MSM steeds melding maken van de stijging van de roebel maar is dat niet gewoon de daling van de euro en de dollar?

Samengevat is dus heel duidelijk dat niet Rusland maar de EU de prijs van gas heeft opgedreven door er, middels sancties, een wapen van te maken.

Tot slot een laatste misselijkmakende quote:

Ondertussen nemen in Europa de zorgen toe over de invloed die Gazprom heeft … De recente ontploffingen van de pijpleidingen van Nord Stream I en II in de Oostzee zijn volgens Deense en Zweedse experts ‘geen toeval’, maar een vorm van ‘sabotage’. 

De link die hier gelegd wordt is totaal ongefundeerd en is pure stemmingmakerij en propaganda. Ieder weldenkend mens weet wie de pijpleidingen heeft gesaboteerd.

blank

Wat is er gebeurd met Follow The Money? Zijn de bijdragen van lezers niet meer voldoende en nemen ze ook geld aan van de overheid? Net als vele influencers? Is FTM niet langer een onafhankelijk platform maar, net zoals de MSM, een verlengstuk van het narratief geworden?

Tegen FTM wil ik kwijt: 2 strikes (na de insinuaties over Raisa) en bij 3 strikes ga je er uit. Ik ga niet betalen voor botte propaganda.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Oekraïne | Getagged , , , , , , , , | 1 reactie

Wie saboteerde de NordStream?

blank

De Main Stream Media heeft het er volop over: Sabotage aan de NordStream, de gaspijpleiding van Rusland naar Europa. Vrijwel alle kanalen zeggen hetzelfde:

  • het is zeker sabotage
  • we weten en zullen misschien wel nooit weten wie het gedaan heeft
  • Zelensky beschuldigt Rusland

Het wordt steeds ongelooflijker. We weten toch ALLEMAAL wie die pijpleiding heeft gesaboteerd! Waarom wordt er weer zo ongelooflijk onbenullig gedaan? Even een reminder? Duurt maar 20 seconden.

De President zegt dat, als Rusland de Oekraïne binnenvalt, zal er geen NordStream 2 meer zijn, de “controversiële” nieuwe pijpleiding tussen Rusland en Duitsland.

President Biden verbijsterde de aanwezigen met het botte dreigement tegen de pijpleiding als Rusland binnenvalt:

Er zal dan geen NordStream 2 meer zijn. Wij maken daar een einde aan.“.

Ik beloof jullie, wij zijn in staat dat te doen.

ABC news op 7 februari jl als je de hele bijdrage wil zien of, mocht die onverhoopt “verdwijnen” kun je die HIER ook volledig bekijken.

Hier zit geen woord Frans bij, zullen we maar zeggen. Dus alsjeblief, stop met speculeren, stop met de spannende James Bond verhaaltjes en accepteer de realiteit: Onze werkelijke vijand zit niet in het oosten maar in het westen.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Oekraïne | Getagged , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Wie saboteerde de NordStream?