Onschuldig Veroordeeld – Deel 4 – De Behandeling.
Het duurt lang, heel lang, voordat het OM de vervolging inzet. De dagvaarding om te verschijnen voor de politierechter wordt op 22 juni 2022 uitgebracht en de zitting zou pas 25 november 2022 plaatsvinden. Dat is bijna 5 jaar na de inval. Voorheen was meer dan 2 jaar al een reden voor niet ontvankelijkheid. Een burger heeft tenslotte recht op een behandeling binnen een redelijke termijn van zijn zaak (art. 6 EVRM). De Hoge Raad heeft dit echter een paar jaar geleden aangepast. Inmiddels maakt het niet meer uit. Het OM mag er gewoon jaren “op zitten” en de rechtspraak vindt daar niets meer van.
Klacht politie
Zelf wil ik niet afwachten dus neem ik initiatief. Allereerst dien ik op 30 januari 2018 een klacht in bij de politie wegens buitenproportioneel optreden. Het is iedereen duidelijk dat de inzet van een arrestatieteam en 25 man personeel in geen verhouding staat tot een vergrijp 138ab. De inzet past beter bij een terreurcel dan bij een IT’er/jurist die iemand helpt.
Natuurlijk neemt de politie de klacht niet behandeling. Het antwoord komt al op 1 februari, 2 luttele dagen later. Dan kan er wel snel gereageerd worden, als het van tafel wordt geveegd:
Puur procedureel wordt de klacht dus niet in behandeling genomen “zolang ter zake daarvan een opsporingsonderzoek op bevel van de officier van justitie of een vervolging gaande is” (art 9:8 lid f AWB). De klacht ging niet over de vervolging maar over het buitenproportioneel optreden. Maar ja, zoals men zo vaak zegt: Regels zijn regels en vooral als ze het gezag goed uitkomen.
Valse aangifte
Ook dien ik een tegen-aangifte in wegens het doen van een valse aangifte. De werkgever heeft namelijk wel verstand van de IT-procedures en TeamViewer. Daarbij kan hij lezen in de logfiles dat ik nooit heb ingelogged in zijn systeem. Alle loggins zijn van mijn oud-collega die volledig gemachtigd was.
Daarbij merkt de aangever een aantal zaken op die nergens op slaan, gelogen zijn (zoals bedreiging) en/of totaal niet van toepassing. Er staat zelfs in dat ik, tijdens ons dienstverband, haar kinderen zou hebben bedreigd.
Van begin tot het einde leugens. Zelfs de opmerking over de motorclub is niet waar. Ik had werkgever al tijdens de eerste kennismaking verteld over mijn verleden bij de motorclub. Ze vond dat destijds reuze interessant. Ook blijkt er nooit aangifte te zijn gedaan van bedreiging, iets wat ze, in beginsel, wel beweerde gezien een passage uit de ontslagzaak van mijn collega:
Uiteraard is de vermeende aangifte van bedreiging aan het adres van haar kinderen nooit boven water gekomen wat op zich al een sluitend bewijs zou zijn voor de valsheid van de aangifte.
De reactie van de politie op deze aangifte is, zo mogelijk, nog vreemder:
Onvoorstelbaar dat de politie 25 personen binnen een paar uur activeert na een (valse) aangifte maar vervolgens, in dezelfde zaak, geen tijd en mensen vrij kan maken om mijn tegen-aangifte te onderzoeken.
Ik start direct een art 12 procedure omdat de politie hier duidelijk aangeeft dat ze deze beslissing hebben genomen in overleg met het OM. Ik ben ermee bekend dat voor een art 12 procedure een afdoening van het OM nodig is en deze brief lijkt me dan ook voldoende. Het antwoord verbaast me inmiddels echter niet meer:
Ondanks dat uit de brief van de politie overduidelijk blijkt dat het OM (mede) deze beslissing heeft genomen is dat voor het Hof niet voldoende. Het moet blijkbaar op het briefpapier van het OM staan. Zeer vermoeiend.
Dus dien ik een bezwaar in bij het OM vanwege het seponeren van de politie (in overleg met het OM). Het antwoord komt op 29 januari 2019, een jaar na de aangifte! Wel merkt men nog even op: “De behandeling van uw brief heeft langer op zich doen wachten dan ik voor wenselijk houd. Ik bied u hiervoor mijn welgemeende excuses aan” maar daar worden we niet wijzer van. Het OM bevestigd, op hun briefpapier, dat er niet vervolgd gaat worden.
De artikel 12 procedure die ik daarna start wordt weliswaar in behandeling genomen maar blijkt ook weinig zin te hebben. Het Hof gaat in haar vonnis van 11 februari 2020 (2 jaar na dato!) blijkbaar uitsluitend uit van het dossier van het OM en kijkt niet naar mijn inbreng:
Behandeling binnen redelijke termijn
Na 2 jaar wachten vragen we het OM hoe het met de zaak staat en of er mogelijk geseponeerd gaat worden. Het OM antwoord op 16 maart 2020, ruim 2 jaar na de inval:
Geen echte verrassing hier. Het OM claimt zelfs dat ze nog geen beslissing hebben genomen hoe ze deze zaak gaan vervolgen. Maar de echte aanwijzing zit niet in de tekst van de brief. De kop van de brief is interessanter:
Deze afdeling van het OM, genaamd “Ondermijning“, houdt zich bezig met zware georganiseerde misdaad en de invloed van deze onderwereld op de “bovenwereld“. Een eenvoudige 138ab zaak valt daar zeker niet onder maar wel het OMG beleid (wering motorclubs). De zoveelste aanwijzing dat er hier iets heel anders speelt!
Het lijkt erop dat we maar gewoon moeten wachten op het OM en het moment dat het hen goeddunkt om eventuele vervolging in te zetten.
Als we het dossier ontvangen kan het bestuderen beginnen. Het is een lijvig dossier. 217 pagina’s van de politie en 41 pagina’s toegevoegd door het OM maakt 258 pagina’s om door te nemen. Of er door de politie maar 41 van de 258 pagina’s is overgedragen aan het OM blijft ons een raadsel.
Maar wie zich nog afvroeg waar de politie naar op zoek was een klein tipje van de sluier:
Dit waren oude en verlopen certificaten in een onversleutelde backup. De versleutelde data stond helaas nog open op mijn PC maar deze heeft de politie niets gebracht door hun eigen dommigheid:
Zelfs bij digitale recherche werken niet de allerslimsten 🙂
