MediaVrijheid

Geestelijke gezondheid

Geplaatst op 2023-11-07 door Joseph Raaijmakers

De reguliere gezondheidszorg is volledig overgenomen en afhankelijk van de standaarden en richtlijnen van de RIVM die op haar beurt weer alle richtlijnen volgt van de WHO. Artsen, hoe betrokken ook bij hun patiënten, zijn vaak met handen en voeten gebonden. Dat kunnen we vooral waarnemen met betrekking tot onze fysieke gezondheid.

We kennen allemaal de voorbeelden van de laatste jaren: Goedkope en werkzame medicijnen als HCQ en ivermectine werden verboden waar peperdure en giftige medicijnen zoals remdesivir worden aangeraden of verplicht. Onwerkelijke maatregelen hebben de wachtlijsten verlengd en verdere bezuinigingen hebben de zorg verder uitgekleed.

Maar met de Geestelijke GezondheidsZorg is het, zo mogelijk, nog slechter gesteld. De wachtlijsten zijn astronomisch en voor veel hulpvragen is er gewoonweg geen remedie meer. Administratieve maatregelen, zoals de WMO, maken het steeds moeilijker om de juiste zorg te krijgen. Wat wordt er nog geregeld binnen de reguliere gezondheidszorg en betaald door het basispakket en wat moet je gaan zoeken bij gemeente in het kader van de WMO? Zelfs specialisten op dit gebied zijn dikwijls het spoor bijster.

Onze overheid beantwoord de vraag “Waar vind ik hulp bij psychische problemen?” als volgt:

Met psychische problemen kunt u online hulp zoeken. U kunt ook terecht bij uw huisarts of bedrijfsarts als u er zelf niet uit komt.

Ik vind de volgorde zorgwekkend. Je moet dus eerst maar gaan googlen voordat je er een (huis)arts mee lastig valt?

Dit alles vindt natuurlijk plaats in de naweeën van de meest ingrijpende (gezondheids)maatregelen ooit. Stilaan komen de fysieke gevolgen van alle coronamaatregelen bovendrijven maar de psychische gevolgen zijn nog nagenoeg onverkend terrein. Schoorvoetend wordt erkend dat velen in psychische nood zijn maar de link met de covid19-maatregelen durft men veelal nog niet te benoemen. Het aantal zelfmoorden is opgelopen maar van enige verantwoordelijkheid wil niemand weten.

De Geestelijke GezondheidsZorg is versplinterd als nooit tevoren. Mensen in nood zijn soms maanden bezig om ook maar een ingang te vinden. Dan zijn er weliswaar allerlei particuliere partijen die een diagnose willen stellen in ruil voor een dikke vergoeding maar de nazorg wil men niet aan. En, zoals gezegd, de suïcides lopen alleen maar op. Het is momenteel de belangrijkste doodsoorzaak onder jongeren. Onze overheid lijkt de coverup alleen maar te ondersteunen. Deze cijfers haalde ik van een site van de overheid:

Het aantal suïcides is inclusief de pogingen. Sinds 2022 vraagt men niet meer naar de gevolgen. Ook heeft men het aantal bevraagde instellingen gehalveerd. Het aantal suïcides loopt echter alleen maar op. Hoogstwaarschijnlijk zien we hier ook maar het topje van de ijsberg. Zeker gezien de richtlijnen hieromtrent:

Als een patiënt die in behandeling is binnen de geestelijke gezondheidszorg (ggz) suïcide pleegt, dan doet de zorgaanbieder hiernaar zelf onderzoek. In sommige situaties moet een zorgaanbieder een suïcide of een poging tot suïcide met ernstig schadelijk gevolg melden bij de Inspectie

Een typisch geval van de slager die zijn eigen vlees keurt dus. Zoveel is wel duidelijk. Bijzonder opvallend wordt het als je deze quote en het plaatje combineert: “een zorgaanbieder moet soms een suïcide met ernstig schadelijk gevolg melden bij de Inspectie” maar er wordt sinds 2022 niet meer gevraagd naar de “schadelijke gevolgen” bij de instellingen.

Ik kom al snel tot de conclusie dat de toestand van onze GGZ bijzonder zorgwekkend is maar de benodigde aandacht hiervoor is er domweg niet of wordt zelfs afgewezen. Hoe verder? En dat is niet alleen een algemene vraag maar voor velen een werkelijke vraag op leven en dood.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in Corona | Getagged #GGZ, #JEUGD, #JONGEREN, #MAATREGELEN, #RIVM, #SUICIDE, #ZELFMOORD, #ZORG, corona, who | Reacties uitgeschakeld

Als MeToo en WOKE 40 jaar geleden begonnen was

Geplaatst op 2023-11-05 door Joseph Raaijmakers

Zomer 1983. Ik was net terug uit Libanon en geniet van het leven. Ik rijd op mijn motor overal naartoe en kom zo ook weer terug op “het veldje” zoals we destijds onze hangplek noemden. Het veldje; ik kwam er al vanaf mijn prille jeugd. Vanaf begin 70’er jaren, de lagere school. Het was tenslotte recht tegenover ons huis, op 20 meter afstand.

Maar terug naar 1983: Op het veldje zat een meisje dat me deed omkijken. Een snoetje dat me aan Barbra Streisand deed denken. Haar lip krulde een beetje aan de linkerkant waardoor het net leek of ze altijd lachte. Ze was jong, dat zag ik wel, maar had een volwassen lijf en prachtige … Vanaf dat moment kon ik ze niet meer uit mijn hoofd krijgen. Ik was nog nooit zo verliefd geweest. Marielle was pas 16 en ik was een 20 jarige veteraan. Zou het verschil onoverkomelijk zijn? Ik maalde er niet om en ging ervoor. Ik liep op haar af en stelde me voor. Ze wilde niks van me weten en stak dat niet onder stoelen of banken. Ze duwde me weg als ik haar aanraakte. Ik ben niet zo’n pushover dus ik gaf haar een kus op haar wang en fluisterde in haar oor: “Ik geef niet zomaar op; ik wil jou.“.

In de weken erna liet ik met regelmaat weten dat ik mijn zinnen op haar had gezet. Haar prille vriendje had het uitgemaakt. Hij zei dat hij bang was van mij. Ik had hem echter nog nooit gesproken. Geen kloten of waarschijnlijk niet serieus met mijn meisje.

Marielle raadpleegde haar vriendin: “Wat moet ik met die vent?“. Haar vriendin gaf advies: “Neem gewoon verkering met hem en maak hem het leven zo zuur dat ie vanzelf weggaat.“. Dus toen ik op haar 17e verjaardag aan het einde van de zomer op de stoep stond liet ze me binnen en stemde in. Nu zegt ze nog vaak, met een lach, dat ze me eigenlijk al 40 jaar het leven zuur maakt maar dat ik maar niet wil vertrekken. Later zouden we elkaar nog 2 keer het jawoord geven maar die dag was het de JA die telde.

Marielle was meteen duidelijk: Ze wilde moeder worden en zo snel mogelijk. Na de LEAO had ze bewust gekozen voor de opleiding KVJV (Kinder Verzorging Jeugd Verzorging). Niet om daar carrière in te maken maar omdat ze simpelweg de beste moeder van de wereld wilde worden en deze opleiding was zinnig met dat doel. Van meet af aan hadden wij een goede deal: Ik zorg voor brood op de plank, zij zorgt voor de huishouding en de kinderen. Ouderwets zou iedereen zeggen maar wij wilden het beide zo. En de droom van Marielle werd mijn droom toen onze zoon geboren werd. Vervolgens nog een dochter als bonus, vier jaar later. We waren de gelukkigste mensen ter wereld. Ons gezinnetje was perfect.

Soms vroegen haar vriendinnen waarom ze het kopje koffie voor mij haalde. Dat kan hij toch best zelf. Ze lachte dan en antwoordde cynisch: “Waar moest jij maandagmorgen om 09:00 ook weer zijn?“. Was er destijds enige sociale druk? Jazeker. Maar absoluut niet vergelijkbaar met nu.

We hebben het ooit omgedraaid. Marielle werken en ik voor de kinderen zorgen. Voor even. Voor heel even. Het duurde 2 maanden voordat we het aan elkaar toe konden geven maar toen het eruit was waren we alle twee opgelucht. Ik werd gek van de tijdschema’s. Elk moment van de dag was bepaald door de kinderen. Ik was en ben niet geschikt om 12 dingen tegelijk te doen en daarlangs nog eens 20 dingen te onthouden. Hun moeder kan dat schijnbaar moeiteloos. Marielle werd gek van de haat en nijd op de werkvloer. Collega’s die achterbaks deden en elkaar het licht in de ogen niet gunden. We draaiden het snel weer terug met een dosis meer respect voor de ander.

Wat als MeToo en WOKE 40 jaar geleden begonnen was? Hadden wij daarin gepast? Was mijn vasthoudendheid verkeerd uitgelegd? Was de kus op haar wang uitgelegd als ongewenste intimiteit? Was de manier hoe ik naar haar keek ervaren als lastigvallen? Had een 40 jarige relatie, tot op heden, enige kans gehad? Hadden 2 prachtige kinderen het levenslicht gezien? Zou Marielle gedwongen zijn te gaan werken, uit geldnood of sociale druk? Hadden de kinderen altijd een moeder thuis gehad om naar hen te luisteren, om hen te helpen en voor hen te zorgen?

Ik kijk om me heen en vraag me af hoe jongeren hun pad vinden. Hoe zij relaties aanknopen. Hoe ze moeten lopen op eieren. Hoe elke opmerking, compliment, belediging en vraag op een weegschaal wordt gelegd. Krijgt verliefdheid nog een kans als het niet direct wederkerig is?

Ik ben ergens, diep van binnen, heel blij dat ik in een andere tijd ben opgegroeid.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in Vrijheid | Getagged #AndereTijden, #MeToo, #Relatie, #Trouw, #WOKE | Reacties uitgeschakeld

Wij houden je in de gaten

Geplaatst op 2023-11-04 door Joseph Raaijmakers

We zien het allemaal, we weten het allemaal en de meesten van ons zijn het er eigenlijk helemaal niet mee eens. Maar toch gaat het door en we werken er bewust of onbewust zelf aan mee. We worden dag en nacht bespied, gefilmd, vastgelegd en bewaard. Er wordt software met gezichtsherkenning op los gelaten en conclusies getrokken die soms heel ver van de werkelijkheid af staan. Het ergste van dit alles is dat het ongebreideld gedeeld wordt met allerlei instanties.

Natuurlijk is dat alles voor jouw veiligheid en de veiligheid van de burgers. Is dat zo? Of is dit het zoveelste excuus voor een toekomst van algehele controle. Wat we al jaren kennen is natuurlijk de verkeerslicht- en snelheids-camera. Wederom voor onze veiligheid maar in werkelijkheid natuurlijk een enorme melkkoe voor onze overheid. Ook komen er steeds meer “verkeerscamera’s” bij.

Uit persoonlijke ervaring kan ik je vertellen dat de beelden die vastgelegd worden er alleen TEGEN de burger zijn en vrijwel nooit VOOR de burger. Toen ik op een heel druk en op film vastgelegd kruispunt een ongeluk kreeg, schreef een (aspirant-)agent een bijzonder gekleurd proces-verbaal. In een onderzoek in de klachtenprocedure zei de onderzoekend inspecteur zelfs: “Verbalisant kan onmogelijk gezien hebben wat hij in het pv schrijft” . Dat noemen wij eigenlijk gewoon LIEGEN!

Op zo’n moment denk je: “Simpel toch, kijken we toch naar de camera’s op dat kruispunt“. Geen simpelere oplossing om tot de waarheid te komen, toch? Helaas … de camerabeelden worden nooit geraadpleegd. Niet in de klacht, niet in de strafzaak, niet in de bestuursrechtelijke zaak en niet in de artikel 12 procedure. En eerlijk gezegd weet ik niet eens zeker of de politie deze beelden heeft geraadpleegd en misschien wel heeft besloten die domweg niet aan ons te verstrekken omdat ze niet in lijn zijn met wat de politie(agenten) verklaren.

Die discussie hebben we natuurlijk ook al meermaals gevoerd omtrent de bodycams van de politie. Politie zegt gewoon openlijk dat ze daarmee willen werken maar alleen als de beelden niet TEGEN de betreffende agent mogen worden gebruikt. Of tenminste alleen wanneer de betreffende agent hiertoe toestemming geeft. Hoe duidelijk wil je het hebben? En misschien heb je het zelf al ooit meegemaakt: Je ziet iets gebeuren wat je vast wil leggen en start een opname met je telefoon. Vaak is er een agent als de kippen bij om je te vertellen dat dit NIET de bedoeling is. Soms wordt er gewoon domweg beweerd dat het niet mag. Maar het mag natuurlijk wel, simpel zat.

Ik heb allang geleden de conclusie getrokken dat al deze surveillance er niet vóór de burger is maar alleen maar tegen de burger. En men breid het alleen maar uit, elke dag.

Je vraagt je natuurlijk af wat we hier aan kunnen doen? Allereerst natuurlijk: WERK ER NIET AAN MEE! Wat ik daarmee bedoel? Simpel: Elke dag worden er door particulieren camera’s aangeschaft en geïnstalleerd. Bijna al deze camera’s maken direct na installatie contact met centrale databases / websites. Natuurlijk probeert men jou uit te leggen dat dit o zo makkelijk is want dan kun jij met een simpel appje, overal te wereld, naar je eigen camera’s kijken.

Wat men er niet bij verteld is dat er véééééél meer ogen naar jouw beelden van jouw zelf aangeschafte camera’s kunnen kijken. En dat gebeurt ook. In de VS zijn al verschillende schandalen geweest en zelfs rechtszaken dat politie en openbaar ministerie toegang heeft tot dit soort websites / databases en hier dankbaar gebruik van maakt ook. Alsjeblieft, heb niet de illusie dat dit alleen maar in de VS gebeurt.

Vandaag nog kreeg ik een (spam)mail binnen: GRATIS videodeurbel!. En dit is niet de eerste en zeker de niet laatste actie. Gratis? Jij hangt hem op en jouw netwerk distribueert de beelden linea recta naar onze “gezagsdragers”. JIJ bent, mischien onbewust, onderdeel van Big Brother geworden. Onderdeel van het surveillance netwerk dat over ons uit wordt gerold. Onderdeel van het probleem? Vul dat zelf maar in maar ben ervan bewust; dat is het enige wat ik hiermee wil zeggen. Ik roep dat al een paar jaar en met met mij vele privacy deskundigen, security specialisten en mensenrechten activisten maar het lijkt geen impact te hebben. Het netwerk van surveillance wordt elke dag verder uitgebreid en niet in de laatste plaats door de mensen zelf.

Ik hoor je al zeggen: Heb jij geen camera’s? Jazeker heb ik die maar die zijn er voor MIJ en voor mijn gezin en bezittingen. Er zijn daar een paar verschillen en ik zal ze opnoemen:

Ik ben niet zo erg bang voor “inbrekers” en “bedreigers”. Als je niet veel bezit kan men ook niet veel afnemen of stelen. Ik leef bijzonder simpel. Ik neem vooral beelden rondom mijn huis op om de gedragingen van ambtsdragers vast te leggen. En dat is me al meermaals van pas gekomen. Een liegende deurwaarder bijvoorbeeld maar ook de politie kan liegen alsof het gedrukt staat, zoals ik merkte tijdens een klachtenprocedure bij de politie. Ook heb ik een dashcam die me bij ongevallen al meermaals heel goed gediend heeft. Geen discussie, geen welles nietes, gewoon beelden van de waarheid. Let overigens daarbij op: Het is al meermaals gebeurd dat, indien er politie ter plekke komt, deze beelden of soms zelfs complete dashcams in beslag worden genomen. Daaaag bewijs!

Daarbij werk ik al 30 jaar in de IT en heb me gespecialiseerd in connectivity en security. In simpel Nederlands: verbindingen en veiligheid daarvan. Ik denk dat ik mag zeggen dat ik weet wat ik aan het doen ben. Allereerst mogen mijn camera’s NIET naar de “buitenwereld” communiceren. Speciale instellingen en firewall-regels zorgen er voor dat mijn camera’s “intern” blijven. Dan neem ik weliswaar alle beelden op maar ook deze apparaten zijn beperkt tot een klein vLAN binnen mijn netwerkstructuur. Tevens worden deze beelden verspreid naar goed beveiligde externe servers. Waarom? Ook wederom eigen ervaring:

Op 16 januari 2018 viel een team van 24 politieagenten mijn huis binnen. De rechtszaken / klachtenprocedures / civiele zaken hieromtrent zijn nog altijd niet afgerond dus zal ik niet helemaal in detail gaan hierover. Wel interessant is dat de politie bijvoorbeeld direct mijn camera op kantoor UIT zette. Ik heb nooit precies geweten wat men daar allemaal uitgespookt heeft. Ook al mijn opname-apparatuur van mijn camera’s werd direct in beslag genomen. Toen ik die terug vroeg was het antwoord: “Daar staan beelden van de inval op en daar is de politie, en met name het AT-team, niet blij mee“. Gelukkig had ik “externe” backups en dus de beschikking over al deze beelden. Deze zijn/worden ook ter zitting gebruikt voor mijn verdediging.

Beelden die politie ondersteunen wordt volop gebruikt. Beelden die politie tegenspreken zijn er niet of “verdwijnen”. Dit VONNIS heb ik al eens behandeld in dit blog en dat spreekt natuurlijk boekdelen. Overal hangen camera’s maar de beelden die het “vermeende” vergrijp hebben vastgelegd zijn spoorloos. Het kan nog veel gekker hoor, in de VS: Een van de meest prominente arrestanten uit de Amerikaanse justitiële geschiedenis is natuurlijk Jeffrey Epstein. Echter pleegde hij “zelfmoord” in de politiecel, volgens de politie. 2 camera’s die zicht hadden op en in de cel waren bijzonder “toevallig defect“. Natuurlijk zijn er altijd mensen die aan “toeval” denken en zelfs figuren die dit complotdenken noemen.

Kortom: Surveillance vóór bescherming van de burger is een drogreden. Surveillance is er om ons in de gaten te houden en te controleren. Denk na voor je er aan mee doet en wil je het toch graag, raadpleeg een specialist.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in Vrijheid | Getagged #CAMERAS, #CAMS, #DASHCAM, #DEURBELCAM, #EPSTEIN, #POLITIEK, #RING | Reacties uitgeschakeld

Andrew Tate

Geplaatst op 2023-11-02 door Joseph Raaijmakers

Ik heb nu al verschillende keren de vraag gehad: “Hoe zit het nu eigenlijk met Andrew Tate?“. Ik moest het antwoord schuldig blijven; ik had nog nooit gehoord van deze kerel. Misschien toch eens tijd om daar in te duiken. Wie is Andrew Tate, waar staat hij voor en vooral waarom wordt hij zo negatief neergezet in de Main Stream Media?

Elke biografie begint met zijn kickboks-carrière. Toch had ik nog niet eerder van hem gehoord. Hij schijnt het goed gedaan te hebben in de UK maar als je opgegroeid bent met Peter Aerts, Ernesto Hoost, Remy Bonjaski, Semmy Schilt, Badr Hari en tenslotte Rico Verhoeven dan is, met alle respect, Andrew Tate natuurlijk een niemendalletje.

Bekend werd hij pas echt met Big Brother; de UK versie. En dat al binnen een paar dagen. Hij werd eruit gezet maar achteraf bleek dat het allemaal in scene was gezet en hij eigenlijk niks echt verkeerd had gedaan. Wat hier al uit blijkt is, denk ik, dat hij heel goed weet hoe je de media moet bespelen; hoe je een beeld neerzet en aandacht trekt. Wellicht hierdoor is hij dan ook wereldberoemd geworden op … TikTok.

Ok, vandaar dat ik hem echt niet kende. Hoewel ik al een paar jaar helemaal geen Social Media meer wil, heb ik nooit TikTok gehad dus dat verklaard heel veel. Dus blijft erover om hem eens op te zoeken op het internet. Met Google heeft het weinig zin. Daar zijn de linkjes eigenlijk allemaal negatief en gaan over vermeende vrouwenhaat, mishandeling, verkrachting en zelfs vrouwenhandel. Overigens met DuckDuckGo ook verbazend veel maar daar kom je tenminste nog wat algemene en neutralere meningen tegen. Op mij persoonlijk komt hij over als een verwaande macho. Maar blijkbaar brengt dat imago best veel geld in het laadje en luisteren er veel mensen naar hem, jong en oud. Hij wordt terecht een “influencer” genoemd.

Mijn algemene indruk is dat er rondom Andrew Tate weer enorm veel “framing” bestaat. Hij wordt neergezet als een crimineel en verderfelijk persoon maar als je dieper zoekt komen, tenminste voor mij, de antwoorden:

Ik behoud me het recht voor om de onschendbaarheid van mijn bloedbaan te beschermen en mijn eigen beslissingen te nemen over mijn medische zorg en procedures

Je hoeft dus niet lang te zoeken om een reden te vinden waarom deze kerel zo enorm onder vuur ligt. Dit is een direct anti-vaccinatie-standpunt in de ogen van het narratief. Ik lees hieruit niet dat hij 100% anti-Covid19-vaccin is maar hij verspreid natuurlijk wel de mening dat dit ten alle tijden je eigen beslissing is. Ik vind dit een lovenswaardig standpunt maar realiseer me direct dat TPTB daar niet blij mee zijn.

Ik kies ervoor om mezelf alleen te laten beïnvloeden door degenen waarvan ik denk dat ze het beste met me voor hebben

Dit standpunt is, zo mogelijk, nog gevaarlijker voor het narratief. Wie heeft er het beste met je voor? Denk JIJ daar wel eens over na? Ook hier kan ik Andrew heel goed volgen en steun dit standpunt van harte. Maar worden Biden, Rutte en Schwab hier blij van?

En is hij zo enorm vrouwonvriendelijk? Ik betwijfel het maar je moet dit ook wederom zien in de huidige WOKE wereld waarin we leven. Iemand die vóór de rechten van zwarte mensen strijd is een “sociaal persoon en bijzonder bewust van de problemen in de wereld“.

Iemand die voor de rechten van blanke mensen strijd is een “rechts-extremist en een neo-nazi“. Dat is de wereld die men voor ons geschapen heeft. En ja, ik hoor Andrew best veel over “mannen” praten, over de kracht van mannen onder elkaar en dat mannen samen moeten houden en voor ons zelf moeten zorgen.

Vrouwonvriendelijk? Dan is elke feministe en zelfs elke voorstander van emancipatie dus ook manonvriendelijk? Die hoor ik met enige regelmaat veel krachtigere taal bezigen. Leuk feitje: “vrouwonvriendelijk” is volgens mijn auto correct goed geschreven maar “manonvriendelijk” staat direct vet rood onderstreept. Alsof het niet bestaat.

Ik geloof dat mannen en vrouwen verschillend zijn en dat elk zijn eigen unieke en belangrijke sterke punten en vaardigheden heeft

Nu begeven we ons pas echt op het WOKE strijdtoneel. Dit mag je tegenwoordig natuurlijk helemaal niet meer zeggen. Maar wat is nu zo fout aan dit standpunt? Lees het eens een paar keer opnieuw en denk er eens over na. Ik vind het een prachtig standpunt. Ik ben persoonlijk van mening dat je pas echt LUNATIC bent als je beweerd dat mannen en vrouwen hetzelfde zijn.

Even moest ik denken aan een Braziliaanse voetbalster Marta: Zij was van mening dat zij, als ’s werelds beste voetbalster het recht had op net zoveel inkomsten als Messi of Ronaldo. Hoe ver ben je dan verwijderd van de realiteit? Ik zou zeggen: “Zo gauw jij dezelfde publieksaantallen, supportersinkomsten, reclame-inkomsten en TV rechten genereert als Messi dan krijg je direct ook hetzelfde salaris!“. Maar daar komt ze natuurlijk nog niet eens in de buurt.

Mannen en vrouwen hebben gelijke rechten! Dat staat buiten kijf. Dat is een vaststaand gegeven en daar waar vrouwen nog steeds worden achtergesteld moet er iets veranderen. Tegelijkertijd moeten we dan ook blijven werken aan zaken waar mannen structureel achtergesteld worden. Die zijn er namelijk ook. Maar mannen en vrouwen zijn NIET gelijk, NIET hetzelfde. Dat is iets heel anders. En dat is precies wat Andrew Tate zegt. Ik kan daar wel respect voor opbrengen. Kunnen we ook daarover normaal doen? Is vechten voor mannenrechten niet net zo sociaal als vechten voor vrouwenrechten?

Vergeet niet dat we leven in een wereld waar voor ons bepaald wordt wat goed voor ons is, wat we moeten geloven en denken en vooral hoe we ons moeten gedragen. Deze wereld wordt gedomineerd door WOKE, BLM, Antifa, Genderdoubt, Vaccins, ClimateChange en pro-westerse-oorlogen. Daar is geen plaats voor rechten voor mannen, blanken en vrije denkers.

We leven in de Matrix. Misschien niet de letterlijke Matrix van de Wachowski brothers, oh sorry, inmiddels natuurlijk de Wachowski sisters, maar meer de Matrix zoals David Icke het ziet. We zien wat TPTB willen wat wij zien. En het wordt elke dag moeilijker om te zien wat er werkelijk gaande is.