Leugens en propaganda

Ik heb het, geloof ik, al eens meer gezegd maar het begint hele vreemde vormen aan te nemen in Oekraïne. Vandaag kwam er een stukje uit de Telegraaf voorbij: Hopen dat Russen hierdoor in paniek raken. Ik heb ook geen idee meer of deze mensen, presentator en zogenaamde deskundige, dit zelf nog geloven of dat ze hier heel goed voor betaald worden. Of ze de informatie van Facebook en Twitter afplukken waar zwaar gecensureerd wordt. Er klopt werkelijk helemaal niks meer van. Russen in paniek raken? Doorbraak Oekraïnse troepen? Heeft wel lang geduurd? Oekraïnse opmars wat sneller??

Het maakt het voor de Oekraïners wat lastiger omdat ze nog meer Russen moeten afslachten, daar komt het wel op neer, Poetin die heeft geen enkel ontzag voor mensenlevens en een Russisch mensenleven is niks waard dus hij zal daar meer mensen tegenaan drukken. Dat houd het even op.

Dit is werkelijk wat deze zogenaamde deskundige hier verkondigd … Het is werkelijk ongelooflijk. Patrick Bolder heet deze oud militaire meteoroloog. Even voor alle duidelijkheid: Oekraïne telt inmiddels 400.000 gesneuvelden tegen 40.000 Russen. Tot zover “het respect voor mensenlevens” waar deze weerman het over heeft.

Ook de situatie is inmiddels bijzonder duidelijk: Rusland heeft de oostelijke provincies (oblasten) eigenlijk direct na de inval vorig jaar ingenomen. Daar hebben ze een verdedigingslinie opgesteld om de Russische bevolking van de oostelijke gebieden te beschermen. Oekraïne heeft nagenoeg geen luchtmacht meer en nauwelijks artillerie en munitie daarvoor. De linie is dus eigenlijk al ruim een jaar heel stabiel.

Af en toe wordt er, door nieuwe moderne wapens van de NAVO, een helikopter of vliegtuig neergehaald en dat wordt breed uitgemeten of zelfs als overwinning gevierd. Maar het blijven de bekende druppels op een gloeiende plaat. Rusland wordt er niet warm of koud van. Natuurlijk komt “de annexatie van de Krim” nog even aan bod. Vergeten wordt dat de Krim door een referendum en 97% van de stemmen vrijwillig voor Rusland heeft gekozen, net als de oblasten Donetsk en Luhansk.

De situatie is nu zo dat Zelensky steeds meer mensen naar het front wil sturen. De 8 miljoen vluchtelingen in het buitenland die Oliver Stone al in 2019 telde zijn er inmiddels 14 miljoen en velen vluchten omdat ze niet verplicht in dienst willen om aan het “oostfront” te sterven. Maar Zelensky is bereid de laatste Oekraïner te slachtofferen voordat hij zich met zijn miljoenen terugtrekt ergens in een paradijsje. Dit terwijl hij zelf alleen maar tienduizenden euro’s uitgeeft aan fotosessies met peperdure Amerikaanse fotografen. Of had er iemand het idee dat hij zich ergens aan het oostfront bevond? Nee hoor. Hij reist de wereld rond en als hij een keer in Kiev is laat hij zich graag fotograferen, omringt door militairen maar ver van het front.

Luister naar mensen die er werkelijk verstand van hebben en die een reële visie geven op het slachtveld (en dat is geen typfout). Tucker Carlson in gesprek met Kolonel McGregor:

Veiliggesteld op onze eigen servers voordat het wéér verdwijnt van YouTube. Mijn blog begint zo langzamerhand een verzameling van dode links te worden omdat alle filmpjes en berichten die niet in lijn zijn met het propagandistische narratief systematisch verdwijnen. En als je nu toch al zover gekomen bent, lees de geschiedenis hier nog maar eens:

Een sprookje uit het oosten

Wat je niet mag weten over de Oekraïne

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in NATO, Oekraïne | Getagged , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Leugens en propaganda

Richt je op de waarheid, dan komt het debat vanzelf

Richt je niet op de waarheid maar op het debat,
dan volgt de waarheid vanzelf.

Deze stelling werd geponeerd door Dennis Spaanstra, voorganger van Police for Freedom. De gehele tekst kun je hier lezen. Ik zal wel een paar citaten uit zijn tekst halen waarop ik wil reageren. Ik ben het namelijk met zijn basisstelling helemaal eens: Het debat is zo nodig om hier uit te komen en ik schrijf dat ook meermaals. We moeten met elkaar in gesprek komen, hoe dan ook. Het helpt dan echter niet als je medestanders een “schadelijke beweging” gaat noemen.

Vorige week heb ik ook een stukje geplaatst over “nepnieuws“. Dit terwijl ik helemaal niet de behoefte heb om op enigerlei wijze een soort van factcheck te zijn of te worden. Ik ben van mening dat het ieders eigen verantwoordelijkheid is om de input te filteren. En ja, als je foute of zelfs niet te checken informatie krijgt, doe dan niet mee aan de verspreiding.

We hoeven niet meer te debatteren, de ‘waarheid’ wordt ons op een presenteerblaadje gegeven door een kleine groep linkjes-delers die alwetend is.

Sorry Dennis, maar hiermee ben ik het niet eens. Of het moet zijn dat je hiermee de overheid en de media bedoelt. We moeten even niet vergeten dat het overheid en media was, en is, die deze “alwetende” en enige waarheid zijn gaan verspreiden. Zij maken de discussie dood en dulden geen tegenspraak. Het is het gezag dat elke vorm van debat onderdrukt. Dat mensen dan “terug slaan” lijkt me niet meer dan normaal. We heten niet allemaal Jezus en keren onze andere wang toe. Soms zien mensen geen andere uitweg als vuur met vuur bestrijden.

De agressiviteit van de kleine groep is groot. Wie tegen hun waarheid in durft te gaan, is controlled oppositie, terug in slaap gevallen, een schaap of een trol. Hiermee slaan ze het debat dood. Wie niet mee gaat met hun ‘narrative’, die wordt geblokkeerd en gecanceld. Die is vanaf nu niet meer welkom.

En dat is dus exact wat onze overheid, en in hun kielzog de media, doet. Het wordt zelfs met wetten omlijnd en met de sterke arm verdedigd. Ik ben de CTB niet vergeten. Ik ben de wapenstok en het waterkanon in mijn rug niet vergeten en ik vergeet of vergeef het ook NOOIT. Ik ben de zieke leugenachtige misselijkmakende propaganda hierna niet vergeten en dat vergeet of vergeef ik ook nooit meer.

Richt je niet op de waarheid maar op het debat,
dan volgt de waarheid vanzelf.

En dan komen we tot de kern: Ik ben het niet alleen oneens met deze stelling maar deze stelling is niet reëel, volgens mij niet eens mogelijk. Voor een debat zijn standpunten nodig. Om standpunten te kunnen vormen zijn feiten nodig, waarheden. Je moet je standpunten ergens op kunnen baseren. Dus waarheidsvinding is het eerste, het begin. Zonder waarheid geen gelegaliseerd standpunt; zonder feiten geen gefundeerde meningen. Het is een illusie om te denken dat je tot de waarheid komt door een debat. Een debat kan alleen tot consensus leiden en consensus is geen waarheid. Dan zijn we terug bij Napoleon. Dus zeg ik:

Richt je op de waarheid, dan komt het debat vanzelf!

Tenslotte moeten we een front vormen. We hebben elkaar nodig en we moeten ons niet laten verdelen. Daarom ben ik het heel vaak met goed gefundeerde oppositie eens. Ik wil geen groepjes vormen, geen kampjes maken. Dat is alleen maar in het voordeel van de overheerser. Ik ben bijvoorbeeld tegen de huidige prikken en vóór behoud van onze landbouw. Ik steun echter de gevaccineerde boer en de ongevaccineerde boomhugger. Als Greta Thunberg een handtekeningenactie tegen de gentherapie organiseert zal ik hem tekenen.

We hebben lawaai nodig, opstand, oproer, muiterij, revolte, boerenrapalje en het liefst zoveel mogelijk. We hebben massale burgerlijke ongehoorzaamheid nodig, anders krijgen we geen beweging in de discussie. Dan komt er nooit een debat. Een tiranniek bewind heeft nog nooit een gedweeë volgzame burger uitgenodigd voor overleg. En met die gedachte sta ik ook achter Dennis want samen kunnen we misschien wel een debat forceren.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange, Corona, Vrijheid | Getagged , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Richt je op de waarheid, dan komt het debat vanzelf

De redenen achter de F16 leverantie

Ik heb het eigenlijk nog onvoldoende kunnen onderzoeken en dus loop ik met dit bericht een risico. Toch vind ik deze keer dit risico gerechtvaardigd, gezien wat er op het spel staat.

Zojuist krijg ik een bericht dat me aan het denken heeft gezet maar tegelijkertijd ook diep verontrust. Het bericht komt van iemand die er verstand van heeft en gewerkt heeft met F16’s. Ik heb door mijn verleden (veteraan) nog wat contacten hier en daar.

Ik werd erop gewezen dat Oekraïne geen jagers in het arsenaal heeft die nucleaire wapens kan afleveren. De F16’s van Nederland kunnen dit wel: Citaat van Wikipedia:

Alle varianten van de F-16 zijn uitgerust met een 20 mm M61A1-snelvuurkanon met 511 patronen en een maximale vuursnelheid van 6000 schoten per minuut. Verder is de F-16 in staat vrijwel alle moderne wapens te gebruiken. Zo kunnen de gangbare Amerikaanse lucht-luchtraketten meegenomen worden en hebben Israël (Python 3) en Pakistan (de Franse Matra R550 Magic 2) raketten aangepast voor gebruik op de F-16. Verder zijn de Mk 82-, Mk 83- en Mk 84- ongeleide en GBU-15-, HOBO- en JDAM-geleide bommen geschikt voor de F-16. Ook is de F-16 voor Nederland, België en Turkije het wapenplatform om de B61waterstofbom af te leveren

Voor mij vallen hiermee een tweetal openstaande vragen op zijn plek:

  • We hebben maar een paar F16’s. 42 kunnen we er helemaal niet leveren. Mogelijk antwoord: Dat hoeft niet als het doel is een waterstofbom te droppen. Dan is een of twee al genoeg.
  • Waarom heeft de VS het niet-aanvals-verdrag met nucleaire wapens eenzijdig opgezegd? Mogelijk antwoord: Om het conflict in de Oekraïne nucleair te beslissen?

Toe maar; Noem mij maar die gekke complotdenker. Maar beter 1 wakkere complotdenker in huis dan 1 miljoen slapers in het land.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Oekraïne | Getagged , , , , , | 2 reacties

F16 jagers die we niet hebben

De propaganda neemt absurde vormen aan: Nederland gaat 42 F16’s leveren aan Zelensky. Prachtige plaatjes van Rutte samen met Zelensky op het vliegveld in Eindhoven. Een grote show, meer kunnen we er niet van maken. Allereerst hebben wij geen 42 F16’s operationeel. Bij lange na niet. Volgens mijn informatie hebben we 38 JSF’s en 12 F16’s operationeel. Exact de minimum 50 afgesproken binnen de NAVO.

Daarbij: WTF is Mark Rutte hier aan het doen? Tweede Kamerleden zijn stomverbaasd. Zij weten van NIKS.

Tot slot wil ik jullie even wijzen op artikel 100 van ons Wetboek van Strafrecht:

Met gevangenisstraf van ten hoogste tien jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft:

  • 1°. hij die, in geval van een oorlog waarin Nederland niet betrokken is, opzettelijk enige handeling verricht waardoor het gevaar ontstaat dat de staat in een oorlog wordt betrokken, …

Wanneer sluiten we deze man op?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in NATO, Oekraïne | Getagged , , , , | 4 reacties