Verkiezingen 2023

Aanstaande woensdag mogen we weer stemmen. We hebben een keuze voor zover het een reële keuze is. Voor zover het niet kiezen is voor de minst slechte. Ik heb mijn keuze gemaakt. Ik zweef al een tijdje niet meer. En dat heeft meer met de ervaring met de kartel-regerings-partijen te maken dan met de beloftes van de verkiezings-programma’s. Sowieso zeggen mij die reclame-folders die ze partij-programma’s durven te noemen erg weinig. Ik heb voor mezelf op een rijtje gezet wat belangrijk is en welke partijen daar iets aan doen:

Parlementaire enquête corona maatregelen.

Dit is voor mij een bijzonder belangrijke issue. We kunnen simpelweg niet verder met de toekomst als we niet afrekenen met het verleden. Wat er de afgelopen jaren is gebeurd blijft voor mij onvergeeflijk. En de kartel-partijen stoppen nog steeds alles in de doofpot, frustreren elk fatsoenlijk onderzoek en zetten de lijn gewoon door. Dit MOET STOPPEN, links om of rechts om. Er moet niet alleen deugdelijk onderzoek komen maar ook een open debat met alle partijen.

blank

Weten we het allemaal nog? Terwijl onze VVD Minister van Justitie en Veiligheid de burger opsloot in hun huizen, 1,5 meter afstand liet bewaren en vodden op je gezicht verplichtte hield hij zelf een groot feest en negeerde al zijn eigen regels. Deze mensen wisten dat er absoluut geen gevaar was en hielden ons straal voor de gek. Nogmaals: ONVERGEEFLIJK!

Climate Change / Global Warming

blank

Gerenommeerde wetenschappers laten een geluid horen dat het gehele beleid doet schudden op zijn grondvesten. De zogenaamd “consensus” bij wetenschappers die de kartel-partijen claimen blijkt een leugen. De meeste wetenschapper zijn het erover eens dat:

  1. Het klimaat verandert zoals het al duizenden zo niet miljoenen jaren doet.
  2. CO2 stijgt door temperatuur stijging en NIET andersom.
  3. Een hoger CO2 is alles behalve slecht voor onze planeet. CO2 is een van de bouwstenen van onze natuur. Meer CO2 = meer groen.
  4. Er is géén klimaat crisis. Lees de World Climate Declaration, ondertekend door 1107 deskundigen.
  5. De invloed van de mens op klimaat-verandering is nihil, te verwaarlozen. We hebben het over meerdere nullen achter de komma in procenten.
  6. Stop met stilzetten van energievoorzieningen zolang er geen betaalbare oplossingen zijn. Windmolens en zonnepanelen gaan nooit onze gehele energievoorziening bedruipen. Het is domweg niet mogelijk.
blank
blank

Er moeten mensen komen die verstand van zaken hebben. De mensen die er nu over gaan hebben totaal géén idee. Moet ik de voorbeelden weer aanhalen? Rob Jetten, notabene Minister van Klimaat en Energie: “Stikstof is een stofje dat ervoor zorgt dat de natuur een verstikkende deken over zich heen krijgt en daardoor langzaam afsterft.” Waar haalt deze man die onzin vandaan. Stikstof is een van de belangrijkste bouwstenen van de natuur.

blank

Maar het kan erger. Mirjam Bikker (ChristenUnie): “de pimpelmeesjes zakken door hun pootjes vanwege het stikstofoverschot.“. Waar haalt dit meisje deze totale onzin vandaan? Zou ze überhaupt weten dat de lucht om ons heen voor 78% uit stikstof bestaat? Deze ongelooflijk domme politici verspreiden met een lach onwaarheden en angst. Enkel en alleen om een beleid erdoor te drukken dat ons allemaal de nek omdraait.

blank

En dan hebben we het nog niet gehad over onze “Klimaat-Paus” Frans Timmermans. Het toonbeeld van “do as I say, not as I do”. Een ongelooflijke hypocriet die ons land naar de afgrond brengt als hij in de regering komt. Terwijl hij klimaat-nonsens predikt en soliciteert naar de hoogste positie in Den Haag koopt hij een huis van 1,25 miljoen in … Maastricht. Met een energielabel E.

blank

En denkt er iemand na over het woon-werk-verkeer indien hij inderdaad Premier zou worden? Dat is toch voor een “groene” politicus niet te handhaven. En dit huis is niet het eerste huis. Het kan veel erger. Terwijl hij in Brussel de GROENE PAUS uithing kocht hij een woning in Heerlen met energielabel G. Dat zal hij wel gaan verduurzamen, toch? Nou, NEE. Hij verkocht het met een enorme winst en volgens Funda had het nog steeds energielabel G. Hypocrisie ten top.

Koopkracht

blank

Ik vind het belangrijk dat iedereen kan rondkomen.” Zo begint het D66 spotje op de NPO. Ook het verkiezingsprogramma heeft het over armoede-bestrijding en betaalbare woningen. WAAR HAALT ROB JETTEN HET LEF VANDAAN? Het is juist ZIJN beleid dat er voor gezorgd heeft dat de armoede alleen maar fors gestegen is. Dat burgers en ondernemers hun energierekening niet meer kunnen betalen. Dat de woningbouw tot stilstand is gekomen door de absurde “stikstof-maatregelen”.

En deze man durft dus te praten over armoede-bestrijding en betaalbare woningen tijdens zijn campagne. Het zogenaamde “verkiezingsprogramma” kunnen we gerust een valse reclamefolder vol met leugens en loze beloftes noemen. En de stemwijzer richt zich op de partij-programma’s, NIET op ervaringen. Leuk opgezet.

De website van D66: “Nu Rusland een oorlog is gestart op het Europees continent.”. En de zondebok is gevonden. Warempel, het is niet onze Minister voor Klimaat en Energie. Het is die bruut Putin. Maar de energieprijzen zijn niet gestegen omdat Putin zomaar en “ongeprovoceerd” een oorlog is begonnen. De energieprijzen rijzen de pan uit omdat het gasveld in Groningen perse dicht moet, omdat er ongelooflijke subsidies worden verstrekt voor dure en onrendabele windmolens en zonnepanelen en omdat er “iemand” onze goedkope gasleverantie heeft opgeblazen.

Voornamelijk D66 en VVD zijn verantwoordelijk voor de economische crisis waar we in zitten en de armoede waarmee vele burgers geconfronteerd worden.

Oorlog

blank

Wie wil er oorlog? Ik denk niemand. Behalve dan onze regeringspartijen. Géén woord over vredes-onderhandelingen in de partij-programma’s van VVD, D66, CDA en CU. Alleen oorlogszuchtige taal en miljarden aan steun aan een openlijk fascistisch leger. Ook toen de pleurus uitbrak in Gaza was onze VVD Premier er als de kippen bij om steun aan Israël te garanderen. Deze partijen willen geen vrede. Deze politici willen alleen maar oorlog. Tegen Rusland, tegen Irak, tegen Syrië en uiteindelijk tegen Iran, Noord-Korea en misschien uiteindelijk wel China.

blank

En als je voorstelt om eens te gaan praten met een van die partijen ben je plotseling een Putin-LOVER, extreem-rechts, complotdenker en een gevaar voor onze democratie. Onze Premier geeft F16’s aan een acteur in Oekraïne die capabel zijn om kernwapens te droppen. Onze regerings-partijen zijn uit op een totale escalatie en brengen ons land en de wereld in gevaar.

Woke / Genderdysforie / LHBTQQIP2SA

blank

Laten we duidelijk zijn: Iedereen moet kunnen doen wat hij wil, zolang er anderen niet mee geschaad worden. Dat is en zal altijd mijn standpunt blijven. Maar inmiddels leven we in een maatschappij waar het tegenovergesteld werkt. Mensen moeten kunnen doen wat ze willen maar dat wil niet zeggen dat we daar allemaal, elke dag, mee geconfronteerd moeten worden.

blank

En zeker niet onze kinderen! Laat kinderen een onbezorgde jeugd doormaken; er zullen nog genoeg zorgen komen, snel genoeg. En jonge kinderen hoeven niet geconfronteerd te worden met seksuele handelingen, op geen enkele manier. Het samenvoegen van homoseksualiteit, genderdysforie, genderidentiteit en zelfs genderfluïde in één afkorting komt, mijns inziens, niet ten goede aan het debat.

blank

Je zag het in uitzending op de NPO met Jetten en Baudet. Als Tierry vraagt wat non-binair is wordt hij meteen geconfronteerd met een vraag over homoseksualiteit. Die link wordt alleen maar gemaakt door deze achterlijke afkorting. Maar de beschuldigingen vliegen direct door de studio. Het debat is vergiftigd met verwijten en beschuldigingen. Een weldenkend mens ziet door de bomen het bos niet meer. Is dat de bedoeling?

Tenslotte PIET

blank

De goedheiligman is weer in het land dus gaat men er weer op focussen. Ik kan er dan ook niet omheen en zal mijn mening geven. Dit (links) is géén knecht van Sinterklaas. Bij lange na niet. Ik heb zelf het zwarte-pieten-diploma gekregen van onze Sint en heb jaren met hem gewerkt. Ik heb hilarische momenten beleefd en vele, vele blije kindersnoetjes gezien. Ik was ook de troostpiet als een kindje bang was van de Sint. Ik dolde en speelde met de kinderen maar zeker ook met de baas. Hij ging niet meer in een burostoel op wieltjes zitten, hoe mooi die ook versierd was, wetende dat ik hem rond zou duwen als in een Ferrari.

De kinderen hadden tranen in de ogen van het lachen. Geen kind zag discriminatie.

blank

Maar DIT (rechts) is ook geen Piet. Laat ik duidelijk zijn. Iedereen die hier een Piet in ziet moet nodig zichzelf na laten kijken. DIT is wel degelijk racisme maar wel racisme dat is teweeg gebracht door de onzinnige en vervelende discussie, op gang gebracht door een enkeling. Deze foto wordt niet op Social Media verspreid door vastgeroeste “White Power” racisten maar door burgers die deze discussie meer dan beu zijn en er vervolgens alleen maar lollig over kunnen doen. DIT is het resultaat van de discussie rondom de knecht: Puur racisme.

Wie doet hier iets aan?

Ik moet eerlijk bekennen: Ik weet het vaak niet meer. In ieder geval niet de VVD, D66, CDA of CU. Ik heb ook geen hoop voor GL/PVDA of SP. Omtzigt (NSC) is nog altijd een CDA’er in zijn denken (en stemmen) ware het niet dat hij in onmin is geraakt met zijn partij. En Carolien (BBB) is op een treintje gesprongen als een volleerd opportunist maar kan het niet waarmaken. Van Haga (BVNL) is een plucheplakker die het niet uitmaakt voor welke partij hij praat als ie maar kan blijven zitten. En JA21 zullen voor mij altijd de verraders van FVD blijven.

blank
blank

Er is eigenlijk maar één partij die het werkelijk anders wil doen. En dat is niet alleen een belofte. Ze doen het al anders. Met activiteiten buiten de partij zoals scholen, eerlijk eten en een samenwerkings-app. Ze laten van zich horen in de kamer. Ze durven onverbloemd te zeggen als het kabinet weer eens ronduit LIEGT. Ze spreken zich uit tegen oorlog; zijn voorstander van onderhandelingen. Voelen de corona-maatregelen aan de tand. Zien de werkelijke agenda van de NAVO en doorprikken de schijn van de globalisten. Ze brengen de invloed van WEF aan het licht en zijn kritisch op de WHO en EU.

blank

En ondanks smaad, laster en vervolging aan hun adres blijven ze standvastig, geen water bij de wijn. Mijn stem hebben ze. Die hebben ze verdient door alles wat ze hebben laten zien vanaf 2016 (Oekraïne-referendum). Van mij mag Thierry in het torentje plaatsnemen en ik ben bijzonder benieuwd naar Gideon als Minister van Justitie. Eindelijk een kundige Minister. Misschien kunnen we dan die positie meteen omdopen tot Minister van Recht. Succes!

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in Vrijheid | Getagged , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Verkiezingen 2023

Wat is belangrijk?

Ik kan niet slapen. Een avondje NPO maakt me kwaad. Misschien daarover later meer maar ik wil, en moet, mijn gedachte verzetten om mijn boosheid kwijt te raken. Ik denk terug aan mijn kwadrant. Een wijsheid die ik jaren geleden heb geleerd. Ik moet daar zelf maar weer eens meer naar leven. Ik moet zelf mijn keuzes van het moment weer eens wat beter gaan afwegen.

blank

In feite zijn alle zaken in je leven globaal op te delen in 4 delen: Dringend en belangrijk, niet dringend maar wel belangrijk, dringend maar niet belangrijk en tenslotte niet dringend en niet belangrijk. Eigenlijk moet je, telkens als er iets gebeurd, dit kwadrant voor je ogen houden en een beslissing nemen.

blank

Er is weinig discussie over dringend en belangrijk. Een simpel voorbeeld: Je kind is betrokken bij een verkeersongeval en is/wordt vervoerd naar het ziekenhuis. Je laat alles vallen wat je onder handen hebt. Je wil zo snel mogelijk bij je kind zijn. Je moet er heen.

Ook over niet dringend en niet belangrijk zal er weinig twijfel zijn. ’s Avonds, op je bank, lekker onderuit naar het kastje turen. Het is niet belangrijk en al helemaal niet dringend. Bij alles wat er gebeurt zul je waarschijnlijk de TV uitzetten en in beweging komen. Niks gemist en anders even de rode knop indrukken op je afstandsbediening.

blank

Maar je leven is een constant gevecht tussen 2 delen in het kwadrant: Niet dringend maar wel belangrijk en zaken die dringend binnenkomen maar eigenlijk niet belangrijk zijn. Simpel voorbeeld? Je bent, vooraan in de avond, vlak na het eten, met je kind een spelletje aan het spelen en de telefoon gaat over.

Wat doe je? Samenzijn met je kind is bijzonder belangrijk. Het is heel teleurstellend voor een kind als de ouder plotseling wegloopt en de telefoon opneemt. Maar toch zullen 9 van de 10 mensen de telefoon oppakken. Waarom? Als het echt belangrijk is bellen ze wel terug hoor.

blank

Natuurlijk zijn er legio voorbeelden maar ik denk dat het duidelijk is. Realiseer je elke keer welke beslissing je maakt. Anders is het resultaat dat je geleefd wordt door ogenschijnlijk dringende zaken die je belangrijke bezigheden naar de achtergrond drukken. Ben jezelf ervan bewust.

Ik moet mezelf er regelmatig aan herinneren. Zo ook vanavond.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in Vrijheid | Getagged , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Wat is belangrijk?

Gerechtelijke brief en Nationale Ombudsman

blank

Even ter herinnering: Gerechtelijke brief, een blogje van 31 januari van dit jaar; inmiddels dus ruim 9 maanden geleden. Intussen is er een boel gebeurd maar eigenlijk ook wederom helemaal niks aan de kant van de overheid.

blank

Op 27 januari 2023 stuur ik per e-mail een klacht naar . Ik bel daar nog een aantal keer overheen maar zonder enig resultaat. Ze beloven wel terug te bellen maar dat gebeurd gewoon domweg niet.

blank

Een week later, op 6 februari, laat ik hierover een bericht achter op mijn.overheid.nl . Hierop komt op 8 februari een reactie maar heel veel meer als “wat vervelend” en “wij kunnen helaas niets voor u doen” staat daar niet in. Toch volgt hier, wederom na een aantal telefoongesprekken, wel wat uit. MijnOverheid gaat onderzoeken onder welke overheid deze Gerechtelijke Brief valt en beloven mij erop terug te komen.

Op 21 maart krijg ik nog een e-mail van de “Servicedesk” van MijnOverheid waaruit ik citeer:

blank

Aan de klantenservice heb ik doorgegeven dat er door u een klacht naar gerechtelijkebrief.nl is verstuurd op 27 januari. En verzocht of zij deze willen behandelen en contact met u willen opnemen hierover. De klantenservice kon alleen een notitie maken voor de backoffice, dit heeft zij ook gedaan.
Zij had een aantal gegevens nodig van mij, ik heb hierop geantwoord dat de servicedesk van MijnOverheid heeft gebeld. Verder is er geen telefoonnummer doorgegeven, om te voorkomen dat de backoffice contact opneemt met ons in plaats van met u.
Hierna heb ik gevraagd naar mevrouw haar naam, maar deze wilde zij niet geven. Mevrouw gaf aan dat zij alleen van de klantenservice is. Zij beheert de afspraken vanuit de koeriersdienst.
Wij zullen uw klacht vanuit MijnOverheid sluiten en gaan ervan uit dat uw klacht verder wordt afgehandeld door de backoffice van gerechtelijkebrief.nl

Aldus MijnOverheid. Uiteindelijk loopt echter ook dit spoor dood.

Er gebeurt helemaal NIETS.

Ik besluit me te melden bij de Nationale Ombudsman. Klachtbehandelaar Fatima Azor neemt de telefoon aan en luistert mijn verhaal aan. Ze vraagt me de stukken, voor zover ik die heb, door te sturen en dat doe ik op 1 juni 2023. We zijn dan al ruim 4 maanden onderweg en dat betekent dat alle termijnen voor klachtbehandeling royaal overschreden zijn.

blank

Mevrouw Azor begint aan een zoektocht naar Gerechtelijke Brief. Zelfs op BZK ( Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties ) blijkt men deze, blijkbaar zeer nieuwe overheidsdienst, helemaal niet te kennen. Na een speurtocht blijkt dat ze onder toch wel indirect onder BZK te vallen en onderdeel zijn van IPKD wat weer onderdeel is van RBO ( Rijksorganisatie Beveiliging en Logistiek ). Je kunt daar werkelijk compleet verdwalen, zo blijkt wel.

Mevrouw Azor reageert per e-mail op 28 juli en het volgende citaat van haar wil ik jullie niet onthouden:

blank

De heer Raaijmakers heeft met verschillende instanties contact opgenomen voordat hij de Nationale ombudsman probeerde. Ook ik heb u niet snel kunnen vinden. Een online zoektocht heeft niet veel informatie opgeleverd.
Onze contactpersoon bij BZK gaf aan gerechtelijkebrief.nl niet te kennen. Onze contactpersoon bij JenV heeft in het register van AZ gezocht en mij vervolgens naar de Rijksorganisatie verwezen. Op de website van de Rijksorganisatie staat niet veel informatie waardoor ik de keuze heb gemaakt om het eerste telefoonnummer op de website te bellen (RBO) zij gaven mij vervolgens een 06 nummer van iemand bij IPKD.
Zonder onze contactpersonen had ik niet kunnen achterhalen dat gerechtelijkebrief.nl onder IPKD valt en dat er bij IPKD een klacht ingediend kan worden.
Als burger zijnde is het nog moelijker (lees onmogelijk) om hierachter te komen.

Informatie op de website van gerechtelijkebrief.nl is summier. Een klachtenregeling ontbreekt en ook telefonisch kreeg de heer Raaijmakers niet te horen waar hij terecht kon voor een klacht. Daarnaast ziet de website er niet bepaald betrouwbaar uit.

Aldus mevrouw Azor. Op dat moment begint het al redelijk kafkaësk te worden. Gelukkig had zij inmiddels de klacht doorgesproken met IPKD en deze laatste hadden al naar haar gereageerd. Het bericht van IPKD wordt meegestuurd door de Nationale Ombudsman en hieruit citeer ik:

blank

Hierbij bevestigen wij hierbij dat de klacht in behandeling is genomen.
Wij zullen nu een intern onderzoek gaan uitvoeren en de heer Raaijmakers informeren over de uitkomst. Volledigheidshalve delen wij u nog mee dat de klachtenprocedure bij de IPKD in principe maximaal zes weken duurt, vanaf het moment van ontvangst van de klacht. Dit kan eenmalig met vier weken worden verdaagd.
Wij danken u voor het doorsturen van de klacht met uw uiteenzetting die wij ter harte nemen. Dit helpt ons de kwaliteit van onze dienstverlening te verbeteren.

Daar zakte mijn broek van af. Ze hebben mijn klacht eind januari ontvangen. Ontvangstbewijs is aanwezig. In maart erkennen ze aan MijnOverheid dat de klacht bij hen aanwezig is en ermee aan de slag te gaan. Toch claimen ze op 28 juli gewoon, alsof het de normaalste zaak van de wereld is, 6 weken om deze klacht te behandelen; eventueel te verlengen met 4 weken.

Het is vandaag 16 november en we zijn bijna 10 maanden verder. Verbaast het iemand dat de klacht nog steeds niet afgewikkeld is? Het enige wat ik heb gekregen is, per e-mail, de vraag of ik gehoord wil worden (hoorzitting?). Daar heb ik weinig behoefte aan. Alles staat op papier en ik ga niet weer een reis naar Den Haag ondernemen om te herhalen wat er op schrift staat.

Dus vandaag maar weer eens gebeld met Fatima Azor van de Nationale Ombudsman: “Het verbaasd me dat u niets gehoord heeft” klinkt het aan de andere kant. “Ik ging ervan uit dat een en ander allang was afgewikkeld, aangezien ik niks meer gehoord heb van u“. Ik zakte deze keer door mijn stoel. Hoe is DIT mogelijk? Is dit de wijze waarop de Nationale Ombudsman met haar burgers om gaat?

Maar het wordt erger: “Ik ga nog eens contact opnemen met het IPKD” vervolgt Fatima. Overigens ondertekent ze weliswaar al haar e-mails met Fatima Azor, klachtbehandelaar, waardoor ik er vanuit ging dat ze graag met Fatima aangesproken wordt. Dit was een misvatting. Ik moet mevrouw Azor zeggen. De ambtelijke afstand wordt alleen maar vergroot. Waarom gebruikt u uw voornaam dan in de e-mail?Omdat ik dat moet, om de drempel lager te houden” … Hoe lachwekkend is dit?

Wanneer is de grens bereikt?

blank

Ik vraag haar hoeveel zin het heeft om wederom het IPKD om een respons te vragen. Hebben ze niet al genoeg tijd gehad? Wanneer “escaleert” de Nationale Ombudsman dit proces en geeft een oordeel? Mevrouw Azor: “Wij kunnen pas een oordeel geven als het IPKD het heeft afgewikkeld“. Pardon? Dus als ze het nog 6 jaar vooruitschuiven of negeren dan doet u niks? “Nee hoor, dan geven we wel een oordeel maar zolang duurt het niet“. Ok, duidelijk. Maar wat is dan de “grens” voor jullie? 1 jaar, 2 jaar, 3 jaar? Het antwoord: “Als het IPKD heeft gereageerd“. Nou ja; niks duidelijk dus.

Wie herinnert zich “de deur” uit Der Prozess van Franz Kafka? Ik heb hem gevonden:

blank

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Zie ook vervolg: Nationale Ombudsman

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in Uncategorized | Getagged , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gerechtelijke brief en Nationale Ombudsman

Over de rug van de kinderen

blank

Vanaf begin vorige eeuw speelt reclame en commercie een steeds grotere rol in ons leven. Men realiseerde zich snel dat ons geldsysteem van lenen van centrale banken en de daaruit voortvloeiende constante inflatie alleen kan blijven bestaan als de burger meer en meer consumeert. Economische groei werd het toverwoord en men sprak liever over consument als over burger. Tussen de wereldoorlogen werd adverteren steeds belangrijker. In het begin noemde men deze technieken propaganda (ook in de VS) maar het woord kreeg een foute connotatie toen de nazi’s het ook gebruikten. Sindsdien heet het gewoon Public Relations (PR) maar in feite is het gewoon synoniem.

blank

Adverteren heeft eigenlijk alleen tot doel consumenten aan te zetten tot het kopen van zaken die ze niet nodig hebben. Dit kan natuurlijk niet bereikt worden met rationaliteit. Als je rationeel blijft koop je geen zaken die je niet nodig hebt; dat zou pure verspilling zijn. Dus adverteren richt zich vooral op gevoel, emotie. Als je uit kan dragen dat bepaalde aankopen je een beter gevoel geven, gelukkiger maken, dan gaan consumenten het kopen. Het gaat zelfs zover dat advertenties jou het gevoel gaan geven dat je slimmer bent. LET WEL: Het GEVOEL!

blank

Maar men krijgt snel door dat niet alleen een positieve emotie mensen kan aanzetten tot kopen. Negatieve emoties zoals verdriet en angst zijn misschien nog wel krachtiger om consumenten over de streep te trekken. Daarbij werd adverteren niet meer alleen gebruikt om producten aan de man te brengen maar ook om meningen en gedrag te beïnvloeden; om politieke standpunten te ondersteunen. We kennen allemaal de propaganda van de nazi’s maar toen de Amerikaanse burgers warm gemaakt moesten worden voor de Tweede Wereldoorlog bereikte de propaganda in de VS ook een piek.

blank

Ergens in de zestiger jaren zag de commercie ook de kinderen. Niet alleen zijn kinderen natuurlijk ook consumenten, die weliswaar tot dan een beetje over het hoofd gezien waren, maar kinderen hebben een enorme invloed op volwassenen, met name ouders. Ook brengen kinderen een hele krachtige emotie met zich mee. Eigenlijk is de kinder-gerichte-reclame de laatste jaren alleen maar gegroeid.

blank

Ook hoeft reclame helemaal niet waar te zijn. Dat weet eigenlijk ieder weldenkend mens. In commerciële aanprijzingen worden soms de meest platte leugens verspreid. Maar wie maalt erom? Het moet gewoon in je hoofd blijven hangen. Maar intussen worden commerciële goeroes meer en meer ingezet voor politieke, economische en maatschappelijke standpunten. Op een of andere manier worden deze spotjes, advertenties en reclame-stunts meer geloofd dan de aanprijzingen van consumenten-producten. We kunnen toch vaststellen dat de gemiddelde burger meer waarde hecht aan een partij-programma dan aan een wasmiddel-reclame.

Tot hier ziet iedereen de logica. Vrijwel alle lezers kunnen dit verhaal nog volgen en het vergt niet veel om mensen hiervan te overtuigen. Toch neemt men op een of andere manier deze wijsheid niet mee naar deze tijd. Komt dat door de geslepen campagnes? De massale aandacht voor de campagnes?

blank

Ik heb een leuke vraag voor jullie: Waarom wordt de “Climate Change” campagne getrokken door een Zweeds kind? Waarom laat men gerenommeerde en gevestigde klimaatwetenschappers niet aan het woord? Waarom mag een (aangetoond) geestelijk beperkt kind de VN toespreken terwijl er wetenschappers met een Nobelprijs op de borst dit graag gedaan hadden? Het antwoord is even simpel als voor de hand liggend: De emotie van een kind doet het goed. Het steekt andere kinderen aan die op hun beurt weer tegen hun ouders gaan zeuren. Op deze manier hoeven we niet te praten over de logica of de realiteit.

Dit is pure emotie die aankomt:

Dit filmpje doet veel meer met mensen als een bijzonder goed onderbouwde documentaire gemaakt door gevestigde wetenschappers:

Notabene  dr. Patrick Moore, oprichter en voormalig topman van Greenpeace, werkte mee aan deze docu. Maar ook in Nederland zijn er ervaren deskundigen die vernietigende rapporten schrijven over de vermeende “klimaat verandering”. 1107 deskundige wetenschappers ondertekenden de “World Climate Declaration“, There is NO Climate Emergency. Er is GÉÉN Klimaat Noodsituatie!

blank

Gisteren keek ik SBS6. De campagne is natuurlijk in volle gang, met het oog op de verkiezingen en de hoop van de globalisten gevestigd op Timmermans. Maar laat je niet leiden door deze emotionele beelden van kinderen die geen enkel idee hebben wat er speelt. Maak je keuze rationeel op basis van deskundigen en onderzoekers die serieus bezig zijn met dit onderwerp. Laat je leiden door 1107 mensen die weten waar ze het over hebben:

blank

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in ClimateChange | Getagged , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Over de rug van de kinderen