MediaVrijheid

Cijfers openen je ogen 2024

Geplaatst op 2024-07-28 door Joseph Raaijmakers

Een vriend wees me op het artikel Oversterfte astronomisch hoog, RIVM blijft muisstil. Hoewel dit niet als een verrassing komt was het voor mij aanleiding om nog eens in de cijfers te duiken, net zoals ik dat in 2020 en begin 2022 heb gedaan. Ik neem niet klakkeloos over wat er wordt geschreven en controleer een en ander met de officiële cijfers van het CBS. Het valt me echter direct op dat de cijfers die ik hanteer per week 52 van 2023 niet meer gepubliceerd worden.

Om de stelling van het artikel te kunnen controleren moet ik dus wat losse cijfers van het CBS afhalen. Ik krijg daar week 14 t/m 28 te zien en deze vergelijk ik met de gemiddelde cijfers van 2017 t/m 2019, zoals ik dat eerder ook heb gedaan. Ik kom inderdaad op een wekelijkse extra sterfte van 408 gemiddeld met pieken boven de 500. De bewering uit het artikel klopt dus met de officiële cijfers van het CBS.

Verder beperk ik me dus noodgedwongen tot 2022 en 2023 als een soort vervolg op de vorige twee blogs. De totale cijfers laten een voortgezet beeld zien van wat ik over 2021 al ontdekte. Er is een structurele oversterfte die hoger is als het coronajaar 2020. Over 2021 was dat 12,34% en dat zet zich voort in 2022 met 12,09% en in 2023 met 11,54%. De statistieken laten dus een structurele oversterfte van gemiddeld 12% zien over de jaren 2021, 2022 en 2023. Dat is en blijft dus extreem hoog. Deze trend lijkt zich door te zetten in 2024 maar, zoals gezegd, heb ik daar niet de volledige cijfers van.

Het verontrustende van de cijfers die ik bekeek in 2022 was dat de groep 50 tot 65 jarige in het aandeel van de oversterfte (6,25%) was vertienvoudigd (0,69% in het coronajaar 2020).

Dit effect lijkt nu weer af te nemen met in 2022 een percentage van 2,55% ten koste, zo lijkt het, van de 90 plussers. Onze 65 tot 80 en 80 tot 90 jarigen blijven tamelijk stabiel in het aandeel oversterfte.

Toch is overduidelijk dat we met een verontrustende trend te maken hebben. Een trend die door het narratief onder de mat wordt geveegd. Het CBS kopt met Sterfte in 2023 afgenomen en als je op zoek bent naar recente cijfers omtrent de oversterfte lijk je onevenredig vaak op juist die pagina terecht te komen.

De oversterfte is in 2023 inderdaad met een half procent afgenomen volgens mijn berekeningen. Dat komt in mijn sheet op 828 minder maar nog steeds een aantal van 17.469 extra overledenen. Het totaal van 169 duizend, wat genoemd wordt in het artikel, klopt ook aardig met mijn berekeningen (168.847). Kortom: Er staan geen onwaarheden in het artikel.

Maar de stupide suggestie dat het weer de goede kant op gaat is natuurlijk totaal ongefundeerd en zelfs belachelijk. Een daling van oversterfte van 12,09% naar 11,54% is geen enkele reden tot optimisme. Zeker als je in ogenschouw neemt dat dit getal nog altijd aanzienlijk hoger is als de oversterfte in het “beruchte“ coronajaar 2020! Hele leuke grafieken met mooie kleurtjes maken dat ook niet minder.

Ik heb ook een grafiek gemaakt. Een beetje meer in de stijl waarmee wij de coronacijfers en Climate Change temperaturen krijgen voorgeschoteld. Alhoewel, die zoomen nog veel verder in voor dramatisch effect. Wat direct duidelijk wordt is natuurlijk dat de oversterfte in het 3e kwartaal structureel oploopt. Veel hoger als in het coronajaar 2020. Ook opvallend hier is dat het 1e kwartaal 2020 (cojona) lager is als het eerste kwartaal 2018 (griep). Toch gingen we in maart 2020 in lockdown!!! het 2e en 3e kwartaal van 2021 t/m 2023 (buiten griep en cojona seizoen) is ook explosief gestegen t.o.v. 2017 t/m 2019. Je mag je afvragen waarom.

Het is natuurlijk werkelijk NEPNIEWS om te stellen dat de oversterfte (geruststellend) afneemt op basis van een paar honderd extra sterfgevallen minder. Het zijn er nog steeds bijna 18 duizend teveel (meer als 2017, 2018 en 2019). Ook in zo’n artikel schrijven dat “De levensverwachting in 2023 is toegenomen” is misleidend en ongehoord. Waar zijn de “onderzoeksjournalisten“?

Al met al wordt steeds duidelijker dat niet zozeer corona (2020) een probleem was in de (over)sterfte als wel de jaren daarna. Mogen we eindelijk een link leggen naar mRNA injecties? Of blijft dat uit den boze?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Cijfers, Corona | Getagged #CBS, #CORONA, #CORONABEDROG, #COVID-19, #INDEPEN, #mRNA, #Oversterfte, #PANDEMIE, #PLANDEMIE, #RIVM | Reacties uitgeschakeld

Bukken en ontwijken

Geplaatst op 2024-07-27 door Joseph Raaijmakers

Vandaag leek een dag zoals alle anderen te worden toen een buur me een appje stuurde dat de stop er uit lag. No worries, ik kom wel even kijken. Hoewel het deze keer niet zo simpel was (aardlek ergens in huis traceren) werd het wel opgelost. Maar dat was nog niet zozeer blogwaardig, eigenlijk. Het gesprek met het bezoek ter plekke was dat wel, vond ik:

Tijdens een kopje koffie leerde ik haar kennen; een vriendelijke en voor haar leeftijd nog altijd aantrekkelijke blondine. Ze leek ontwikkeld en verstandig, zo op het eerste oog. We praten over van alles en soms stond ze op en liep door de mooie tuin. Terwijl ze van de hortensia’s er omheen overal bruine blaadjes plukte ging het gesprek door. Met liefde en overgave leek ze te willen zorgen voor de prachtige tuin.

Je hebt groene vingers, merkte ik op
Ik hou van de natuur, antwoordde ze liefdevol.
Wij, mijn vrouw en ik, hebben helaas geen groene vingers, we zijn aangewezen op de tuinman. Ik mag er wel graag naar kijken.
Het is alleen jammer dat we in ras tempo de natuur aan het kapot maken zijn.
Hoe bedoel je?
Tja, dat zie je zelf toch ook wel. De natuur om ons heen gaat kapot. Overal ligt afval. De oceanen zitten vol met plastic. Diersoorten sterven uit.
Maar het gaat toch hartstikke goed met de natuur in Nederland. Het lijkt alleen maar groener te worden. Er komen alleen maar diersoorten bij in onze natuurgebieden.
De temperatuur gaat omhoog, de ijskap smelt, ijsberen verdrinken, de zee stijgt naar gevaarlijke hoogtes.
Toevallig heb ik daar gisteren nog een stukje over geschreven. Het blijkt dat de ijsmassa in Groenland de laatste 10 jaar alleen maar aanwast. En dat het slecht gaat met de ijsberen blijkt ook niet helemaal waar te zijn. De ijsberenpopulatie gaat juist omhoog.

Er is op sommige plaatsen zelfs overlast van ijsberen.
Hoezo overlast? Dat kan toch niet? Wij horen niet in het leefgebied van die ijsberen. Dat is hun gebied. De mens maakt alles kapot; deze hele planeet. We zijn met veel te veel.
Geloof je de berichtgeving over Climate Change? Denk je echt dat de aarde verdoemd is door temperatuurstijging en CO2.
Dat kun je zelf toch ook wel zien. Alles gaat naar de knoppen!
Ik lees alleen maar berichten dat het wel meevalt. Dat de meeste doemberichten gebaseerd zijn op computermodellen die keer op keer niet uit blijken te komen.
Och, een complotdenker. Tja, iedereen heeft recht op zijn eigen mening.

Het hoge woord was er uit: Complotdenker. Mijn bijdrage aan de conversatie was plotseling gereduceerd tot een “mening” van iemand die niet helemaal in orde is. Feitelijke argumenten worden niet meer gehoord. Klakkeloos overgenomen argumenten van politici en de MSM zijn de enige waarheid.

Maar het werd nog gekker: Ze opende haar handtas en er kwamen een paar apple-oortjes uit. Binnen luttele seconden had ze de oortjes in en keek ze op haar kleine schermpje in de hand. Ze keek me nog even aan en zei: “Sorry, ik hoor je niet meer. Ik heb oortjes in.“. Wat begon als een leuk gesprek was abrupt en onbeschoft geëindigd. Ze wilde het blijkbaar niet horen.

Thuisgekomen zit het nog in mijn hoofd en besluit ik een blog hierover te schrijven. Ik wil mijn feiten nog even op een rijtje zetten en zoek op ijsberenpopulatie. De eerste die voorbij komt is een artikel van National Geographic. Over een genetisch geïsoleerde ijsberenpopulatie die zich lijkt aan te passen aan gewijzigde omstandigheden. Leuk artikel! Vind de natuur zijn eigen weg?

Direct het tweede resultaat is een “factcheck”. Ze boren de boeken en wetenschappelijke stukken van Susan Crockford de grond in. Opvallend zijn de volgende woorden, rechtstreeks geknipt en geplakt uit dit “factcheck” bericht:

De beweringen over de ijsbeerpopulatie zijn afkomstig uit een rapport van de onafhankelijke klimaatorganisatie GWPF. De auteur, de Canadese wetenschapper Susan Crockford, wilde met het rapport voorgaande theorieën over de ijsberenpopulatie weerleggen. Na het rapport zag Crockford haar status als assistent-professor aan de universiteit van Victoria niet vernieuwd worden, al communiceert de universiteit niet over de reden van haar geweigerd statuut.

De zoveelste wetenschapper die door haar onderzoek, wat het narratief niet uitkomt, wordt ontslagen en de mond gesnoerd wordt. Dat is de wereld waar we in leven; de politiek bepaald en niet de wetenschap.

Ik denk na deze dag aan een citaat van Albert Einstein:

De wereld is een gevaarlijke plek om te leven,
niet vanwege de mensen die slecht zijn,
maar vanwege de mensen die er niets aan doen.

Albert Einstein, Nobelprijswinnaar

Terug naar deze mevrouw waar ik mee begon: Ze kon het niet beredeneren en daarom niet beargumenteren. Ze rijd haar autootje door heel Nederland, woont in een statig pand in Den Haag met gas en een bar slecht energielabel, at vis op haar brood en was alles behalve een milieu activist. Maar ze neemt het narratief klakkeloos over, verdedigd het en weigert te luisteren naar onderbouwde tegenargumenten. Ze wil het niet horen. Zelfs als je begint over de peperdure maatregelen van onze overheid die nauwelijks effect hebben haalt ze haar schouders op: “Wat doe je er aan?“.

Het zijn niet de politici of de elite die onze wereld kapot maken. Het zijn deze mensen die het overnemen, verdedigen, niet naar leven en geen tegenspraak dulden. Dat is wat het citaat van Albert Einstein betekent.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange | Getagged #DOOF, #FEIT, #IJS, #IJSBEREN, #MENING, #POLITIEK, #WETENSCHAP, IJSKAP | Reacties uitgeschakeld

Klimaat leugens en waarheid

Geplaatst op 2024-07-25 door Joseph Raaijmakers

Je kunt geen krant open slaan, geen “nieuws” website bezoeken, geen journaal bekijken of je wordt dood gegooid met de HITTERECORDS! Het is zo alarmerend dat niet alleen het KNMI maar alle Main Stream Media kanalen er maar niet over op kunnen houden. We zijn verdoemd. We zijn verloren. Alles gaat naar de KLOTEN! Al Gore had gelijk en predikt door. Greta Thunberg moet nog harder huilen en trekt nog vervormdere gezichten. De VN moet echt gaan ingrijpen. Hel en verdoemenis. Je hoeft geen hel meer te vrezen want de aarde wordt in ras temp nog heter als de duivel zich thuis kan voorstellen. Waarom luisteren de mensen toch niet? We gaan er aan als we niet allemaal elektrisch gaan rijden, die dure warmtepomp kopen en per direct insecten gaat eten. Snapt nou werkelijk niemand dat Climate Change veel erger is dan corona? We gaan dood!

Het is hoogtij voor de klimaatalarmisten. Ze zijn in hun element en hebben de wereld in de ban. Behalve de mensen die nuchter blijven en nog enigszins voor zichzelf denken. Want al deze cijfers zijn gemanipuleerd, GELOGEN. Tja, goed verborgen gelogen want allereerst hebben ze de temperaturen van de 1e helft van de vorige eeuw grondig gemanipuleerd:

Goed stuk en de moeite waard om eens te lezen. De temperaturen waren namelijk in de 30’er en 40’er jaren een stuk hoger als nu voorgesteld wordt.

Er wordt niet alleen vreselijk gerommeld met de cijfers maar daarbij slaan metingen inmiddels nergens meer op. De “verstedelijking” wordt totaal genegeerd. Steden groeien en meetstations die vroeger ver buiten de bebouwing stonden staan er nu midden in. De meeste automobilisten kennen de ervaring misschien niet maar vraag elke motorrijder naar het temperatuur verschillen tussen stad en platteland en deze kan je vertellen dat die aanzienlijk zijn.

Het nieuws gaat over de cijfertjes en die zijn niet of nauwelijks te controleren. Inmiddels is algemeen bekend dat de ijs massa in Antarctica alleen maar groeit. De ijsmassa op de noordpool drijft grotendeels dus zou smelten helemaal geen zeeniveau kunnen beïnvloeden. De gebrainwashte klimaatalarmist begint dan maar over Groenland.

Dat is land en de ijsmassa smelt daar ook!!! Over een paar jaar ligt er helemaal geen ijs meer op Groenland! ALARM!

De waarheid is dat de ijsmassa op Groenland ook groeit. Leuk berichtje: Groenland: Cruiseschip kan vanwege ijs de havens niet binnenvaren. Jazeker, JULI 2024, hartje zomer! En de scheepvaart heeft hinder van het ijs in de havens van Groenland. DAT IS NIEUWS maar natuurlijk geen nieuws dat de klimaatalarmisten willen horen. Website met nepnieuws? Prachtig linkje naar de wetenschap uit dit artikel.

Maar ja, de meeste mensen googlen de “gerenomeerde” nieuwssites en luisteren naar de “betrouwbare” TV zenders. Ze zijn reddeloos verloren.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange | Getagged #GORE, #GROENLAND, #IJS, #IJSKAP, #SMELTIJS, #THUNBERG, #ZEESPIEGEL | Reacties uitgeschakeld

Eigen beveiliging moordend

Geplaatst op 2024-07-19 door Joseph Raaijmakers

Sorry maar ik moet echt even bijkomen van het lachen … Als jaren worden we bang gemaakt voor een “CYBERATTACK” en legio Big Tech bedrijven springen in het gecreëerde “gat in de markt“. Zo ook de firma CrowdStrike die zichzelf als WORLD CLASS INTELLIGENCE beschouwd.

CrowdStrike werkt actief samen met klanten die getroffen zijn door een defect dat is gevonden in een enkele inhoudsupdate voor Windows-hosts. Mac- en Linux-hosts worden niet beïnvloed. Dit is geen beveiligingsincident of cyberaanval. Het probleem is geïdentificeerd, geïsoleerd en er is een oplossing geïmplementeerd. We verwijzen klanten naar het ondersteuningsportaal voor de laatste updates en zullen volledige en continue updates op onze website blijven bieden. We raden organisaties verder aan ervoor te zorgen dat ze via officiële kanalen communiceren met vertegenwoordigers van CrowdStrike. Ons team is volledig gemobiliseerd om de veiligheid en stabiliteit van CrowdStrike-klanten te waarborgen.

Aldus de miljarden Big Tech Company. De media meld slechts dat het aandeel CrowdStrike gekelderd is, net zoals het aandeel MicroSchoft.

Het is de “sign of the times”. Een vaccinatie die meer kwaad doet dan de ziekte. Een President die door zijn eigen Secret Service wordt belaagd. Beveiligingssoftware dat het Operating System kapot maakt. De zogenaamde oplossing wordt het probleem.

Al met al, blij met Linux en OpenBSD. Die krijgen deze maand weer een extra donatie.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ICT | Getagged #CRASH, #CrowdStrike, #FALCON, #MICROSCHOFT, #MICROSOFT, #SECURITY, #SecurityEndpoint, #WINDOWS | Reacties uitgeschakeld

Wat lieg je tegen een klimaatontkenner

Geplaatst op 2024-07-19 door Joseph Raaijmakers

Gisteren al 2 blogjes getikt maar tijdens het tweede struikelde ik over deze pagina van MilieuDefensie. Ik was voor klimaatontkenner uitgemaakt en vond dat een raar woord dus maar even gezocht met DuckDuckGo.

Op de bewuste pagina kreeg ik zowaar 5 tips om “iemand die klimaatverandering klinkklare onzin vind” te overtuigen. Die ga ik lezen natuurlijk. Zoiets vind ik geweldig. Een rare boom met een Pinokkio-neus is natuurlijk een intikkertje: Vandaar de wijziging in de titel: Wat lieg je tegen een klimaatontkenner?

Ontdek de intentie
Blijf kalm en vriendelijk
Sluit aan bij de normen en waarden van de ander
Herken drogredenen en weet hoe je daarop moet reageren
Weerleg foutieve theorieën met een overtuigend verhaal

Tja … tip 1 t/m 3 zijn uiteraard de emotie tips. Ga, vooral in het begin de inhoud uit de weg en speel op de emotie. Emotie is een geweldige verdedigingsmuur die ondoordringbaar is en voorkomt dat je een open discussie op argumenten kunt voeren. Dit is het wapen van alle propaganda.

Bij tip 4 aangekomen gaat het al een beetje over de inhoud, alhoewel? Je moet vooral niet met jouw inhoud komen maar laat je gesprekspartner maar komen met zijn inhoud en noem dat drogredenen. Eigenlijk wederom emotie dus.

Tip 4.1 Laat de persoon zien wat er vanaf zijn of haar geboortejaar is veranderd. GEWELDIG! Overigens het linkje laat je maar 30 jaar zien, voorafgaand aan 2019. Is dat een argument? De laatste 30 jaar? Het is algemeen bekend dat de temperatuur vanaf eind 19e eeuw opliep tot ongeveer de dertiger jaren van de vorige eeuw. Vervolgens daalden de metingen weer tot aan de 70’er jaren om vanaf de tweede helft van de 70’er jaren weer heel langzaam omhoog te gaan_(BRON).

Laten we vooral ook niet vergeten dat in de 70’er jaren dezelfde klimaatalarmisten ons waarschuwden dat we een ijstijd tegemoet gingen. We zouden allemaal dood vriezen of verhongeren …

En dan tip 4.2: Je kan beter zeggen: ‘Beter inconsequent goed, dan consequent fout.’. Ik heb inmiddels al buikpijn van het lachen. Ik zal het even vrij vertalen voor je: Je hoeft er niet naar te leven als je het predikt! Sorry maar daar zakt mijn broek vanaf.

Tip 4.5 Aandacht vestigen op een ander onderwerp? Van Nederland naar China? Dat is geen distraction! Dat is bijzonder reëel. Het feit dat we in Nederland elektrisch moeten rijden veroorzaakt in China catastrofale milieurampen om lithium en andere grondstoffen te kunnen mijnen. Dat staat werkelijk in geen enkele verhouding. Is KLIMAAT niet een globaal probleem? Houdt het klimaat nu plotseling op bij onze landsgrenzen?

Een klimaatpakket, besproken in onze Tweede Kamer, van 28 miljard euro (1620 euro per inwoner) kan zorgen voor een reductie van temperatuurstijging van 0,000036 graden, ervan uitgaande dat al deze “klimaatmodellen” kloppen. Terecht wordt opgemerkt dat dit gehele pakket, over een heel jaar, door China in één dag teniet wordt gedaan.

Bij tip 5 komen we eindelijk op de inhoud van het gesprek, als je tenminste niet al doodmoe bent van het emo-verweer vooraf en het ontwijken van jouw argumenten. Traineren en afmatten zijn ook hier duidelijk de ingezette wapens.

En natuurlijk is het eerste argument de consensus! Inmiddels weten we dat die “97% consensus in de wetenschap” totale BULLSHIT is. Het is een leugen! Sowieso is consensus een politiek begrip en geen wetenschappelijk. Inmiddels zijn er vele wetenschappers naar voren gekomen die zichzelf aantroffen in de zogenaamde “consensus lijst” en zichzelf daarin helemaal niet kunnen vinden. Hun namen zijn misbruikt. Een heleboel “klimaatsceptici“, zoals milieudefensie ze noemt, hebben inmiddels een gezamenlijke verklaring opgesteld.

Alle landen erkennen het in het klimaatakkoord van Parijs? Ten eerste NIET ALLE landen: Wederom een leugen! Maar ook hier zijn het politici en géén wetenschappers. Overigens zijn er al landen die zich hebben terug getrokken uit het akkoord inclusief de Verenigde Staten in 2017. Dat Biden het weer accordeerde eind 2020 bewijst onomstotelijk dat het een politiek decreet is en geen wetenschappelijk.

Daarenboven bleek inmiddels dat verreweg de meeste landen zelfs die matige doelstellingen niet gehaald zouden hebben tegen de eerstvolgende evaluatie _{(Bron Wikipedia)}

Dat de temperatuur zou stijgen door CO2 is inmiddels ook ontkracht. Als er al een verband is dan is het andersom _(BRON). Daarbij stijgt de temperatuur helemaal niet, als je naar het totaalplaatje kijkt; je moet eerder van een daling spreken in de laatste 10.000 jaar, of 5 miljoen jaar en zelfs 500 miljoen jaar.

350 deeltjes per miljoen is beter als 400? CO2 is voeding voor planten. Er is al aangetoond dat de aarde aan het vergroenen is. Hele stukken woestijn veranderen in oases. Overigens is het CO2 gehalte in de oudheid enkele duizenden deeltjes per miljoen geweest en volgens wetenschappers was de aarde toen veel groener. Ook is het, in het verleden, zo’n 250 geweest en dat was gevaarlijk laag. Wetenschappers vertellen ons nu dat zo laag een gevaar vormt voor alle plantgroei op de wereld en daar aan gekoppeld dus ook alle fauna.

CO2 en methaan zijn broeikasgassen en komen vooral in de lucht door fossiele brandstoffen? Maar waterdamp is, met afstand, het belangrijkste broeikasgas (95%).

Nu volgen pas echt de leugens, aan het einde van het verhaal en de argumenten.

Tip 5.6: Mensen zijn dus wél de oorzaak van klimaatverandering. Want CO₂ en methaan komen vooral in de lucht door fossiele brandstoffen en bio-industrie. Daartegenover staan gassen afkomstig uit natuurlijke processen, zoals vulkaanuitbarstingen. Die hebben, met ongeveer 1% van de gassen, veel minder impact. (volgens milieudefensie)

Mensen produceren maar een heel klein gedeelte van de CO2 in de atmosfeer; vulkanen produceren veel meer CO2 dan alle fabrieken, auto’s, vliegtuigen en alle andere menselijke CO2 bronnen bij elkaar. Een nog grotere bron van CO2 is stervende vegetatie, van vallende bladeren bijvoorbeeld. De grootste bron van CO2, met afstand, zijn de oceanen. Onze oceanen scheiden momenteel bijzonder veel CO2 af.

De oceanen lijken een stabiliserend effect te hebben op CO2 in de atmosfeer. Als er te weinig is wordt CO2 door de oceanen aangevuld. Is er teveel dan nemen de oceanen het op. Momenteel is het CO2 percentage zodanig laag dat de oceanen het volop aan het aanvullen zijn, al honderden jaren.

Samenvattend: Laat je niks wijsmaken door deze klimaatalarmisten! Die proberen ons al decennia lang bang te maken. Het is een hoax. Simpelweg economisch bedrog. Kijk de films The Great Global Warming Swindle (2007) en Climate – The Movie – The Cold Truth (2024) maar eens op je gemak. Met medewerking van hoog geclassificeerde wetenschappers, Nobelprijswinnaars, oprichter van Greenpeace, winnaars van de NASA Exceptional Scientific Achievement Medal, etc, etc. Je ogen zullen open gaan.