Deze aanval bewijst hoe krankzinnig Oekraïne zich inmiddels gedraagt. Zijn ze helemaal van het padje af? Oekraïne heeft het helemaal verbruid: een levensgevaarlijke drone-aanval op de cruciale Russische oliepijpleiding Druzhba zorgde vorige week voor grote paniek in Hongarije en Slowakije. Beide landen zaten plotseling zonder olie, omdat Oekraïne het blijkbaar nodig vond om deze leiding aan te vallen – een pijpleiding die essentieel is voor de energievoorziening van Midden-Europa. Hoe knettergek kun je zijn?!
Minister van Buitenlandse Zaken Péter Szijjártó maakte bekend dat Hongarije tijdelijk zonder Russische olie zat door deze absurde Oekraïense aanval. Slowakije zat in hetzelfde schuitje, want beide landen zijn afhankelijk van deze pijpleiding. Natuurlijk is het begrijpelijk dat mensen in Boedapest en Bratislava in paniek raken. Oekraïne, dat altijd klaagt dat het slachtoffer is, valt ineens doodleuk buurlanden aan, en brengt daarmee de stabiliteit van Midden-Europa in gevaar. Zijn ze helemaal van het padje af?
Oekraïne speelt levensgevaarlijk spel met Europa.
Deze krankzinnige aanval laat precies zien waar het fout gaat met Oekraïne. President Zelensky en zijn entourage denken dat ze alles mogen, omdat Europa ze carte blanche heeft gegeven in hun oorlog met Rusland. Maar dit gaat veel te ver. Het saboteren van een vitale olieaanvoer naar Hongarije en Slowakije is niet alleen oliedom, maar ook een openlijke aanval op Europese soevereiniteit en veiligheid. Wat denkt Oekraïne hiermee te bereiken, behalve nóg meer ellende? Dit is geen simpele vergissing, maar een regelrechte provocatie. Oekraïne lijkt totaal niet meer te beseffen wat het doet – of nog erger: het interesseert ze niet eens meer. Zelensky heeft blijkbaar besloten dat hij ook landen die hem jarenlang gesteund hebben nu gewoon in het gezicht mag slaan. Dat is schandalig, en het wordt hoog tijd dat Europa wakker wordt en stopt met deze oorlog klakkeloos te steunen.
Hongarije is woedend – en terecht!
Niet verrassend noemde de Hongaarse minister Szijjártó de aanval “totaal onacceptabel.” Hij sprak duidelijke taal: “Onze energievoorziening is een kwestie van nationale soevereiniteit. Oekraïne heeft geen enkel recht om die te saboteren.” En gelijk heeft hij. Hongarije en Slowakije hebben geen enkel aandeel in deze oorlog, maar krijgen wel letterlijk klappen omdat Oekraïne zo nodig wil provoceren. De pijpleiding werkt inmiddels weer, maar de schade aan het vertrouwen is enorm. Oekraïne heeft hiermee laten zien dat het bereid is om bevriende landen economisch zwaar te beschadigen. Szijjártó noemt de aanval terecht “onacceptabel” en benadrukt nogmaals: „Hongarije wil géén deel uitmaken van deze oorlog.”
Oekraïne dreigt Europa mee te sleuren in oorlog.
Deze aanval bewijst hoe krankzinnig Oekraïne zich inmiddels gedraagt. Door bewust infrastructuur aan te vallen waar EU-landen afhankelijk van zijn, riskeert Zelensky een nog grotere crisis. Hij wil Europa duidelijk meeslepen in zijn conflict, ook al betekent dat chaos in buurlanden die niets met zijn oorlog te maken hebben. Slowakije en Hongarije hebben terecht alarm geslagen over deze gevaarlijke actie. Hoeveel verder gaat Oekraïne nog, voordat Europa ingrijpt? Willen we wachten totdat Oekraïne bijvoorbeeld elektriciteitsnetwerken, havens of andere cruciale infrastructuur aanvalt? Dit gedrag is niet acceptabel, het is waanzin van een land dat volledig doorslaat in zijn oorlogshysterie.
Europa moet wakker worden: stop de Oekraïense provocaties.
Premier Viktor Orbán heeft al talloze keren gewaarschuwd voor de risico’s van een ongecontroleerde steun aan Oekraïne. Hongarije heeft vanaf het begin gezegd: wij willen vrede, geen oorlog, en wij willen hier niet in meegesleept worden. En wat doet Oekraïne? Precies het tegenovergestelde: ze slepen Europese landen met geweld mee in een conflict waar niemand in Europa op zit te wachten. Deze drone-aanval laat zien dat Hongarije, Slowakije en andere landen in Midden-Europa slachtoffer zijn van de hysterische Oekraïense strategie om Europa tegen Rusland op te zetten. Dit is levensgevaarlijk, en Europa zou Zelensky hiervoor stevig op het matje moeten roepen.
Dit is niet langer een ver-van-ons-bed-show. Dit is een directe aanval op Europese belangen, en het bewijst hoe onverantwoord Oekraïne handelt. Het wordt tijd dat Europa een grens trekt en duidelijk maakt: tot hier en niet verder.
Geen oorlog met Rusland, geen sabotage vanuit Oekraïne.
Wat Oekraïne doet is ronduit krankzinnig. Ze spelen met vuur, brengen onze energiezekerheid in gevaar en lijken er niet om te geven dat ze zelfs hun Europese buren raken. Europa heeft lang genoeg toegekeken en deze gevaarlijke situatie zelfs mede mogelijk gemaakt met onvoorwaardelijke steun aan Zelensky. Die steun moet stoppen.
De oorlogshitsers weten van geen ophouden. Er zal en moet steun naar Oekraïne, vele miljarden. En als het aan deze oorlogshitsers ligt gaan er vele jongens en meisjes de gehaktmolen in die Zelensky heet, of moeten we deze maar gewoon Rutte noemen. Tijd voor een herhaling van geschiedenislessen; al is het alleen maar om vast te stellen wie betrouwbaar is en wie niet.
1986 – De grootste kernramp in de geschiedenis vond plaats in Oekraïne.
Niet alleen bracht dit geheel Europa in serieus gevaar maar er werd maandenlang bijzonder geheimzinnig over gedaan. Velen praten nu nog over de Sovjet-Unie als verantwoordelijke en die entiteit is keurig overgegaan, volgens de Wolfowitz doctrine, naar Rusland volgens westerse propaganda. De waarheid is echter dat Oekraïne, binnen de Sovjet-Unie een provincie met beperkt zelfbestuur, ook Rusland en Wit-Rusland beperkt informeerde waardoor deze 2 landen de meeste schade ondervonden.
Bij de hereniging van Duitsland waren er besprekingen tussen NAVO en het Warschaupact. Een belangrijk onderwerp was de toekomst van de NAVO. James Baker beloofde aan Gorbachev en Shevardnadze dat de NAVO geen centimeter (not-one-inch) naar het oosten zou opschuiven. De belofte bleek niets waard maar werd zelfs nog jaren ontkend door het westen. Pas bij het vrijkomen van geclassificeerde documenten, jaren later, bleek men er niet meer omheen te kunnen.
1994 – Nucleair arsenaal van Oekraïne naar Rusland
Naar jarenlang aandringen van de VS worden alle nucleaire wapens verwijderd van Oekraïens grondgebied en afgestaan aan Rusland. Voor de VS was het zeer duidelijk: De Russen waren vele malen betrouwbaarder met deze atoomwapens als Oekraïne. De onderhandelingen vonden hoofdzakelijk plaats tussen Bill Clinton (VS) en Boris Yeltsin (Rusland) en de aanwezigheid van Leonid Kravchuk (Oekraïne) en John Major (VK) waren puur voor de bühne. Hier blijkt heel duidelijk dat Oekraïne verre van een soeverein land is en een speelbal is en blijft van Rusland en de VS.
2004 – Oranje “revolutie”.
Toen Janoekovytsj, een Russisch gezinde president, in 2004 door Oekraïne werd gekozen ontstonden, vooral in Kiev, protesten, hevig gesteund door het westen en oligarchen. Oekraïne was in de jaren van “onafhankelijkheid” verandert in een bijzonder corrupt land en de koopkracht van Oekraïners was met 75% gedaald. Door buitenlandse inmenging werd Janoekovytsj verdreven en een westers georiënteerde president (Joesjtsjenko) geïnstalleerd. De Nederlandse voorzitter van de EU, Balkenende speelde een belangrijke rol. (In 2010 zou uiteindelijk toch Viktor Janoekovytsj gekozen worden als president van Oekraïne).
2008 – Toetreding Oekraïne tot de NAVO
Tijdens de periode van President Viktor Joesjtsjenko (die bekend stond als een fervent voorstander van het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne), opende de Amerikaanse senator Richard Lugar opnieuw de discussie om Oekraïne toe te laten tot de NAVO, tezamen met Georgië. Zowel de zittende president George W. Bush als de beide presidentskandidaten Barack Obama en John McCain schaarden zich achter dit plan.
Echter slechts 38,6% van Oekraïne steunden dit volgens een referendum in 2007. Ook tijdens de NAVO top in Boekarest (2008) werd het voorstel afgewezen. Zowel Duitsland, Frankrijk en Nederland hadden bezwaren. Toch zei de toenmalige NAVO-secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer dat Georgië en Oekraïne uiteindelijk wel lid zouden worden.
2014 – Euromaidan-protesten
Onder aanvoering van Victoria Nuland en met enorme westerse inmenging van zowel de CIA als de EU werden eind 2013 protesten gesteund in Kiev tegen de zittende democratisch gekozen en als eerder verdreven Viktor Janoekovytsj. Niet het Oekraïense volk bepaalde wie de nieuwe president werd in februari 2014 maar de toenmalige staatssecretaris van buitenlandse zaken van de VS:
Een “Interim” regering zocht direct toenadering tot Europa en de VS en kondigde vrijwel direct ingrijpende en vergaande maatregelen af tegen de oblasten Krim, Donetsk en Loegansk. De Krim riep de hulp in van Rusland en verklaarde zich na een referendum met 97% van de stemmen (83% opkomst) onafhankelijk van Oekraïne. Toen ook Donetsk en Loegansk deze aspiraties toonden werden deze bruut de kop ingedrukt door Kiev. Een burgeroorlog werd ontketend door Kiev die vele duizenden levens kosten. Het westen hoorde in de media slechts een paar berichtjes over “door Rusland gesteunde rebellen“.
2014 – Minsk-akkoorden
Toch bleek de burgeroorlog in Oekraïne serieus genoeg zodat men in Minsk (Wit-Rusland) vredesonderhandelingen startte. Het eerste akkoord (5 september 2014) hield niet lang stand en een Minsk II werd georganiseerd waarbij Poetin (Rusland), Lukashenko (Wit-Rusland), Poroshenko (Oekraïne), Hollande (Frankrijk) en Merkel (Duitsland) betrokken waren.
Het akkoord werd niet nageleefd. Vooral de belofte van enige vorm van zelfbestuur in Donetsk en Loegansk komt nooit van de grond. De regering in Kiev bleef de oblasten onderdrukken waardoor Rusland de separatisten bleef steunen.
Zowel Angela Merkel als François Hollande geven openlijk toe dat de Minsk II akkoorden schijnverdragen waren om Oekraine de kans te geven zich te bewapenen tegen Rusland met steun van de VS, NAVO en EU.
2016 – Nederlands referendum over de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne
Toen de Nederlandse bevolking in 2016 werd geraadpleegd over de associatie met Oekraïne was de burger duidelijk: NEEN, volmondig NEEN! De Nederlandse politici trokken zich hier echter niets van aan en drukten door. Hoewel het volk had gesproken nam de “volksvertegenwoordiging” hier een loopje mee en stemde met 119 tegen 31 in de Tweede Kamer vóór het verdrag en in de Eerste Kamer met 55 tegen 20 stemmen.
Sinds dat jaar heeft het woord “volksvertegenwoordiging” een geheel andere betekenis gekregen in Den Haag.
Ook het “inlegvel” blijkt achteraf het papier waar het op geschreven stond niet waard:
Duidelijk is wel geworden waar Rutte zijn bijnaam “Teflon-Mark” aan te danken heeft …
2019 – Verkiezing Zelensky
De grote verkiezingsbelofte van Zelensky was dat hij een einde zou maken van het jarenlang slepende conflict (burgeroorlog) in het oosten van Oekraïne. Vele Oekraïners, die hem slechts kenden als komiek uit van de populaire Oekraïense serie “Dienaar van het volk“, gingen mee in deze propaganda en gaven hem het voordeel van de twijfel in een hevig verscheurd land.
Al snel bleek Zelensky de meest oorlogszuchtige president van Oekraïne te zijn en reisde hij de wereld af op zoek naar (militaire) steun voor zijn conflict met Rusland.
Ook de democratische waarden zijn ver te zoeken bij Zelensky: Niet alleen weigert hij verkiezingen uit te schrijven waardoor hij als een dictator regeert; hij heeft politieke partijen verboden, nieuwszenders gesloten, kranten opgeheven en zelfs een kerk verboden die hem niet goed gezind is. Met democratie heeft dit land niets meer te maken.
2022 – Speciale militaire operatie Rusland
Na 8 jaar van onderdrukking en terreur door Kiev en smeekbedes van de oblasten Donetsk en Loegansk aan Rusland om in te grijpen was de maat vol voor Poetin. Hij besloot de Minsk II akkoorden, die overigens op geen enkele wijze door Kiev werden gerespecteerd, op te zeggen en de voornamelijk Russische bevolking van Donetsk en Loegansk militair te hulp te komen. De Russische troepen werden door de plaatselijk bevolking als bevrijders ontvangen.
2022 – Vredesakkoord van Istanbul geeft hoop
Binnen een maand vinden hoopvolle besprekingen plaats in Istanbul, Turkije en een oplossing lijkt dichtbij. Zelensky is bereid lidmaatschap NATO te laten vallen en zelfbestuur in het oosten toe te staan. De westerse mogendheden, onder wie Boris Johnson, steken hier echter een stokje voor.
Zelensky zou hier later over zeggen in een interview: … zijn er degenen die een lange oorlog niet erg vinden omdat dit zou betekenen dat Rusland wordt uitgeput, zelfs als dit de ondergang van Oekraïne betekent en ten koste gaat van Oekraïense levens.” citaat wikipedia. Een ding was duidelijk:
Ook Zelensky heeft niet het lot van Oekraine in handen …
Begin 2020 was ik nog een gewone huisarts die ergens in Nederland (Kampen) in de luwte haar werk deed. En die zich informeerde door haar krant en medische artikelen te lezen en soms een reactie te plaatsen op het forum van Medisch Contact, een magazine van de Koninklijke Maatschappij ter bevordering van de Geneeskunst (KNMG). We hebben jarenlang een abonnement gehad op Trouw en ik genoot vooral op zaterdagen van de bijlage De Verdieping.
Ik las jarenlang mijn krant vanuit het idee dat ik me daarmee informeerde over de ’toestand in de wereld’. Het was dus eigenlijk een vertrouwenskwestie dat ik de krant las. Met Corona, de persconferenties, de lockdowns en de andere maatregelen verdween in 2020 stukje bij beetje mijn vertrouwen in de krant. Ik heb heus wel geprobeerd de redactie te bereiken. Ik schreef in die tijd meerdere mails waarin ik de redactie over mijn ervaringen, als huisarts, schreef met het ziektebeeld COVID-19, maar kreeg steeds nul op rekest.
Wat waren mijn ervaringen met COVID-19? Heel 2020 is er maar één patiënt uit mijn praktijk opgenomen in het ziekenhuis, niet eens op een Intensive Care. Geen enkele patiënt overleed dat jaar aan COVID-19. Dat leken me geruststellende geluiden en dat geruststellende geluid las ik niet in Trouw. Daar las ik alleen maar zinnen als ‘het killervirus grijpt om zich heen’ en ‘het virus zaait dood en verderf’. Dat vond ik behoorlijk frustrerend, want daardoor kon ik mijn patiënten niet goed geruststellen, voor zover mijn patiënten nog naar de praktijk durfden te komen, want veel mensen waren door de persconferenties panisch om besmet te worden met het coronavirus.
Eind 2020 heb ik ons abonnement op Trouw maar opgezegd, op dat moment was mijn man al afgehaakt. Het is nu vijf jaar na het begin van Corona. Ik lees en schrijf nog steeds graag. Mezelf informeren doe ik tegenwoordig helemaal anders dan begin 2020. En ik ben zelf gaan schrijven en de mensen op die manier gaan informeren, vooral via mijn X account @veen_els . Mijn focus ligt op de huisartsgeneeskunde en ik schrijf over andere artsen die net als ik te maken kregen met censuur en onderzoek door de Inspectie.
Censuur en een onderzoek door de Inspectie? Hoe kwam ik daaraan? Nou, niet door mijn patiënten slecht te behandelen. Ik behandel mijn patiënten hetzelfde als voor 2020. Ik ben gecensureerd en gedemoniseerd in de main stream media, enkel door te zeggen en te schrijven wat ik denk over Corona, de maatregelen en de mRNA vaccins. Heel 2020 gaf ik mijn mening nog op het forum van Medisch Contact. Dat was dan ook de reden dat ik werd uitgenodigd voor een interview, dat werd in oktober van dat jaar gepubliceerd.
In 2021 ging ik naar meerdere demonstraties op het Museumplein. Daar zag ik met eigen ogen het geweld van de kant van de autoriteiten tegen vreedzame Coronademonstranten. Het was toen (pas) dat de schellen me van de ogen vielen en ik besefte dat Corona niet ging om de gezondheid van mensen. Maar waar dan wel om?
Waar ging Corona dan wel om?
Ik wist het niet, maar kreeg wel een steeds sterker vermoeden. In 2021 ging ook de vaccinatiecampagne van start. Ik was in dat jaar net geen praktijkhouder meer, dus heb de campagnes van de zijlijn bekeken. Ik werd wel steeds bezorgder, vooral toen in de zomer van 2021 jonge mensen en ook mijn eigen kinderen werden opgeroepen om zich te vaccineren. Ik ben nooit tegen vaccineren geweest en we hebben onze kinderen gewoon laten vaccineren volgens het Rijksvaccinatie-programma. Maar je tegen het coronavirus laten vaccineren vond ik voor mezelf niet nodig en zeker niet voor hen. Immers, ik had heel 2020 gezien dat alleen mensen uit kwetsbare groepen risico liepen om erg ziek te worden van COVID-19. Waarom zou een kind met een goed immuunsysteem zich mo1eten laten vaccineren? En dan nog wel met kort geteste en nieuwe mRNA vaccins? In juni 2021 werd ik uitgenodigd bij de Nieuwe Wereld en had ik mijn eerste (van twee) gesprek met Marlies Dekkers.
Vlak erna kreeg ik bezoek van de politie vanwege een tweet van mij over de prikbus van de GGD die naar ons dorp kwam. De vaccinatiecampagne ‘ging een nieuwe fase in’ werd er geschreven. Ik voelde me meer en meer bedreigd omdat ik ten eerste vond dat de mensen en kinderen niet goed geïnformeerd werden over de Coronaprikken, maar ten tweede het gevoel had dat ik zelfs mijn eigen kinderen niet meer kon beschermen tegen een overheid die bij monde van de minister van VWS liet weten dat ze ‘wisten waar de ongevaccineerden woonden’ en desnoods ‘van deur tot deur’ wilden gaan.
“En hecht je zo vreselijk aan dat recht om je niet te laten vaccineren? Daar leg ik me niet bij neer, want dat recht kan nooit groter zijn dan dat van de ander om niet ziek te worden” zei Hugo de Jonge destijds op TV.
Het was pure manipulatie en het klopt ook niet. Want niemand heeft het ‘recht om niet ziek te worden’. Wel heeft iedereen zelfbeschikkingsrecht en hadden we hier te maken met een minister die de grondrechten van mensen niet respecteerde en drang en manipulatie niet schuwde om gezonde jonge mensen te verleiden om prikken te nemen.
Ik voelde me in die tijd ontzettend bedreigd. Na het politiebezoek kwam de eerste brief van de Inspectie voor de Volksgezondheid, IGJ. Later bleek me dat er al in 2019 een Denktank Desinformatie was opgericht, met daarin ook een persoon die zowel bij de Inspectie werkte, als in de Denktank zitting had. Alle uitlatingen van medici die buiten het enge COVID-19 narratief vielen werden als ‘desinformatie’ aangemerkt.
Wat ik ook bedreigend vond, waren de uitlatingen binnen de Tweede Kamer van PvdA kamerlid Attje Kuiken. Zij maakte artsen die zich hadden aangesloten bij het artsencollectief @ArtsenC uit voor kwakzalvers en vroeg de minister van VWS of er geen manieren waren om hun BIG registratie af te nemen.
In 2023 begon de Inspectie van de Volksgezondheid een onderzoek naar mij op basis van beschuldigingen van desinformatie door andere artsen. Het opvallende was dat ik niet mocht weten welke artsen meldingen over mij hadden gedaan. Wat me verder opviel was dat de beschuldigingen niet onderbouwd hoefden te worden. Eén huisarts had begin 2022 een melding gedaan dat ik ‘doden op mijn geweten’ zou hebben, terwijl de Inspectie pas een jaar later een onderzoek naar mij instelde.
Het is nu vijf jaar later. Ik lees al vier jaar geen krant meer. Vanaf dat ik inzag dat ik niet eerlijk werd geïnformeerd door de main stream media was het vertrouwen natuurlijk weg. Bovendien werkten de media er de afgelopen jaren aan mee om mij en andere artsen te demoniseren. Ik stond een paar keer tegen mijn wil in de krant en werd geframed als complotdenker en antivaxer. Dat bleken beide tactieken om je onschadelijk te maken als je teveel invloed kreeg op social media.
Te veel invloed volgens wie? Te veel invloed volgens mensen als Ursula von der Leyen en andere ongekozen burocraten en politici. Von der Leyen betoogde onlangs dat het beter is om te ‘prebunken’ dan te ‘debunken’. Debunken is het weerleggen van desinformatie door zogenaamde factcheckers. Prebunken is nog beter, want dan bereikt de schadelijke desinformatie mensen niet. Von der Leyen trekt de vergelijking met een virus (de schadelijke desinformatie die rondwaart) en een vaccin, de prebunk, wat voorkomt dat je geïnfecteerd raakt.
Deze vergelijking gaat aan alle kanten mank. Je eigen immuunsysteem wordt bijvoorbeeld buiten beschouwing gelaten. De ‘prebunk’ van Von der Leyen is gewoon censuur. Deze politici gaan zover in hun controledrang om onze gedachtes en meningen te beheersen dat ze censuur niet schuwen. Misschien hebben ze zelf niet door hoe eng mensen zoals ik hen vinden. Mensen als Ursula von der Leyen, Attje Kuiken en Hugo de Jonge lieten me de afgelopen jaren zien hoe tiranniek politici kunnen worden als ze niet meer tegengehouden worden door een kritische pers. Zij denken te kunnen beoordelen wat desinformatie is en wat niet.
Afgezien van dat ze dat niet kunnen, vind ik de tendens ontzettend gevaarlijk als overheden, in dit geval de Europese Commissie, overgaan tot censuur. De beste manier om mensen te beschermen tegen desinformatie is een vrije uitwisseling van gedachten en meningen.
Ooit controleerden de elites de vrijheid van meningsuiting en dus de informatie die mensen te zien en te lezen kregen via hun grip op traditionele media als kranten en televisie. Maar met de komst van het internet en twitter veranderde dat.
Ik begon juist op twitter in april 2021 omdat ik mijn krant niet meer vertrouwde en vlak nadat ik tegen mijn wil in een ‘artikel’ van het Algemeen Dagblad had gestaan. Ik weet nog hoe kwaad ik was en hoe machteloos ik me voelde, dat je kennelijk zomaar tegen je wil in de krant terecht kon komen.
Fragment uit het artikel ‘Mrs. Covid is huisarts en ziet Corona niet als gevaar’, maart 2021 in het Algemeen Dagblad
Ook op twitter was censuur, maar de censuur verminderde toen Elon Musk Twitter overnam en het @X ging heten. Door de overname van Musk was er minder censuur en dat stond mensen als Von der Leyen niet aan.
Momenteel zijn mensen als Von der Leyen volgens mij in paniek, omdat iedereen alles kan zeggen met een ongekend groot bereik, en vinden deze mensen het hun plicht om dit te stoppen.
De Europese Commissie en Ursula von der Leyen hebben voor mij hun masker laten zakken.
Het is gewoon censuur, maar ze verkopen het als bescherming van de democratie en bescherming tegen desinformatie. Maar als er één ding niet in een democratie past is het wel censuur en het monddood maken van critici.
PS: Je kunt je niet op mij abonneren, wel kun je me steunen via mijn backme-account .
Ik schrijf dan niet meer (of minder), maar gebruik donaties voor onkostenvergoeding, zoals het opnemen van vrije dagen om rechtszaken bij te wonen die nog steeds tegen een aantal artsen worden gevoerd en daarover te schrijven, voornamelijk op X.
Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.
Voetnoot MediaVrijheid: Dit soort persoonlijke verhalen zijn belangrijk; voor het onderzoek, de Parlementaire Enquête, het nageslacht en de geschiedenis. In onze ogen is Els van Veen een heldin, voor heel Nederland, misschien wel voor de wereld. MediaVrijheid heeft dit daarom 1-op-1 gekopieerd van X met alle credits naar Els van Veen. Mochten wij hierdoor iemand onrecht hebben aangedaan, laat het ons dan weten.
Als het aan onze politici ligt dan vertrekken onze jongens binnenkort naar Oekraïne om de dictator Zelensky bij te staan tijdens de ondergang van het corruptste land van Europa. We gaan tieners sturen om niet alleen een hopeloze strijd te voeren maar een oorlog waar we niets mee te maken hebben.
We hebben geen (verdedigings)verdrag met Oekraïne, het land is geen lid van de EU of de NATO en we hebben geen enkele andere verplichting om deze alles behalve democratische staat te steunen. Ik kan maar een conclusie trekken: Onze politici zijn niet langer toerekeningsvatbaar of, in minder politiek correcte woorden: TOTAAL VAN DE POT GERUKT!
Ik ga vandaag niet in op de geschiedenis van Oekraïne; dat heb ik al vaak genoeg gedaan. Blijkbaar bestaat die geschiedenis ook niet voor Nederlandse politici. Zij kijken niet verder terug als begin 2022: “De ongeprovoceerde inval van Oekraïne door Rusland“. Met oogkleppen op volgen ze nog steeds onze oud-premier die nu de NATO leidt.
Ik bekijk het vanuit de zinloosheid en de hypocrisie van die eventuele missie.
Als de West-Europese landen troepen gaan sturen zijn er eigenlijk maar 2 uitkomsten mogelijk: (1) Onze jongens worden ook afgevoerd in zakken zoals bijna 1 miljoen Oekraïners en (2) geraken we in een oorlog met Rusland op het kleinste deel der wereld. Zeker nu de VS zijn verstand gebruikt en afhaakt is het een kansloze missie. Zijn onze politici op complete zelfdestructie uit?
Hypocriet omdat onze politici nog steeds zeggen dat het hier gaat om een soeverein land en een democratisch gekozen president. Zelfs Trump noemt Zelensky inmiddels een dictator. Hoe kan het ook anders? Deze leider verbiedt politieke partijen, kranten, TV-stations, groeperingen en zelfs kerken. Hij kan het merendeel van de honderden miljarden die hem gestuurd zijn niet eens verantwoorden en corruptie viert hoogtij.
Daarbij zitten de jonge dienstplichtige Oekraïners in ons land in vluchtelingen-opvang-centra. Omdat deze kerels blijkbaar niet gemotiveerd zijn om hun eigen land te verdedigen. Terwijl de dames die hen vergezellen naar Kiev op vakantie gaan zijn ze te bang om hun eigen land te betreden; niet omdat ze vervolgd zullen worden maar omdat ze hun land moeten dienen .
Last-but-not-least schrijf ik ook als veteraan en vader die weet waar hij over praat:
Zelf diende ik in Libanon. Het toeval trof dat ik aankwam vlak na de Israëlische invasie. Daarmee was onze taak (VN tussen PLO en Israël) drastisch gewijzigd. We zaten achter de linies en zagen hoe Israëlische militairen de Libanezen terroriseerden. Mijn aankomst was vlak na de verschrikkelijke bloedbaden die LAUI’s aanrichten, onder toeziend oog van IDF, bij Beirut. We waren gewaarschuwd. Onze kracht was niet militair. Onze kracht was vooral politiek, via het VN-hoofdkwartier in New York.
Mijn zoon vertrok naar Afghanistan in 2005. Wegens 9/11 en “The War on Terror“. Ik had weliswaar enige twijfel over de toedracht van 9/11 maar zat nog in een pre-ZeitGeist periode. Ik besloot om niet verder na te denken over de politieke correctheid van de missie en mijn zoon onvoorwaardelijk te steunen. Het was tenslotte ook een “opbouwmissie“, achteraf de zoveelste leugen van de politiek. Had ik toen geweten wat ik nu weet dan had ik er anders ingestaan. We noemen dat voortschrijdend inzicht.
De situatie is momenteel totaal anders. We zijn allemaal wijzer geworden en hebben geleerd van alle leugens die de politici ons voorschotelen. We weten van de “Weapons of Mass Distraction” van Blair en Bush; dat we onder valse voorwendselen een totale oorlog tegen Irak begonnen. Dan heb ik het nog niet over Syrië, Libië en andere staatsgrepen van de CIA gehad. En denk er aan: Dit is en wordt ook nooit een vredesmissie! Dit wordt hard vechten voor onze jeugdige soldaten terwijl de idiote politici aan de zijlijn veilig toekijken. Hier gaan veel meer jonge mannen sneuvelen als in Libanon, Joegoslavië, Irak en Afghanistan tezamen.
Stop deze krankzinnigheid en laat je stem horen! Stop deze idiote politici!
