Vlag frame

Geplaatst op 2024-08-09 door Joseph Raaijmakers

Mijn vlag is nog niet binnen en hangt dus nog lang niet maar lijkt al min of meer geframed als “homofoob“. Ondanks dat ik oprecht het ontwerp zelf bedacht heb blijkt deze vlag in het verleden al eens gebruikt te zijn. Een van mijn lezers wees me op een artikel op Wikipedia: “Straight pride“. In dit artikel is te lezen:

In oktober 2018 hing Glenn Bishop, inwoner van Chipman, New Brunswick, een “hetero-pride-vlag” op, die korte tijd later werd neergehaald door LGBTQ-mensen. Het hijsen van een hetero vlag werd door de lokale Margaret Clark vergeleken met het “ophangen van een hakenkruis”.

Allereerst baal ik hiervan, dat moge duidelijk zijn, maar ik realiseer me dat iets werkelijk nieuws bedenken op een planeer van 8 miljard intelligente wezens natuurlijk ook niet meevalt. De kans dat ergens iemand dit al bedacht heeft is uiteraard ruim aanwezig. Ik baal er misschien van dat ik vooraf niet wat beter gezocht heb op afbeeldingen van deze vlag.

Aan de andere kant twijfel ik niet om dit idee door te zetten. Het is namelijk voor mij GEEN hetero-pride-flag en al helemaal geen anti-homo-vlag, ondanks dat ergens iemand aan de andere kant van de wereld dit zo geframed heeft. Ik ben ook geen homofoob en de vergelijking met een “hakenkruis” is natuurlijk totaal absurd.

Dat is wederom de klassieke dooddoener en dat was het al in 2018. We leven ook in een tijd waar alle kritiek op globalisten, narratief, overheid en media direct geframed wordt en niet zelden met een “nazi-frame”. Wij, burgers, mogen het beleid (denk bijvoorbeeld aan de CTB discussie) op geen enkele manier met het nazi verleden vergelijken maar aan de andere kant doet men dit constant.

Natuurlijk gebruikte ik de regenboogvlag als template en staat zwart-wit (onder andere) voor 2 genders. Dat leg ik ook uit. Maar de link met homoseksualiteit wordt gelegd door de LGHDTV+ community en niet door mij. Als homoseksualiteit ergens overduidelijk mee te maken heeft dan is het wel 2 genders en de keuze voor je eigen gender.

Daar is, in mijn optiek, helemaal niets mis mee en ieder mens is daar vrij in. Dat de LGHDTV+ propaganda constant, als het uitkomt, de homo’s en lesbiennes over een kam scheert (voornamelijk om de “numbers” te creëren, volgens mij) met meerdere genders, etc, etc , is ook totaal niet mijn gedachtegoed. Dat er inmiddels tig vlaggen te koop en in omloop zijn is, mijns inziens, ook alleen maar om verwarring te stichten.

Is het puur toeval of wederom “frame” dat de “hetero” vlag in dit plaatje op een omgekeerde Nederlandse vlag lijkt?

Maar voordat ik weer op mijn tenen ga lopen en me inhoudelijk ga verdedigen tegen een overduidelijk frame het volgende: Als een bijzonder klein percentage van de bevolking alle dagen “PRIDE” mag schreeuwen en overal regenboogvlaggen mag ophangen waarom mag een hetero dan eigenlijk niet trots zijn op zijn geaardheid? Gaan we hier ook de BUSH-doctrine (als je niet voor ons bent dan ben je tegen ons) op toepassen? Is dan, met deze logica, elke regenboogvlag een teken van haat tegen alle hetero’s?

Moet ik me schamen dat ik al meer als 40 jaar getrouwd ben met een vrouw? Dat wij 2 zelfgemaakte kinderen hebben uit dit huwelijk? Ik weiger aan die poppenkast mee te doen. Als anti-discriminatie iets betekent dan is het wel dat ik dezelfde rechten heb als iedereen en dus ook dezelfde rechten als de “regenboog-mensen”. Ik mag OOK een vlag ophangen! Ik mag ook TROTS zijn!

Als we het dus goedkeuren dat de LGHDTV+ mensen deze zwart-witte vlag letterlijk en figuurlijk omlaag halen dan mogen dus 95% van de mensen de regenboogvlaggen omlaag halen. DAT is gelijkheid zoals onze wet die bedoeld heeft! Dus … een belofte en geen bedreiging … als iemand mijn vlag omlaag haalt zal ik me vrij voelen om elke LGHDTV+vlag omlaag te halen.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Update 24 augustus:

Geplaatst in Vrijheid | Getagged , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Vlag frame

Conclusie studie CO2 en klimaatverandering

Geplaatst op 2024-08-09 door Joseph Raaijmakers

Studie:
Klimatologische gevolgen van het proces van verzadiging van stralingsabsorptie in gassen

Jan Kubicki ,
Krzysztof Kopczynski ,
Jaroslaw Mlynczak

Institute of Optolelectronics,
Military University of Technology,
Kaliskiego 2, Warsaw 00-908, Poland

CONCLUSIES:

Uit het gepresenteerde materiaal blijkt dat, ondanks het feit dat de meerderheid van de publicaties een catastrofale toekomst voor onze planeet proberen weer te geven door de antropogene toename van CO2 en de impact ervan op het klimaat op aarde, de getoonde feiten ernstige twijfels doen rijzen over deze invloed. Zonder ons te verdiepen in de nauwkeurigheid van de gebruikte modellen, moeten we de mogelijkheden onderzoeken om betrouwbare inputgegevens voor deze modellen te verzamelen.

Deze gegevens houden rechtstreeks verband met de verdeling van de temperatuur op het aardoppervlak en in de atmosfeer, de verdeling van waterdamp concentratie in de atmosfeer, de verdeling van de windsnelheid en richting, en de verdeling van aërosolen en deeltjes in de atmosfeer (wolken, aërosolen boven fluctuerende oceanen). Het is duidelijk dat Gelijktijdige metingen van deze variabelen over de hele wereld niet haalbaar zijn en het gemiddelde ervan nemen in situaties waar grote niet-lineaire afhankelijkheden bestaan kan leiden tot aanzienlijke fouten. Bovendien vertoont de atmosfeer een hoge dynamiek, wat dergelijke metingen verder compliceert.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat de resultaten in verschillende belangrijke werken zoals Schildknecht (2020) en Harde (2013), sterk afwijken van die van het IPCC, dat algemeen wordt beschouwd als de enige betrouwbare autoriteit. Dit suggereert ondubbelzinnig dat de officieel gepresenteerde impact van antropogene CO2-toename op het klimaat op aarde slechts een hypothese is in plaats van een onderbouwd feit.

Het oplossen van deze dilemma’s vereist verder experimenteel werk om de resultaten van de theoretische studies in elk mogelijk stadium te verifiëren. Om de vraag te beantwoorden of het extra uitgestoten CO2 in de atmosfeer inderdaad een broeikasgas is, zou het onder meer nodig zijn om aanvullend onderzoek te doen naar een stralingsbron met een temperatuur vergelijkbaar met de temperatuur van het aardoppervlak en de absorptie te meten van thermische straling in een mengsel van CO2 en lucht bij verschillende temperaturen en luchtdrukken, zoals het geval is in de atmosfeer van de aarde op verschillende hoogten. Het zou ook zijn nuttig om veldonderzoek uit te voeren met behulp van een geschikte ballon, zoals gesuggereerd in (Kubicki et al., 2020b).

Door het meten van de absorptie van warmtestraling van de aarde in atmosferische CO2 onder atmosferische druk in een cuvet geplaatst in de mand van een ballon in de bovenste lagen van de troposfeer, zouden we resultaten kunnen verkrijgen die beslissend zouden kunnen zijn tussen veel controversiële kwesties.

De bedoeling van de auteurs van dit artikel is niet om iedereen aan te moedigen om de natuurlijke omgeving aan te tasten. Steenkool en aardolie zijn waardevolle chemische hulpbronnen maar vanwege hun eindige reserves moeten ze spaarzaam worden gebruikt om ervoor te zorgen dat ze meegaan voor toekomstige generaties. Bovendien draagt de intensieve steenkoolwinning rechtstreeks bij tot de achteruitgang van het milieu (drainage, landschapsverandering, tektonische bewegingen).

Er moet ook rekening mee worden gehouden dat vaak gebruikte verouderde verwarmingssystemen die kolen verbranden en verouderde verbrandingsmotoren die worden gevoed door aardolieproducten veel giftige stoffen uitstoten (die niets met CO2 te maken hebben).

Het lijkt er dan ook op dat de inspanningen om hernieuwbare energiebronnen te gebruiken moeten worden geïntensiveerd, maar niet onderbouwde argumenten, met name die de economische ontwikkeling in de weg staan, dienen niet voor dit doel te worden gebruikt. In de wetenschap, vooral in de natuurwetenschappen, moeten we ernaar streven om een waarheidsgetrouw beeld van de werkelijkheid te geven, voornamelijk door empirische kennis.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange | Getagged , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Conclusie studie CO2 en klimaatverandering

Mijn filosofie – mijn vlag

Geplaatst op 2024-08-08 door Joseph Raaijmakers

Lang hing hier de omgekeerde Nederlandse vlag aan de woning. Ik wilde dat men zag hoe wij hier denken. Wij wilden uitstralen dat we het niet eens zijn met het huidige beleid. In het begin hing er nog een rode zakdoek als een soort wimpel bij als steun aan onze boeren. Maar de omgekeerde vlag betekent veel meer als protesterende boeren. De omgekeerde vlag betekent schip in nood, post in nood en misschien wel land in nood.

Toen de BBB een grote overwinning boekte bij de verkiezingen dachten velen dat het geslaagd was; voorbij was. Toen kwam het nepnieuws: Veteranen geschoffeerd door omgekeerde vlag. Dat werd natuurlijk vooral geroepen door niet-veteranen. Het was natuurlijk bullshit maar het bleef steken bij velen. Tijdens Dodenherdenking 2024 verving ik de omgekeerde vlag door een Palestijnse vlag, ter herdenking aan alle Palestijnen die vermoord waren en werden door Israël.

Rond de EK hing ik een vlag op ten teken dat wij supporters waren van het Nederlands elftal. Wij houden van oranje, zoals André Hazes zong. Voorbijgangers vonden het leuk. Sommigen ventileerden zelfs blij te zijn dat we onze omgekeerde vlag hadden gestreken. Tijdens de EK mocht je weer even nationalistisch zijn, trots op je vaderland. Maar ook de EK bleek vergiftigd met propaganda en trots op je land mocht lang niet iedereen zijn. Rusland mocht niet meedoen, Turkije kreeg te maken met een schorsing, Servische supporters werden gedemoniseerd, enz, enz.

De propaganda schreeuwde inclusiviteit maar de werkelijkheid was die van betutteling, benadeling en zelfs uitsluiting van anders denkenden. Zo ook met de Olympische Spelen.

Bij de opening werden miljarden christenen op de wereld geschoffeerd maar een gelovig Braziliaans surfer mocht Jezus niet op zijn board hebben. Twee mannen staan in de finale van het vrouwen-boksen. De vrouwen zijn al afgetuigd en afgevoerd. Jarenlang werden vrouwen gediskwalificeerd wegens een verhoogd testosteron in hun bloed. Dat is geen probleem meer ter ere van de inclusiviteit.

Maar waar de propaganda inclusiviteit schreeuwt leid het alleen maar tot meer exclusiviteit. De oude Olympische gedachte is veranderd. Meedoen is belangrijker als winnen maar niet als je Rus bent. Sport verbroedert maar alleen als je het met ons eens bent, lijkt de gedachte. Onze scholieren wordt nog steeds geleerd dat vooral de spelen van 1936 misbruikt werden door de nazi’s voor propaganda doeleinden:

Hitler wilde aan de hele wereld tonen hoe machtig ze wel niet waren en wilde middels deze Spelen de superioriteit van het Germaanse ras bewijzen. Hitlers plan was overigens ook niet gelukt, aangezien een zwarte sporter tijdens die Spelen 4 gouden plakken won (citaat scholieren.com).

Tot op de dag van vandaag gaat de propaganda rond dat Jesse Owens werd gediscrimineerd en Hitler hem negeerde. Uit het dagboek van Jesse Owens blijkt dat Hitler hem salueerde na zijn 100 meter overwinning. Owens verbleef in hotels tussen blanken en mocht zich overal begeven. Toen Jesse echter terugkwam in de VS werd hij niet alleen totaal genegeerd door de Amerikaanse President maar moest weer achteraan in de bus en mocht op vele plaatsen niet komen.

Jesse Owens had geen discriminatie ervaren in Duitsland maar wel in de VS. De Amerikaanse propaganda van die jaren leeft voort tot op de dag van vandaag.

Maar terug naar mijn vlag, aan de voorkant van mijn woning, wapperend boven de weg. De Oranje EK vlag zal moeten worden gestreken terwijl ik nog geen beslissing heb genomen welke vlag er terug komt. Ik denk daar al dagen over na. Vandaag had ik een idee:

Aut viam inveniam, aut faciam

Ik ontwerp gewoon mijn eigen vlag. Een vlag die maximaal mijn visie op de wereld toont:

Natuurlijk wilde ik niet om de regenboog vlag heen; de afschuwelijke vlag die inclusiviteit predikt maar exclusiviteit nastreeft. Met die 6 horizontale banen als template maak ik de vlag zwart-wit, om meerdere redenen:

  • Ik ben een IT’er en denk vaak binair, 1 of 0, aan of uit, ja of nee. Het schept duidelijkheid. Het geeft me rust om zaken tot de basis te ontleden.
  • Ook juridisch moeten zaken uitgekleed worden tot 2 uitkomsten: Schuldig of onschuldig, aansprakelijk of niet aansprakelijk, goed of fout, verantwoordelijk of niet.
  • We leven in een gedigitaliseerde wereld. Voor mij is dat positief en negatief.
  • Positief zijn de mogelijkheden van communicatie over een wereldwijd netwerk, ongehinderd door politiek, propaganda en andersdenkenden. Internet is grenzeloze anarchie en dat behoort zo te blijven.
  • Negatief is de censuur, uitbuiting, misleiding, propaganda en spionage op Social Media.
  • God schiep 2 genders. In mijn optiek zijn er ook maar 2 geslachten, tot op de dag van vandaag. De basis van onze samenleving is man/vrouw die een gezin stichten en voor nageslacht zorgen. Wil je anders leven ben je daar volledig vrij in maar dat mag je nimmer aan anderen opdringen.
  • Zwart-wit weerspiegeld de somberheid van mijn gedachten. Mijn gebrek aan hoop voor de toekomst. Komt er nog kleur in ons leven? Of zijn we verdoemd tussen globalisten, elite, geldwolven en opportunisten?
  • Zwart-wit beeldt mijn wens voor duidelijkheid uit. Openheid en eerlijkheid van de mensen die ons besturen. Simpelheid van de boodschap die ons vertelt wordt, dag in, dag uit.

Mijn vlag is ontworpen, besteld en hangt volgende week. Tot dan is het nog EK 🙂

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Update 24 augustus:

Geplaatst in Vrijheid | Getagged , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Mijn filosofie – mijn vlag

Chris Klomp

Geplaatst op 2024-08-03 door Joseph Raaijmakers

Voor het eerst kwam deze propaganda-echo-kamer op mijn netvlies zo’n 12 jaar geleden. Sindsdien schrijft hij met regelmaat prachtige, door overheid en AIVD gesouffleerde, stukken propaganda. Zoals de veroordelingen van de zojuist opgepakte Hell’s Angels. Hem is niets gelegen aan de grondwettelijke onschuldpresumptie; het liefst zou hij zelf een soort Judge Dredd zijn.

In 2012 noemde men zijn verslag Project X Haren en ik schreef destijds al:

Het heeft NIETS met Facebook te maken. Ook niets met een verjaardagfeestje. Waar het mee te maken heeft is een knotsgekke media die er bovenop vliegt. Die het opblaast om te kijken of de film Project X werkelijk kan. Of Hamburg hier in Nederland ook mogelijk is.

Ik besloot hem verder maar te negeren want er komt werkelijk geen zinnig woord uit. Tot een aantal weken geleden onze paden weer kruisten. Ik vond het jammer dat een gedeelte van de prachtige gesprekken tijdens de OPEN MIC hierna in Bosvreugd onderbroken werden en over hem moesten gaan. Die avond heb ik gereageerd: “Waarom hebben we het over deze man? Het is een duidelijk opportunist en propagandist. Hij schrijft wat geld oplevert en daar is geen enkele mening bij. Geen onderzoek en geen wederhoor, gesouffleerd door het bestuur.”.

Ik besloot zijn verhaal Welkom op het wappiefestival toch te lezen omdat men bij Bosveugd vertelde dat het “reuze meeviel“. Ik vond het niet meevallen. Het was exact wat ik verwachte van deze narratief-propagandist:

Hij noemt zichzelf een “fervent bestrijder van gevaarlijke wappie-retoriek” en dat neem ik op als een bekentenis; I rest my case! Maar wacht, er is meer🙂 Bij enige tegenspraak is zijn reactie: “Ik wens de beste man nog een fijne dag en loop door. Soms heeft een gesprek bij voorbaat geen zin.“. Waarschijnlijk kan hij niet eens op de inhoud een discussie aan gaan en is daarbij nog laf ook.

Chris vervolgt en citeert een gesprek: Hij: ‘Jij vindt zeker ook dat Marc van Ranst een held is?’ Ik: ‘Ja, mede door die man zijn wij uit de pandemie gehaald’. Prachtige opmerking van een gezagsgetrouwe en volleerde propagandist. Dit filmpje gemist?

Als hij iets wat lijkt op een QR-Code waarneemt sneert hij kinderachtig: “Was het niet zo dat QR-codes niet deugen?“. Waarschijnlijk kan hij de bloedserieuze discussie omtrent het CTB niet losmaken van een alom gebruikte techniek. Het is meer dan kinderachtig: Het is verschrikkelijk DOM!

De mensen die ik op deze dag ontmoet en waar ik een praatje mee maak, zijn grotendeels helemaal niet vervelend. Ze schelden niet, ze dreigen niet en staan je rustig te woord. En toch voelt het ergens niet comfortabel aan. 

Ik zal je de rest van dit citaat besparen maar gaandeweg redeneert ie zelf naar het gevaar van de “wappie-wereld” die hij herhaaldelijk een “sekte” noemt. Zeker “tijdens een noodsituatie, zoals bijvoorbeeld een pandemie“. Blijkbaar is deze “journalist” nog altijd in de veronderstelling dat er dus een levensgevaarlijk virus heeft rondgewaard onder de mensen, ondanks alle cijfers die inmiddels bekend zijn. Ondanks dat het IFR lager was dan een seizoensgriep, ondanks dat de oversterfte lager was dan tijdens de griep in 2018. Ondanks alle feiten die inmiddels bekend zijn geworden beweert hij: “de meeste mensen die ik sprak immuun bleken voor valide argumenten“. De pot verwijt de ketel.

Zijn slotzin is van een struisvogel met de kop diep in het zand:

Dan krijg je een groep die een geheel eigen werkelijkheid najaagt. Een groep die zonder problemen juicht als iemand stelt dat we de parasieten van deze wereld moeten verwijderen.

Of was het Hugo de Jonge die dit riep en liep jij daar gedwee achteraan?

Onderaan zijn artikel vraagt hij of ik dit artikel waardeer en zelfs een bijdrage wil leveren. “Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.“. Waar haal je het gore lef vandaan dit soort propaganda ook maar te vergelijken met journalistiek en nog brutaler: ONAFHANKELIJK. Ik trek mijn trui, gekocht bij Jensen, vandaag maar eens aan: MEDIA = VIRUS en hoop, tegen beter weten in, dat er weer eens echte journalisten opstaan.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona, Vrijheid | Getagged , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Chris Klomp