MediaVrijheid

Ik heb al eens geschreven over meten met 2 maten maar vandaag wil ik het hebben over TELLEN met 2 maten. Dan gaat het over covid-sterfte-cijfers en vaccinatie-sterftes. Dan blijkt maar weer eens hoe geslepen en geniepig onze overheid de pandemie van de angst gaande wil houden.

Meerdere bronnen beweren inmiddels dat er meer “prik”-doden zijn als Cocid-19 doden. Als je dat zegt verspreid je “desinformatie” en “nepnieuws“. De officiële cijfers tonen dat namelijk niet aan. Dus gaan we eens kijken hoe die “officiële cijfers” tot stand komen:

Covid-19 sterftes

Indien iemand overleden is en deze persoon is in de weken hiervoor ergens positief getest dan wordt deze bijgeschreven als COVID-19-dode. Soms wordt er zelfs achteraf nog ff een stok in de neus geduwd. Dit echter ONGEACHT onderliggend lijden en/of de meest waarschijnlijke reden van overlijden. Dikwijls werden zelfs autopsies (of obducties, zoals dat heet) verboden of simpelweg niet toegestaan. Doktoren en/of ziekenhuizen kunnen zelfs meer declareren als het een COVID-19 case is. Alles is er op gericht het getal zo hoog mogelijk te houden.

Vaccinatie sterftes

Er zijn meerdere meldpunten en registraties van vaccinatie-sterftes en -schade. Deze organisaties werken lang niet altijd goed samen en wisselen nauwelijks gegevens uit. Ook spreken meerdere registraties over “onder-registratie” wat zoveel zegt als dat lang niet iedereen een melding doet. De FDA in de Verenigde Staten zegt zelf in hun documenten dat ze schatten dat minder dan 1% van de werkelijke gevallen van vaccinatie-schade worden gemeld.

Over het melden bestaan grote discussies. Nog meer over de beoordeling hiervan. De landsadvocaat ( in een verweer ter zitting) is daar duidelijk over:

Dat vermoedelijke bijwerkingen zijn vermeld, betekent echter nog niet dat deze ook daadwerkelijk door het desbetreffende vaccin zijn veroorzaakt. Met betrekking tot de meldingen van overlijdens merkt Lareb bijvoorbeeld op dat bij een groot deel daarvan een al bestaand gezondheidsprobleem de meest voor de hand liggen verklaring is.

Lareb benadrukt dan ook dat gegevens over de meldingen uitsluitend gebruikt mogen worden na overleg met Lareb, dit om de juiste interpretatie te waarborgen.

Dit betekent zoveel als: Je moet ZELF causaliteit (verband) aantonen tussen overlijden en een vaccin. Vandaag geprikt, vanavond gestorven is dus absoluut NIET VOLDOENDE om causaliteit aan te tonen. NU geprikt, direct omgevallen zelfs niet. Tel daarbij op dat obducties veelal verboden of niet toegestaan werden en je hebt een onmogelijke opgave.

Conclusie

Uit officiële rechtszaken blijkt dat de werkelijke doden AAN Covid-19 nog geen 1% bedragen van de Corona-Dashboards. Uit documenten van registratie-instanties blijkt dat nog geen 1% van de vaccinatie-doden juist wordt gemeld en/of wordt opgenomen in de cijfers. Dus samenvattend: Covid-19 MAAL honderd en vaccinatie GEDEELD door honderd. Dit gaat, wat mij betreft, de Dikke Van Dale in als “POLITIEK TELLEN“.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Telkens krijg ik (nog steeds) de vraag: wat kunnen we zelf doen? Ik heb daar al een paar antwoorden op gegeven zoals anders omgaan met je informatievoorziening en in 4 simpele stappen van corona af maar de vraag blijft me bereiken. Wat kun je nog meer doen? Buiten deze eerdere antwoorden (waar ik persoonlijk in blijf volharden) is er nog iets wat ik steevast blijf doen: taalgebruik corrigeren. Daar waar mensen de foute begrippen overnemen van onze politici moet je ze recht zetten.

Besmettingen

Onze politiek blijft praten over “besmettingen”. Marion Koopmans, medeauteur van de beruchte PCR-test-paper, heeft al meer dan een jaar geleden toegeven dat een “positieve PCR-test géén besmetting is“:

Het verhaal is helder dus als je gesprekspartner het heeft over “besmettingen”, wijs hem/haar er even op dat het géén “besmettingen” zijn maar positieve PCR-tests, vaak zonder symptomen en afgenomen omdat het verplicht gesteld is . Iets totaal anders!

Totaal aantal Covid-19-doden

Steeds komt men met het aantal doden. Dat is HET argument dat er toch WEL IETS AAN DE HAND MOET ZIJN.

Maar het bijzonder vreemde verschijnsel doet zich voor dat men gewoon door telt. Inmiddels al het 3e seizoen. LET WEL: Men telt ALTIJD per seizoen maar nu dus niet. Dat maakt het cijfer dus onnodig dramatisch. Leg je gesprekspartner uit dat tussen de 7 en 10 duizend GRIEP-doden per seizoen helemaal niet abnormaal is maar zelfs heel gewoon.

Overleden MET corona i.p.v. AAN corona

Sinds het begin van de (zogenaamde) “pandemie” telt men de “doden” op een zeer opportunistische wijze. De instructie van de WHO was duidelijk: iedere overledene die “positief test” moet ingevoerd worden als covid-19-slachtoffer. Ik schreef hier op 8 mei 2020 al een cryptisch blog over.

Er zijn lachwekkende voorbeelden geregistreerd zoals de bouwvakker die van de trap af viel maar dit wilde niet helpen. De registratie is gebleven tot op de dag van vandaag. Er wordt dus ernstig getwijfeld aan het aantal mensen dat werkelijk gestorven is AAN Covid-19 zoals al bleek uit een rechtszaak in Portugal; daar bleek dat het werkelijke cijfer nog géén 1% was van het “corona-dashboard-cijfer”. Dus heeft je gesprekspartner het over gestorven AAN corona, verbeter dit steevast in “MET corona“.

Vaccins

Iedereen weet dat de huidige prikken geen vaccins zijn; het is gentherapie (mRNA) en lijken niet eens op de klassieke vaccins. Dus telkens als je gesprekspartner “vaccin” zegt kun je hem corrigeren: Noem het gewoon prik, spuitje of zelfs GEN-Therapie.

Complotdenker, wappie of anti vaxxer

Als je kritisch bent wordt je snel gelabeld. Een sticker op de mens en je hoeft er niet meer naar te luisteren. Echter alle bovenstaande voorbeelden zijn algemeen bekend. Géén complottheorie of iets dergelijks. Gewoon door iedereen toegegeven en controleerbaar, via officiële kanalen. Als je de definities blijft corrigeren en het taalgebruik blijft aanspreken krijgt hopelijk je gesprekspartner een ander inzicht.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.