Op X kwam ik dit plaatje tegen. Het is weer een prachtig voorbeeld hoe zaken volledig uit zijn verband worden gerukt. Ik wil en ga op elke van de 8 opmerkingen reageren en mijn persoonlijke mening geven:
Ze krijgen meer geld dan Nederlanders
Niemand beweerd dat ze meer geld krijgen als Nederlanders. Ze KOSTEN meer als Nederlanders en dat is een feit. Een asielzoeker kost, volgens de Rijksoverheid, tussen de 91,– en 184,– euro per dag. Dat is dus gemiddeld 4125,– p mnd en ruim 50.000 p jr p asielzoeker. Dat is meer als een modaal bruto inkomen.
Wat KOSTEN Nederlanders? Even uitrekenen: Oh, juist ja, buiten 350.000 bijstandsuitkeringen brengen Nederlanders alleen maar geld op voor deze overheid. En laten we wel wezen: bijstand is aanzienlijk minder als die 50.000 per jaar namelijk 1331,– euro p mnd. Voor alleenstaanden wel te verstaan want als je samenwoont moet je met minder pp leven.
Op het moment zijn er ongeveer 260.000 asielzoekers in Nederland en de instroom is hoger als de uitstroom. Het is dus een kwestie van tijd dat dit aantal de bijstandsgerechtigden zal overstijgen. En ze kosten bijna 3 keer zoveel!
Ze krijgen voorrang op woningen en alles
Ook dat is niet wat er beweerd wordt maar het komt er wel heel dichtbij: Asielzoekers krijgen direct hulp: advocaten, andere juristen, maatschappelijk werkers, spreidingswet, opvangtehuizen, etc, etc. Deze hulpverleners weten de weg en creëren de oneerlijkheid in de ogen van vele burgers.
Het is niet langer te verkopen dat burgers 10 tot 15 jaar op een wachtlijst staan. Asielprocedures duren lang, veeel te lang, laten we wel wezen. Maar die duren geen 15 jaar dus kunnen we heel simpel concluderen dat elke asielzoeker die een huis krijgt toegewezen VOORRANG heeft gekregen op een Nederlandse burger. Bijzonder simpel lagere school rekenwerk.
Ze krijgen gratis spullen en luxevoorzieningen
Ik weet niet wie dat beweerd maar de conclusie mag wel logisch zijn. Als je, met niets, uit een land vlucht omdat je leven niet zeker is en je vervolgens duizenden euro’s moet betalen voor overtochten aan smokkelaars en mensenhandelaren dan zul je waarschijnlijk hier aangekomen geen geld meer hebben voor een smartphone.
Als je dan nagenoeg elke asielzoeker met een smartphone ziet is de aanname dat ze die, linksom of rechtsom, hebben gekregen in Nederland voor de hand liggend. Is dat een gevaarlijke aanname? Of hebben ze dat “gespaard” van die 91,– tot 184,– p mnd?
Ze willen niet werken
Ook deze opmerking is totaal uit zijn verband gehaald en schandalig om zo op te merken. Laten we helder zijn hierover: De burger protesteert niet tegen asielzoekers!!! De burger protesteert tegen het Nederlands beleid hieromtrent. Dat is iets HEEL ANDERS.
In de opmerking staat het dus al: “… mogen vaak nog niet (werken)“. Precies dat is dus wat er mis gaat. Laat ze maar werken! Het is te gek voor woorden dat er schoonmakers van buitenaf werken in AZC’s. Dat kunnen ze, om te beginnen, alvast zelf doen. Scheelt weer in de kosten en ze leren participeren. Misschien wel een “opstapje” naar een betaalde baan.
Ze zijn crimineler en veroorzaken meer overlast.
De erkenning zit al in de ontkenning opgesloten: Er zijn dus criminele asielzoekers die overlast veroorzaken. De meeste niet, dat begrijpen wij ook wel maar elk voorbeeld is dus automatisch een uitbreiding van overlast en criminaliteit in Nederland, dat kan toch niemand ontkennen.
Toch duiken er regelmatig verontrustende cijfers op zoals deze (inzet links). Is dit dan totale onzin of moeten we hier wel degelijk rekening meer houden? Ook duiken er, met regelmaat, berichten op over PTSS (opgelopen in de oorlog waar ze vandaan komen) en aanzienlijk minder respect voor vrouwen als wij gewend zijn. Allemaal onzin of een kern van ……..?
Ze komen om te profiteren
Dat is een vooringenomen standpunt. Ik heb geen idee waarom ze zijn gekomen en hoe kunnen we dat ook weten. Het resultaat is wel dat ze gebruik maken van onze voorzieningen. Dus kortweg: Bedoeling of geen bedoeling, het resultaat is hetzelfde.
Zolang er in Nederland mensen naar de voedselbank moeten om überhaupt te kunnen overleven is dat twijfelachtig. Mogen we van onze overheid verwachten dat zij met ons belastinggeld eerst voor ons zorgen? Of is dat onredelijk? Men heeft nu alweer plannen om uitkeringen aan te gaan pakken voor Nederlanders.
We worden overspoeld
“Vergeleken met andere landen …” wordt er opgemerkt maar vervolgens gaan we niet vergelijken met EU landen zoals bijvoorbeeld Polen, Hongarije, Tsjechië, Slowakije en Kroatië. Ze vergelijken met “landen in de regio“. Dat is geen vergelijking.
Maar laten we dat eens vergelijken: Het oorlogsgeweld laait weer op in Libanon, dat kunnen we waarnemen. Hoeveel vluchtelingen heeft het buurland Israël opgenomen uit Libanon? Oh ja, tuurlijk … daar zijn ze voor op de vlucht dus vluchten ze maar weer Syrië in. Spelen met cijfers is niet een reëel beeld scheppen van de werkelijkheid!
Iedere asielzoeker mag hier blijven
Men merkt gewoon ONWAAR op en deze is een bijzonder doorzichtige en platte leugen. Als een asielaanvraag, meestal na jaren, uiteindelijk wordt afgekeurd dan verdwijnt deze asielzoeker niet uit Nederland. Deze wordt zelden of nooit “uitgezet”.
Ze verdwijnen de illegaliteit in en blijven, voor het overgrote deel, gewoon in Nederland. Ook mogen ze dan nog steeds gebruik maken van Nederlandse faciliteiten zoals de zorg e.d.
Niet de asielzoeker maar onze overheid
De protesten zijn niet tegen asielzoekers. De protesten zijn tegen het beleid van onze overheid. Het is niet langer te verantwoorden tegenover Nederlandse burgers en daar heb ik al eens eerder een blog aan gewijd.
Daarbij komt dat het allang niet meer alleen het asielprobleem is wat de burger ongerust maakt. Boeren, woningnood, energieprijzen, prijzen voor eerste levensbehoeften, enz, enz, enz. De burger is het beleid van deze overheid meer dan ZAT!
De inspraak is weg, het overleg is compleet zoek en als je je bek opendoet wordt ie LETTERLIJK dichtgeslagen. DAT is het probleem en dat heeft helemaal NIETS met racisme, fascisme, antisemitisme of welk ander WOKE woord je er aan wil hangen te maken. We willen weer volksvertegenwoordigers, in de letterlijke zin en geen partij-kartel-politiek.
Laten we eerst onze “samenleving” op orde krijgen voordat we er over denken om meer mensen toe te laten in onze “samenleving“.
