In het voorjaar schreef ik mijn blog Realiteit Check. De pandemiewet was net door het parlement en alle misstanden van de afgelopen jaren zijn formeel gelegaliseerd.
Door deze pandemiewet wordt voor een steeds groter aantal mensen duidelijk dat hun belang niet wordt behartigd in de politiek en dat we collectief ons lot in handen van een ander hebben gelegd. Tegelijkertijd zal zo’n wet indien men deze ooit nodig hebben, dusdanig weinig draagvlak hebben, dat uiteindelijk niemand er gehoor aan zal geven.
Mijn reactie was duidelijk en voor mij logisch:
Niemand er gehoor aan zal geven? Heb jij opgelet in de voorbije 3 jaren? In de laatste decennia? 80% van de burgers volgt het narratief gedwee. Niet alleen wetgeving maar zelfs ongefundeerde “adviezen”. De overige 20%, die nog enigszins kritisch kunnen kijken, worden verstoten, gecanceld, voor complotdenker versleten en genegeerd. Uiteindelijk blijft er nog 2% over en die zijn prima te managen in de publieke opinie. Speciaal voor jou deze REALITY CHECK.
Vandaag kwam mijn reality check:
Zouden deze mensen de Geïnformeerde vaccinatiebeslissing hebben gelezen? Zouden ze het formulier hebben doorgenomen. Hebben ze überhaupt een klein beetje nagedacht? En ik denk aan de woorden van de verbeten optimist: “… dat uiteindelijk niemand er gehoor aan zal geven” en denk “DREAM ON“.
We hebben ze allemaal vele malen voorbij zien komen: De Sustainable Development Goals of in goed Nederlands de Duurzame Ontwikkelings Doelstellingen. Maar er zijn weinig mensen die weten wat die doelstellingen nou werkelijk inhouden. Ik ga ze punt voor punt, goal voor goal, aan je uitleggen:
Geen armoede betekent dat inkomens gelijk worden gemaakt en veelal door de overheid wordt geregeld en verstrekt. Denk daarbij aan het “basisinkomen”. Voor iedereen net genoeg om te eten mits je in de pas loopt en hard werkt. Het zal dan ook, gezien de huidige inflatie en crisis(sen) zeker niet omhoog gaan maar vooral omlaag. Denk bij een “basisinkomen” aan de AOW. Onlangs losgekoppeld van het minimum loon en de komende jaren onderhevig aan fiks koopkrachtverlies.
Geen honger betekent voor de Globalistische Elite vrijwel zeker genetisch gemanipuleerd voedsel, zowel plantaardig als dierlijk. Je malse biefstuk of speklapje zal verruild moeten worden voor sprinkhanen en geïmporteerd sojavoedsel. Onze eigen landbouw zal beperkt worden tot een paar kleine gecontroleerde activiteiten voor export. De voedselmarkt moet internationaal zijn en een land dat zichzelf kan bedruipen zal de landbouw en daarmee de eigen voedselvoorziening moeten afbreken.
Onze “gezondheid” wordt voortaan globaal aangestuurd door de WHO (VN) en de door hen aangestelde NGO’s. Op dit moment tekenen bijna alle overheden overeenkomsten met de WHO die nagenoeg alle soevereiniteit teniet gaan doen. Medicijnen zijn alleen nog toegestaan als de WHO ze goedkeurt en eeuwenoude alternatieve geneeswijzen zullen in de ban worden gedaan of verboden. De WHO bepaald of en wanneer de wereldburger gevaccineerd moet worden en waartegen.
Met de kwaliteit van het onderwijs wordt voornamelijk de inhoud van het onderwijs bedoeld. Door de Globale Elite aangesteld NGO’s zullen lesmateriaal aanleveren wat over de gehele wereld aangereikt moet worden aan onze kinderen. Ouders hebben daarop geen enkele inspraak. Onze kinderen worden geïndoctrineerd met WOKE om de discussie uit de wereld te halen. Met ClimateChange nonsens om ze een schuldgevoel aan te praten wat ze door moeten geven aan ouders en grootouders.
Met Gender Gelijkheid wordt vooral identiteit verwarring bedoeld. Kinderen moeten in de toekomst vooral genderloos opgroeien, als eenheidsworst, volgzaam. We kennen allemaal de “genderloze” beelden uit de communistische Sovjet Republiek en het China van Mao. Daarbij is man/vrouw/gezin de hoeksteen van onze samenleving, al eeuwenlang. Haal deze zekerheden weg bij kinderen en ze zullen makkelijk een kleurloze, genderloze, communistische samenleving accepteren.
Water moet na voedsel onder controle van de Globalistische Elite komen als ultiem controlemiddel van de mens. Je kunt weken zonder voedsel maar slechts enkele dagen zonder schoon water. Door water niet alleen te belasten maar vervolgens van daaruit ook te rantsoeneren is er een ultiem controlemiddel ontstaan waarmee elk mens in uren bij te sturen is. Het controleren van water stopt niet bij drinkwater alleen. Ook waterwegen, bronnen en zelfs regenwater zal streng gecontroleerd worden.
De SDG’s bestaan al een paar jaar en ik moet zeggen: het doel van betaalbare energie wil nog niet echt lukken, volgens mij. Het doel lijkt vooral onbetaalbare energie om wederom de massa te kunnen controleren. Ook de afhankelijkheid van energie zal gaan toenemen. Denk daarbij aan verplichte elektronische apparaten om deel te kunnen nemen aan de maatschappij. Op die manier zul je verlicht blijven energie af te nemen voor de prijs die de globalisten hiervoor bepalen.
Werk en economische groei is slechts nodig om de enorme inflatie te verbergen. Ons is al decennia lang wijsgemaakt dat onze economie moet groeien maar dat is een fabeltje. Een stabiele constante economie functioneert prima als overheden en banken niet constant hun “tekorten” goed maken met het bijmaken van geld. We moeten van het idee af dat inflatie normaal is. Inflatie is NIET NORMAAL en gecreëerd door oplichters en dieven. Er is een totaal gebrek aan moreel besef bij de steenrijke elite.
Innovatie van infrastructuur heeft alles te maken met de vrijheid van ons vervoer en verplaatsing. Tezamen met doelstelling 11 zal het ons uiteindelijk nagenoeg onmogelijk worden gemaakt om te verplaatsen zonder toestemming van onze “leiders”. Hierdoor wordt het bijvoorbeeld al veel moeilijker om te protesteren of te demonstreren. Ook de industrie zal aan banden gaan. Onze leiders bepalen wat en voor welke prijs er geproduceerd wordt. De vrijheid van ondernemen gaat verloren.
Ongelijkheid beperken lijkt een mooi streven maar heeft weinig te maken met antidiscriminatie of feminisme. Het gaat veel meer om het elimineren van de individualiteit van de burger. Het eigen ego moet uit de mens en de burger moet vooral ondergeschikt zijn aan de massa. Dat is ongeveer de definitie van communisme. Weliswaar in een modern jasje maar niet minder efficiënt. Je eigen belang, je ego, moet worden geëlimineerd ten gunste van de grote massa maar vooral ten dienste van ons leiderschap.
Al lichtjes aangehaald bij doelstelling 9 is dit een van de meest duidelijke doelstellingen van de globalistische elite. De massa dient gecompartimenteerd te worden in duidelijk afgebakende gebieden of wijken. De grenzen daartussen zullen helder zijn en de regels om die grenzen te mogen overschrijden bewaakt door een Social Credit System. Top-down wordt bepaalt wie mag verplaatsen en wanneer en hoe. Vroeger noemde men dit Ghetto’s maar tegenwoordig noemt men het een 15 minute city.
Als uitbreiding op de beperkingen en regelgeving die al voortvloeien uit doelstelling 2 zullen onze leiders consumptie en productie aan strenge maatregelen onderhevig maken. Het zelf verbouwen of produceren van voedsel zal verder aan banden worden gelegd en de mogelijkheid om zelfstandig te overleven verder worden ingeperkt. De doelstelling hiervan is overduidelijk: Onze leiders hebben geen behoefte aan zelfstandig denkende mensen die overleven zonder de massa.
Met Klimaat Actie wordt natuurlijk vooral de constante druk op de burger bedoelt om zich schuldig te voelen. Alles wat er gebeurt is onze eigen schuld. Natuurrampen, honger en crisis zijn het gevolg van de stupiditeit van de mensheid, tenminste, dat moeten wij geloven. Op die manier zijn wij kneedbaar voor allerlei maatregelen en kunnen de steenrijke elite hun handen in onschuld wassen. Het is allemaal onze verantwoordelijkheid en dat schuldgevoel moet er in geramd worden.
Ik heb eerlijk gezegd geen idee wat er met (14) “leven onder water” en (15)“leven op land” wordt bedoeld door de VN maar dat geeft mij de ruimte om 2 hele duidelijke globalistische doelen die men er niet openlijk bij heeft gezet te benoemen:
De massa moet nog veel meer onder toezicht komen en worden gehouden. Camera’s, toegangspoortjes, hekken en andere afscheidingen bewaakt door electronische toegangsbewijzen, RFID sleutels en uiteindelijk het aan alles gekoppelde Sociaal Krediet Systeem. Ons leven gaat verder in een maatschappij waarin ALLEEN GEOORLOOFD IS WAT WORDT TOEGESTAAN. De basisbeginselen, zoals grondwettelijk vastgelegd en opgenomen in de verklaring voor de rechten van de mens, zijn definitief verleden tijd.
Ons geld en alle geldstromen moeten (kunnen) worden gecontroleerd door onze leiders. Niet alleen wie het krijgt en waarvoor maar zelfs daarna, als je het verdient of verworven hebt. Zelfs het geld in je bezit, op je rekening, kan worden aangepast waarvoor en aan wie je het mag uitgeven. Je hebt niet langer het beschikkingsrecht over je geld maar bent overgeleverd aan de nukken van onze leiders. Tevens zal alle anonimiteit in geldstromen moeten worden uitgebannen.
De laatste 2 doelstellingen zijn, naar mijn mening, het meest doorzichtig, brutaal en achterbaks. Doelstelling 16 begint nota bene met “VREDE” maar de “sterke organisaties” (zoals NAVO) die men in dezelfde regel noemt hebben natuurlijk NIETS met vrede te maken. Ook met “gerechtigheid” bedoelt men uiteraard een eigen redenering om weer een oorlog te starten, ergens op de wereld, ten behoeve van eigen oorlogsindustrie en/of imperialisme. Met VREDE of GERECHTIGHEID heeft dit punt NIETS te maken.
Met het “partnerschap” om al deze doelen te bereiken bedoelt men uiteraard een totale globalistische samenwerking met als ultieme doel een wereldregering. Liefst bestaande uit ongekozen steenrijke elite (Oligarchen) die allerlei NGO’s het vuile werk laten doen. Een paar trekpopjes zullen het gezicht van deze regering vormen en dankbaar deze taak vervullen en waarschijnlijk zal men een kleine illusie van democratie laten bestaan. Maar van eigen inbreng van de burger is geen sprake meer.
You’ll own nothing. And you’ll be happy. Dat is de slogan. Ik zal hem vrij vertalen naar het Nederlands:
Ze nemen je alles af en je moet blijven lachen.
Dat is de vertaling die ik zie, lees en begrijp. Alle 17 punten worden gepresenteerd ten behoeve van een “betere wereld” maar men vergeet erbij te vermelden voor WIE deze wereld beter gaat worden.
Voor jou? Voor mij?
Nog nooit, in de geschiedenis van de mensheid, hebben ongekozen leiders het beste voor gehad met de burger. Als we het laten gebeuren, trekken wij aan het kortste eind.
6 miljoen. Waar denk jij aan als je het getal 6.000.000 hoort? Als je dezelfde leeftijd bent als ik zou het kunnen zijn dat je denkt aan Lee Majors, “The Bionic Man” of zoals die in Nederland op de buis verscheen: “De man van 6 miljoen“. Maar een halve generatie later kent niemand meer deze populaire Amerikaanse TV serie. Nee, het overgrote deel van de mensen denkt natuurlijk aan de Holocaust. 6 Miljoen vermoorde joden door de nazi’s. Dit getal is in ons geheugen gebeiteld door school, films, musea, media, enz, enz.
Op 3 november vorig jaar schreef ik een blog over David Icke. Over het feit dat hij niet welkom was op de demonstratie in Amsterdam. De Nederlandse IND deed er alles aan om hem te kunnen weigeren tot uiteindelijk een internationaal (Schengen) verbod. Waarom? De belangrijkste reden zou zijn dat David Icke een “holocaust ontkenner” is. Hij zegt zelf van niet maar mijn interesse was gewekt. Holocaust ontkenner? Wat is dat? Mijn onderzoek begon die dag. Op het risico af dat mensen mij ook een holocaust ontkenner noemen?
Ik ben een kind van de 60’er jaren. Al vanaf de lagere school werd ik onderwezen over de holocaust. Vanaf het atheneum werd dat alleen maar meer. Ik heb vele documentaires en films gezien over de misdaden van de nazi’s. Ik ben in het holocaust museum in Overloon geweest. Ik heb het dagboek van Anne Frank gelezen en Schindlers List gekeken. In vele Hollywood films lag de nadruk op de nazi monsters en de vervolgde en vermoorde joden. Ik heb de film Conspiracy (2001) gezien, en in aansluiting Die Wannseekonferenz (1984), over de geheime vergadering van top-nazi’s die het gruwelijke plan bedachten om 6 miljoen joden te vermoorden. Op de kaft van de DVD komt het getal weer terug: “ÉÉN VERGADERING, 6 MILJOEN LEVENS“.
Telkens komt dit getal van 6.000.000 terug. Het is in ons brein gegrift; mag ik zeggen geïndoctrineerd? Laten we daar dan maar beginnen, bij dat getal. De oorsprong lijkt te komen van een gearresteerde Duitse nazi officier, Dr. Wilhelm Höttl, uit zijn getuigenis bij de Neurenberg tribunalen:
4 miljoen in Auschwitz en 2 miljoen elders.
Een plaque hangt jarenlang op de muur in Auschwitz. Decennia lang blijft voor iedereen dit getal hangen en wordt het overal herhaald.
Het getal van 6.000.000 lijkt dus een stevige basis te hebben maar dan toont uitgebreider onderzoek in 1989 aan dat er ongeveer 1,5 miljoen joden gedood zijn in Auschwitz (volgens de huidige plaque) . Van de ene op de andere dag zijn er dus zo’n slordige 2,5 miljoen in mindering gebracht op het aantal. Maar vreemd genoeg blijft het totale aantal gewoon op 6 miljoen.
Ik ben geen geschiedkundige, ik ben geen specialist op het gebied van de holocaust. Ik weet zelfs, in vergelijking met vele specialisten, niet zo gek veel van de Tweede Wereldoorlog maar ik heb wel de basisschool afgemaakt. Ik heb leren rekenen. En deze rekensom 6 – 2,5 = 6 klopt volgens mij niet. Hier is iets mis. De eerste twijfel is er en dat maakt mij alleen maar nieuwsgieriger.
Ik ga op zoek naar de zogenaamde “Death Camps” of vernietigings-kampen. Ondanks dat de geallieerden vlak na de oorlog beweerden dat er in bijna alle concentratie-kampen gaskamers waren heeft men dat al snel laten varen. In het gehele door de westerse geallieerde gecontroleerde Duitsland zijn geen gaskamers aangetroffen.
Daarvoor moeten we naar het oosten. Het gebied dat jarenlang door de Sovjet-Unie werd gecontroleerd. Daar is nog een bijna net zo berucht kamp als Auschwitz namelijkMajdanek. Ik lees op Wikipedia:
De Sovjet-Unie noemde na de oorlog al snel getallen van 1 à 2 miljoen, maar na onderzoeken in de decennia erna werd het aantal aanzienlijk verlaagd. Pools onderzoek kwam in 2005 tot de conclusie dat er ten minste 78.000 mensen om het leven zijn gekomen, van wie 59.000 Joden.
Dus we pakken er weer even de rekensom bij: 6 – 2,5 – 1,5 = 6
Ik zoek verder, louter op het getal van 6 miljoen en kom verbazende zaken tegen. Ilya Ehrenburg, een Sovjet schrijvervan Joodse komaf, schrijf al in 1944 in zijn “Zwarte Boek” over de “de Duitse afslachting van ongeveer 6 miljoen joden“:
Maar wacht even … dat is maanden vóór de bevrijding van de concentratiekampen. Maanden vóór er iemand iets wist over de “endlösung” van de nazi’s. Zelfs maanden voordat geallieerden een voet op Duits grondgebied zetten. Opgemerkt dient te worden: Ilya Ehrenburg was een bekend Sovjet revolutionair, bedreven propaganda schrijver voor de partij, ondanks niet-religieus een overtuigd zionist en had, volgens eigen zegge, een sterke afkeer van antisemitisme. Hij heeft zijn werk nagelaten aan de Staat Israël.
In kranten, tot zover als de Verenigde Staten, heeft men het al sinds het einde van de 19e eeuw over 6 miljoen joden als slachtoffers in Europa. Eerst in Rusland, later de Sovjet-Unie en vanaf de dertiger jaren in Duitsland. Ik laat een artikel zien van 19 juli 1921 met een bericht uit Berlijn. “6.000.000 Russische Joden worden geconfronteerd met uitroeiing“. Dit is één van de vele krantenberichten die ik vond van de periode ver vóór het nazi regiem. Er is iets aan de hand met dit getal, zoveel is mij wel duidelijk. Ik zoek verder …
Joodse profetieën in de Thora vereisen dat 6 miljoen Joden moeten ‘verdwijnen’ voordat de staat Israël kan worden gevormd. ‘ U zult terugkeren (naar het beloofde land), minus 6 miljoen.’
Daarom verklaarde Tom Segev, een Israëlische historicus, dat de ‘heilige 6 miljoen‘ een poging is om het holocaustverhaal om te zetten in staatsgodsdienst… Die zes miljoen moesten volgens de profetie verdwijnen in ‘brandende ovens‘, die de gerechtelijke versie van de holocaust nu bevestigt… ‘Zonder de Holocaust zou er geen Joodse staat zijn.‘
Tot zover de 6 miljoen. Bij mij is er gerede twijfel gerezen over dit getal. Hoe denk jij er over?
Ook interessant is wat ik vond in de Wereld Almanak. In die tijd een van de betrouwbaarste bronnen van de aantallen in de wereldbevolking. Je kunt zien dat er in 1948 een slordige 87 miljoen christenen minder zijn als in 1933. Iets wat je zou verwachten als er een wereldoorlog tussen zit. Het grote aantal protestanden ( – 69 miljoen ) valt natuurlijk op. Maar het aantal Joden is iets gestegen met ruim 400.000 naar ruim boven de 15 miljoen. Ik weet het, het bewijst absoluut niks, maar ik vind het opmerkelijk.
Ik begon dit onderzoek natuurlijk naar aanleiding van de afwijzing van David Icke in Nederland. Hij zou een “holocaust ontkenner” zijn. Maar tijdens mijn onderzoek ben ik gestuit op vele onderzoekers die vraagtekens plaatsen bij het officiële verhaal. Deze worden allemaal neergezet als “ontkenners“. Wetenschappers die gedegen onderzoek doen worden vervolgd en verketterd.
Het bekendst is natuurlijk het proces rondom Ernst Zündel in Canada, alwaar het ontkennen van de holocaust zelfs strafbaar is gesteld in de wet. Fred Leuchter schreef het Leuchter report en getuigde voor Zündel tijdens de rechtszaak. Zündel is veroordeeld, in beroep weer vrijgesproken en vervolgens opnieuw vervolgd, in Canada en (na uitlevering ook) in Duitsland wegens opruiing en haatzaaien; niet voor het ontkennen van de holocaust! Goh, waar kennen we dat van?
Ik ben nog véél meer tegengekomen tijdens mijn dagen van onderzoek. Klik maar eens op het boek rechts en lees uit dit Amerikaanse stuk propaganda uit 1941. Ik vond het shockerend.
Ik begon als een prima geïndoctrineerde holocaust gelover. Mijn opvoeding, scholing en jarenlang films, docu’s en media kijken gaven mij geen enkele twijfel. In een paar weken ben ik veranderd in een twijfelaar. Ben ik een holocaust ontkenner? Ik denk het niet. Maar ik denk dat veel onderzocht moet worden. En het verbieden van twijfelen en onderzoeken brengt ons geen steek dichter bij de waarheid.
Het vervolgen van onderzoekers en het verwerpen, demoniseren en negeren van research is niet erg wetenschappelijk.
In Nederland is het ontkennen van -of het twijfelen aan- de holocaust niet wettelijk strafbaar gesteld. Maar hier hanteert men dezelfde methode als met Zündel in Canada en Duitsland (alwaar het overigens wel strafbaar is). In Nederland wordt je in dat geval ook vervolgd voor haatzaaien en opruiing. En dat is waar we allemaal heel goed over na moeten denken: Sinds wanneer is de zoektocht naar de waarheid uit te leggen als haatzaaien en opruiing? Niet alleen onze vrijheid van meningsuiting staat op het spel maar uiteindelijk zelfs onze vrijheid van gedachte.
Vandaag zette Nieuwsuur hun laatste reportage online: Nieuwe feiten over aanslagen Nord Stream. Ik kan er persoonlijk maar één ding over zeggen: Een schandalig stuk propaganda! Werkelijk een flinterdun onderzoek. Legio landen doorgereist en ik geloof 2 of 3 getuigen gehoord die hun flinterdunne verhaal kunnen ondersteunen. Ook niet de meest betrouwbare getuigen; een “schipper” van een jachtje, een havenmeester en Deense “onderzoeker”.
De bevraagde Poolse haven- en douane-autoriteiten kunnen op geen enkele wijze het ongelooflijke verhaaltje van Nieuwsuur ondersteunen en merken zelfs op dat het NIET KAN!
Ik associeer journalisten met prostituees
Dat is werkelijk het ENIGE stukje waarheid wat er in deze reportage zit. Uit de mond van een van de door Nieuwsuur aangebrachte zogenaamde “verdachten”. Het valt me nog mee dat ze de paspoorten van deze kerels niet op “plaats delict” hebben gevonden, uiteraard onbeschadigd en kurkdroog. Dat zou het verhaal in ieder geval de juiste context geven. Kijk zelf:
Er wordt slechts een heel korte opmerking gemaakt over de bijzonder duidelijke dreigementen van Joe Biden en deze hoer merkt bij de zeer uitgebreide en goed onderbouwde lezing van Seymour Hersh on Substack doodleuk op: “… maar vrijwel niemand neemt dat scenario serieus“. Deze man (van lichte zeden) durft zelfs over Hersh te zeggen dat hij een “ooit gerenommeerde onderzoeksjournalist” zou zijn geweest. Met een Purlitzerprijs en decennia spraakmakende journalistiek in de achterzak nota bene. Waarschijnlijk mag hij er slechts van dromen ooit tot de hoogte van Seymour Hersh te kunnen en mogen stijgen. Niet zolang hij zijn ziel verkoopt, in ieder geval.
En voordat er iemand commentaar heeft dat ik deze “zogenaamde journalist” Eelco Bosch van Rosenthal een hoer, prostituee of van lichte zeden heb genoemd bedenk even goed dat dit NIET van MIJ afkomt maar van zijn Oekraïense vriendjes die hem zo noemen in zijn eigen reportage. Ik rapporteer slechts wat ik waarneem. Ik mag wel zeggen dat ik het roerend eens ben met de stelling van Rustem A. Daar is niets tegen in te brengen.
Werkelijk walgelijke propaganda van de bovenste plank dat nog niet in een sprookjesboek mag worden afgedrukt.
