Allereerst heb ik al meer geschreven over Event 201. Voor mij is het, in ieder geval, zeer duidelijk dat het gehele corona-debakel vooraf geplanned was. Deze “exercise” bewijst dat. Wat veel mensen niet weten is dat de volgende uitbraak ook alweer geplanned is: The SPARS Pandemic. Het scenario loopt ook zo’n 3 jaar, net als covid maar nu van 2025 t/m 2028. Dezelfde spelers natuurlijk ook hier achter de schermen: Johns Hopkins Center for Health Security, net als bij Event 201.
Wie weet, laten ze dit keer wel een echt virus los. Een virus vele malen gevaarlijker als de griep of welk corona-virus dan ook. Hebben ze dat? Hihihi … leuk linkje. Lees het even door. Ik weet het: Het is al een paar jaartjes oud. Maar daardoor niet minder actueel. Let ook even op het citaat “had van de Amerikaanse gezondheidsautoriteit NIH … de opdracht“. Zou het Fauci persoonlijk zijn geweest? Ja, zolang er dit soort idioten rondlopen houden we ellende.
Tenslotte de media en de “vrijheid” hiervan. Er gaat geen dag voorbij of je hoort in de Media de woorden “nepnieuws“, “desinformatie“, “onjuiste berichten“, “fake news“, etc, etc, etc. Onze overheid, i.s.m. of i.o.v. de EU, heeft al diverse maatregelen en wellicht ook wetgeving geplanned. Het MOET echt uitgebannen worden. Ik viel van mijn stoel van het lachen toen mijn grote held Gideon van Meijeren in de Tweede Kamer, tijdens het debat over de persvrijheid nota bene, met een verordening kwam uit 1940. De radio werd aan banden gelegd “ter bescherming van de Nederlandsche bevolking tegen onjuiste berichten“. Werkelijk iedereen weet direct wat de onderliggende bedoeling van deze Rijkscommissaris is geweest. Ik denk tenminste niet dat er iemand over twijfelt. Maar tegenwoordig vertrouwen we erop dat onze overheid “onjuiste berichten” te goeder trouw bestrijd.
Zo maar even 3 berichtjes die mij deze week bereikten. Is het voorbij? Nee, zeker niet. Kunnen we het tij keren? Ik heb geen idee en ben eigenlijk niet zo optimistisch. Het enige wat ik kan doen is mijn gedachten delen met jullie. Misschien kunnen we het samen keren.
Vanmorgen eindelijk de hand weten te leggen op de nieuwe film van Mikki Willis: Plandemic 3 – The Great Awakening. Nadat ik die vanmorgen eerst op dePlandemic Series website had gezet en uiteraard op MediaVrijheid was het tijd om er zelf voor te gaan zitten. Het lange wachten was afgelopen. De inmiddels hoog opgelopen verwachting kan worden beloond. Zou deze film zo goed zijn als de 2e in de serie?
Ik kan jullie zeggen: De film is zelfs beter dan ik had verwacht. Natuurlijk veel informatie die je al weet omdat je jezelf in de materie verdiept. Maar Mikki weet het tot een samenhang te smeden die, naar mijn mening, voor iedereen behapbaar is. Van de oprechte vragen over de massale reactie en gehoorzaamheid van de burgers op de corona p(l)andemie, via de massa-psychose theorie van Mattias Desmet en de opkomst van het communisme tot de huidige realiteit waar we allen in beland zijn. De ware krachten achter overheden, WEF, BLM en de WOKE beweging. Het belang van gezin, geloof en diversiteit. Alles komt op een logische manier bij elkaar. Zoals ik al eerder schreef: Uitzoomen en het grotere plaatje gaan zien.
Maar deze documentaire geeft ook antwoorden op de vraag die Mikki Willis oprecht zelf stelt: “Hoe keren we dit schip?“. Hoe moeten we verder, Wat kunnen we doen? Oprechte vragen van een vader en filmmaker die zich zorgen maakt om zijn land en deze wereld. Over de toekomst en vooral hoe we hier ongeschonden uitkomen. En er komen antwoorden. Ga de film kijken. Het is een aanrader!
Een tweetal citaten wil ik je niet onthouden. Allereerst Mattias Desmet:
Het meest belangrijke punt is altijd dat de dissidente stemmen blijven uitspreken en, ook erg belangrijk: Dat ze niet op hun beurt een massa of menigte gaan vormen. Dat betekent dat we een coherente groep moeten vormen en wat deze groep moet samenhouden in de eerste plaats is dat iedereen die tot die groep behoort zijn eigen mening mag hebben en die op zijn eigen manier mag uitdrukken.
En ik wil graag besluiten met de prachtige woorden van Del Bigtree:
Ik denk dat het belangrijkste voor mij vrijheid is. VRIJHEID. Ik wil zo min mogelijk wetten, niet meer als nodig om te voorkomen dat we elkaar vermoorden; dat snap ik wel; er zijn maffe mensen; we moeten een balans vinden. Uiteindelijk wil ik dat mijn kinderen leven in een wereld waar ze vrij zijn om te dromen, risico te nemen, te falen en te slagen.
Er zijn werkelijk mensen die geloven dat het corona-debakel achter de rug is. NIETS is minder waar. Het gaat maar door. Vandaag kreeg ik dit artikel doorgestuurd. Dit is onze Main Stream Media! Dit is de onzin die we moeten blijven slikken … Geen ENKEL WOORD over de gifspuiten. Niet één verwijzing naar de mRNA injecties die, inmiddels algemeen bekend, allerlei bloedstolsels, hart- en vaat-problemen en zelfs kanker veroorzaakt hebben. De onverklaarbare oversterfte wordt aangemerkt als SADS zonder dat er iemand kijkt naar de totaal onnodige “vaccinaties” die bij de miljarden zijn uitgedeeld.
Het gaat ook niet stoppen, niet vanzelf. RIVM, politici, virologen en de gehele (main stream) media blijven in de ontkenningsfase. We gaan het er niet over hebben. Zelfs het Parlementair Onderzoek gaat nog jaren vooruit geschoven worden. Documenten blijven nog jaren gesloten en die geopend worden zijn grotendeels of helemaal zwart gelakt. De contracten van de EU met Pfizer (of moeten we zeggen von der Leyen met Albert Bourla?) blijven “geheim”.
Ondertussen dendert de WHO gewoon door. Pandemie-verdragen worden gesloten. Invloed op overheden wordt gebruikt om wetten te wijzigen en te introduceren. We hebben het hier kunnen zien in de afgelopen week. Een “pandemie-wet” gaat gewoon door de Eerste Kamer alsof er niemand meer logisch na kan denken.
Een tijd terug had ik een gesprek met Flavio Pasquino. Ik heb een geweldig respect voor deze man en ik denk dat Nederland veel aan hem te danken heeft. Hij was toch de vereenzelviging van het verzet. Het symbool van de kritiek. Maar zelfs Flavio heeft zijn boosheid begraven, zo lijkt het. Hij wordt steeds gematigder.
Flavio wilde een soort generaal pardon om sneller uit de crisis te komen. Ik stelde naar hem:
Een interessante visie maar het geeft een grote OUT aan veel “schuldigen” van dit debakel en daar kan ik persoonlijk niet mee leven. Er zullen mensen beoordeeld en misschien wel veroordeeld moeten worden. Politici, virologen en wat mij betreft ook media.
Dat is een duivels dilemma. Juist die angst houdt ze in hun verhaal. Ze moeten zonder schade eruit kunnen stappen, anders richten ze meer schade aan.
Ik begrijp je en voel wat je bedoelt, denk ik. Maar het voelt als een seriemoordenaar gratie geven als ie beloofd te stoppen. Ik weet niet of ik die vergeving in me heb. Ook al weet ik dat het levens redt.
Zo voelt het nog steeds. En “meer schade aanrichten” is inmiddels bijna onmogelijk. We moeten afsluiten en dat kan, mijns inziens, niet zonder evaluatie, beoordeling en misschien wel veroordeling van een aantal mensen. Anders gaat het treintje gewoon door, dat zie je wel aan bovenstaande. Dus wat? Wat moet er gebeuren? Ik heb daar een visie over:
Alle besluitvorming voor de toekomst stil leggen totdat er een fatsoenlijke evaluatie is afgerond. Zeker geen nieuwe wetten en/of regelingen waarvan we nu eigenlijk al weten dat ze geen zin hadden en zullen hebben. Wacht de onderzoeken en enquêtes af; er is geen spoed nu. Grote voordeel is ook dat politici wat gewilliger zullen zijn omdat ze dan voorlopig geen beleid hieromtrent kunnen maken.
Er moet een brede(re) discussie op gang komen. Ook kritische mensen met verstand van zaken moeten aan het woord kunnen komen en hun bijdrage leveren. Er zijn legio wetenschappers, artsen, onderzoekers, statistici en journalisten die weten waar ze het over hebben en zinnige bijdragen kunnen leveren maar die nu niet gehoord worden; zelfs gecanceld en buitengesloten worden. De “vrije” media heeft daar een grote rol in.
Er moeten meer documenten worden vrij gegeven. Op basis van welke data zijn beslissingen genomen? Welke contracten zijn er gesloten met de diverse farmaceutische bedrijven? Er zijn geen “gevaren” aan openheid! Het gevaar schuilt juist in de geslotenheid.
Er moet onderzoek komen naar de smeercampagne van ivermectine en HCQ. Waarom werden deze medicijnen ontraden, zelfs VERBODEN om in te zetten? Waarom werden doktoren gecanceld? Zaken voor de tuchtraad gaven diezelfde doktoren gelijk maar uiteraard vele maanden te laat.
Er moet een gedegen onderzoek komen naar de goedkeuring, invoering en inzet-adviezen van remdesivir. Hoe heeft een afgekeurd medicijn (dec 2019) zijn weg terug gevonden in de geadviseerde behandeling van patiënten en hoeveel extra doden heeft dat tot gevolg gehad?
Waarom voerde het Kabinet toch een lockdown in, wel wetende dat dit 520.000 qualys zou kosten? Puur MEDISCH! Dan hebben we het nog helemaal niet gehad over de economische schade die de lockdowns hebben aangericht. Op welke data was dit beleid gestoeld? Het kan niet zo zijn dat het Kabinet zich “verschuilt” achter het RIVM of OMT en de documenten van deze organen richting het Kabinet “geheim” of gesloten moeten blijven.
Waarom werden “vaccins” sterk geadviseerd en in sommige gevallen zelfs verplicht gesteld? Initieel werd als reden opgegeven om de “verspreiding” tegen te gaan (je doet het voor een ander) maar inmiddels is gebleken dat transmissie helemaal niet onderzocht is in de trials van de “vaccins”. Hierover MOET duidelijkheid komen!
Men moet de prikken serieus meenemen in alle onderzoeken naar ziekteverschijnselen en zelfs doden (oversterfte) die nu optreden. Vooraf uitsluiten van de invloed van deze spuiten is een aanfluiting van elke serieus onderzoek en pure volksverlakkerij.
Dit is nog maar het begin. We moeten dit CORONA-tijdperk af kunnen sluiten maar daarvoor is wel afsluiting nodig. Er is ongelooflijk veel psychisch leed aangedaan en dit blijft voortduren als we geen antwoorden krijgen. En zoals iedere arts zal bevestigen: psychische problematiek heeft zijn weerslag in fysieke gesteldheid.
