Met afschuw lees ik de berichten en kijk ik naar de beelden. Weer een aanslag op een man die tegen de gevestigde orde ageert. Die duidelijke standpunten inneemt tegen de oorlog in Oekraine, de WHO, de SDG’s, etc, etc. Die, in mijn ogen, redelijke en logische oplossingen aandraagt.
Het zoveelste geweld op een persoon die openlijk tegen het narratief ingaat. En waar is het begonnen? Met de bierfles op het hoofd van Baudet? Of de moord op Fortuyn? Of misschien wel met de moord op John F. Kennedy? En onze staatsomroep bedekt het weer met de mantel der ontkenning:
Wat insinueren ze met zo’n bericht? Wat willen ze ermee bereiken? Inside job? Was geen “links extremist“, zoals bij Fortuyn?
Godzijdank mislukte deze laffe aanslag op President Trump. De zoveelste daad van geweld richting rechtse, patriottische politici. De demonisering gaat alle perken te buiten. Hopelijk is dit eindelijk een wake up call voor de stemmingmakers die hun tegenstanders maar blijven ontmenselijken en weigeren op normale manier in gesprek te gaan. Bron X @thierrybaudet
En Thierry is weer eens “right-on-the-money”. Tegenstanders van het narratief worden constant gedemoniseerd en er lijkt geen einde aan te komen. De inzet links spreekt boekdelen. Dat mag blijkbaar gewoon op de cover van een tijdschrift anno 2024. Nee, het wordt zelfs toegejuicht door Globalisten. En er lijkt geen einde aan te komen. Ik schreef eerder op 6 september 2023:
Ik ben zo gefocust op het verslaan van Poetin dat we ons zorgen moet maken.
Hij is scherp, hij is onvermoeibaar, dat er mentaal iets mis is met hem is puur rechts extremistische propaganda, zijn hersenen zijn prima, hij is energiek, hij is klaar voor de taak, zijn dementia is een klassieke desinformatie tactiek, hij heeft een sterk geheugen, zijn brein is nog erg snel, hij is gefocust, hij is in goede fysieke en cognitieve gezondheid, hij zit nog overal bovenop, hij is volledig competent, hij is nog zo scherp als een mes, hij is nog altijd scherp met zijn antwoorden, hij is TOP, hij is slim, zijn leeftijd is een voordeel, hij is beter als ooit tevoren, hij kan elke vraag beantwoorden en hij is mentaal fit. Hoe DURF je te twijfelen!
Stem voor nog 4 jaar leiderschap met gezond verstand!
Ik hou van voetbal. Ik wil genieten van het hoge niveau van voetbal tussen landenteams. Ik hou van Oranje deze dagen. Ik ben even een echte nationalist, zoals door dit toernooi, en eigenlijk alle sporten waar de nationaliteit van belang is, ook gepropageerd wordt. Het is OK om voor je land te zijn. Het is prima dat je geniet van de rivaliteit tussen landen. Zo lijkt het althans totdat je de ideologische en politieke invloeden weer herkend.
De UEFA laat alleen vlaggen van beide landen toe die tegen elkaar spelen; alle andere vlaggen zijn uit den boze. Behalve natuurlijk de regenboogvlag. Die mag overal getoond worden. De Allianz Arena is geheel regenboog en snel blijkt dat lang niet iedereen daar blij mee is. De bedoelde inclusiviteit is exclusiviteit geworden.
Rusland mag niet meedoen. Omdat ze in oorlog zijn? NEE, dat is het niet want Oekraïne is welkom. Ook Israël, wat helemaal niet in Europa ligt, mocht meedoen aan de voorronden maar wisten zich niet te plaatsten. Aan oorlog ligt het dus duidelijk niet. Het ligt blijkbaar aan voorkeuren. Politiek of ideologisch?
Waarom mag Libanon eigenlijk niet meedoen? Ligt dichter bij Europa en is ook een voormalig Europese kolonie. Of Syrië, Jordanië? Het lijkt erop dat er geen logisch toelatingsbeleid is. Het moet dus wel een ideologisch voorkeursbeleid zijn. Van wie eigenlijk?
Ook de nieuwsberichten zijn beïnvloed door voorkeur. Alle fans van alle landen gedragen zich keurig; zelfs de Engelsen en de Polen. Alleen de Serviërs misdragen zich en zijn asociale hooligans. Walgelijk! Of … speelt er iets anders. Is Servië een beetje pro-Russisch? Geen lid van de EU? Is Servië enigszins anti-NAVO? En dan de berichtgeving:
Gelsenkirchen: Engelse hooligans hebben Serviërs aangevallen die zich bij een café in de binnenstad hadden verzameld. Zeven relschoppers uit Servië zijn opgepakt.
Oeps … zelfs de Duitse politie heeft dus blijkbaar een voorkeur. Daar gaat de inclusiviteit. We mogen allemaal voor ons landje zijn, vlagen dragen, volksliederen zingen en ja, een beetje nationalistisch zijn. Dat is prima. Als het maar niet voor Servië is, of Rusland, of zelfs Turkije …
Want dat vind ik wel het grootste schandaal van deze EK: UEFA schorst Demiral vanwege wolvengroet, speelt niet tegen Oranje. Ja, wegens een “wolvengroet”, je hoort het goed. Dat moet wel heel erg zijn. Waar staat dat eigenlijk voor?
Merih Demiral is een trotse Turkse verdediger. Zijn 2 doelpunten tegen Oostenrijk in de achtste finale waren bepalend. Hij stemt in zijn thuisland op de MHP , een volledig legitieme regeringspartij in Turkije die de huidige President Erdoğan formeel steunen in een Nationale Alliantie.
Vergelijk de partij maar met Front National in Frankrijk, Vlaams belang in België en de PVV in Nederland. Eigen land eerst, zullen we maar zeggen. Maar de pers noemt het natuurlijk direct “Extreem-Rechts” en zelfs “Nationaal-Socialistisch” met een dikke knipoog naar de NAZI’s.
Het is een kwestie van voorkeur want de Oekraïners mogen ongestraft hun steun aan de Svoboda betuigen, geen enkel probleem!
All-Oekraïense Unie “Svoboda” is een extreemrechtse nationalistische Oekraïense politieke partij, door sommigen ook gekenschetst als fascistisch of neonazistisch, ook wel “Vrijheidspartij” genoemd in Nederlandstalige media. Bron Wikipedia.
Het maakt me misselijk dat mijn favoriete sport voetbal inmiddels ook vergiftigd is door ideologische en politieke invloeden en propaganda maar we lijken er allemaal weer achteraan te hollen, als makke schaapjes.
Misschien val ik in herhaling maar de omstandigheden lenen zich er voor. Gisteren een hele leuke avond gehad met interessante mensen in Bosvreugd. Ik hoorde om me heen veel optimisme en hoop op een betere toekomst. Ik ben daar persoonlijk wat minder optimistisch over en steek dat ook niet onder stoelen of banken. We hoeven het gelukkig niet met elkaar eens te zijn.
Toen ik vanmorgen op stond was het eerste bericht wat ik las van de Russische Ambassadeur in Nederland Vladimir Tarabin:
Het enige waar ik op dat moment enigszins optimistisch over kan zijn is dat wij nog net in dat kleine cirkeltje wonen dus er waarschijnlijk heel erg weinig van zullen merken. Het zal over zijn in seconden.
Let op de retoriek: Geallieerden van Oekraïne! Want dat is al voor ons besloten, ondanks het referendum van 2016 waar 2/3 van ons land TEGEN stemden.
De wereld om ons heen is compleet gek geworden en propaganda en oorlogsretoriek vieren hoogtijdagen. Ondertussen is Julian Assange weer op vrije voeten en is het daarom weer eens tijd zijn woorden aan te halen:
Het lijkt wel of ik de enige ben die voorstander is van een gesprek met Poetin. Zullen we eens gaan praten? Of laten we het maar op ons afkomen? Bij escalatie is er maar één deel van de wereld slachtoffer en dat is EUROPA.
Ondertussen hollen we achter een demente president en een oorlogshitsende ex-premier die nu de hoogste baas is van een imperialistische verdragsorganisatie aan. Ben ik de enige die concludeert dat daar niet veel goeds uit kan komen?
Lees mijn artikel van 6 april 2022 nog eens terug: Wat je niet mag weten over de Oekraïne. Ja, alweer ruim 2 jaar geleden! Maar het pad dat werd ingeslagen wordt gestaag gevolgd, zonder toelichting voor de burgers, zonder instemming van de burgers en zonder enige verantwoording af te leggen aan de burgers die hier het slachtoffer van zullen worden.
