Waar ik sta

Ik krijg vele reacties maar ook vragen naar aanleiding van mijn blogs. Vooral de vraag waar ik zelf nou eigenlijk sta in de geopolitiek. Sommigen vinden dat ik mezelf tegen spreek, b.v. mijn anti-Amerikaanse inzichten en toch een positief gevoel bij Donald Trump.

Eigenlijk heb ik er deze zomer al een blog aan gewijd maar ik zal nog een aantal zaken duidelijk maken in dit blog. Allereerst een van mijn meest belangrijke credo’s:


Ik ben verantwoordelijk
voor wat ik zeg (of schrijf),
niet voor wat jij hoort (of leest).


Met enige regelmaat hoor of lees ik reacties van mensen die iets heel anders uit mijn verhaal hebben gehaald dan wat ik bedoeld heb. Vaak lees ik mijn blog dan terug en moet constateren dat ze het duidelijk anders lezen dan ik het feitelijk geschreven heb. Wat daaraan ten grondslag ligt is, althans voor mij, vaak een enigma.

blank

Mogelijk heeft het te maken met het grote gat wat er vaak zit tussen emoties en feiten. Ik wil heel graag over feiten verhalen en emoties hierin achterwege laten maar heb uiteraard zelf ook mijn emoties. Ik probeer me echter hierdoor niet te laten leiden en mijn blogs zoveel mogelijk feitelijk te houden. Mijn mening te baseren op waarheidsgetrouwe feiten. Er zijn veel mensen die een paar zinnige dingen van een persoon horen er maar vanuit gaan dat alles wat ie zegt zinnig is. Dat bespaart je natuurlijk tijd en energie (door zelf onderzoek te doen en je eigen standpunt te vormen) maar dat brengt je niet dichter bij waarheid..


Een beroemd filosoof, Arthur Schopenhauer, zei:

blank

De meerderheid van de mensen
is niet in staat om te denken,
alleen om te geloven,
en is niet vatbaar voor rede,
alleen voor autoriteit en emotie.


Eigenlijk is onze gehele politieke stelsel hierop gebaseerd en kiezen mensen voor emoties en andere mensen (politici) in plaats van feiten, doelstellingen en ervaringen. Mensen zijn vervolgens niet meer in staat om kritisch te kijken naar de politicus die ze gekozen hebben of aandachtig te luisteren naar de andere kant. Persoonlijk probeer ik daar niet aan mee te doen.

blank

Zo ben ik ook absoluut niet pro Trump, zoals ik al eerder heb uitgelegd. Ook ben ik niet volledig anti-Amerikaans in mijn politieke denkbeelden. Ik heb wel een heel duidelijk standpunt over de inmenging van de VS in de politiek van andere (soevereine) landen. Altijd maar onder het mom van democratie en vrijheid andere naties beïnvloeden, manipuleren en tenslotte met militair ingrijpen naar hun hand zetten.

blank

Vaak blijken achteraf de motivaties ook nog keiharde leugens te zijn, denk daarbij aan de “Weapons of Mass Distraction” van George Bush en Tony Blair. Veelal zijn het domweg eigen belangen die gediend worden en dan ook nog verborgen voor de leiders op de voorgrond (Deep State). Als dan Trump belooft hier paal en perk aan te stellen heeft ie mijn steun.

blank

Aan de andere kant maak ik me zorgen over de zionisten binnen de overheid, ook in de VS. Trump doet daar ook aan mee en blijft onvoorwaardelijk achter Israël staan. Ik leg dan de connecties: Verkiezingen VS – Oekraïne – Israël. Ik denk dat iedereen de overwinning van Trump zag aankomen en hij had beloofd de oorlog in Oekraïne te beëindigen. Ik zag ver vóór de verkiezingen al een verschuiving van aandacht van Oekraïne richting Israël. Volgens mij kiest de Deep State dus eieren voor hun geld en probeert gezichtsverlies in Oekraïne te voorkomen en de winsten van het Militair Industrieel Complex te continueren, weliswaar op een andere plek in de wereld.

Het vijandbeeld moet blijven en als “war on terror” en het op de Wolfowitz-doctrine gestoeld Rusland vijandbeeld niet langer te handhaven is verschuiven we gewoon in één soepele beweging naar Israel – Gaza – Libanon – Iran. Ondanks dat dit ook bij mij een gevoel is probeer ik wel mijn onderzoek en naslag zoveel mogelijk met linkjes te onderbouwen. Maar het is en blijft mijn mening die ik verspreid en die kan wijzigen. Ik heb en ken ook geen misplaatst loyaliteitsgevoel naar enige politicus, beleid of denkbeeld. Wel probeer ik de zaken die continue meespelen er uit te halen en te benadrukken.

blank

Denk daarbij aan censuur, propaganda, zionisme, antisemitisme, wokeïsme, leugens en alle zaken die ons op een verkeerd spoor zetten. Het is namelijk veelal geen toeval en verbonden met elkaar. Ik zoek altijd naar de aantoonbare connecties en verklaringen voor deze absurditeiten.

Vorige week vroeg me iemand of ik was veranderd in een vredesactivist. Ik moest erom lachen. Nee, ik ben alles behalve een vrede-activist of zelfs pacifist. Ik plaatste eerder een plaatje hierover maar misschien moet ik daar even een vertaling bij geven:

blank

Je kunt jezelf niet “vredelievend” noemen
als je niet in staat bent tot grof geweld.
Als je niet in staat bent tot geweld
ben je niet vreedzaam maar ongevaarlijk.
Belangrijk verschil.

Wat betekent dat? Vredelievend is, mijns inziens, een keuze. Als je niet in staat bent tot geweld heb je dus duidelijk geen keuze; je enige pad is zonder geweld. Ik heb teveel mensen ontmoet die zich vredelievend noemden maar absoluut niet in staat waren om gewelddadig te worden, al zouden ze het willen. Dan is het een excuus, een smoes zonder enige waarde.

blank

In 1983 was ik in Israël. Op een markt kocht ik een T-shirt met de tekst “Fighting for Peace is like Fucking for Virginity” wat zoveel betekent als vechten voor vrede is hetzelfde als neuken voor maagdelijkheid. Was ik toen al een vredesactivist? Nee, niet echt. Ik was militair en met verlof tijdens mijn uitzending in Zuid-Libanon. Niet echt een hippie dus 🙂 Maar de Israëli’s noemde hun 2e invasie van Libanon “Peace for Galilee“.

blank
blank

Ik heb IDF meegemaakt in Libanon en dat waren geen vredes-soldaten. Het liefst intimideerde ze de Libanese bevolking en vaak met geweld. Omdat onze (VN)troepen daar lagen moesten ze op hun tellen passen. Elke misdraging tenslotte werd direct naar de VN in New York doorgebriefd. Maar dat weerhield hen niet om de Christen-milities van Majoor Haddad of LAUI’s (Locals Armed and Uniformed by Israel) opdracht te geven het vuile werk voor hen op te knappen. Er zijn nog oorlogsmisdaden bekend uit deze tijd: De Bloedbaden in Sabra en Shatila.

Ondanks dat de hele wereld wist dat Israël betrokken was bij de bloedbaden had het nauwelijks consequenties voor de Israëli’s of IDF. Zionisten praten het, tot op de dag van vandaag, goed. Een omstreden commissie publiceerde op 7 februari 1983 de conclusies, waaronder: Er zijn geen bewijzen gevonden voor directe betrokkenheid van het Israëlisch defensieleger in het bloedbad. Kan iemand zich voorstellen dat ik mijn hart vasthield toen ik hoorde dat IDF wederom Libanon was binnengetrokken, eerder dit jaar.

blank

Ik ben geen vredesactivist en niet principieel anti oorlog. Ik ben wel de leugens beu die er telkens over verteld worden. Ik ben het meten met 2 maten beu. We moeten achter het in-en-in corrupte en jarenlang in burgeroorlog verkerende Oekraïne blijven staan en onze premier noemt het zelfs “onze” oorlog.

blank

Het machtige Rusland wordt beschuldigd van oorlogsmisdaden maar enige duiding wordt daar niet aan gegeven. We moeten het maar veroordelen van onze politici. Aan de andere kant pleegt het evenzo machtige Israël aan de lopende band oorlogsmisdaden in aanliggende soevereine landen maar daar moeten we weer achter staan en veroordeling daarvan is “antisemitisch” (IHRA definitie) en kan ons vervolging in eigen land opleveren.

blank

Mijn mening is opgebouwd uit eigen ervaring en jarenlang onderzoek. Toch wil ik niet dat mijn lezers dit klakkeloos overnemen en geloven. Gebruik je verstand en doe je eigen onderzoek; luister naar Main Stream Media en alternatieve media en vorm een weloverwogen mening. Geloof niet elk verhaal wat je van me leest omdat je een of twee leuke en waarheidsgetrouwe blogs van me gelezen hebt maar loop ook niet blind achter de NPO programma’s en nieuwsuitzendingen aan. Realiseer je dat een groot deel propaganda is. Volg ook mij alsjeblieft niet blind maar klik op de linkjes en lees je in, aan alle kanten. Ik schrijf niet voor niks onder nagenoeg elk blog:

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in NATO, Oekraïne, Overheid, Vrijheid | Getagged , , , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Waar ik sta

De VS dreigt Nederland binnen te vallen

blank

Telkens als je denkt dat het niet gekker kan neemt onze wereld nog absurdere vormen aan. Je leest de titel en denkt natuurlijk: Dat is een artikel op de website De Speld. Dit gelooft niemand en daarom zal niemand het serieus nemen. Maar het is geen 1 april, dit is geen grap en zelfs geen nepnieuws. Senator Tom Cotton, die in de senaat van de VS de staat Arkansas vertegenwoordigd, heeft werkelijk voorgesteld om Nederland binnen te vallen en te bezetten.


Wat is er aan de hand?

blank

Zoals wellicht bekend zijn er aanklachten ingediend bij het Internationaal Strafhof in Den Haag tegen de Israëlische Premier Benjamin Netanyahu wegens oorlogs-misdaden. Het Internationale Strafhof (ICC) neemt de zaak serieus en heeft een internationaal arrestatiebevel uitgevaardigd. 124 landen hebben nu de verplichting Netanyahu, als hij hun land betreedt, aan te houden en uit te leveren aan Den Haag. Verschillende landen, waaronder Canada, Frankrijk, Spanje, België, Ierland, Italië en Zwitserland hebben reeds toegezegd dit bevel op te zullen volgen. Dit is overigens niet echt vreemd en in het verleden heeft het ICC bijvoorbeeld Ratko Mladić en Radovan Karadzic gearresteerd en beiden wegens oorlogsmisdaden in het voormalig Joegoslavië veroordeeld tot levenslang.


blank

De Verenigde Staten hebben echter het Statuut van Rome, dat het Internationaal Strafhof jurisdictie geeft, nooit erkend. In het verleden hebben ze al meermaals gedreigd dat, indien het Strafhof in Den Haag Amerikaanse militairen durft te arresteren, ze desnoods met geweld en op Nederlands grondgebied, door de VS zullen worden bevrijd.


Zo ziet de VS dus de internationale rechtsorde.

Nu er een leider van een belangrijke bondgenoot wordt gezocht wegens oorlogsmisdaden en dreigt aangehouden te worden wordt de VS blijkbaar boos en schuwt er niet voor een andere bondgenoot, namelijk Nederland, te bedreigen, met een invasie nota bene. Of het zo’n vaart zal lopen zullen we moeten afwachten maar ik kan alleen maar denken:

Poetin heeft niet gedreigd ons binnen te vallen!

blank
blank

Overigens heeft Netanyahu het Internationaal Strafhof in Den Haag inmiddels beschuldigd van, je raad het vast al, ANTISEMITISME! De “anti-semitisme-kaart” (inzet rechts) is alweer gespeeld. Joh … die hadden we niet zien aankomen 🙂 🙂 Dat is wat ik al eerder opmerkte: Antisemitisme heeft eigenlijk niets te maken met kritiek op het beleid van Israel, zeker niet als er sprake is van oorlogs-misdaden. Maar de IHRA, een Joodse organisatie, vind natuurlijk van wel.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in NATO, Recht, Vrijheid | Getagged , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor De VS dreigt Nederland binnen te vallen

Biden blijft aansturen op escalatie

blank

Joe Biden, zo dement als een deur, wordt gebruikt door de Deep State om de oorlog in Oekraïne te escaleren; zoveel moge wel duidelijk zijn. Zelfs nadat de democraten de verkiezingen verloren hebben en de dagen van Biden in het Witte Huis geteld zijn blijft de Regering Biden de Tiran Zelensky van wapens voorzien. Ondanks dat Trump deze oorlog wil beëindigen.

blank

De lange-afstands-raketten, die initieel geleverd waren om Russen op Oekraïns grondgebied te bestoken, mogen nu ook ver in Rusland worden ingezet. Hiermee dreigt een ongelooflijke escalatie want Rusland heeft al gereageerd en gewaarschuwd dat zij mogelijk ook lange-afstands-raketten in kunnen zetten tegen de landen die Oekraïne van wapens voorzien, waaronder Nederland.

blank

Als klap op de vuurpijl levert de Verenigde Staten nu ook Anti Personeel mijnen, ondanks dat “het gebruik ervan is in strijd met het internationaal humanitair recht, omdat de wapens geen onderscheid kunnen maken tussen burgers en militairen.“. Ondanks dat de VS en Rusland dit verdrag uit 1997 nooit ondertekenden heeft Oekraïne het wel ondertekend.

blank

Het lijkt er dus op dat Oekraïne de zoveelste aantoonbare oorlogsmisdaad zal begaan. Maar laten we wel wezen: De leermeesters van Zelensky, de Amerikaanse leiders, doen dit natuurlijk al jaren. Na de massale brandbommen op Duitse steden, die nagenoeg alleen maar burgers doodden en zelfs door het Amerikaanse leger als terrorbombing werden aangeduid, volgde natuurlijk Hiroshima en Nagasaki: 2 kernbommen die vrijwel alleen burgers doden, enkel en alleen om Japanse leiders de schrik op het lijf te jagen en te dwingen te capituleren, zo’n beetje de definitie van terrorisme. Ik schreef al eerder dat het percentage burgerslachtoffers in oorlogen waar de VS participeert in de vorige eeuw al van 10% naar 90% is gestegen.

blank

Het narratief blijft bestaan dat de VS, als de “politie” van de wereld, een beleid ten toon spreidt dat alle landen “democratisch” moeten zijn en de “mensenrechten moeten eerbiedigen“. Maar het is juist de VS die met hun buitenlands beleid de meeste oorlogen aangaan en soevereine staten met geweld beïnvloeden. Bestel en lees het boek Bij Gebrek Aan Beter van Diedert de Wagt; je ogen zullen open gaan. Het is juist de VS die het Internationaal Strafhof niet erkent, vele verdragen niet ratificeert waaronder kernwapen-verdragen en een landmijn-verdrag. Het is juist de VS die middels buitenlands beleid (Wolfowitz doctrine) en diverse interventies structureel haar eigen machtspositie in stand wil houden.

Na Big Pharma is het Militair Industrieel Complex de grootste lobbyist in de politiek, zeker in de VS. Luister even (3 minuten) naar de woorden van Robert F. Kennedy:

Wanneer komen we in Nederland, en de andere Europese NAVO-lidstaten, bij zinnen en zien we in dat de weg die de VS en daarmee de NAVO is ingeslagen niet de juiste is. Kunnen we nog terug naar de Europese status quo die we hadden kort na 1991 (de val van de Sovjet Unie)?

blank

Is de NAVO überhaupt nog nodig, nu er geen Sovjet Unie of Warschaupact meer bestaat? Met het oprukken van de NAVO richting Rusland, ondanks duidelijke beloften van westerse politici, lijkt de kans op een conflict met Rusland alleen maar groter te worden.

blank

Is de NAVO niet langer een verdedigings-verdrags-organisatie maar een ordinaire handhaver en beschermer van VS belangen?

Hoe vaak moeten we nog in oorlogen betrokken raken door leugens van VS en/of NAVO politici?

Wanneer stopt de waanzin en kunnen we verder met ons leven?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

blank
blank
Geplaatst in NATO, Oekraïne | Getagged , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Biden blijft aansturen op escalatie

Gebruikt Israël voetbal?

Gebruikt Israël voetbal om zijn racistische politieke model naar Europa te exporteren?

blank
blank

Voor de tweede keer in 8 dagen tijd vielen honderden Israëlische voetbalhooligans ongeïdentificeerde fans aan bij een voetbalwedstrijd in Parijs, Frankrijk. Een aantal video’s die circuleren op social media laten zwermen jonge mannen zien – meestal in het zwart gekleed met maskers en kousenmutsen of gedrapeerd in Israëlische vlaggen – die een onbekende Fransman tegen de grond slaan. De omvang van zijn verwondingen blijft onbekend.

De schermutselingen vonden plaats tijdens de UEFA Nations League voetbalwedstrijd van donderdag tussen Frankrijk en Israël in het Stade de France, die het kleinste publiek in de geschiedenis trok vanwege de dreiging van geweld door hooligans. Maar hoewel de straten van Parijs zwaar werden gepatrouilleerd door duizenden politieagenten en beveiligers om de bezoekende Israëli’s te beschermen, kregen de fans van de thuisploeg niet zulke beveiliging. Toen de Maccabi Tel Aviv fans klappen begonnen uit te delen aan hun naamloze slachtoffers, was de politie nergens te bekennen, schrijft Mike Whitney.

Op sommige video’s is te zien hoe doodsbange fans een gebied op de tribune ontvluchten dat overspoeld werd door een vijandige Maccabi-meute die over het bovenste dek sprintte terwijl duizenden fans van onderaf luidkeels “boegeroep” lieten horen. Het tafereel leek meer op de politieke straatgevechten die begin jaren 30 in Weimar Duitsland plaatsvonden dan op een voetbalwedstrijd in 2024. De daaropvolgende chaos werd beschreven door analist Arnaud Bertrand op zijn Twitter-site:

… Gisteren was er een voetbalwedstrijd tussen Israël en Frankrijk en dit gebeurde er aan het begin van de wedstrijd: een horde Israëlische supporters lynchte openlijk enkele Franse supporters op de tribunes. Macron zelf was aanwezig bij de wedstrijd om zijn betrokkenheid te tonen bij het “bestrijden van antisemitisme” na Amsterdam…

Voor zover ik weet heeft hij geen publiekelijk commentaar gegeven op het feit dat deze Franse supporters voor zijn ogen werden gelyncht. En de politie heeft geen arrestaties verricht. Als het omgekeerde het geval was geweest, als dit een paar Israëlische supporters waren geweest die gelyncht waren door een horde Franse supporters, dan kun je er 100% zeker van zijn dat hij (en alle Franse media) er een enorme ophef over zouden hebben gemaakt. Je kunt het absurde ervan niet overschatten: omdat we onszelf zo hebben gaslighted op “antisemitisme” en de betekenis ervan zo hebben verdraaid, zouden Westerse landen letterlijk liever hun eigen burgers laten lynchen op hun eigen grondgebied – voor de ogen van de president (!) – dan dat ze zouden worden beschuldigd van “antisemitisme ” volgens hun eigen definitie van de term. @RnaudBertrand (video)

blank

Bertrand gebruikt de term “lynchen” in de juridische betekenis zoals die betrekking heeft op de “Emmett Till Anti-lynching Act” in 2022…. wat betekent “dat de acties van de Israëlische aanhangers zeer zeker als lynchen zouden worden beschouwd onder de Amerikaanse wet, omdat ze als menigte samenspanden om ernstig lichamelijk letsel toe te brengen op basis van vooroordelen met betrekking tot ‘de werkelijke of vermeende religie of nationale afkomst’ van de persoon of personen – wat precies overeenkomt met de definitie van 18 USC §249(a)(5) die samenzwering en ernstig letsel vereist bij aanvallen die zijn ingegeven door haat. @RnaudBertrand

Arnaud wijst er terecht op dat president Macron de wedstrijd heeft bijgewoond. Het is niet verrassend dat Macron in zijn luxueuze loge vergezeld werd door twee voormalige presidenten, de huidige premier en een groot deel van het Franse politieke establishment, die allemaal vierkant achter het gewelddadige zionistische tuig staan waarvan ze getuige waren op de tribunes. (Opmerking: Joshua Zarka, Israëlisch ambassadeur in Parijs, was ook bij de wedstrijd, terwijl Ronen Bar, het hoofd van de Israëlische veiligheidsdienst Shin Bet, in Frankrijk was om toezicht te houden op de veiligheid van de Israëlische spelers en fans).

blank

Dit komt uit een artikel op inews.uk:

Bij een schaars bezochte wedstrijd Frankrijk-Israël in het Stade de France in Parijs braken donderdagavond gevechten uit, ondanks een zware veiligheidsaanwezigheid binnen en buiten het stadion. Beelden op social media toonden botsingen tussen thuis- en uitfans op de tribunes, waarbij op één filmpje te zien was hoe mannen met Israëlische vlaggen een man op de grond sloegen en schopten voordat stewards ingrepen.

Al voor de wedstrijd liepen de spanningen hoog op door een zware veiligheidsoperatie rond het stadion, waarbij 4.000 politieagenten en 1.600 civiele veiligheidsagenten werden ingezet . De Franse autoriteiten probeerden een herhaling van de gewelddadige taferelen rond een wedstrijd van Maccabi Tel Aviv vorige week in Amsterdam te voorkomen. De politielijnen strekten zich uit tot meer dan een kilometer van het stadion, met barricades langs de straten en helikopters die zoemden boven … De dag voor de wedstrijd waren er slechts 13.000 kaartjes verkocht – naar verluidt de laagste opkomst voor een thuiswedstrijd in de geschiedenis van het Franse nationale team…

Israëlische fans zongen liederen ter ondersteuning van de Israëlische defensiemacht (IDF) en “bevrijd de gijzelaars”, verwijzend naar gevangenen die door Hamas in Gaza werden vastgehouden. Sommigen droegen maskers en IDF-shirts.

Ondanks het advies van de Israëlische regering waren sommige Israëlische dubbele staatsburgers in Parijs met Betar, een internationale rechtse zionistische groepering. De social mediakanalen van Betar plaatsten een afbeelding van leden in de Franse hoofdstad die honkbalknuppels vasthielden voor de wedstrijd. Fights break out at France-Israel match in Paris despite heavy security, inews.co.uk

blank

Even recapituleren:

  1. Kosten noch moeite werden gespaard om de Maccabi-hooligans te beveiligen, maar Franse fans werden op de tribunes in elkaar geslagen zonder dat iemand een vinger uitstak.
  2. Er waren slechts 13.000 mensen aanwezig in een stadion met een capaciteit van 80.000, maar de wedstrijd ging gewoon door.
  3. De Maccabi-meute zong militaire liederen en schreeuwde racistische leuzen, maar geen enkele regeringsfunctionaris heeft de moed gehad om een onderzoek te gelasten. Opmerking: Volgens Middle East Eye scandeerden Israëlische fans “Bevrijd de gijzelaars” en “Hamas, Hamas, we neuken je”).
blank

Lezers zouden even de tijd moeten nemen om de foto bovenaan dit artikel zorgvuldig te bekijken. Wat zie je?

Zie je een bijeenkomst van typische voetbalfans gekleed in teamkleuren en -shirts die met spandoeken zwaaien en teamliederen zingen, of zie je een uniform geklede en diep dreigende menigte van in het zwart geklede soldaten met kousenmutsen en maskers die net zo goed een militaire operatie zouden kunnen uitvoeren als een wedstrijd van hun favoriete voetbalteam bijwonen?

Wie draagt er nu een zwart masker en een kousenmuts bij een voetbalwedstrijd? Wie zingt er “Hamas, Hamas, we neuken jullie” bij een voetbalwedstrijd?

Was dit echt een spontane bijeenkomst van opgewonden Maccabi-fans die hun steun betuigden aan hun team of een clandestiene infiltratie van de EU onder toezicht van Israëlische agenten van de geheime dienst?

En let vooral op de laatste opmerking van de auteur:

Ondanks het advies van de Israëlische regering waren sommige Israëlische dubbele staatsburgers in Parijs met Betar, een internationale rechtse zionistische groepering.De sociale mediakanalen van Betar plaatsten een afbeelding van leden in de Franse hoofdstad die honkbalknuppels vasthielden voor de wedstrijd.

Betar? De extreem-rechtse jeugdbeweging opgericht door Vladimir Jabotinsky die tegen de Britten vocht in het Mandatoriale Palestina en nauw verbonden was met de zionistische terreurorganisatie, de Irgun?

blank

Hier is meer uit een artikel in Middle East Eye:

Bij de demonstratie in Parijs beschuldigde Salah Hamouri, een Frans-Palestijnse advocaat die in 2022 door Israël uit Jeruzalem werd gedeporteerd na vele jaren in de gevangenis te hebben doorgebracht en nu lid is van Urgence Palestine, de Franse president er ook van een politieke boodschap van steun aan Israël te sturen door de wedstrijd bij te wonen.

blank

“Deze wedstrijd en de deelname van Macron, Hollande en Sarkozy maakt deel uit van de medeplichtigheid van Frankrijk aan de voortdurende genocide. Het is een diplomatiek groen licht voor de Israëlische bezetter voor al zijn acties in Palestina en Libanon en voor het voortzetten van zijn bloedbaden in Palestina en Libanon, “ vertelde hij aan MEE.

“Vandaag laat de lage opkomst in het stadion zien dat de publieke opinie in Frankrijk voor de Palestijnse zaak is en dat het volk het volk steunt. Het laat zien dat de stem van het Palestijnse volk is gehoord en dat er een boycot moet komen.” France-Israel match marked by scuffles, booing and a record-low attendance, Middle East Eye

blank

Samenvatting en analyse

We hebben nu dus twee belangrijke en politiek destabiliserende gebeurtenissen gezien in minder dan 10 dagen die beide plaatsvonden in Europese hoofdsteden. En in beide gevallen werden het geweld en de racistische gezangen geïnitieerd door Israëlische hooligans die acties voerden om het publiek te intimideren. Is er een rationele verklaring voor deze plotselinge toename van sociale onrust onder Maccabi-sportfans?

Natuurlijk zou het gewoon toeval kunnen zijn, gekoppeld aan het gedrag van overijverige sportfans die meer zelfbeheersing moeten oefenen. Dat is één mogelijkheid. We kunnen echter een andere mogelijkheid niet uitsluiten, namelijk dat het geweld dat we in Parijs en Amsterdam hebben gezien niet eenmalig is of slechts een geval van uitbundige jonge mannen die “een beetje stoom afblazen.We moeten op zijn minst de mogelijkheid overwegen dat Israëlische machthebbers deze operatie hebben gelanceerd – gebruikmakend van hun middelen in de IDF en de Mossad – om hun eigen strategische agenda te bevorderen die consistent is met hun expansionistische zionistische plan.

Wat we hebben gezien is dat de ophitsingen ter plaatse zijn gecoördineerd met journalisten in de oude media en met politieke leiders in het Westen die een narratief van toenemend antisemitisme hebben verzonnen, terwijl dat narratief in feite gemakkelijk kan worden ontkracht door de honderden ooggetuigenverslagen en de talloze video’s op social media die bewijzen dat de enige verantwoordelijkheid voor het geweld in beide steden volledig bij het Israëlische voetbalgeweld ligt.

Maar waarom zouden politieke leiders en de media de indruk willen wekken dat het antisemitisme toeneemt? Dat is de vraag die we onszelf moeten stellen, want dat is het verhaal dat we geacht worden te geloven.

blank

IMHO, de Israëlische leiders begrijpen dat de bewering van antisemitisme een krachtig dwangmiddel is dat kan worden gebruikt om parlementariërs onder druk te zetten om de wet aan te passen op een manier die in het voordeel is van de ene groep ten opzichte van de andere. Dus naarmate de angst voor een nieuwe golf van antisemitisme toeneemt, neemt de roep om wetswijzigingen toe. Uiteindelijk – zoals in het geval van Israël – is gelijke bescherming niet langer gelijke bescherming. Één categorie mensen wordt boven de wet geplaatst, terwijl de anderen worden verpletterd onder het wiel van “tweederangs burgerschap.” Deze erosie van gelijke bescherming – die te wijten is aan de creatie van “speciale” wetten voor speciale mensen – is de snelste weg naar apartheid, wat het einde is van een rechtssysteem dat alle mensen gelijk en met waardigheid behandelt.

Israël wordt vaak een apartheidsstaat genoemd omdat de ene groep mensen anders wordt behandeld (volgens de wet) dan de andere. Als mijn theorie klopt, dan proberen Israëlische beleidsmakers dezelfde veranderingen in Europa teweeg te brengen, wat betekent dat ze hun racistische politieke model naar het continent exporteren.

blank

Lezers kunnen het artikel hieronder doorlezen en zelf beslissen of deze theorie enige waarde heeft:

Oproepen tot een boycot tegen Israël is nu verboden – en andere maatregelen tegen antisemitisme, CNE

De Duitse Bondsdag nam de duidelijkste beslissing. Vorige week aanvaardde het parlement een resolutie van zowel de regering als de christendemocratische oppositie om het Joodse leven in het land te beschermen. De titel van de resolutie was “Nooit meer is nu,” volgens berichten van de Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Volgens de tekst is de haat tegen Joden en Israël hoger dan “decennia” sinds de terreuraanslagen op 7 oktober 2023. De resolutie vermeldt ook expliciet dat vooral migranten bijdragen aan dit probleem…. Concrete maatregelen van de resolutie zijn dat er geen staatsgeld naar organisaties mag gaan die… oproepen tot een boycot tegen Israël. Ook zullen scholen worden gesteund bij het geven van onderwijs over de Holocaust….

Noorwegen

Deze maandag presenteerde de Noorse premier Jonas Gahr Støre een actieplan met 22 maatregelen tegen Jodenhaat. Hij nodigde vertegenwoordigers van de Joodse gemeenschap uit voor een vergadering om de zaak te bespreken. “We zouden willen dat we geen actieplan nodig hadden,” zei de premier. “Maar we weten dat het nodig is.”

Het Holocaust Centrum in Noorwegen heeft gemeld dat het antisemitisme toeneemt na vele jaren van daling. “Het is niet één begrotingspost die dit oplost,” zei Støre. “Dit gaat over iets moeilijks als attitudes.”….

Nederland

Ook de Nederlandse regering is gevraagd actie te ondernemen tegen antisemitisme. Woensdag was er een lang spoeddebat in de Tweede Kamer over de incidenten in Amsterdam afgelopen vrijdag.

Het debat werd gedomineerd door Geert Wilders -die de grootste partij leidt- die immigratie door moslims als het basisprobleem van antisemitisme presenteerde.

Mening is strafbaar

De Nederlandse samenleving was geschokt door de pogrom-achtige jacht op Israëlische voetbalsupporters. Honderden Maccabi Tel Aviv supporters werden om hun paspoort gevraagd, geslagen en achtervolgd. Oppositieleider Frans Timmermans verwachtte concrete maatregelen van de regering. Hij pleitte voor het aanstellen van meer rechercheurs om antisemitische daders op te sporen en vervolgens zwaardere straffen op te leggen….

Europees Parlement

Ook in het Europees Parlement in Brussel hielden partijen later op woensdag een spoeddebat over antisemitisme. Het debat was aangevraagd door de Nederlandse Europarlementariër Bert-Jan Ruissen van de gereformeerde SGP-fractie na de schokkende gebeurtenissen in Amsterdam. De titel van het debat is de “betreurenswaardige escalatie van geweld rond de voetbalwedstrijd in Nederland en onacceptabele aanvallen op Israëlische voetbalfans.”

“Europa is steeds meer in de greep van extremistisch geweld en Jodenhaat”, zei Ruissen in een schriftelijke verklaring. “Dit moet zo snel mogelijk stoppen.”

Al in oktober namen de EU-ministers van Buitenlandse Zaken een verklaring aan waarin “alle vormen van antisemitisme, racisme, haat en discriminatie” werden veroordeeld. Ook werd in deze verklaring actie op scholen gevraagd om de Holocaust in het “collectieve geheugen” te houden. Calling for a boycott against Israel is now forbidden, CNE

Iedereen heeft recht op gelijke behandeling onder de wet. Er zouden geen wettelijke uitzonderingen moeten zijn voor speciale mensen.


blank

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

blank
Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid, Zion | Getagged , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gebruikt Israël voetbal?