Weten we echt niet meer wat een discussie is? Hoe we moeten discussiëren? Blijkbaar niet want zelfs daar hebben we de (rijks)voorlichting van SIRE voor nodig:
- Weet je wat jij bent?
- Jij bent echt zo’n klimaatdrammer
- Jij doet alsof er niets aan de hand is
- Altijd maar dat betuttelen
- Jij denkt alleen aan jezelf
- IK, IK, IK
In welke realiteit is dit een discussie? Of is dit de discussie die onze overheid graag ziet tussen personen? Geen inhoud maar alleen maar verwijten. Stemverheffingen boven luisteren. Argumenten vervangen door scheldwoorden. Drammer en egoïst zodat je jezelf afsluit voor de ander. Het gebeurt tenslotte ook om de haverklap in de praatprogramma’s op de NPO; in de kranten zoals de telegraaf. En de toon wordt overgenomen op Social Media.
Antisemiet, fascist, dom rechts, EIKEL.
Of behoort een discussie zo te gaan:
- De temperatuur stijgt op aarde door de toename van CO2.
- Maar CO2 is goed voor de natuur, daar groeien planten beter van.
- Maar de zeespiegel stijgt ook, volgens de modellen
- Wat zijn jouw bronnen?
- An Inconvenient Truth, een docu van Al Gore, een bekend politicus
- De waarnemingen en fysieke metingen laten nauwelijks zien dat de zeespiegel stijgt.
- Wat zijn jouw bronnen?
- Climate: The Movie, een docu m.m.v. Nobelprijswinnaar in de natuurkunde (2022) John Clauser en vele andere wetenschappers.
Nu hebben beide participanten van de discussie iets geleerd en kunnen daarmee verder. Luister naar elkaars argumenten en bekijk elkaars bronnen. Leer ervan. Een discussie moet toch iets toevoegen. Als je elkaar van argumenten voorziet wordt je er beide wijzer van. Het gaat toch helemaal niet om gelijk, of wel? Een discussie gaat om kennisvergaring en persoonlijke groei.
En we hebben de overheid toch zeker niet nodig om te bepalen hoe we onze gesprekken voeren, of wel?
Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.
