De propaganda neemt steeds absurdere vormen aan: Nu zouden er, volgens VS en Zuid-Koreaanse bronnen al Noord-Koreaanse troepen in Oekraïne zijn. Is dat betrouwbare informatie of puur nepnieuws? Rusland ontkent het maar dat, op zich, zegt natuurlijk nog niets. Daarbij moeten we ons afvragen wat de nieuwswaarde is. Als het zo zou zijn, wat is dan het probleem?
Allereerst ontleden we een bericht van de grootste verspreider Reuters:
De troepen zijn voorzien van Russische militaire uniformen, wapens en valse identificatiedocumenten voordat ze worden ingezet voor de strijd.
Wat zou daarachter schuilen? Allereerst is dit totaal niet logisch. Volgens de conventie van Genève is een militair die een ander uniform aantrekt (ter misleiding) niet langer een militair maar een spion. Het oorlogsrecht en de behandeling van krijgsgevangenen is niet meer van toepassing. Alle militairen ter wereld denken wel 3 keer na voordat ze dit doen.
Het lijkt er veel meer op dat, vanaf nu, iedere gespotte Russische militair met Aziatisch uiterlijk als Noord-Koreaan geframed kan en zal worden. De meeste Europeanen realiseren zich niet dat het grootste deel van Rusland in Azië ligt en dat qua uiterlijk een Siberische soldaat en een Noord-Koreaan in een Russisch uniform nauwelijks van elkaar te onderscheiden zijn. Dat is natuurlijk al een geweldige voedingsbodem voor een foto uit Oekraïne van een strijdende Russische Aziaat die er ongetwijfeld de komende tijd zullen volgen. Het raamwerk wordt geschapen voor meer fotografisch “bewijs” vanaf de frontlinie.
Maar wat is eigenlijk het probleem? Er zijn al legio NAVO-militairen gespot in Oekraïne van diverse nationaliteiten. Zelfs Nederlandse militairen trainen de Oekraïnse troepen, dat is algemeen bekend. Er zijn al Poolse en Duitse militairen gesneuveld in Oekraïne.
Volgens het westerse narratief mag elk land van de wereld Oekraïne openlijk steunen met wapens en zelfs inzet van troepen, dit terwijl Oekraïne geen lid is van de NAVO en geen enkel militair verdrag daartoe kent met welk land dan ook. Maar als Rusland raketten of drones krijgt van Iran of militairen uit Korea is het plotseling crimineel en in strijd met de rechtsorde op de wereld.
Geloof je de propaganda of volg je nog enige logica? Waar 2 vechten zijn 2 schuld en de werkelijke criminelen zijn degene die blijven ophitsen en weigeren vredesbesprekingen aan te gaan. De werkelijke criminelen (in deze) zijn de NAVO, de VS en diegenen die hen blind volgen.
Steeds meer komt naar boven. Uit WOO verzoeken is wederom gebleken dat Lareb, RIVM, VWS en CBG gewoon gelogen hebben over de desastreuze gevolgen van de cojona-prik. In hun kielzog deden Rutte en de Jonge hun dingetje. Het is “veilig en effectief“, zoals over de hele wereld. “We nemen 100% van de beslissingen met 50% van de kennis” blijkt de grootste leugen. Rutte wist precies wat er aan de hand was en wat er aan kwam. Het Lareb melde maart 2021:
En de prikken gaan maar door. Massa’s, door propaganda geïndoctrineerde mensen, worden nog dagelijks vergiftigd.
“Extra bescherming tegen ernstig ziek worden” is de enige slogan die nog over is maar zelfs daarvoor is geen sluitend bewijs door middel van een deugdelijk onderzoek. Dat het transmissie tegenhoudt is allang geleden onderuit gehaald. Pfizer had daar niet eens onderzoek naar gedaan. Uit gedegen onderzoeken blijkt dat de prik veel meer doden heeft geëist dan COVID-19 zelf. Het IFR van dit “novelle virus” blijkt een fractie (0,0062%) van de jaarlijkse griep (0,5%). En de overheid wist vooraf dat de maatregelen 5 keer meer qaly’s zou gaan kosten als niets doen.
“Extra bescherming tegen ernstig ziek worden” is de slogan terwijl turbo-kanker, hartaanvallen (Myocarditis), tromboses en herseninfarcten als bijwerkingen van de prik genegeerd worden. We gaan wekelijks naar het crematorium en praten er maar niet over …
En de beloofde Parlementaire Enquête lijkt afgesteld in plaats van uitgesteld.
“Dit uitstel zou best eens kunnen leiden tot afstel. De meningen over corona liggen zo gepolariseerd in de Kamer dat het de vraag is of een parlementaire enquête wel het juiste instrument is. Dat zwaarste wapen van het parlement staat sowieso onder druk. Het lijkt erop dat het voor Kamerleden steeds lastiger is om voor zo’n enquête tijdelijk een neutrale bril op te zetten, wellicht door de versplintering. En omdat een oordeel soms al van tevoren geveld lijkt, is het voor partijen die verantwoordelijkheid droegen ook steeds onaantrekkelijker om mee te doen.” aldus Xander van der Wulp namens de NOS.
De onderzoeken van de Onderzoeksraad voor Veiligheid zijn een lachertje. Ondanks dat het medicijn remdesivir, een afgekeurd en giftig ebola medicijn, ook in Nederland werd ingezet tegen COVID-19 is er geen enkele vermelding hiervan in de 3 rapporten van de OVV. Ook midazolam komt gewoon domweg niet voorbij. De rapporten gaan uit van oude en weerlegde aannames. Het is het “papier” waar het op geschreven staat niet waard. Zelfs qaly’s worden +900 pagina’s NIET genoemd!
Hoe lang worden internationale bevindingen, zoals in Portugal, nog genegeerd?
Vlak na het uitkomen van een gedegen onderzoek van Ronald Meester en Marc Jacobs over de oversterfte met daarin vernietigende conclusie komt het Nivel met een lachwekkend rapport, waarschijnlijk om weerwoord te bieden namens de overheid. Dit laatste rapport wordt bijna direct weer ingetrokken na ernstige kritiek vanuit wetenschap en samenleving. Het Nivel blijft echter bij hun stelling (of propaganda?) dat de oversterfte door de ongevaccineerden komt. Het rapport wordt door de meeste wetenschappers totaal niet serieus genomen.
Ondertussen gaat de onzin gewoon door. Als Gideon van Meijeren goede argumenten laat horen in de Kamer t.a.v. het onderzoek op de oversterfte is de enige reactie van René Claassen (PVV) dat hij een pinda-allergie denkt op te lossen door “goed je handen te wassen”. Hoe dom kan een parlementariër zijn?
Dus waar staan we ondertussen? Gaat er nog een deugdelijke evaluatie plaatsvinden? Worden de verantwoordelijken nog aangesproken? Of blijft het bij toneel en showbusiness in de politiek en rechtbanken? Hoe serieus moeten we bijvoorbeeld een Nederlandse rechtszaak tegen Bill Gates nemen? Krijgen we nog antwoorden? Gaat er iets veranderen? Of rollen we gewoon, zonder enige evaluatie van het vorige debakel, in 2025 de volgende plandemie in?
Ik kijk een film en zie een prachtig citaat voorbij komen:
Ik heb mijn mening krachtig gegeven, jarenlang. Zoals verwacht heeft de som van onze menselijke inspanningen geleid tot onze vernietiging en het enige spel nu is om de tijd te nemen die we nog over hebben en, net als we altijd doen, verkwanselen
Met regelmaat krijg ik de vraag waarom ik alleen in het Nederlands schrijf en niet, zoals zovele blogs, in het Engels of zelfs tweetalig. Meerdere talen schijnt in WordPress zelfs redelijk eenvoudig te zijn. Het antwoord is dat ik dat heel bewust doe. In mijn vak moet ik al zoveel in het Engels doen en ik vind dat best jammer. Ik ben in Nederland geboren en getogen en hou van de Nederlandse taal, ondanks dat ik er geen ster in ben en nooit ben geweest. Misschien is dat ook wel een van de redenen. Ik wil, en niet alleen in mijn hoofd, de Nederlandse taal in leven houden.
Daarbij praten we altijd over Engels maar is dat wel zo? Ik heb in mijn leven gemerkt dat je bijna overal terecht kunt als je de Engelse taal goed beheerst behalve in Engeland 🙂 . Ik vraag me met regelmaat af wat voor taal of dialect men daar spreekt maar buiten Oxford is het in toenemende mate moeilijk hun taal te verstaan.
Het kan ook zijn dat wij eigenlijk geen Engels meer spreken maar feitelijk Amerikaans.
Onze hele maatschappij wordt stilaan overwoekerd met Amerikaanse invloeden en dan bedoel ik niet alleen McDonald’s, Hollywood en ESPN. Ook wetgeving, beleid, economie en defensie worden steeds meer veramerikaanst. Niet alleen het hele OMG beleid kwam rechtstreeks overgewaaid vanuit de VS maar ook onze “Sleepwet” (Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten 2017) was natuurlijk een aftreksel van de Patriot Act in een post-9/11-tijdperk.
In toenemende mate staat niet alleen onze taal maar ook onze soevereiniteit onder zware druk.
Ik ben in het verleden in de VS geweest. Hoewel een indrukwekkende belevenis heeft het me ook het een en ander geleerd. Amerika was totaal niet het “voorbeeld van vrijheid” wat ik voordien voor ogen had.
Ik trof vooral mensen die het over oorlog, terrorisme, “het sterkste leger ter wereld” (voor hun veiligheid) en vijandige buitenlanders hadden. Ook hield men vooral rekening met de toenemende surveillance, politie op de loer, onbetrouwbare overheid en belachelijke regels. Ik was in het gezelschap van geharde veteranen-bikers die bang waren een flesje bier openlijk te nuttigen aan de openbare weg. Ondertussen droegen ze wel een revolver in hun vest. Het was allemaal heel onwerkelijk.
Als je vervolgens een beetje in de statistieken duikt krijg je ook een heel ander beeld van de USA. Het voorbeeld van “vrijheid” in de wereld heeft verreweg de meeste gedetineerden ter wereld. Veiligheid dan? In New York worden meer mensen met geweld omgebracht (moord en doodslag) dan in Teheran, Irak (dat meer inwoners telt) ondanks de oorlog aldaar. Opleiding dan? De kennis van de gemiddelde highschool-leerling is bedroevend en het niveau van opleiding t.o.v. de rest van de wereld is schrikbarend laag.
Gerechtigheid dan? In de Verenigde Staten schept men graag op over hun rechtssysteem maar in werkelijkheid is dit alleen rechtvaardig voor de welgestelden. Je recht halen kost heel veel geld in de VS en de minderbedeelden verdwijnen vaak achter slot en grendel zonder ooit een rechter gezien te hebben middels een systeem van “deals” met justitie.
Vroeger droomde ik ervan om met een motor van oost naar west te rijden, dwars door de vele staten. Waarschijnlijk geïnspireerd door de film Easy Rider. Vandaag rijd ik liever door de voormalige Oostbloklanden waar de benzine en het bier nog betaalbaar is en de mensen nog weten wat het is om niet vrij te zijn en het daarom waarschijnlijk veel meer koesteren.
Ik heb ook Amerikaanse militairen ontmoet in Beirut in 1983. Met zware beveiliging rondom met halters stoeien en basketbal spelen. Met harde hand en veel geweld “vrijheid en democratie” verspreiden naar hun idee en voorbeeld leverde hen bijna 400 doden op tijdens 2 kalenderdagen in 1983. 6 jaar van Nederlandse militairen in Libanon die altijd in overleg waren met partijen, thee dronken en huisbezoeken aflegden kosten ons 9 jonge levens. Welke aanpak is de beste?
Waarom staat de United States of America zo op een voetstuk hier? Alleen omdat de ultra-rijken daar wonen? The American Dream? Een droom van rijkdom? Hollywood celebraties? Of is het inmiddels de vele influencers? De YouTube celebraties? Wat maakt voor vele Nederlanders de Verenigde Staten het land van onbegrensde mogelijkheden?
Ik heb persoonlijk, in toenemende mate, een hekel aan de VS. De imperialistische geopolitiek; de bemoeienissen in de hele wereld; de grootheidswaanzin; de Wolfowitz doctrine die in toenemende mate een wig drijft tussen soevereine Europese landen; de invloed op de NATO wat steeds meer een leger wordt voor Amerikaanse belangen.
Ik wil vooral koesteren wat we in Nederland hebben. Hoort dat bij mijn leeftijd? Ben ik de “oude brombeer” geworden die vroeger alles beter vond? Ben ik die klager geworden over de jeugd van tegenwoordig die ik vroeger zelf zo haatte? Of, zoals ik het zie, wil ik gewoon mijn vrijheid en geen bemoeienis van anderen met mijn leven, zeker niet vanuit het buitenland?
Is mijn Nederlandse taal een symbool voor mijn vrijheid en de vrijheid in mijn land?
Zoals altijd hebben alle acties gevolgen. Heel simpel gezegd: Als je over je voeten pist worden die nat. Dat kun je oplossen door laarzen aan te trekken maar beter is om niet over je voeten te zeiken. Veel simpeler kan ik het niet uitleggen. Toch lijkt het dat men alleen maar met de details van de gevolgen bezig is en men wil niet praten over de oorzaak. Kan men niet beter de oorzaak aanpakken?
De Main Stream Media doet dit al jaren maar ik begin dit fenomeen ook bij de alternatieve media te herkennen.
Vandaag keek ik weer eens naar “de wereld is vierkant” (backup) en ook bij BLCKBX praat men in toenemende mate over de gevolgen in plaats van over de oorzaak. Misschien moet je wel “symptoom bestrijding” noemen. Een uitzending van 1,5 uur en zo ongeveer een derde ging weer over het asielbeleid. Als er één onderwerp is dat ongelooflijk duidelijk een gevolg is van het globalistische (oorlogs)beleid dan is het dit wel.
Als je tienduizenden “vluchtelingen” uit Oekraïne en Syrië moet huisvesten, moeten we dan misschien eens gaan denken om de sponsoring van die conflicten te staken? Lijkt mij redelijk simpel.
Ook moeten we stoppen met het duiden van het vluchtelingenprobleem uit Oekraïne sinds 2022 (de ontzetting van Donetsk en Luhansk door Rusland). Oliver Stone maakt in zijn documentaires van 2016 en 2019 al melding van 8 miljoen vluchtelingen (20% van de totale bevolking) vanwege onrust, corruptie en armoede.
Vervolgens gaan we bijna geruisloos over tot de “crisis” in het midden-oosten maar dezelfde methodiek wordt gehanteerd. Alleen maar symptomen! Op bepaalde punten gaan ze zelfs, aan de BLCKBX tafel, mee met de Amerikaanse propaganda. Iran zou toch wel een heel erg onderdrukt land zijn met vele mensenrechtenproblemen? Nou volg ik ook motorvlogs op YouTube en zie motorrijders, zowel man als vrouw, probleemloos door Iran reizen. Ze hebben alleen maar lof over het land en de bevolking.
Dan worden er vervolgens zelfs zaken beweerd die ongeremd zijn door enig verstand van zaken. Ik ergerde me vooral aan: “
… dat (Libanon) was een christelijk land en dat is door de bevolkingsexplosie van moslims een islamitisch land geworden.
De werkelijkheid is dat Libanon al merendeel moslim was toen het onafhankelijk werd van Frankrijk maar de Fransen lieten in een “Nationaal Pact” de erfenis achter dat de President ten allen tijden christelijk moest zijn. Dat was natuurlijk wachten op een burgeroorlog die direct gesteund werd door PLO, Hezbollah en andere islamitische organisaties uit de regio. Wij (UNIFIL) spraken met regelmaat met AMAL die een zeer duidelijk standpunt hadden: Libanon voor de Libanezen.
AMAL wilden ALLE buitenlandse inmenging uitbannen. Tegenwoordig is het een geaccepteerde politieke partij maar de VS had ze jarenlang op de lijst van “terroristische organisaties” staan. Als je dus, zomaar en botweg, beweerd dat een prachtig christelijk land onder de voet gelopen is door moslim-immigratie dan verspreid je NEP-nieuws.
Zo ook natuurlijk met Israël: De Engelsen gaven een heel land aan de Joden, te midden van Arabische en in meerderheid islamitische landen. Dat was het directe resultaat van de Balfour declaratie die de Engelsen de steun verschaften van de Amerikanen in de Eerste Wereldoorlog. Wederom een puur politieke erfenis van het westen wat zorgde voor een conflict in het midden-oosten dat tot op de dag van vandaag voortduurt. Moeten we niet vooral de hand in eigen boezem steken? Hebben wij zelf (westerse mogendheden) deze conflicten niet in een post-koloniaal verleden zelf gecreëerd?
Of is het nog basaler? Is het helemaal geen kwestie van religie? Is het misschien domweg een kwestie van arm en rijk? Gingen de voormalige (westerse) heersers er met alle rijkdommen van de regio vandoor en bleven ze invloed uitoefenen en rijkdommen roven waardoor de arme achtergebleven bevolking zich blijft verzetten?
Een oud spreekwoord zegt: “Wat je zaait, zul je oogsten.” of wat duidelijker “Wie onrecht zaait, zal onheil oogsten,en de stok van zijn verbolgenheid zal vergaan.” (Spreuken 22:8 HSV). Aangezien dit uit het oude testament komt is het redelijk waarschijnlijk dat het niet alleen in de bijbel maar ook in de Thora en de Koran staat.
Misschien moeten we ons eens gaan houden aan de beloftes uit het verleden zoals bijvoorbeeld het “niet uitbreiden van de NATO” en de “Minsk verdragen“. Tenslotte oogst men wat men zaait …
Terug naar De Wereld Is Vierkant: Aan het einde gaat het over de MH17, een heet hangijzer in de laatste 10 jaar. Zoals Rutte zei: “De onderste steen moet bovenkomen“. Is dat werkelijk gebeurd na 10 jaar? Dan hoor ik wel weer de BLCKBX grondigheid en de Pasquino inzichten: Zou de MH17 ramp niet met opzet in de schoenen geschoven zijn van Rusland om Rusland in een kwaad daglicht te stellen en sancties te verantwoorden?
Ja, dat komt Amerika volgens mij helemaal niet zo slecht uit als je ziet hoe lang zij al met Victoria Nuland, de neocon, in Oekraïne aan het rommelen zijn om daar kleuren revoluties te veroorzaken. En ja, dat land eigenlijk te destabiliseren en binnen de EU en de NAVO te halen wat eigenlijk een oorlogs-verklaring is de facto van Amerika via Oekraïne aan Rusland.
BRAVO … eindelijk. Je ziet nog steeds het hele plaatje. De Wolfowitz-doctrine en de belangen van de VS. Borduur daar a.u.b. op voort. Dan voeren we de echte discussie!
Dus kwam deze uitzending, voor mij althans, aan het einde nog goed. Maar wat ik vraag aan mijn lezers blijf ik ook doen richting BLCKBX:
Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.
P.S.: Ik heb de interviews van John Kerry, die in de uitzending werden genoemd, er nog even bij gezocht en inderdaad, deze Minister van buitenlandse zaken van de VS had al na 3 dagen zijn oordeel klaar over MH17: Het waren de RUSSEN!
Onze wereldleiders waren deze week bijeen in New York. Totaal doodgezwegen in de politiek en media bespraken ze daar grote plannen voor onze toekomst. Een “Pact voor de toekomst” zogezegd. De “Duurzame Ontwikkelings Doelstellingen” gaan namelijk niet snel genoeg en er is teveel weerstand. Dus moet er vaart achter en het liefst zonder veel bemoeienis natuurlijk van de landelijke politiek. Volksvertegenwoordigers en daarmee het volk wordt compleet buiten spel gezet.
Van Houwelingen trekt nog aan de bel in de Tweede Kamer maar staat nagenoeg alleen. De grote meerderheid van de volksvertegenwoordigers kan het blijkbaar niet schelen dat onze overheid zonder enig overleg of zelfs maar bekendheid een vergaand verdrag tekent dat onze Nederlandse grondrechten schendt.
Ook afgelopen week viel mijn oog op een filmpje van Cultuur onder Vuur (backup):
Op het eerste gezicht een interessante video. Is dit onthullend? Zeker gezien het feit dat, over het algemeen, onze overheid onvoorwaardelijk achter Israël staat? Denk maar aan de zionistische steunbetuigingen van Rutte in het verleden maar ook zeker die van Wilders. Ook Cultuur onder Vuur staat natuurlijk voor een “Joods-Christelijke” cultuur. Maar als je het in de grotere context ziet is het natuurlijk helemaal geen tegenstrijdigheid. Beide standpunten dienen natuurlijk hetzelfde doel: het, aan beide kanten, blijven voeden van het conflict. Het in stand houden van de brandhaard zodat grof geld verdient kan worden.
Israël is daar geen uitzondering op natuurlijk en er zijn vele brandhaarden die goed van brandstof worden voorzien door de westerse mogendheden en de kleinere “slaafjes” die daarom heen hangen (EU). Denk maar aan Afghanistan, Syrië en Irak.
Die laatste is natuurlijk nog wel het meest duidelijk: We weten allemaal dat de westerse mogendheden onder valse voorwendselen Irak zijn binnengevallen. Iedereen heeft het schandaal van de “Weapons of Mass Destruction“, breed uitgemeten in de pers, meegekregen. Maar ruim 20 jaar later zijn de westerse “bezetters” nog steeds aanwezig, ondanks alle leugens.
Daarom moeten we natuurlijk ook met een ander oog naar Oekraïne kijken. Wat we te horen krijgen en wat er werkelijk achter zit is een wereld van verschil. Laat het je nog maar eens uitleggen door Robert F. Kennedy Jr.:
Alles is onderdeel van het grote geheel. Het toekomstplan is duidelijk: een globalistisch systeem van technocraten onder leiding van de rijkste elite: Oligarchisch Communisme. Als je de verbanden ziet is het allemaal compleet logisch. Als je het als losse incidenten blijft weergeven is het onoverzichtelijk en zet het ons alleen maar verder tegen elkaar op.
En het belangrijkste wat je hier uit moet halen: Ze schamen zich er niet eens meer voor. Zonder gene praat men over het inzetten van kernwapens, over het verplicht vaccineren van het volk, over het controleren van geld, 15 minuten getto’s, Social Credit Systemen, enz, enz, enz. Het aanstellen van een kopstuk van de geheime dienst als Premier verbaast ook niemand meer. Ze zijn de schaamte allang voorbij.
