We voeren steeds vaker een semantische discussie. In de politiek, en vooral in onze Tweede Kamer, worden steeds meer woorden niet langer uitgelegd als de werkelijke betekenis maar wat iemand ermee zou kunnen bedoelen. Dat is niet alleen heel vreemd maar ook dodelijk voor het debat. Interrupties zijn vaak geen zinnige bijdragen maar veel meer ontregelingen van het debat. Woorden als remigratie, omvolking en zelfs nationalisme wordt een lading toegedicht die er helemaal niet is, in de woorden van de spreker.
Woorden
Remigratie is een heel normaal fatsoenlijk woord en we hebben in Nederland zelfs gewoon een Remigratiewet (Geldend van 01-10-2023 t/m heden). Omvolking is een demografische wijziging in de bevolkingsstructuur ongeacht de reden daarvan. Opzet of intentie zijn niet eens noodzakelijk. Het wordt vaak bedoeld als: Het gebeurt en wat kunnen we er mogelijk aan doen.
Nationalisme spant, wat mij betreft, de kroon: Kinderachtige propaganda tekenfilmpjes met het doel om kinderen uit te leggen wat nationalisme is gaan in hoofdzaak over Hitler en daarmee het kwaad dat erin schuilt terwijl een synoniem als vaderlandsliefde eigenlijk al zou volstaan.
Nationalisme komt erop neer dat een volk een eigen land wil hebben waar ze lekker onder mekaar kunnen zijn. (citaat Wat is nationalisme?)
Italië en Duitsland worden aangehaald om de negativiteit van nationalisme te benadrukken. Het citaat heeft het over “… een volk een eigen land …” maar rept natuurlijk geen woord over Israël. Dat zou niet in het plaatje passen wat men neer wil zetten, het negatieve plaatje wel te verstaan. Daar waar momenteel echt negatief nationalisme wordt bedreven wordt niet benoemd.
Politiek
Politiek gezien is nationalisme een vies woord geworden wat eigenlijk, als je er over nadenkt, bijzonder vreemd is. We hebben het over het Nederlands parlement. De Nederlandse Tweede Kamer met Nederlandse volksvertegenwoordigers die spreken namens Nederlanders, toch? Deze mensen zouden vol moeten zitten, nee , over moeten lopen met vaderlandsliefde en moeten spreken namens de Nederlandse bevolking.
Vele leden van het parlement lobbyen openlijk voor andere staten zoals Israël en Oekraïne en claimen zelfs dat het voortbestaan van Israël, voor hen, belangrijker is dan het voortbestaan van Nederland. Spreken zij namens hun Nederlandse kiezers wiens belangen zij moeten behartigen? Maar ook globalistische organisaties zoals de EU, de NAVO en de VN staan bij de meesten hoger in het vaandel dan de Nederlandse belangen.
De Nederlandse vlag
De komende weken gaan weer miljoenen Nederlanders voetbal kijken en zo ook ondergetekende. Dan mag nationalisme natuurlijk wel en zijn we allemaal trots op oranje en onze driekleur. Maar als je die vlag draagt als je protesteert ben je een akelig onmens met fascistische en racistische gedachten. Niet als je de overwinning van D66 viert natuurlijk want dan mag de vlag ook weer wapperen in de zaal.
Ik denk ook aan onze militairen en veteranen die met een Nederlandse vlag op de schouder getraind en opgeleid worden met veel vaderlandse trots. De koninklijke familie hult zich in uniform om die gedachte nog maar eens extra kracht bij te zetten. Alles voor ons land!
Maar uiteindelijk moeten jonge kerels en meiden, onze zonen en dochters, hun “vaderlandse plicht” uitvoeren in verre oorden die niets met Nederland of onze veiligheid te maken hebben maar veel meer met belangen van andere staten of zelfs belangen van multinationals en steenrijke oligarchen.
De Nederlandse driekleur lijkt meer en meer op een attribuut dat door onze leiders aan en ook weer uitgezet kan worden naar believen en allang niet meer een symbool voor ons land en onze eenheid.
Links en rechts
Zoals ik al vaker heb opgemerkt moeten we af van het LINKS en RECHTS frame dat ons verdeeld op cruciale punten. We moeten veel meer denken aan globalistisch en nationalistisch. Het oog op de bal houden en met de bal bedoel ik ons land, onze welvaart en wat we hebben opgebouwd als Nederlanders. Dat alles gaat verloren als we niet opstaan.
Referendum
Eigenlijk zou er maar één referendum behoeven te komen met één vraag: Prevaleert buitenlandse regelgeving boven de Nederlandse wetgeving en de besluiten van het Nederlandse parlement? Dat is de enige manier om onze democratie weer terug te veroveren.
Simpel, rechttoe, rechtaan, duidelijk. Laat de Nederlanders beslissen. De EU, de NAVO en de VN moeten weer organisaties worden waarin we overleggen en afspraken maken i.p.v. organen die ons de les lezen. Dat, en dat alleen, kan de EU redden, de NAVO vredig en de VN geloofwaardig houden. Anders rest niets anders dan deze organisaties de rug toe te keren. NEXIT!.
Repressief globalisme
Stikstof, asiel, oorlogen, Europese eenwording, NAVO, WHO en VN zijn globalistische instrumenten en regelrecht in strijd met onze landsbelangen. Oplossingen op wereld niveau zijn utopisch en destructief zolang we nog lang niet allemaal met de neuzen dezelfde kant op staan op deze aardkloot. Het is dan ook niet egoïstisch om jouw belangen in het oog te houden, de nationale belangen, en al helemaal niet racistisch of fascistisch.
Onze politiek zou ons duidelijkheid moeten verschaffen; niet verwarring, polarisatie en vervreemding. Ze zouden ons vertrouwen moeten winnen door te doen wat de kiezer werkelijk wil en niet hun oor laten hangen naar schimmige NGO’s. Het is niet Nederland voor de Nederlanders zoals de framing luidt van de globalisten; allang niet meer. Het gaat om het Nederlandse parlement weer voor de Nederlandse stemmers!
Ik hou van mijn land
Zo las ik op de achterkant van een truck:
Ik hou van mijn land maar verwar land niet met regering.
Ik hoor een politica nog steeds zeggen: “Woorden doen ertoe” en ze had gelijk. De woorden doen ertoe maar jullie luisteren niet naar de woorden. Jullie horen de woorden en geven er je eigen betekenis aan. Trots op mijn land en mijn vlag heeft een heel andere betekenis als D66 het roept. Als FvD het roept zijn het “fascisten” en “bruinhemden“. Dezelfde woorden zouden hetzelfde moeten betekenen, uit welke mond ze ook komen. Woorden doen ertoe; zeker; maar de uitleg die jullie er aan geven doet er niet toe.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik zeg,
niet voor wat jullie horen.
Dat blijft voor mij overeind. Dat blijft mijn credo, mijn waarde, mijn principe.
Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.
