Ik was gisteren weer eens te gast bij Bosvreugd in Tilburg. Niet de eerste keer en zeker niet de laatste keer. In prima gezelschap buurten, drankje doen en luisteren naar “alternatieve” mensen. Daarmee probeer ik deze prachtige individuen helemaal niet te labelen, verre van dat. Met alternatieve mensen bedoel ik het meest dat het luisteren naar deze mensen alternatieven biedt, voor jezelf en misschien wel voor een andere wereld. Ik wil het ook weer niet te groot maken maar hier aanwezig zijn, tussen gelijkgestemden, geeft ook rust. Terwijl je regelmatig het gevoel hebt dat de wereld, de realiteit, om je heen afbrokkelt ontmoet je hier zielen die dit ook voelen.
Tijdens de OPEN MIC avond kreeg ik de kans om mijn bezorgdheid over de nieuwe Europese DSA wetgeving uit te spreken. Ik heb het idee dat dit onvoldoende bekend is en dat daar veel meer aandacht voor moet komen. Onze vrije communicatie staat namelijk op de tocht. Ter inleiding een kort filmpje. Ik liet dit filmpje 20 jaar geleden al met regelmaat zien als ik een workshop netwerkbeheer gaf. Het is oud maar bevat nog altijd de basis van het internet. Voel je vrij om het over te slaan als je de basisprincipes van het wereldwijde netwerk al redelijk begrijpt.
Voor wie niet aanwezig waren doe ik hieronder nog eens het verhaal over de gevaren van de nieuwe DSA op YOUTUBE:
Een vriend wees me op het artikel Oversterfte astronomisch hoog, RIVM blijft muisstil. Hoewel dit niet als een verrassing komt was het voor mij aanleiding om nog eens in de cijfers te duiken, net zoals ik dat in 2020 en begin 2022 heb gedaan. Ik neem niet klakkeloos over wat er wordt geschreven en controleer een en ander met de officiële cijfers van het CBS. Het valt me echter direct op dat de cijfers die ik hanteer per week 52 van 2023 niet meer gepubliceerd worden.
Om de stelling van het artikel te kunnen controleren moet ik dus wat losse cijfers van het CBS afhalen. Ik krijg daar week 14 t/m 28 te zien en deze vergelijk ik met de gemiddelde cijfers van 2017 t/m 2019, zoals ik dat eerder ook heb gedaan. Ik kom inderdaad op een wekelijkse extra sterfte van 408 gemiddeld met pieken boven de 500. De bewering uit het artikel klopt dus met de officiële cijfers van het CBS.
Verder beperk ik me dus noodgedwongen tot 2022 en 2023 als een soort vervolg op de vorige twee blogs. De totale cijfers laten een voortgezet beeld zien van wat ik over 2021 al ontdekte. Er is een structurele oversterfte die hoger is als het coronajaar 2020. Over 2021 was dat 12,34% en dat zet zich voort in 2022 met 12,09% en in 2023 met 11,54%. De statistieken laten dus een structurele oversterfte van gemiddeld 12% zien over de jaren 2021, 2022 en 2023. Dat is en blijft dus extreem hoog. Deze trend lijkt zich door te zetten in 2024 maar, zoals gezegd, heb ik daar niet de volledige cijfers van.
Het verontrustende van de cijfers die ik bekeek in 2022 was dat de groep 50 tot 65 jarige in het aandeel van de oversterfte (6,25%) was vertienvoudigd (0,69% in het coronajaar 2020).
Dit effect lijkt nu weer af te nemen met in 2022 een percentage van 2,55% ten koste, zo lijkt het, van de 90 plussers. Onze 65 tot 80 en 80 tot 90 jarigen blijven tamelijk stabiel in het aandeel oversterfte.
Toch is overduidelijk dat we met een verontrustende trend te maken hebben. Een trend die door het narratief onder de mat wordt geveegd. Het CBS kopt met Sterfte in 2023 afgenomen en als je op zoek bent naar recente cijfers omtrent de oversterfte lijk je onevenredig vaak op juist die pagina terecht te komen.
De oversterfte is in 2023 inderdaad met een half procent afgenomen volgens mijn berekeningen. Dat komt in mijn sheet op 828 minder maar nog steeds een aantal van 17.469 extra overledenen. Het totaal van 169 duizend, wat genoemd wordt in het artikel, klopt ook aardig met mijn berekeningen (168.847). Kortom: Er staan geen onwaarheden in het artikel.
Maar de stupide suggestie dat het weer de goede kant op gaat is natuurlijk totaal ongefundeerd en zelfs belachelijk. Een daling van oversterfte van 12,09% naar 11,54% is geen enkele reden tot optimisme. Zeker als je in ogenschouw neemt dat dit getal nog altijd aanzienlijk hoger is als de oversterfte in het “beruchte“ coronajaar 2020! Hele leuke grafieken met mooie kleurtjes maken dat ook niet minder.
Ik heb ook een grafiek gemaakt. Een beetje meer in de stijl waarmee wij de coronacijfers en Climate Change temperaturen krijgen voorgeschoteld. Alhoewel, die zoomen nog veel verder in voor dramatisch effect. Wat direct duidelijk wordt is natuurlijk dat de oversterfte in het 3e kwartaal structureel oploopt. Veel hoger als in het coronajaar 2020. Ook opvallend hier is dat het 1e kwartaal 2020 (cojona) lager is als het eerste kwartaal 2018 (griep). Toch gingen we in maart 2020 in lockdown!!! het 2e en 3e kwartaal van 2021 t/m 2023 (buiten griep en cojona seizoen) is ook explosief gestegen t.o.v. 2017 t/m 2019. Je mag je afvragen waarom.
Het is natuurlijk werkelijk NEPNIEWS om te stellen dat de oversterfte (geruststellend) afneemt op basis van een paar honderd extra sterfgevallen minder. Het zijn er nog steeds bijna 18 duizend teveel (meer als 2017, 2018 en 2019). Ook in zo’n artikel schrijven dat “De levensverwachting in 2023 is toegenomen” is misleidend en ongehoord. Waar zijn de “onderzoeksjournalisten“?
Al met al wordt steeds duidelijker dat niet zozeer corona (2020) een probleem was in de (over)sterfte als wel de jaren daarna. Mogen we eindelijk een link leggen naar mRNA injecties? Of blijft dat uit den boze?
Vandaag leek een dag zoals alle anderen te worden toen een buur me een appje stuurde dat de stop er uit lag. No worries, ik kom wel even kijken. Hoewel het deze keer niet zo simpel was (aardlek ergens in huis traceren) werd het wel opgelost. Maar dat was nog niet zozeer blogwaardig, eigenlijk. Het gesprek met het bezoek ter plekke was dat wel, vond ik:
Tijdens een kopje koffie leerde ik haar kennen; een vriendelijke en voor haar leeftijd nog altijd aantrekkelijke blondine. Ze leek ontwikkeld en verstandig, zo op het eerste oog. We praten over van alles en soms stond ze op en liep door de mooie tuin. Terwijl ze van de hortensia’s er omheen overal bruine blaadjes plukte ging het gesprek door. Met liefde en overgave leek ze te willen zorgen voor de prachtige tuin.
Je hebt groene vingers, merkte ik op
Ik hou van de natuur, antwoordde ze liefdevol.
Wij, mijn vrouw en ik, hebben helaas geen groene vingers, we zijn aangewezen op de tuinman. Ik mag er wel graag naar kijken.
Het is alleen jammer dat we in ras tempo de natuur aan het kapot maken zijn.
Hoe bedoel je?
Tja, dat zie je zelf toch ook wel. De natuur om ons heen gaat kapot. Overal ligt afval. De oceanen zitten vol met plastic. Diersoorten sterven uit.
Maar het gaat toch hartstikke goed met de natuur in Nederland. Het lijkt alleen maar groener te worden. Er komen alleen maar diersoorten bij in onze natuurgebieden.
De temperatuur gaat omhoog, de ijskap smelt, ijsberen verdrinken, de zee stijgt naar gevaarlijke hoogtes.
Toevallig heb ik daar gisteren nog een stukje over geschreven. Het blijkt dat de ijsmassa in Groenland de laatste 10 jaar alleen maar aanwast. En dat het slecht gaat met de ijsberen blijkt ook niet helemaal waar te zijn. De ijsberenpopulatie gaat juist omhoog.
Er is op sommige plaatsen zelfs overlast van ijsberen.
Hoezo overlast? Dat kan toch niet? Wij horen niet in het leefgebied van die ijsberen. Dat is hun gebied.De mens maakt alles kapot; deze hele planeet. We zijn met veel te veel.
Geloof je de berichtgeving over Climate Change? Denk je echt dat de aarde verdoemd is door temperatuurstijging en CO2.
Dat kun je zelf toch ook wel zien. Alles gaat naar de knoppen!
Ik lees alleen maar berichten dat het wel meevalt. Dat de meeste doemberichten gebaseerd zijn op computermodellen die keer op keer niet uit blijken te komen.
Och, een complotdenker. Tja, iedereen heeft recht op zijn eigen mening.
Het hoge woord was er uit: Complotdenker. Mijn bijdrage aan de conversatie was plotseling gereduceerd tot een “mening” van iemand die niet helemaal in orde is. Feitelijke argumenten worden niet meer gehoord. Klakkeloos overgenomen argumenten van politici en de MSM zijn de enige waarheid.
Maar het werd nog gekker: Ze opende haar handtas en er kwamen een paar apple-oortjes uit. Binnen luttele seconden had ze de oortjes in en keek ze op haar kleine schermpje in de hand. Ze keek me nog even aan en zei: “Sorry, ik hoor je niet meer. Ik heb oortjes in.“. Wat begon als een leuk gesprek was abrupt en onbeschoft geëindigd. Ze wilde het blijkbaar niet horen.
Thuisgekomen zit het nog in mijn hoofd en besluit ik een blog hierover te schrijven. Ik wil mijn feiten nog even op een rijtje zetten en zoek op ijsberenpopulatie. De eerste die voorbij komt is een artikel van National Geographic. Over een genetisch geïsoleerde ijsberenpopulatie die zich lijkt aan te passen aan gewijzigde omstandigheden. Leuk artikel! Vind de natuur zijn eigen weg?
Direct het tweede resultaat is een “factcheck”. Ze boren de boeken en wetenschappelijke stukken van Susan Crockford de grond in. Opvallend zijn de volgende woorden, rechtstreeks geknipt en geplakt uit dit “factcheck” bericht:
De beweringen over de ijsbeerpopulatie zijn afkomstig uit een rapport van de onafhankelijke klimaatorganisatie GWPF. De auteur, de Canadese wetenschapper Susan Crockford, wilde met het rapport voorgaande theorieën over de ijsberenpopulatie weerleggen. Na het rapport zag Crockford haar status als assistent-professor aan de universiteit van Victoria niet vernieuwd worden, al communiceert de universiteit niet over de reden van haar geweigerd statuut.
De zoveelste wetenschapper die door haar onderzoek, wat het narratief niet uitkomt, wordt ontslagen en de mond gesnoerd wordt. Dat is de wereld waar we in leven; de politiek bepaald en niet de wetenschap.
Ik denk na deze dag aan een citaat van Albert Einstein:
De wereld is een gevaarlijke plek om te leven, niet vanwege de mensen die slecht zijn, maar vanwege de mensen die er niets aan doen.
Albert Einstein, Nobelprijswinnaar
Terug naar deze mevrouw waar ik mee begon: Ze kon het niet beredeneren en daarom niet beargumenteren. Ze rijd haar autootje door heel Nederland, woont in een statig pand in Den Haag met gas en een bar slecht energielabel, at vis op haar brood en was alles behalve een milieu activist. Maar ze neemt het narratief klakkeloos over, verdedigd het en weigert te luisteren naar onderbouwde tegenargumenten. Ze wil het niet horen. Zelfs als je begint over de peperdure maatregelen van onze overheid die nauwelijks effect hebben haalt ze haar schouders op: “Wat doe je er aan?“.
Het zijn niet de politici of de elite die onze wereld kapot maken. Het zijn deze mensen die het overnemen, verdedigen, niet naar leven en geen tegenspraak dulden. Dat is wat het citaat van Albert Einstein betekent.
Je kunt geen krant open slaan, geen “nieuws” website bezoeken, geen journaal bekijken of je wordt dood gegooid met de HITTERECORDS! Het is zo alarmerend dat niet alleen het KNMI maar alle Main Stream Media kanalen er maar niet over op kunnen houden. We zijn verdoemd. We zijn verloren. Alles gaat naar de KLOTEN! Al Gore had gelijk en predikt door. Greta Thunberg moet nog harder huilen en trekt nog vervormdere gezichten. De VN moet echt gaan ingrijpen. Hel en verdoemenis. Je hoeft geen hel meer te vrezen want de aarde wordt in ras temp nog heter als de duivel zich thuis kan voorstellen. Waarom luisteren de mensen toch niet? We gaan er aan als we niet allemaal elektrisch gaan rijden, die dure warmtepomp kopen en per direct insecten gaat eten. Snapt nou werkelijk niemand dat Climate Change veel erger is dan corona? We gaan dood!
Het is hoogtij voor de klimaatalarmisten. Ze zijn in hun element en hebben de wereld in de ban. Behalve de mensen die nuchter blijven en nog enigszins voor zichzelf denken. Want al deze cijfers zijn gemanipuleerd, GELOGEN. Tja, goed verborgen gelogen want allereerst hebben ze de temperaturen van de 1e helft van de vorige eeuw grondig gemanipuleerd:
Goed stuk en de moeite waard om eens te lezen. De temperaturen waren namelijk in de 30’er en 40’er jaren een stuk hoger als nu voorgesteld wordt.
Er wordt niet alleen vreselijk gerommeld met de cijfers maar daarbij slaan metingen inmiddels nergens meer op. De “verstedelijking” wordt totaal genegeerd. Steden groeien en meetstations die vroeger ver buiten de bebouwing stonden staan er nu midden in. De meeste automobilisten kennen de ervaring misschien niet maar vraag elke motorrijder naar het temperatuur verschillen tussen stad en platteland en deze kan je vertellen dat die aanzienlijk zijn.
Het nieuws gaat over de cijfertjes en die zijn niet of nauwelijks te controleren. Inmiddels is algemeen bekend dat de ijs massa in Antarctica alleen maar groeit. De ijsmassa op de noordpool drijft grotendeels dus zou smelten helemaal geen zeeniveau kunnen beïnvloeden. De gebrainwashte klimaatalarmist begint dan maar over Groenland.
Dat is land en de ijsmassa smelt daar ook!!! Over een paar jaar ligt er helemaal geen ijs meer op Groenland! ALARM!
De waarheid is dat de ijsmassa op Groenland ook groeit. Leuk berichtje: Groenland: Cruiseschip kan vanwege ijs de havens niet binnenvaren. Jazeker, JULI 2024, hartje zomer! En de scheepvaart heeft hinder van het ijs in de havens van Groenland. DAT IS NIEUWS maar natuurlijk geen nieuws dat de klimaatalarmisten willen horen. Website met nepnieuws? Prachtig linkje naar de wetenschap uit dit artikel.
Maar ja, de meeste mensen googlen de “gerenomeerde” nieuwssites en luisteren naar de “betrouwbare” TV zenders. Ze zijn reddeloos verloren.
