Ik kijk om me heen en constateer dat mijn geliefde Nederland STUK is, volledig KAPOT! Het lijkt alsof niets meer functioneert en alle systemen en backup-systemen de geest gegeven hebben. En toch lijkt iedereen maar gewoon door te gaan richting totale destructie. De afgrond lijkt onvermijdelijk en de implosie onverbiddelijk. Kunnen we dit nog repareren?
De democratie functioneert niet meer. Als het volk in meerderheid op een partijleider stemt wordt een bureaucratische spion onze Premier. Een Minister-president komt uit de hoge hoed die zich de afgelopen jaren bedreven heeft in het bespioneren, onderdrukken en verdacht maken van de bevolking. NIEMAND in Nederland heeft hierop gestemd!
Wat wij de volksvertegenwoordiging noemen vertegenwoordigd alles behalve het volk. De Tweede Kamer keurt met regelmaat wetten goed die in strijd zijn met onze grondwet en als ze al een momentje kritisch zijn voert het Kabinet hun moties doodgewoon niet uit. Ze blijven miljarden uitgeven aan oorlog-hitsers en klimaat-ideologen terwijl het volk worstelt om de eindjes aan elkaar te knopen.
De geprivatiseerde zorgpremie wordt voor velen onbetaalbaar maar wordt, met boete, door de overheid geïnd. Dit terwijl de zorg zienderogen achteruit holt. Ellenlange wachtlijsten worden afgewisseld met doodordinaire patiëntenstops. De medicijnen die je ondertussen slikt moet je aan de balie zelf betalen omdat het basispakket deze niet meer vergoed. De kleine beetjes die wel “vergoed” worden gaan naar je eigen risico.
We zijn opgegaan in een dictatoriaal en totalitair Europa die de schijn van democratie hooghoudt. Tenminste zolang ze niet tegengesproken wordt door een van haar lidstaten want dan verandert de “samenwerking” ogenblikkelijk in veroordeling, uitsluiting of interventie in een soeverein land. We jagen onhaalbare ideologieën na die ons welvarend land aan de rand van een financieel debacle brengen.
Maatschappij ontwrichtende organisaties, zoals KOZP, BLM en XR, krijgen subsidies en alle ruimte om te demonstreren en ons dagelijks leven te verstoren terwijl grondwettelijke protesten van boeren en ongeruste burgers met harde hand worden neergeslagen en vervolgd.
Dissidenten worden buitengesloten, gedemoniseerd, binnengevallen, opgepakt en vervolgd louter om hun afwijkende mening. In de overbelaste cellen zitten politieke gevangenen terwijl men criminelen laat gaan.
Als je geloofd in een miljoenen jaren oud, beproeft en wetenschappelijk bewezen biologisch concept van 2 geslachten wordt je als haatzaaier, homofoob en idioot neergezet. Als je geen “juiste” voornaamwoorden gebruikt loop je gevaar gedemoniseerd of zelfs vervolgd te worden.
Als buitenlandse voetbal bezoekers je Palestijnse vlag omlaag halen, verscheuren en/of verbranden mag je dat niet veroordelen op straffe van antisemitisme of “ontkenning van de holocaust“. De hooligans die zich hier aan schuldig maken worden beschermd en begeleid door onze sterke arm der wet.
Je bent “vrij” zolang je gedoogd dat je elke vierkante centimeter wordt bespied door camera’s en je toestaat dat de overheid je computers, smartphones en alle communicatie mag controleren. Je mag zeggen “wat je wil” zolang het maar in lijn is met GO’s, NGO’s, overheid en onze handhavers. Zo niet dan kun je vervolgd worden voor Anti-Institutioneel-Extremisme.
Het is een kwestie van tijd tot SCS en CBDC hun intrede doen en dan is je gedrag met een drukje op een knopje bij te sturen naar believen. En er zijn nog steeds mensen die beweren dat we in een vrij land leven …
Alle media, zowel Main Stream Media als alternatieve media, heeft het er weer over: Het gevaarlijke “novel” virus is niet natuurlijk maar gefabriceerd en ontsnapt uit een laboratorium in Wuhan, China. Vervolgens gaan we er allemaal weer over praten … en dat is precies de bedoeling. De aandacht is weer afgeleid van belangrijke zaken.
Soms heb ik het idee dat het gros van de mensen helemaal niets geleerd heeft van de afgelopen jaren. Nog steeds niet het vermogen heeft ontwikkeld om onzin berichten te onderscheiden van werkelijk belangrijk nieuws. Nog altijd niet het inzicht heeft om de afleiding te zien in het nieuws. Ik val in herhaling maar het moet blijkbaar:
Is de vraag waar “het virus” vandaan kwam interessant? Of wordt dat pas van belang als een aantal andere criteria worden afgevinkt? De vragen die men moet stellen worden wederom overgeslagen:
Zoals je kunt zien hadden we in Nederland een IFR van 0,27%. *Volgens officiële WHO cijfers die dus rekening houden met de telling van “besmettingen” volgens de WHO RT-PCR richtlijn. Tevens moet opgemerkt worden dat dit dus 23 duizend geclaimde doden zijn verspreid over 4 winters (2020-2023) en dat de griep is “verdwenen”.
Was er een oversterfte vanwege het virus?
Ik schreef eerder al een drieluik over “cijfers openen je ogen“. Het eerste zelfs nog in 2020. Een simpele analyse van de (over)sterfte-cijfers van het CBS, zonder de cojona-bullshit er omheen, leerde me al snel dat er GEEN oversterfte zichtbaar was ten gevolge van een virus. Als ik zorgvuldig de sterfte-cijfers van het CBS langs de tijdlijn van de maatregelen legde leken deze maatregelen een veel groter effect op de sterfte te hebben. Natuurlijk TOEN geen keihard wetenschappelijk bewijs maar een duidelijke correlatie die onderzocht moest worden.
De WHO kondigde een pandemie af ten gevolge van een virus met een IFR van 3,4%
DAT was de werkelijke leugen! Dit cijfer heeft nergens enige wetenschappelijke onderbouwing gekregen, tot op de dag van vandaag. Het was gewoon een LEUGEN, stompzinnige propaganda. De Main Stream Media verdedigde het echter met hand en tand en iedereen, tot aan de hoogste functionarissen ter wereld, die iets anders beweerde werd voor gek weg gezet.
Gevolgen van de maatregelen (Qaly’s)
In de zorg wordt efficiëntie of effectiviteit uitgedrukt in qaly’s (Quality-adjusted life year). Al in mei 2020 werd door Gupta Strategists vastgesteld dat de allereerste lockdown al 10 keer meer qaly’s had gekost dan dat er gered werden. Een vernietigend rapport waar, bij mijn weten, niets mee gedaan werd.
Uit het WOB-verzoek van Jan van der Zanden bleek ook dat onze regering duidelijk was geadviseerd GEEN lockdown af te kondigen. Uit de documenten bleek dat men dit advies onderbouwde door een schatting te maken van de qaly’s. Men verwachte 100.000 qaly’s te sparen maar 620.000 qaly’s te verliezen, een negatief saldo van 520.000 qaly’s. Toch zette ons kabinet de lockdown door en “verbrande” ruim een half miljoen gezonde levensjaren.
Wat de correlatie die ik aantoonde tussen sterfte-cijfers en maatregelen in 2020 niet zelfstandig kon bewijzen werd zowel in het rapport van Gupta Strategists als in de uitzending van BLCKBX aangetoond: De oversterfte kwam door de maatregelen en NIET door het virus! En het ergste was dat men hiervoor vooraf was gewaarschuwd.
Dus waar moeten we het wel over hebben?
Om een juiste evaluatie te kunnen doen van het corona-drama zijn er goede en zuivere cijfers nodig. Dit wordt al heel moeilijk want zoals bekend is door niemand bijgehouden hoeveel mensen er AAN covid-19 zijn gestorven. De wereldwijde instructie vanuit de WHO was duidelijk: Elke dode MET een positieve PCR-test moet als covid-19-dode worden geregistreerd. Obducties (autopsies) werden zelfs op grote schaal afgeraden of verboden. Dientengevolge is het vrijwel onmogelijk om vast te stellen hoeveel mensen AAN covid-19 zijn gestorven en is het nagenoeg niet meer vast te stellen hoe ernstig de plandemie was.
Er zijn, bijvoorbeeld in de VS en het VK wel pieken te zien in de sterfte. Volgens vele artsen, van het eerste uur, had dit hele andere oorzaken zoals bijvoorbeeld het behandelbeleid. In de VS werd iedereen aan de beademing gelegd, als gevolg van een protocol dat van boven af werd uitgerold. Dat heeft velen het leven gekost, volgens legio artsen.
REMDESIVIR
Maar er zijn veel ernstigere misstanden gemeld zoals het voorgeschreven versneld “goedgekeurde” maar giftige “medicijn” REMDESIVIR. Dr. Paul Ellis Mark, een autoriteit op het gebied van spoedeisende hulp in de wereld, trok al vroeg aan de bel en getuigde voor de Senaat op 24 januari 2022:
MIDAZOLAM
In het Verenigd Koninkrijk leek het nog erger te kunnen. Onder de deken van de lockdown werden tienduizenden ouderen verplaatst en vermoord, zo wordt beweerd door getuigen:
Van meet af aan werd het gebruik van beproefde en betrouwbare middelen VERBODEN, ondanks dat huisartsen de effectiviteit in de praktijk aantoonden. Artsen werden hiervoor vervolgd en uitgesloten. Velen vragen zich nog steeds af waarom maar het antwoord op die vraag is erg simpel: Voor een “nood”toelating van een “vaccin” is er een voorwaarde dat er geen effectief medicijn mag zijn. Om die reden alleen werd het gebruik van HCQ en ivermectine wereldwijd gedemoniseerd en zelfs verboden. Zelfs vandaag, 5 jaar na dato, staan er nog steeds artsen voor de rechter (Raad van State) voor dit “vermeend vergrijp” van behandelen van patiënten.
De burger is beloofd dat er een diepgaand onderzoek komt naar het gehele cojona-debakel maar dat wordt alleen maar vooruit geschoven. Er is wel tijd, bij Kabinet en de Kamers, om een permanente “corona-wet” er doorheen te drukken, gebaseerd op een gesimuleerde crisis zonder een enkele evaluatie. Maar de waarheid blijft zorgvuldig verborgen in de doofput door verantwoordelijke politici, hun partijgenoten van het kartel en overige adviseurs.
DAAR MOETEN WE HET OVER HEBBEN!
Maar in plaats van al deze belangrijke onderwerpen hebben geheime diensten, diverse overheden en Main Stream Media een bericht losgelaten over de “Lableak in Wuhan“. Een totaal onbelangrijk bericht waar niemand iets aan heeft, waar niemand op zit te wachten maar waar blijkbaar iedereen met 2 grote voeten intrapt. De aandacht is weer afgeleid en de aandacht gaat weer naar zaken die er helemaal niet toe doen! En wat nog verachtelijker is: De leugen van een levensgevaarlijk virus wordt opnieuw leven ingeblazen!
Deze aanval bewijst hoe krankzinnig Oekraïne zich inmiddels gedraagt. Zijn ze helemaal van het padje af? Oekraïne heeft het helemaal verbruid: een levensgevaarlijke drone-aanval op de cruciale Russische oliepijpleiding Druzhba zorgde vorige week voor grote paniek in Hongarije en Slowakije. Beide landen zaten plotseling zonder olie, omdat Oekraïne het blijkbaar nodig vond om deze leiding aan te vallen – een pijpleiding die essentieel is voor de energievoorziening van Midden-Europa. Hoe knettergek kun je zijn?!
Minister van Buitenlandse Zaken Péter Szijjártó maakte bekend dat Hongarije tijdelijk zonder Russische olie zat door deze absurde Oekraïense aanval. Slowakije zat in hetzelfde schuitje, want beide landen zijn afhankelijk van deze pijpleiding. Natuurlijk is het begrijpelijk dat mensen in Boedapest en Bratislava in paniek raken. Oekraïne, dat altijd klaagt dat het slachtoffer is, valt ineens doodleuk buurlanden aan, en brengt daarmee de stabiliteit van Midden-Europa in gevaar. Zijn ze helemaal van het padje af?
Oekraïne speelt levensgevaarlijk spel met Europa.
Deze krankzinnige aanval laat precies zien waar het fout gaat met Oekraïne. President Zelensky en zijn entourage denken dat ze alles mogen, omdat Europa ze carte blanche heeft gegeven in hun oorlog met Rusland. Maar dit gaat veel te ver. Het saboteren van een vitale olieaanvoer naar Hongarije en Slowakije is niet alleen oliedom, maar ook een openlijke aanval op Europese soevereiniteit en veiligheid. Wat denkt Oekraïne hiermee te bereiken, behalve nóg meer ellende? Dit is geen simpele vergissing, maar een regelrechte provocatie. Oekraïne lijkt totaal niet meer te beseffen wat het doet – of nog erger: het interesseert ze niet eens meer. Zelensky heeft blijkbaar besloten dat hij ook landen die hem jarenlang gesteund hebben nu gewoon in het gezicht mag slaan. Dat is schandalig, en het wordt hoog tijd dat Europa wakker wordt en stopt met deze oorlog klakkeloos te steunen.
Hongarije is woedend – en terecht!
Niet verrassend noemde de Hongaarse minister Szijjártó de aanval “totaal onacceptabel.” Hij sprak duidelijke taal: “Onze energievoorziening is een kwestie van nationale soevereiniteit. Oekraïne heeft geen enkel recht om die te saboteren.” En gelijk heeft hij. Hongarije en Slowakije hebben geen enkel aandeel in deze oorlog, maar krijgen wel letterlijk klappen omdat Oekraïne zo nodig wil provoceren. De pijpleiding werkt inmiddels weer, maar de schade aan het vertrouwen is enorm. Oekraïne heeft hiermee laten zien dat het bereid is om bevriende landen economisch zwaar te beschadigen. Szijjártó noemt de aanval terecht “onacceptabel” en benadrukt nogmaals: „Hongarije wil géén deel uitmaken van deze oorlog.”
Oekraïne dreigt Europa mee te sleuren in oorlog.
Deze aanval bewijst hoe krankzinnig Oekraïne zich inmiddels gedraagt. Door bewust infrastructuur aan te vallen waar EU-landen afhankelijk van zijn, riskeert Zelensky een nog grotere crisis. Hij wil Europa duidelijk meeslepen in zijn conflict, ook al betekent dat chaos in buurlanden die niets met zijn oorlog te maken hebben. Slowakije en Hongarije hebben terecht alarm geslagen over deze gevaarlijke actie. Hoeveel verder gaat Oekraïne nog, voordat Europa ingrijpt? Willen we wachten totdat Oekraïne bijvoorbeeld elektriciteitsnetwerken, havens of andere cruciale infrastructuur aanvalt? Dit gedrag is niet acceptabel, het is waanzin van een land dat volledig doorslaat in zijn oorlogshysterie.
Europa moet wakker worden: stop de Oekraïense provocaties.
Premier Viktor Orbán heeft al talloze keren gewaarschuwd voor de risico’s van een ongecontroleerde steun aan Oekraïne. Hongarije heeft vanaf het begin gezegd: wij willen vrede, geen oorlog, en wij willen hier niet in meegesleept worden. En wat doet Oekraïne? Precies het tegenovergestelde: ze slepen Europese landen met geweld mee in een conflict waar niemand in Europa op zit te wachten. Deze drone-aanval laat zien dat Hongarije, Slowakije en andere landen in Midden-Europa slachtoffer zijn van de hysterische Oekraïense strategie om Europa tegen Rusland op te zetten. Dit is levensgevaarlijk, en Europa zou Zelensky hiervoor stevig op het matje moeten roepen.
Dit is niet langer een ver-van-ons-bed-show. Dit is een directe aanval op Europese belangen, en het bewijst hoe onverantwoord Oekraïne handelt. Het wordt tijd dat Europa een grens trekt en duidelijk maakt: tot hier en niet verder.
Geen oorlog met Rusland, geen sabotage vanuit Oekraïne.
Wat Oekraïne doet is ronduit krankzinnig. Ze spelen met vuur, brengen onze energiezekerheid in gevaar en lijken er niet om te geven dat ze zelfs hun Europese buren raken. Europa heeft lang genoeg toegekeken en deze gevaarlijke situatie zelfs mede mogelijk gemaakt met onvoorwaardelijke steun aan Zelensky. Die steun moet stoppen.
De oorlogshitsers weten van geen ophouden. Er zal en moet steun naar Oekraïne, vele miljarden. En als het aan deze oorlogshitsers ligt gaan er vele jongens en meisjes de gehaktmolen in die Zelensky heet, of moeten we deze maar gewoon Rutte noemen. Tijd voor een herhaling van geschiedenislessen; al is het alleen maar om vast te stellen wie betrouwbaar is en wie niet.
1986 – De grootste kernramp in de geschiedenis vond plaats in Oekraïne.
Niet alleen bracht dit geheel Europa in serieus gevaar maar er werd maandenlang bijzonder geheimzinnig over gedaan. Velen praten nu nog over de Sovjet-Unie als verantwoordelijke en die entiteit is keurig overgegaan, volgens de Wolfowitz doctrine, naar Rusland volgens westerse propaganda. De waarheid is echter dat Oekraïne, binnen de Sovjet-Unie een provincie met beperkt zelfbestuur, ook Rusland en Wit-Rusland beperkt informeerde waardoor deze 2 landen de meeste schade ondervonden.
Bij de hereniging van Duitsland waren er besprekingen tussen NAVO en het Warschaupact. Een belangrijk onderwerp was de toekomst van de NAVO. James Baker beloofde aan Gorbachev en Shevardnadze dat de NAVO geen centimeter (not-one-inch) naar het oosten zou opschuiven. De belofte bleek niets waard maar werd zelfs nog jaren ontkend door het westen. Pas bij het vrijkomen van geclassificeerde documenten, jaren later, bleek men er niet meer omheen te kunnen.
1994 – Nucleair arsenaal van Oekraïne naar Rusland
Naar jarenlang aandringen van de VS worden alle nucleaire wapens verwijderd van Oekraïens grondgebied en afgestaan aan Rusland. Voor de VS was het zeer duidelijk: De Russen waren vele malen betrouwbaarder met deze atoomwapens dan Oekraïne. De onderhandelingen vonden hoofdzakelijk plaats tussen Bill Clinton (VS) en Boris Yeltsin (Rusland) en de aanwezigheid van Leonid Kravchuk (Oekraïne) en John Major (VK) waren puur voor de bühne. Hier blijkt heel duidelijk dat Oekraïne verre van een soeverein land is en een speelbal is en blijft van Rusland en de VS.
2004 – Oranje “revolutie”.
Toen Janoekovytsj, een Russisch gezinde president, in 2004 door Oekraïne werd gekozen ontstonden, vooral in Kiev, protesten, hevig gesteund door het westen en oligarchen. Oekraïne was in de jaren van “onafhankelijkheid” verandert in een bijzonder corrupt land en de koopkracht van Oekraïners was met 75% gedaald. Door buitenlandse inmenging werd Janoekovytsj verdreven en een westers georiënteerde president (Joesjtsjenko) geïnstalleerd. De Nederlandse voorzitter van de EU, Balkenende speelde een belangrijke rol. (In 2010 zou uiteindelijk toch Viktor Janoekovytsj gekozen worden als president van Oekraïne).
2008 – Toetreding Oekraïne tot de NAVO
Tijdens de periode van President Viktor Joesjtsjenko (die bekend stond als een fervent voorstander van het NAVO-lidmaatschap van Oekraïne), opende de Amerikaanse senator Richard Lugar opnieuw de discussie om Oekraïne toe te laten tot de NAVO, tezamen met Georgië. Zowel de zittende president George W. Bush als de beide presidentskandidaten Barack Obama en John McCain schaarden zich achter dit plan.
Echter slechts 38,6% van Oekraïne steunden dit volgens een referendum in 2007. Ook tijdens de NAVO top in Boekarest (2008) werd het voorstel afgewezen. Zowel Duitsland, Frankrijk en Nederland hadden bezwaren. Toch zei de toenmalige NAVO-secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer dat Georgië en Oekraïne uiteindelijk wel lid zouden worden.
2014 – Euromaidan-protesten
Onder aanvoering van Victoria Nuland en met enorme westerse inmenging van zowel de CIA als de EU werden eind 2013 protesten gesteund in Kiev tegen de zittende democratisch gekozen en als eerder verdreven Viktor Janoekovytsj. Niet het Oekraïense volk bepaalde wie de nieuwe president werd in februari 2014 maar de toenmalige staatssecretaris van buitenlandse zaken van de VS:
Een “Interim” regering zocht direct toenadering tot Europa en de VS en kondigde vrijwel direct ingrijpende en vergaande maatregelen af tegen de oblasten Krim, Donetsk en Loegansk. De Krim riep de hulp in van Rusland en verklaarde zich na een referendum met 97% van de stemmen (83% opkomst) onafhankelijk van Oekraïne. Toen ook Donetsk en Loegansk deze aspiraties toonden werden deze bruut de kop ingedrukt door Kiev. Een burgeroorlog werd ontketend door Kiev die vele duizenden levens kosten. Het westen hoorde in de media slechts een paar berichtjes over “door Rusland gesteunde rebellen“.
2014 – Minsk-akkoorden
Toch bleek de burgeroorlog in Oekraïne serieus genoeg zodat men in Minsk (Wit-Rusland) vredesonderhandelingen startte. Het eerste akkoord (5 september 2014) hield niet lang stand en een Minsk II werd georganiseerd waarbij Poetin (Rusland), Lukashenko (Wit-Rusland), Poroshenko (Oekraïne), Hollande (Frankrijk) en Merkel (Duitsland) betrokken waren.
Het akkoord werd niet nageleefd. Vooral de belofte van enige vorm van zelfbestuur in Donetsk en Loegansk komt nooit van de grond. De regering in Kiev bleef de oblasten onderdrukken waardoor Rusland de separatisten bleef steunen.
Zowel Angela Merkel als François Hollande geven openlijk toe dat de Minsk II akkoorden schijnverdragen waren om Oekraine de kans te geven zich te bewapenen tegen Rusland met steun van de VS, NAVO en EU.
2016 – Nederlands referendum over de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne
Toen de Nederlandse bevolking in 2016 werd geraadpleegd over de associatie met Oekraïne was de burger duidelijk: NEEN, volmondig NEEN! De Nederlandse politici trokken zich hier echter niets van aan en drukten door. Hoewel het volk had gesproken nam de “volksvertegenwoordiging” hier een loopje mee en stemde met 119 tegen 31 in de Tweede Kamer vóór het verdrag en in de Eerste Kamer met 55 tegen 20 stemmen.
Sinds dat jaar heeft het woord “volksvertegenwoordiging” een geheel andere betekenis gekregen in Den Haag.
Ook het “inlegvel” blijkt achteraf het papier waar het op geschreven stond niet waard:
Duidelijk is wel geworden waar Rutte zijn bijnaam “Teflon-Mark” aan te danken heeft …
2019 – Verkiezing Zelensky
De grote verkiezingsbelofte van Zelensky was dat hij een einde zou maken van het jarenlang slepende conflict (burgeroorlog) in het oosten van Oekraïne. Vele Oekraïners, die hem slechts kenden als komiek uit van de populaire Oekraïense serie “Dienaar van het volk“, gingen mee in deze propaganda en gaven hem het voordeel van de twijfel in een hevig verscheurd land.
Al snel bleek Zelensky de meest oorlogszuchtige president van Oekraïne te zijn en reisde hij de wereld af op zoek naar (militaire) steun voor zijn conflict met Rusland.
Ook de democratische waarden zijn ver te zoeken bij Zelensky: Niet alleen weigert hij verkiezingen uit te schrijven waardoor hij als een dictator regeert; hij heeft politieke partijen verboden, nieuwszenders gesloten, kranten opgeheven en zelfs een kerk verboden die hem niet goed gezind is. Met democratie heeft dit land niets meer te maken.
2022 – Speciale militaire operatie Rusland
Na 8 jaar van onderdrukking en terreur door Kiev en smeekbedes van de oblasten Donetsk en Loegansk aan Rusland om in te grijpen was de maat vol voor Poetin. Hij besloot de Minsk II akkoorden, die overigens op geen enkele wijze door Kiev werden gerespecteerd, op te zeggen en de voornamelijk Russische bevolking van Donetsk en Loegansk militair te hulp te komen. De Russische troepen werden door de plaatselijk bevolking als bevrijders ontvangen.
2022 – Vredesakkoord van Istanbul geeft hoop
Binnen een maand vinden hoopvolle besprekingen plaats in Istanbul, Turkije en een oplossing lijkt dichtbij. Zelensky is bereid lidmaatschap NATO te laten vallen en zelfbestuur in het oosten toe te staan. De westerse mogendheden, onder wie Boris Johnson, steken hier echter een stokje voor.
Zelensky zou hier later over zeggen in een interview: … zijn er degenen die een lange oorlog niet erg vinden omdat dit zou betekenen dat Rusland wordt uitgeput, zelfs als dit de ondergang van Oekraïne betekent en ten koste gaat van Oekraïense levens.” citaat wikipedia. Een ding was duidelijk:
Ook Zelensky heeft niet het lot van Oekraine in handen …
