Oekraine, zijn we er weer ingestonken?

De beelden vliegen de wereld over. Verschrikkingen te over. Maar er blijkt weer heel veel nepnieuws. Nepnieuws verspreid door onze MainStream Media, onze overheid. De propagandatrein buldert weer door.

Er worden weer oude beelden gebruikt om “een oorlog in beeld te brengen”. Zelf ons eigen Nieuwsuur, wat normaal het narratief trouw volgt en veel propaganda verspreid, ziet dat veel niet echt is.

Dan komt onze Premier voorbij. De immer zo serieuze en betrouwbaar ogende Mark Rutte laat zijn visie weer los en wakkert de angst weer aan:

blank
blank

NEE meneer Rutte. JOUW gelul is een bedreiging voor de stabiliteit in Europa. De uitbreiding van de NATO, steeds verder naar het oosten, is een bedreiging voor de stabiliteit in Europa. De constante provocatie van Rusland en Putin is een bedreiging voor de stabiliteit in Europa. De Amerikaanse buitenlandpolitiek is een ernstig gevaar voor de stabiliteit van Europa. Dat is de realiteit, dat is de naakte waarheid. Maar puppets als jij, Mark Rutte, lijken te bloeien op instabiliteit en angst. Het lijkt je voedingsbodem. Nederland heeft massaal NEE gezegd tegen een samenwerking met Oekraïne. Maar daar lijkt je niks aan gelegen. Dat sla je in de wind.

En voordat je WEER gaat roepen dat je 100% van je beslissingen moet maken op basis van 50% informatie heb ik een hele goeie tip voor je:

En voor de mensen die geen 45 minuten naar een college willen kijken zal ik een korte samenvatting geven (buiten de zaken die ik al opgemerkt heb in Oekraïne, Russische agressie of Amerikaans imperialisme?) van de zaken die John Mearsheimer opmerkt:

  • Gaan we in de Oekraïne weer zo’n puinhoop bouwen als in Afghanistan, Irak, Libië?
  • De buitenlandse politiek van de VS is erop gebaseerd om Putin (Rusland) zoveel mogelijk te isoleren.
  • Het valt op dat John WE gebruikt bij het noemen van de EU doelen.
  • Wat moeten WE doen? Creëer een NEUTRAAL Oekraïne!
blank

Die laatste opmerking moet je maar eens laten inwerken … Daarin schuilt namelijk de altijd voortdurende illusie van de VS dat zij de landen in de wereld kunnen vormen (creëren) naar hun idee, naar hun belang, naar hun invloedssfeer. Dat kan wellicht in ons land, binnen de EU en de NATO maar er blijven landen die zich hiertegen verzetten en het “imperialisme” van de Amerikanen wantrouwen en zich blijven verzetten.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Oekraïne, Vrijheid | Getagged , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Oekraine, zijn we er weer ingestonken?

Julian Assange over oorlog

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Oekraïne, Vrijheid | Getagged , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Julian Assange over oorlog

Oekraïne, Russische agressie of Amerikaans imperialisme?

blank

De Nederlandse staatstelevisie NOS doet verslag van dat arme Oekraïne dat onder de voet wordt gelopen door die agressieve Putin. Hoe durft hij. Er moeten sancties komen, misschien wel militair ingrijpen. De woorden financiële crisis en corona pandemie vallen opvallend veel in dit “live verslag”. Even een stukje geschiedenisles:

blank

In 1989 heft de DDR de Berlijnse muur op. In 1991 valt de Sovjet-Unie uiteen. De NAVO grens is dan al verschoven van de voormalige West-Duitse grens naar de voormalige Oost-Duitse grens. De NAVO beloofd Michail Gorbatsjov dat de NAVO niet verder naar het oosten zal uitbreiden (géén centimeter). In 1999 treden Polen, Tsjechië en Hongarije toe. 5 jaar later Bulgarije, Estland, Letland, Litouwen, Roemenië, Slowakije en Slovenië.

blank

In 2008 stelt de VS voor om de Oekraïne, samen met Georgië, toe te laten tot de NAVO. Dit wordt afgekeurd. Rusland wijst de NAVO meermaals op de beloftes (géén centimeter). Het antwoord is steeds: “Dat staat niet op papier“.

blank

Ondertussen is het in Oekraïne bijna constant onrustig. Is er geen interne burgeroorlog dan dreigt deze wel. Er zijn vele protesten en machtswissels. De ene gesteund door Rusland, de ander door de VS. Sinds 2014 is er een VS (NATO & EU?) georiënteerde president aan de macht (als het pro Russisch is dan noemt de NOS het een “puppet-regiem“). Hoewel de protesten in de Oekraïne tegen de pro Russische regeringen altijd volop de aandacht krijgen is er vrijwel nooit aandacht voor de protesten tegen de pro VS regeringen.

blank

De Krim, waar 60% Russen wonen, heeft er genoeg van. Democratisch scheiden ze zich af van de Oekraïne en omdat de Oekraïnse regering zich agressief opstelt roepen ze de hulp in van Rusland. Die laatste reageert daarop positief en levert troepen aan de Krim. Door de VS en het westen wordt dit steevast de “annexatie van de Krim“door Rusland genoemd.

blank

In het oosten breken zich ook 2 staten af van de Oekraïne. De Oekraïnse regering probeert deze, met harde hand, de kop in te drukken en een burgeroorlog volgt. Pro Russische separatisten vechten daar tot op heden voor onafhankelijkheid van Oekraïne. In deze setting wordt MH17 neergeschoten. De VS geven eigenlijk direct Rusland de schuld. In het eindrapport van het onderzoek blijkt het een verouderde Sovjet boek-raket uit de 9M38 serie te zijn geweest, in gebruik bij de Oekraïnse luchtmacht.

blank

In Nederland wordt in 2016 gestemd over de “Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne“. Het Nederlandse volk is bijzonder duidelijk en stemt het met ruim 61 procent weg. Onze regering besluit dit terzijde te schuiven omdat het “maar” een raadgevend referendum zou zijn geweest. Het is NIET bindend, aldus onze Premier Mark Rutte.

blank

Eind vorig JAAR “lopen de spanningen op”, zoals dat zo mooi heet. De NATO (lees VS) sturen heel veel troepen naar de aanliggende landen, onder het mom van “oefeningen”. Vorige week nog worden er ruim 50 B52 bommenwerpers naar Oost-Europa gevlogen. De NATO (lees gerust weer VS) voeren de druk op. Het einddoel is inmiddels wel duidelijk. De VS wil het hevig verscheurde Oekraïne bij de NATO voegen (plan 2008).

Voor Putin is deze kwestie vergelijkbaar met de Cuba crisis voor JFK. Echter met één groot verschil: een groot deel van de Oekraïnse bevolking bestaat uit russen en is in significante mate Russisch gezind. De Russische seperatisten vragen dan ook herhaaldelijk om steun uit Moskou in hun strijd in het oosten.

blank

Dus wat is hier nou aan de hand? Russische agressie of VS imperialisme? Wij (Nederland) hebben ons al verzet tegen een samenwerking met Oekraïne (61%!). De NATO wil ze er niet bij hebben. De noorderbuur Belarus (Wit Rusland) staat aan Russische kant en is het kruitvat in het zuiden ook meer dan beu. De Krim in het zuiden is duidelijk op Russische hand. Wat hebben wij (het westen) te zoeken in de Oekraïne? Of laten we ons weer voor de gek houden door leugens en propaganda uit de VS?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Oekraïne, Vrijheid | Getagged , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Oekraïne, Russische agressie of Amerikaans imperialisme?

Cijfers openen je ogen (vervolg)

blank

Vandaag maar weer eens in de CBS cijfers gedoken. LET WEL: de officiële sterftecijfers van het CBS. Die kan iedereen downloaden, ook elke journalist. Evenals vorig jaar kijk ik naar algemene sterftecijfers, ongeacht doodsoorzaak. Ik geloof de cijfers over COVID-19 niet meer. Er wordt volop mee gerommeld en in feite zijn ze dan nog niet veel anders als de griepcijfers van voorgaande jaren. Dus gewoon algemene sterftecijfers bekijken; als er een pandemie gaande is dan zou je dat moeten zien.

Ik ben begonnen met de cijfers van 2020, die ik vorig jaar heb bekeken, in de sheets van het CBS te controleren. Die zijn hetzelfde gebleken. De laatste 3 weken, die ik destijds geschat had, blijken zelfs te ruim geschat. Toen ben ik de cijfers van 2021 op dezelfde wijze in mijn sheet gaan voegen, net als vorig jaar. We hadden vorig jaar enige oversterfte, zoals gezegd, maar niet zodanig dat het, mijns inziens, de maatregelen kan verantwoorden.

blank

Tevens legde ik toen al duidelijk een link naar de tijdlijn van de lockdowns en het rapport van Gupta Strategists die dezelfde conclusie trokken als ik: de maatregelen doen meer schade aan de gezondheid als COVID-19. Dus zijn de cijfers van 2021 zeer interessant. Weer lockdowns en natuurlijk de vaccinaties. Als we de politiek moeten geloven DE oplossing voor de pandemie.

Ik moet je teleurstellen: de oversterfte is met ruim 18% OPGELOPEN in 2021. Geen verbetering dus maar verslechtering t.o.v. 2020. Volgens de politiek was het qua COVID rustiger dan 2020 dus daar kan het niet aan liggen. Maatregelen waren er ook weer maar niet echt ernstiger als in 2020, of wel? Dus waarom loopt de oversterfte op in 2021?

Ik ben naar leeftijden gaan kijken. Dan valt mijn oog op de leeftijdsgroep 50-65 jarigen. Onthutsend … ik schrok ervan. Eerst kijken we naar 2020:

blank

De leeftijdsgroep 50-65 jarig vertegenwoordigd nog geen procent van de totale oversterfte. COVID-19 is dus niet zo genadeloos als je jonger als 65 bent, zo blijkt. Dan maar eens kijken naar 2021:

blank

Dat is schrikken. Het aandeel in de oversterfte van 50-65 jarigen is VERTIENVOUDIGD. Ja, je ziet het goed: MAAL 10 !!! Was er in 2020, het levens-gevaarlijke pandemie-jaar, nog NIETS aan de hand voor 50 tot 65 jarigen. Nu zijn we een significant deel van de oversterfte.

Hoe dat kan? Ik steek het niet langer onder stoelen of banken wat ik denk:

VACCINATIES!

Nog een detail waar ik persoonlijk van schrok: ik kreeg half mei mijn uitnodiging (voor mijn leeftijdsgroep) om te komen vaccineren. Ik keek even in de cijfers hoe de oversterfte in die weken verliep voor mijn leeftijdsgroep. Een ongekende piek in de oversterfte is zichtbaar in deze weken, een piek van bijna honderd extra doden in één week:

blank

De gehele berekening is gebasseerd op sheet “Overledenen leeftijd provincie gemeente per week-5-2022.xlsx” die je ook kunt downloaden van de CBS site. Mijn eigen rekensheet kun je HIER vinden.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Cijfers, Corona | Getagged , , , | Reacties uitgeschakeld voor Cijfers openen je ogen (vervolg)