Ik had dit blog had net zo goed “Corona doofpot – 2” kunnen noemen maar we weten inmiddels allemaal wat er in de Corona doofpot verdwijnt. Zo wordt ook de beloofde, afgesproken en overeengekomen Parlementaire Enquête doodgezwegen en verder vooruit geschoven. Wellicht komt er van uitstel zelfs afstel. In de MainStream Media mag nog steeds niet gesproken worden over de misplaatste corona-maatregelen-crisis. Op Social Media wordt nog steeds gebanned. Alles wordt in het werk gesteld om de slapende burger in slaap te houden.
Al in 2020 besloot ik de “gemaakte” en zelfs vervalste cijfers over “besmettingen“en “corona-doden” achter me te laten en te gaan kijken naar de totalen. Hoeveel mensen gaan er in totaal dood in Nederland? Onder de titel “Cijfers openen je ogen” zette ik de CBS cijfers om in een eigen spreadsheet en ging er naar kijken. Ik trok voor mezelf een paar onthutsende conclusies over het “beruchte” corona jaar.
Eind 2021 deed ik het nog een keer en deze keer waren de cijfers nog onthutsender. Ik ontdekte een correlatie tussen prikken en de oversterfte per leeftijdsgroep. Dit blog kun je hier lezen: Cijfers openen je ogen (vervolg) Vanaf dat moment sprongen er meer alternatieve nieuwsbronnen op deze trein en de berichten over “onverklaarbare oversterfe” gingen van start. Ook de politiek in de Tweede Kamer en de MainStream Media volgde. Zoals ik al in 2020 suggereerde: KIJK NAAR DE TOTALE OVERLEDENEN BIJ HET CBS.
Na de overduidelijke ShadowBan op Google krijgen we nu ook te maken met BANs op Facebook. Nadat dit voor de eerste keer gebeurde met een bericht overJanet Ossebaard een paar dagen geleden mag je nu ook Corona doofpoten (dit bericht)Vaccin doofpot niet op Facebook plaatsen.
Er wordt, zoals je ziet, geen duidelijke reden bij gegeven. Mijn bijdragen worden door Facebook als SPAM gezien en ze zouden geplaatst worden om “op misleidende wijze vind-ik-leuks, volgers, deelacties of videoweergaven” te krijgen. Totale BULLSHIT natuurlijk!
Het bevestigt alleen maar de titel van het bericht: Vaccin doofpot. Denk er aan: Wil je niks missen?
Onder Premier Jacinda Ardern kent Nieuw-Zeeland de meest strenge coronamaatregelen ter wereld. Verplichte vaccinaties, opsluiten van critici, opsluiten van ongevaccineerden, kinderen weghalen bij hun ouders, ontslagen bij de vleet, neerslaan van demonstraties, etc, etc, etc.
Jacinda Ardern komt uit de school van de WEF (World Economic Forum) genaamd Young Global Leaders. Ze studeerde daar in 2014 af. Daarmee sloot ze aan bij een aantal wereldleiders die dezelfde opleiding van Klaus Schwab achter de rug hebben zoals Tony Blair, Nicolas Sarkozy, Vladimir Putin, Justin Trudeau, Emmanuel Macron, José Manuel Barroso en Angela Merkel maar ook grote oligarchen zoals Bill Gates, Jeff Bezos en Mark Zuckerberg. In Nieuw-Zeeland wordt ze inmiddels belaagd door het gepeupel die haar beleid door hebben. Net als onze eigen Rutte en Kaag heeft ook Jacinda Ardern de benen genomen en werkt bij het WEF. Ze aast op een pluche zetel bij de VN alwaar ze nog meer kan doen in dienst van de Great Reset.
In Nieuw-Zeeland komt ondertussen het ene na het andere lijk uit de kast. Onder leiding van Ardern moesten ALLE burgers verplicht gevaccineerd worden maar bleek dat ze de elite vrijstelling gaf. Het zou een schandaal van de bovenste plank moeten worden maar de MainStream Media bedekt het weer met de mantel der liefde. In Europa en Amerika wordt ze als een geweldige leider aangeprezen wat er op wijst dat ze ergens een hoge pluche zetel moet gaat bekleden, ver weg van de boze burgers in haar eigen land. Het werk voor Klaus Schwab zal ergens anders in de wereld worden voortgezet, waarschijnlijk op dezelfde destructieve wijze.
Deze Nieuw-Zeelandse burgers moeten ondertussen leven met de gevolgen van de verplichte vaccinatie campagne. Een klokkenluider maakt overheidsdata bekend. De cijfers zijn schokkend:
Haar leider, Klaus Schwab, probeert de schade te beperken en geeft de opdracht aan alle overheden ter wereld om klokkenluiders op te sluiten. Maar is dit het eerste schaap over de dam? Is de schade nog te beperken? Deze man is niet de eerste de beste. Hij bekleedde een hoge positie in de IT van de Nieuw-Zeelandse overheid en had toegang tot alle data.
De data is nu publiek, de geest is uit de fles. Zou men die er nog terug in krijgen? Zullen de diep slapende mensen dit wel meekrijgen? Of wordt deze klokkenluider ook ergens in een isolatiecel gestopt, net als Julian Assange?
We moeten gaan evalueren. Zelfs de Tweede Kamer heeft zich verplicht om de corona-crisis, of beter gezegd, de maatregelen-crisis, te gaan evalueren middels een Parlementaire Enquête. Ondanks dat dit maximaal getraineerd wordt zal het er toch van moeten komen, uiteindelijk. Hoe serieus dit gedaan wordt zal weer afhangen van de bezetting van de commissie. We zullen het af moeten wachten. We hebben het duidelijk niet in de hand en de media lijkt ook niet aan dit paard te trekken.
De eerste vraag die gesteld moet worden is natuurlijk “WAT gaan we evalueren?”. Meteen daarna komt de vraag op: “Kunnen we wat we willen evalueren überhaupt nog evalueren?“. Hebben we nog data? Zijn er nog gegevens? Gek genoeg zal dit laatste het meest moeilijke worden. Zomaar een voorbeeld:
Hoeveel mensen zijn er gestorven aan corona?
Een ogenschijnlijk bijzonder simpele vraag maar een vraag die NIET beantwoord zal en zelfs KAN worden; simpelweg omdat men deze gegevens niet verzameld heeft.
Niemand op de wereld weet hoeveel mensen er gestorven zijn aan corona!
Dit klinkt voor de meeste mensen heel vreemd maar het is een feit. Dat heeft alles te maken met het “protocol“.
Bij aanvang van de plandemie werd de instructie meegeven om doden MET corona te registreren. Voornamelijk door de WHO maar in de lijn daarvan hebben alle nationale organisaties zoals CDC, NIH, NIAID en RIVM maar ook overheden deze richtlijn verspreid.
Simpel gezegd: Iemand die al 4 jaar kanker heeft en al een jaar of twee een fles zuurstof mee sjouwt is bij overlijden een corona-slachtoffer indien hij/zij ergens in de weken hiervoor of zelfs NA overlijden een positieve PCR-test heeft. Bij veel ziekenhuizen was een PCR-test verplicht bij opname! Een tijd lang werden zelfs obducties verboden. Het getal weerspiegeld dus het aantal doden met een positieve PCR-test.
Ondertussen werden de PCR-tests steeds onbetrouwbaarder gemaakt. Tot 44 cycli, terwijl meer als 25 al onbetrouwbaar is, en vervolgens waren zelfs 2 kenmerken voldoende i.p.v. 3 voorheen. Het leek alsof men juist een heleboel valse positieve tests wilde genereren. Last-but-not-least claimt zelfs de uitvinder van de PCR-test dat op deze wijze een besmetting aantonen absoluut absurd is:
Maar terug naar het aantal doden: In de Verenigde Staten is het aantal slachtoffers, zoals de MSM dat laat zien, het meest dramatisch. Men claimt 1 miljoen maar dat is natuurlijk je reinste gescheidvervalsing. Volgens History is het de meest dodelijke evenement in de Amerikaanse geschiedenis. Méér als de 2e wereldoorlog, de 1e wereldoorlog en de Vietnam oorlog tezamen. Met een IFR van 0,0062% (omicron) 🙂 🙂 .
Om te visualiseren hoe absurd dit sterfte-getal is even simpel rekenen: De VS telt 333 miljoen inwoners. Als IEDEREEN C-19 zou krijgen (en dan bedoel ik niet positief getest maar werkelijk geïnfecteerd en ziek) dan zou 1 miljoen doden een IFR betekenen van 0,3%. Dat is 2 keer zoveel als de officieel door de WHO bevestigde IFR van 0,15%. Het zou zelfs 50 keer zoveel zijn als de IFR van omicron volgens een recent Deens onderzoek.
Zoals je kunt zien hebben we in Nederland een IFR van 0,27%. *Volgens officiële WHO cijfers die dus rekening houden met de telling van “besmettingen” volgens de WHO RT-PCR richtlijn. Tevens moet opgemerkt worden dat dit dus 23 duizend geclaimde doden zijn verspreid over 4 winters (2020-2023) en dat de griep is “verdwenen”. Gemiddeld is dat dus ruim onder 6 duizend (5.746) doden per seizoen en dat is zelfs aan de lage kant voor de griep.
Wat is er in de VS nou eigenlijk gebeurd? Waarom claimt men een zo hoog sterftecijfer? Dat heeft een aantal redenen:
Zoals gezegd werd er gemeten overleden MET COVID-19 en niet AAN. Dat is al zeker een significant verschil. Er zijn gevallen bekend geworden van verkeersongevallen en bedrijfsongevallen waar de overledenen in de weken vóór het ongeval positief waren getest. Deze werden doodsimpel als COVID-19 slachtoffers gelabeld.
De helft van de getelde “corona-doden” is 85 jaar of ouder. Dat is hoger dan de gemiddelde levensverwachting van mannen (80,1) en vrouwen (83,1). 90% is ouder dan 65. Aangezien er MET en niet specifiek AAN wordt gemeten is niet duidelijk hoeveel van deze doden andere oorzaken hadden.
In de VS kregen ziekenhuizen vele malen meer betaald voor COVID-19 patiënten dan voor bijvoorbeeld grieppatiënten. Dat kon oplopen tot wel 8 keer zoveel. Er werd dus een perverse impuls afgegeven aan doktoren en ziekenhuizen om maximaal de diagnose COVID-19 af te geven. In een land waar de dollar een impuls is voor zo ongeveer ALLES.
Ziekenhuizen kregen meer vergoeding als de patiënt aan beademing werd gelegd. Al snel waarschuwden eerste-hulp-doktoren dat dit meer kwaad deed als goed.
In de VS werd, van bovenaf, verplicht om remdesivir voor te schrijven bij COVID-19 patiënten. Volgensdr. Marik, een autoriteit op eerste-hulp-afdelingen en auteur van het handboek voor de ER, was dit een afgekeurd en bijzonder giftig middel.
Goedkope, veilige en bijzonder effectieve medicijnen zoals HCQ enivermectine werden verboden voor te schrijven. Hierdoor liepen ziekenhuisopnames op en hiermee ook het sterftecijfer. Volgens dr. Marik heeft dit mogelijk 500.000 levens gekost.
Bij bijna al deze maatregelen verschijnt keer op keer de naam van dr. Fauci. Werkzaam voor de NIAID, de NIH en als adviseur van de President had hij vrijwel totale zeggenschap over het beleid in de VS tijdens de COVID plandemie. Tevens bleek hij grote invloed te hebben op de FDA die medicijnen voor de VS markt moest goedkeuren. Het “medicijn” remdesivir was ontwikkeld door Fauci voor de behandeling van Ebola. Het werd echter in 2019 afgekeurd door de FDA omdat het meer kwaad deed dan goed. In april 2020 drukte Fauci het er toch door bij de FDA onder het mom van “crisis” vanwege de COVID-19 plandemie en vervalste onderzoeksdoelen.
Het boek van Robert Kennedy Jr. beschrijft de carrière en misdaden van Fauci minutieus maar ook eerdergenoemde uitvinder van de PCR-test dr. Kary Mullis had niet veel met hem op:
Het beleid in de VS zorgde ontegenzeggelijk tot de enorme sterftecijfers. Niet alleen het protocol voor de telling ervan maar ook zeker een toegenomen werkelijke sterfte door richtlijnen m.b.t. behandeling, diagnose en medicijnen. Dit is niet gewoon misdadig maar dit zijn misdaden tegen de menselijkheid volgens Robert Kennedy.
Sinds een aantal weken wordt Janet Ossebaard vermist. Niemand weet waar ze is en er zijn zelfs kanalen die zich afvragen waar haar lichaam is. Ik schreef al een paar keer eerder over haar: How deep is the rabbit hole? en Dissidenten. Natuurlijk vernoemde ik haar bij mijn helden: Het verzet in beeld en in dat rijtje is ze qua beelden misschien wel een van de belangrijkste. Met ontzettend veel plezier heb ik haar serie “De Val van de Cabal” en de nodige vervolgseries zitten kijken en er gaat een fijne boodschap vanuit.
Haar vriendin Cyntha Koeter vertelt op Telegram dat ze is vertrokken met achterlating van al haar bezittingen en geld en zelfs zonder haar hond waar ze zoveel van hield. Mogelijk zou ze plannen hebben zichzelf van het leven te beroven. Andere kanalen spreken van een mogelijke ontvoering, moord en zelfs een getuige-beschermings-programma. Ik hoop dat het goed met haar gaat en dat ze alive-and-kicking gevonden wordt. Deze wereld heeft mensen als haar nodig.
Janet: Ik denk aan je en hoop dat je een weg vind. Maar ook als je de ultieme beslissing hebt genomen om NEE te zeggen tegen TPTB zal ik geen respect voor je verliezen. Je leeft volgens je eigen regels en je mag van mij ook gaan op je eigen manier.
