Mijn MENING blijft ongewijzigd. Heel veel van onze VRIJHEID is ons in 2020 afgenomen en daar hebben we nog niet de helft van terug. Zolang er geen gerechtigheid is omtrent alle misstanden in de laatste jaren kan er geen VRIJHEID zijn. Zolang niet ALLE maatregelen, wetswijzigingen en sociale regels zijn terug gedraaid zal er geen VRIJHEID zijn.
Vandaag denk ik aan Mischa Kat die geen VRIJHEID mag ervaren, achter gesloten deuren, in zijn cel. Vandaag denk ik aan Willem Engel die zijn VRIJHEID meermaals moest inleveren omdat hij de waarheid sprak. Vandaag denk ik aan David Icke die niet meer de VRIJHEID heeft om door Europa te reizen. Vandaag denk ik aan Julian Assange die al jaren zonder enige vorm van proces achter de tralies zit. Vandaag denk ik aan Edward Snowden die zich moet verstoppen anders wacht hem hetzelfde lot, alleen omdat hij de perverse activiteiten van de NSA aan het licht bracht. Vandaag denk ik aan al deze en alle andere helden die werkelijke VRIJHEID voor ogen hadden en hebben en er werkelijk iets voor doen.
Vandaag denk ik aan de legendarische woorden van Nelson Mandela:
Als wetten en regels onredelijk worden rest niets anders dan buiten de wet te leven
De MainStream Media kopt dat de omgekeerde vlag veteranen schoffeert op dodenherdenking. Nou, NIET deze veteraan. De omgekeerde vlag is een signaal van nood en zolang ons land in nood verkeerd blijft mijn vlag omgekeerd. Ik heb als militair de orders opgevolgd die mijn overheid mij gaf maar zolang als mijn overheid niet naar mij luistert blijft de vlag op z’n kop. Ik heb deze vlag op mijn uniform gedragen in een strijd voor vrijheid en zolang ik deze vrijheid niet volledig terug heb blijft deze vlag zo hangen.
Vele hoogwaardigheids-bekleders en regeringsleiders hebben tijdens de corona-plandemie de vergelijking gemaakt met oorlog. We zijn in oorlog (met een virus) zei bijvoorbeeld Angela Merkel. Nou, dan zijn al de doden die sindsdien zijn gevallen als gevolg van maatregelen, verkeerde behandelingen (remdesivir), vaccinaties en wanbeleid ook oorlogsslachtoffers en dan ga ik die vandaag ook herdenken.
Vandaag denk ik aan de duizenden oorlogsslachtoffers die de acteur Zelenski en zijn demente vriend Biden op hun geweten hebben. Aan de duizenden slachtoffers in Irak als gevolg van de leugens van het VK en de VS. In het algemeen alle (oorlogs)slachtoffers t.g.v. het Amerikaans Imperialisme in de afgelopen decennia.
Maar vanavond denk ik ook aan Soldaat de Wolf. Hij liet op 14 april 1983 zijn jonge leven in het verscheurde Libanon, op de dag dat ik zelf 20 werd. Terwijl je weet, in het vliegtuig als je om je heen kijkt, dat we niet allemaal terug komen laat het toch een compleet bataljon in diepe rouw achter. Complete verslagenheid, onbegrip en verdriet. Rijnard de Wolf is het gezicht van mijn dodenherdenking.
En ik neem er aanstoot aan dat wederom, mede uit mijn naam als veteraan, propaganda wordt verspreid ten behoeve van het narratief.
Ik heb al een aantal stukken geschreven over nepnieuws, fakenews, misinformatie, desinformatie, enz, enz. Het blijft de gemoederen blijkbaar bezig houden en weinigen kunnen nog werkelijk zien wat er aan de hand is. Albert Einstein zou gezegd hebben: “Er zijn maar weinig mensen die met hun eigen ogen kijken en met hun eigen hart voelen.”. Dat is zo waar maar ook tegelijkertijd zo diepzinnig. Ogenschijnlijk is iedereen geneigd hun waarheid over te nemen van degene die ze vertrouwen. Of aan te nemen dat wat de meesten geloven wel de waarheid moet zijn. De meesten zijn niet bereid zelf op zoek te gaan naar de waarheid.
Naar mijn idee is juist dat hetgeen “men” uitbuit met het narratief. Is het werkelijk de “luiheid” van de burger waar men misbruik van maakt? Is het werkelijk zo dat mensen het narratief gewoon overnemen omdat men het niet verder wil onderzoeken? Wellicht is dat voor een groot gedeelte waar maar gelukkig blijven er mensen die op zoek blijven naar de waarheid en de leugens aan het licht brengen. Ik benoem meer dan eens deze helden in mijn blog. Het lijkt een status quo op dit moment maar ik benadruk “lijkt“. Want er zit wel degelijk beweging in het “gevecht rondom de informatie“, zal ik het maar gemakshalve noemen.
Niet alleen doet de Main Stream Media haar uiterste best om “Complotdenkers” en zelfs gewone critici te demoniseren. In Europa heeft men al enige tijd geleden het initiatief gelanceerd om “nepnieuws te bestrijden” en dat verspreid zich als een olievlek. Tegenwoordig zoekt men zelfs naar openingen om daar bestuursrechtelijk en strafrechtelijk iets aan te gaan doen. Ook hiervan kun je legio voorbeelden vinden in dit blog. Maar voor strafrechtelijke en bestuursrechtelijke aanpak zijn leidraden nodig, definities. Daar werkt onze NCTV en AIVD hard aan en dit is het idee waar men mee komt:
Anti-institutioneel extremisme: Het gedachtegoed dat Nederland wordt geregeerd door een kleine, kwaadaardige elite die de bevolking wil onderdrukken vormt een ernstige dreiging voor de democratische rechtsorde van Nederland. Het is een dreiging voor de lange termijn, omdat het erop lijkt dat die feitelijk onjuiste boodschap breed zal blijven worden verspreid en steeds nieuw leven wordt ingeblazen.
Het sleutelwoord is natuurlijk “kwaadaardig”. Je mag best zeggen dat onze regering fouten maakt. Je mag daar zelfs bij zeggen dat dit domme fouten zijn. Maar je mag niet zeggen dat daar een kwade intentie achter zit. Aan de andere kant is het twijfelen aan ons leiderschap meteen erg slecht, kwaadaardig.
En daar is ons duivels dilemma: Als je alles wat er fout gaat alleen maar “vergissing”, “dom”, “slecht beleid” of “slecht actief geheugen” mag noemen dan komen we geen steek verder. Als je altijd maar uit blijft gaan van de goede intenties waarmee iets mis is gegaan dan komen er geen oplossingen en blijft het zich herhalen. We zullen moeten herkennen en erkennen dat er een kwaadaardige agenda achter zit. Dat er krachten spelen die niet het beste met ons voor hebben. Er moeten mensen en organisaties verantwoordelijk gehouden worden, wellicht vervolgd worden.
Het is alweer bijna 20 jaar geleden dat ik voor de titel van mijn blog de naam MediaVrijheid koos. Helaas zijn de eerste jaren van mijn blog verloren gegaan maar de naam is altijd gebleven. De naam stamt ook uit een tijd dat het voor velen niet zo doorzichtig en aannemelijk was dat onze “vrijheid van meningsuiting” meer en meer aan banden wordt gelegd. Wellicht heeft het ook een vlucht genomen tijdens het Cojona-debakel; of misschien hebben velen het toen pas opgemerkt.
Het woord complottheorie stamt al uit de 60’er jaren en is “verzonnen” door de CIA. Hiermee wilde men vooral de diverse theorieën omtrent de moord op JFK ridiculiseren. Hoewel dit fenomeen van belachelijk maken van een theorie, persoon of onderzoek al meer als 60 jaar bestaat heeft het de laatste jaren wel een extremere vorm aangenomen. Als je 20 jaar geleden twijfels had omtrent 9/11 werd je weliswaar uitgelachen maar het werd nooit eerder als een “gevaar” gezien.
Dat is de laatste jaren wel veranderd en de NCTV ziet het tegenwoordig zelfs als de meest ernstige dreiging. Gezonde kritiek op onze overheid wordt tegenwoordig afgeschilderd als Anti-overheidsextremisme en daarmee kan en wil men de oppositie de mond snoeren. Denk daarbij aan Mischa Kat, Willem Engel maar ook onze politici Thierry Baudet en Gideon van Meijeren. Inmiddels zijn ook de publieke omroepen aan de beurt.
Voor de derde keer krijgt ON!gehoord een boete en nu gaat het zelfs gepaard met een verzoek de omroep te “verbieden” of “op te heffen“. Ik heb het lijvige “Sanctie 3” rapport doorgenomen maar er is bijna niet doorheen te komen. Alles is zo enorm suggestief: Niet houden aan de journalistieke code, niet tot samenwerking bereid, onvoldoende hoor en wederhoor, etc, etc. Ik kan geen onjuistheden of manipulaties van berichten vinden. Daarover zegt de NPO ook:
De NPO heeft niet de taak uitzendingen inhoudelijk te beoordelen.
en verderop:
De NPO geeft geen inhoudelijke beoordeling van uitzendingen en reageert daarop dus niet.
Ik ben dan ook gestopt met zoeken naar de reden(en). Ze staan er niet in en die zullen ook niet duidelijk worden. Het is mij wel duidelijk geworden dat hier het woord “heksenjacht” op zijn plaats is. ON!gehoord laat een mening en geluid horen dat onze overheid onwelgevallig is. Dat wil men niet en dat moet en zal van de buis. DAT is censuur, zonder enige twijfel.
Het is me ook niet geheel duidelijk wat de intentie van deze sancties is. Wil men ON!gehoord echt weg hebben of is het vooral een signaal aan de andere omroepen: Blijf in het gareel! Anders is dit het gevolg.
