MediaVrijheid

Politiek links

Geplaatst op 09/03/2023 door Joseph Raaijmakers

Ondanks dat ik er al een uitgebreid blog over heb geschreven voel ik de behoefte om het weer eens aan te halen: Links en rechts. Wat is dat nou? Waar staat dat voor? De “gewone” burger, de arbeider en de uitkeringsgerechtigde, wellicht de onderste sport van de maatschappelijke ladder zijn van oudsher geneigd om “links” te stemmen: Partij van de Arbeid, Socialistische Partij en tegenwoordig zelfs D66.

Met veel interesse zit ik weer eens naar Flavio te kijken. Hij is in gesprek met Jupijn Haffmans en Jona Walk van de Vierde Golf. Maar ik val van de ene verbazing in de andere. Jupijn en Jona “voelen” zich LINKS maar vinden dat links geen links meer is. Zij beweren dat links staat voor inspraak, democratie en vrijheid. Ik begrijp echt niet waar die gedachte vandaan komt. Zelfs Flavio raakt de weg kwijt en vraagt oprecht:

Zouden de termen links en rechts niet gewoon moeten verdwijnen?

Jupijn vind dat “cosmetisch” maar wil daar toch niet vanaf. Hij denkt hardop over een alternatief woord voor links en oppert “progressief” of “vooruitstrevend” maar wil daar eigenlijk ook weer niet mee geassocieerd worden. Hij vindt de huidige overheid vooruitstrevend en is daar tegen. “Ben ik dan traditioneel?” denkt hij hardop en ik zie hem denken: “Oei, dat zou wel eens conservatief genoemd kunnen worden” en dat is natuurlijk heel RECHTS. Confused? Nou, ik wel moet ik bekennen. Tijd om weer eens wat definities te herhalen en een paar piketpaaltjes op het speelveld te zetten.

Allereerst heeft vrijheid en links NIETS met elkaar te maken. De Socialistische Partij (SP) komt voort uit de Communistische Partij Nederland (CPN) en dat staat natuurlijk, bij uitstek, voor totalitarisme. Over de geschiedenis van de linkse regiems verwijs ik gemakshalve even naar mijn vorige blog hierover. Dus mensen die vrijheid en links met elkaar verbinden hebben echt geen enkel idee van geschiedenis. Links staat dus, bij uitstek, voor overheidsbemoeienis, vaak onder het mom van het beschermen van de “zwakkeren” in de samenleving, terecht of onterecht. Een vakbond zou je links kunnen noemen maar ik zie deze uitsluitend als belangenbehartiger voor de arbeider.

Het wordt anders als een vakbondsleider de landelijke politiek in gaat natuurlijk (Wim Kok) en eigenlijk voor altijd de connotatie van vakbond en links met elkaar verbonden lijkt te hebben. Vreemd want “arbeid” is, mijns inziens, tegenwoordig juist heel rechts. Een basisinkomen, zonder tegenprestatie, is tegenwoordig het linkse denken.

Vrijheid is echter nagenoeg synoniem aan liberaal en dat is natuurlijk van oudsher rechts. Ik ondersteun die “rechtse” connotatie echter ook niet want in deze tijd zou minder overheidsbemoeienis juist heel erg progressief zijn en dat heeft weer een “linkse” connotatie. Maar liberaal is stilaan neoliberalisme geworden en dat staat weer bol van de overheidsbemoeienis. Daarom spreekt men tegenwoordig vaker van libertarisme (ultra rechts?) als men minder bemoeienis wil maar dat grenst weer aan anarchisme wat weer erg links klinkt. CONFUSED? Wacht maar, ik ben nog niet klaar …

GROEN heeft eveneens een heel linkse connotatie maar is dat wel terecht? Adolf was bijzonder groen en had vele groene ideeën maar die is weer ultra rechts, als we het narratief moeten geloven. Toch ontstond het Nationaal Socialisme, zoals de naam al zegt, uit een socialistische en dus linkse gedachte. Hoeveel rechtse regiems kennen we eigenlijk die zoveel moorden op hun geweten hebben? De meeste massamoorden zijn gestart “uit naam van het volk” en dat is weer bijzonder links.

CONFUSED? Ik zal ophouden en me aansluiten bij de woorden van Flavio:

Zouden de termen links en rechts niet gewoon moeten verdwijnen?

Ik denk terug aan 27 januari 2014. Toen had ik ook zo’n filosofische gedachte en omschreef het destijds als “Sociaal Kapitalisme“. Mijn persoonlijke uitgangspunten zijn respect, gerechtigheid, samen delen en persoonlijke vrijheid. Hoe actueel is dat weer in deze tijd?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Vrijheid | Getagged #BLCKBX, #CPN, #D66, #FLAVIO, #LINKS, #RECHTS, #SOCIALISME, #SP, #VierdeGolf | Reacties uitgeschakeld

Sporen leiden naar Oekraine

Geplaatst op 09/03/2023 door Joseph Raaijmakers

Op 28 september vorig jaar melde ik al dat, naar alle waarschijnlijkheid, de sabotage van de Nordstream pijpleiding door de VS was uitgevoerd. Niet alleen pure deductie leiden tot die conclusie maar zeker het dreigement van Biden eerder dat jaar. Op 8 februari jl, 1 jaar na het dreigement van Joe Biden, kwam Seymour Hersch met het complete verhaal.

De wie, hoe, waarom, en wanneer werden pijnlijk duidelijk in zijn uitgebreide onderzoek. Toch werd dit verslag nagenoeg genegeerd door de MSM en er werden zelfs vraagtekens gesteld bij de reputatie van Seymour Hersch, een tot dan toe wereldberoemde en gerenommeerde onderzoeksjournalist. In sommige bronnen was het zelfs pure karaktermoord. Ondanks de logica van zijn onderzoek en zijn bronnen kwam er geen antwoord van de Verenigde Staten of de NATO.

Gisteren volgde plotsklaps dubbele berichtgeving in de Main Stream Media. In de New York Times een bericht “afkomstig van de Amerikaanse Inlichtingen Dienst“. Nagenoeg hetzelfde bericht duikt ook op in de Duitse pers. Dit keer komt het van een compleet onafhankelijk onderzoek. Beide onderzoeken hebben niets met elkaar te maken en komen tot dezelfde conclusie: een “pro-Oekraïnse groep” zou verantwoordelijk zijn. Alle Media berichten erover en hier en daar wordt er zelfs gesproken over 6 Oekraïners, waaronder 2 duikers, met een eigen boot. Het lijkt meer en meer op een stripverhaal.

Toch vinden wij wat hoopvolle gelijkenissen tussen de nu gepubliceerde verhalen en het uitgebreide verhaal van Seymour Hersch, tenminste als je de NAVO een “pro-Oekraïnse groep” mag noemen 🙂

Hoe maf moet het verhaaltje nog worden? Is er werkelijk iemand die deze berichtgeving nog enigszins serieus neemt? Ik kan het me niet voorstellen.

Er is één positieve kant aan dit verhaal: De VS is dus blijkbaar bereid Oekraïne onder de bus te gooien als het gaat om het “beschermen” van hun operaties. Dan kunnen we tenminste concluderen dat ze dit niet gedaan hebben uit solidariteit met de Oekraïne en dan blijft slechts eigenbelang over.

Tenslotte:

Nog meer vraagtekens worden vanochtend opgeroepen door de Duitse minister van Defensie, Boris Pistorius. Hij zegt dat de aanval op de Nord Stream ook bedoeld kan zijn om Oekraïne de schuld in de schoenen te schuiven, een zogenoemde ‘false-flag operation‘. Aanwijzingen daarvoor zijn er niet, maar Duitsland wil alle scenario’s open houden.

False flag? Werkelijk? Door Rusland? Om Oekraïne te belasteren? Wonderlijk. Maar ook hier moet je het positieve van zien: Als er rekening gehouden wordt met een “false flag” dan is het maar een heel klein stapje naar het verhaal van Seymour Hersch: Een false flag van de VS i.s.m. de NAVO.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in NATO, Oekraïne | Getagged #BIDEN, #FalseFlag, #HERSCH, #NORDSTREAM, #NORTHSTREAM | Reacties uitgeschakeld

STEM ZE WEG

Geplaatst op 08/03/2023 door Joseph Raaijmakers

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange, Vrijheid | Getagged #BOEREN, #BOERENPROTEST, #PROTEST, #StemZeWeg, #VRIJHEID | Reacties uitgeschakeld

FVD en SCS

Geplaatst op 06/03/2023 door Joseph Raaijmakers

Gisteren waren we op de FVD partijdag in Eindhoven. Hoewel ik nog altijd geen goed gevoel heb bij politieke partijen in het algemeen was ik hier tussen gelijkgestemden, zowel sprekers als toehoorders. Ik heb Thierry, Ralf, Pepijn en Freek persoonlijk bedankt voor hun inzet in de Tweede Kamer. Gideon was er helaas niet maar ook voor hem geld hetzelfde: Bedankt!

Ik zou mezelf niet zijn als ik niet een paar puntjes van kritiek had: Allereerst even je (gratis!) ticket controleren … met een scanner en een QR-code … Daar hebben jullie niet goed over nagedacht … Bij mij roept het herinneringen op. Dan was er een security aanwezig die vergelijkbaar is met een rechtbank. Zakken leegmaken, door een poortje, PIEP en fouilleren maar weer; o ja, ik had bretels aan … levensgevaarlijk… Ik was bijna omgedraaid. Dit is ook de angstcultuur en ik wil daar niet aan meewerken; FVD wel? Zelfs al zou er in Nederland een gevaar voor aanslagen of terrorisme zijn (wat er niet is), dan nog moeten we daar niet aan toegeven. Dit soort praktijken maken de angstcultuur alleen maar erger. Dan hebben we geen fundamentalisten nodig; dan maken we zelf onze samenleving al kapot.

Dan de drankjes: GEEN CASH! Alleen pin. WAT? We moeten cash omarmen, bewust gaan gebruiken, duidelijk maken dat we dat willen en dat het niet mag worden afgeschaft. Ik ging dan ook de discussie aan: Jij MOET mijn geld aannemen, dat is een wettig betaalmiddel! Ondanks dat ik tussen veelal gelijkgestemden stond keek men me vreemd aan. Waar maak je je druk om? Juist ja, jullie hebben het nog niet helemaal begrepen.

Maar het was een gezellig samenzijn met, zoals gezegd, gelijkgestemden. Mensen die zich zorgen maken over onze toekomst. Allerlei onderwerpen passeerden de revue: Cojona, Oekraïne, ClimateHoax, CBDC, de boeren, etc, etc, etc. Ik miste echter de allerbelangrijkste: SCS of Social Credit System. Soms denk ik wel eens dat de meesten van ons nog altijd niet begrijpen wat dit gaat betekenen dus ik benadruk het nog maar eens:

Hoe ernstig gaat de toekomst veranderen als we een SCS toelaten. Ja, ik weet dat van Houwelingen dit heeft ingevoerd op 7 oktober 2021. Héél terecht! Ik weet ook dat de regeringspartijen dit weg stemden. Ongelooflijk! Mijns inziens werd het met een reden weg gestemd: Het ligt namelijk in de planning; er wordt achter de schermen al aan gewerkt. Dus we moeten er allemaal scherp op blijven; we moeten er voor blijven waken. Alles wat er gaande is, alles wat er speelt, elk detail wat we overdenken voert hier naar toe.

Heel simpel uitgelegd: ons economisch en financieel systeem gaat er aan. Het loopt kapot voor zover het eigenlijk al niet kapot is. We wisten het al vanaf de crisis in 2008 maar eigenlijk al langer. Ongebreideld geld bij drukken en de rente verlagen gaat eventjes goed (als tijdelijke maatregel) maar niet lang en zeker geen jaren. Onze globalisten weten dit al een poos. Daarom is het zeer belangrijk dat men een sterke controle over de massa creëert. Zo sterk dat, als het systeem klapt en je alles wordt afgenomen, in opstand komen nagenoeg onmogelijk wordt gemaakt.

Als je spaargeld, je pensioen, je huis en je middelen van bestaan worden afgenomen is het niet de bedoeling dat je verzet toont. Een Social Credit System geeft de globalisten dit controlemiddel. Tanken? Kan niet meer. Openbaar vervoer? Geen toegang. En ga nog maar even door. In China liggen de bewijzen; het is al gebeurd. Mensen die naar een demonstratie wilden toen de banken hen alles weigerden kregen een ROOD vinkje bij het instappen van de bus. Dit is geen (complot)theorie, dit is realiteit.

We hebben helaas al even kennis mogen maken met een Social Credit System toen het Corona Toegangs Bewijs (CTB) van kracht werd. Stel je even voor dat je bij alles wat je wil doen een QR-code moet presenteren en zodoende toestemming moet krijgen; tanken, boarden, uitgaan, shoppen en ja, zelfs boodschappen. Dat is het einde van de rechtstaat zoals we die kennen. STOP het Social Credit System! Voordat het te laat is. Dat is onze hoogste prioriteit.