Vaak verwijs ik naar de MSM (Main Stream Media) en regelmatig krijg ik dan ook van mensen de vraag wat ik hiermee bedoel. Voor mij is de MSM de reguliere media die (tegenwoordig) nagenoeg allemaal in handen zijn van grote investeerders en vrijwel altijd het narratief volgen. Met het narratief wordt bedoeld wat grote organisaties of investeerders veelal via NGO’s willen vertellen. Dit wordt, al dan niet ook weer onder invloed van MSM, trouw gevolgd door onze overheden. Zo lijkt het dikwijls dat onze MSM de overheid volgt maar het is vaker andersom.
Dit is géén geheim complot maar openbaar en gaat veelal geautomatiseerd middels (bijvoorbeeld) een nieuwsorganisatie als Reuters en ANP. De meeste MSM nemen de berichten klakkeloos over en er is nauwelijks eigen journalisme en/of nader onderzoek. Zo ontstaat een gezamenlijke, nauwelijks van elkaar te onderscheiden, berichtgeving die massaal op ons afkomt.
Bekijk het filmpje hieronder (duurt maar 1,5 minuut) en je krijgt een aardig idee wat men bedoeld met MSM:
De “nieuwe” media-campagne van het WEF (World Economic Forum), onder de bezielende leiding van Klaus Schwab, gaat over het houden van huisdieren, honden en katten in het bijzonder. Volgens het WEF zijn deze een groot probleem voor “ClimateChange” door hun CO2 “footprint” en zouden eigenlijk geëuthanaseerd moeten worden.
CNN bijt de spits af met een artikel en de toon is gezet. Het zal de komende tijd meer en meer aandacht krijgen en we zullen ons schuldig moeten gaan voelen over het houden van een huisdier.
Het wordt allemaal heel onwerkelijk als men ook nog even voorstelt dat we eigenlijk onze huisdieren zelf maar moeten opeten ten behoeve van het milieu, of “Global Warming”, of was het nou “Climate Change”?
De werkelijke reden laat zich deze keer niet zo moeilijk raden: de mens moeten minder affectie hebben, vertonen en krijgen. De liefde en compassie staat het WEF in de weg om zo snel mogelijk een 1984 maatschappij te creëren dus de aanval is geopend, op ALLES wat je liefhebt.
Vandaag wil ik het hebben over LGHDTV+. Oh, heb ik de afkorting verkeerd? Nou dat interesseert me helemaal NIKS en ik wil de afkorting ook niet uitgelegd krijgen. Dit is een mooi ezelsbruggetje en iedereen weet wat ik bedoel namelijk de onaflatende opdringerige campagne voor het accepteren van iemands geaardheid, gender en/of andere zaken die me niets interesseren.
Seks is iets wat volwassen mensen doen in de privé sfeer van (doorgaans) de slaapkamer. Als je andere locaties kiest: BEST, als het maar privé blijft want in het openbaar is het nog steeds VERBODEN. Met hoeveel zal me ook al niet jeuken; moet jij weten; maar hou het vooral privé. Met wie of welk geslacht ben je ook vrij in. Ik vind het prima; wat JIJ wil.
Volgens onze wetgeving is seks met een kind (onder 13) sowieso strafbaar, onder welke omstandigheden dan ook en de wet in Nederland bied een mogelijkheid voor kinderen van 13 tot 16 om zelf aan te geven dat ze dat zelf gewild hebben (met een leeftijdgenoot). Prima geregeld, lijkt me. Alle andere seks met minderjarige is, wat de wetgever en MIJ betreft UIT DEN BOZE. Kinderen moeten onbezorgd kunnen leren en spelen en zouden, tenminste tot de puberteit, niet met seks bezig moeten zijn. Het menselijk brein is voor de puberteit niet ver genoeg ontwikkeld om beslissingen te nemen die met seks, en dus ook geaardheid, te maken hebben. Te vaak lopen kinderen die te vroeg geconfronteerd worden met seks onrepareerbare psychische schade op. Deze wet is er niet voor niets.
Val dus onze kinderen op de basisschool niet lastig met seks! En aangezien ook homoseksualiteit niets meer of minder is dan de wijze waarop volwassenen seks prefereren hoort dat niet bij kinderen onder de 13 thuis. Gewoon NIET!
Dan de GENDERs. Laten we duidelijk zijn: die zijn er 2! Man en vrouw, jongen en meisje. Kinderen die met kenmerken van beide geslachten worden geboren zijn volgens de medische wetenschap nog steeds een afwijking en zeer zeldzaam (hermafrodiet).
Mensen die beschikken over zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtsorganen hebben een intersekseconditie. Interseksecondities ontstaan voor de geboorte, door een chromosomale of hormonale afwijking. (bron wikipedia)
Als jij er voor kiest om als zodanig je leven voort te zetten: Prima, geen probleem. Laten we duidelijk zijn. Ook als jij vind dat je in het “verkeerde lichaam” geboren bent is dat prima. Als je dat medisch wil laten wijzigen (als je de volwassen leeftijd hebt bereikt en beslissingsbevoegd bent) is dat ook prima. Moet je helemaal zelf weten. De mogelijkheden zijn er dus maak er gebruik van.
Maar wat is dan mijn probleem? Dat wil ik je uitleggen en mijn mening hierover geven: Een geboren man die zich vrouw voelt en zich vanaf dat moment als zodanig kleedt en gedraagt is een VROUW, wat mij betreft, een géén travestiet. Een geboren man die zich laat opereren en vrouwelijke organen en hormonen krijgt is een vrouw, wat mij betreft, en geen transgender. Ik zal jullie benaderen en behandelen als vrouw.
Maar om de doodeenvoudige reden dat je seks en de daaraan gerelateerde zaken bij kinderen weg moet houden vind ik zaken als demonstratieve en buitensporige transgenders op de basisschool NOT DONE! Ook een regenboogvlag heeft geen plaats in de klas van jonge kinderen. En als je over homoseksualiteit praat dan heb je het over seks en ook dat hoort eveneens niet bij kinderen. Het voed ze met zaken waar dat kleine jonge breintje nog niet aan toe is en kan ze alleen maar verwarren.
Tenslotte begint me de opdringerigheid van het geheel me ook behoorlijk te vervelen. Een sportverslaggever, die het nodig vind om te moeten vertellen met wie hij ’s avonds seks bedrijft vind ik absurd. Het boeit me niet en het zou er niet toe moeten doen. Je bent een sportverslaggever op dat moment en je geaardheid is niet relevant.
Alles lijkt heden ten dage doorspekt met LGHDTV+ en dat begint, niet alleen mij, behoorlijk te vervelen. Ik heb zelfs sterk het vermoeden dat het de acceptatie van homoseksualiteit en transgenders eerder hindert dan helpt.
BLCKBX is weer actief met een live verslag van de boeren-protesten in Zwolle. Goed werk, laat me daar duidelijk in zijn. Zij lijken de enige die werkelijk, op een prima wijze, verslag doen van de protesten en de onvrede van de boeren in beeld en geluid weergeven. Want het stopt niet, het houdt niet op, niet vanzelf. Blijkbaar moet het boerenbedrijf kapot, de voedselvoorziening weg.
Wat kan ik daar aan doen? Wat kan ik bijdragen? Ik voel me zo machteloos. Ik zie het allemaal gebeuren maar weet niet waar ik kan steunen. Een bijdrage hier, een gift daar, een maandelijkse steun aan BLCKBX … het lijkt allemaal niet genoeg en soms zelfs mijn eigen geweten sussen. Ik hang de vlag uit, omgekeerd natuurlijk. Een rode zakdoek eronder i.p.v. een oranje wimpel. Mijn vrouw heeft al maanden een rode zakdoek aan haar tas.
Vaak vind ik zelfs BLCKBXte gematigd. Ook zij maken de fout om teveel op de details te gaan zitten. Vandaag ook: het gaat om dePAS regeling. De provincie moet handhaven, van de rechter. Wat kun je daar aan doen? Maar dit soort details maken het juist zo verschrikkelijk ingewikkeld. Moeten we op deze details in gaan? Laten we niet vergeten dat een rechter niet oordeelt over gerechtigheid, over waarheid of over eerlijkheid. Een rechter oordeelt of de wet juist wordt toegepast en als de wetten onredelijk zijn heeft de gang naar de rechter dus nauwelijks zin. Redelijkheid en billijkheid, wat nog altijd staat beschreven in ons Burgerlijk Wetboek, is zeer ver te zoeken.
Dan wordt er een boer geïnterviewd die verbazend goed lijkt te zien wat er aan de hand is. “Het is genoeg. Er is een grens bereikt. Tot hier en niet verder.“. Hij kijkt voorbij de onderhavige regeling en zelfs voorbij de Nederlandse overheid. En DAT is precies wat we meer en meer moeten doen. “Je zag het in de vorige eeuw. In de Sovjet-Unie wilde men ook de landbouw reguleren van bovenaf. Het resultaat was een gigantische hongersnood met miljoenen doden tot gevolg.“. Deze boer lijkt geleerd te hebben van de geschiedenis, in tegenstelling tot onze politici.
Want het gaat niet om de PAS regeling, het gaat niet om stikstof; het gaat zelfs niet om klimaatverandering of de “opwarming van de aarde”. Het gaat om het reguleren van de landbouw, onze voedselvoorziening, wereldwijd. De signalen zijn overduidelijk: Bill Gates, die ooit begon met het creëren van een monopolie op gebied van automatisering over de gehele wereld, legde zich een paar jaar geleden toe op de monopolisering van de vaccin industrie. Hij is geen IT’er, hij is geen viroloog; hij is zelfs geen arts. Hij is een monopolist, een specialist in het creëren van dominantie in een bedrijfstak. En waar heeft hij nu zijn zinnen op gezet? Op landbouwgrond!Bill Gates is inmiddels de grootste bezitter van landbouwgrond in de VS. Zegt het iets over de nabije toekomst? Voor mij wel.
Bill Gates sr had het al jaren geleden over het terugbrengen van de wereldpopulatie; of in ieder geval het terugbrengen van de groei. Bill Gates (jr) is ermee opgegroeid.
Onze wereld wordt niet meer geregeerd door democratisch gekozen regeringen. Die tijd is (definitief?) achter ons. Onze overheid wordt gestuurd door ongekozen EU ambtenaren. De EU wordt op hun beurt gestuurd door NGO’s en lobbyorganisaties zoals de VN, de WHO en het WEF. Deze NGO’s worden op hun beurt weer aangestuurd door heeeeel veel geld van een paar rijke globalisten. Dat is geen complottheorie maar werkelijkheid. Kijk naar de financiële steun van Bill Gates aan de WHO, naar de financiële steun van de Rockefellers aan de Johns Hopkins University en ga zo maar door. Het is openbaar, geen geheim, geen “conspiracy” maar harde werkelijkheid.
Ik realiseer het me ook: Het is te gruwelijk om aan te nemen; te mensonterend om waar te kunnen zijn, toch? Maar wat als? Moeten we niet stilaan met de mogelijkheid rekening gaan houden dat dit een groot plan is, een “Great Reset“, een nieuwe wereldorde, “building back better“.
Een monopolist vergaart eerst de absolute controle over de automatisering van de wereld, ook onze overheden, en krijgt zo toegang tot onbeperkte informatie over iedereen. Vervolgens vergaart hij de absolute controle over de vaccin industrie, in de jaren voorafgaand aan een wereldwijde pandemie. Toeval? Nu is hij bezig met het vergaren van een monopoliepositie op het gebied van landbouwgrond. Wat komt er aan? Een wereldwijde hongersnood?
