Op 6 november 2022 organiseert Samen voor Nederland een VREDESDEMONSTRATIE in Amsterdam. Daarvoor zijn diverse sprekers uitgenodigd waaronder Marcel Messing en David Icke.
Daarop kondigde het CIDI ( Centrum Informatie en Documentatie Israël ) een tegendemonstratie aan. David Icke zou een Holocaustontkenner zijn. De Main Stream Media sprong daar bovenop en de demonstratie ging vervolgens over alles waar het niet over moest gaan: Mag David Icke spreken op de Dam?
Wat iedereen uit de Main Stream Media verzuimde deed Mordechai Krispijn wel: hij vroeg het hem, op de man af:
Thierry Baudet heeft met zijn boek “Het Corona bedrog” de NS publieksprijs van 2022 met grote afstand gewonnen. Al vanaf de eerste dagen van de stemming werd er door de Nederlandse bevolking massaal gestemd op dit baanbrekende en onthullende boek. Het boek is weliswaar controversieel maar de lezers hebben hierin duidelijk hun stem laten horen en de organisatie legt zich zich hier uiteraard bij neer.
Zo had de kop er natuurlijk uit moeten zien in alle MainStream Media maar onze censurerende machthebbers hebben anders beslist.
Ik heb er al 2 keer een artikel over geschreven: “FTM over Raisa Blommestijn” en “Follow The Money“. In die 2e schreef ik al “Tegen FTM wil ik kwijt: 2 strikes (na de insinuaties over Raisa) en bij 3 strikes ga je er uit. Ik ga niet betalen voor botte propaganda. “.
Een overduidelijke “STRIKE 3” zou ik zeggen. Een artikel voornamelijk over John Laughland maar wederom over Thierry Baudet en de onaflatende en klaarblijkelijk gecoördineerde inzet om deze laatste te demoniseren.
De brit John Laughland is al jaren kritisch op de democratieën in Europa (en Noord-Amerika). Hij is opgegroeid in het Verenigd Koninkrijk en woonachtig en werkzaam in Budapest, Hongarije (EU!Hongarije is, zoals we weten, binnen de EU ook al een tijdje zeer kritisch op het EU beleid t.a.v. Rusland). Hij studeerde en gaf les aan meerdere universiteiten in o.a. de VK, Frankrijk en Duitsland. Hij bekleedt ook het Franse postdoctoraal habilitatiegraad voor zijn werk aan soevereiniteit in internationale betrekkingen. Een expert in internationale betrekkingen zou je kunnen zeggen. Onlangs heeft hij zich inderdaad aangesloten bij de internationale tak van de FVD.
FTM maakt wederom de grote blunder om een artikel te schrijven vanuit alle aannames van het narratief. Als de aanname blijft dat Rusland bij de As van het kwaad behoort dan is het eenvoudig elke associatie met Rusland als “FOUT” te labelen. Even tussendoor wordt opgemerkt:
Er is nooit direct bewijs dat leidt naar het Kremlin, dat is onderdeel van de strategie
En met die opmerking in het achterhoofd gaat het artikel maar door met vage insinuaties, ongefundeerde beschuldigingen en wazige associaties. Stelselmatig worden alle kritieken op de VS en EU t.a.v. internationaal beleid als pro-Russisch en anti-democratisch weggezet.
Het onderzoek laat zien dat Laughland precies past in de methode waarmee de KGB al ‘enablers’ ronselde: mensen die geen actieve agenten zijn, maar door hun standpunten en publicaties pro-Russische informatie verspreiden.
FTM durft het dan ook nog een “onderzoek” te noemen terwijl het zeer duidelijk een opiniestuk is doorspekt met propaganda.
Een onderzoek van Mediavrijheid laat zien dat FTM (*) precies past in de methode waarmee de CIA en andere westerse veiligheidsdiensten al ‘enablers’ ronselde: mensen die geen actieve agenten zijn, maar door hun standpunten en publicaties pro-VS informatie verspreiden.
Dit wordt ook bevestigd door een eigen “onderzoek” van FTM:
Niet alleen de KGB, ook de Amerikaanse CIA maakt gebruik van ‘enablers.
Het begint gewoon te worden. Journalisten liegen er op los en we moeten het maar slikken. Nu kopt de Metro weer dat er “fraude” gepleegd zou zijn bij de NS Publieksprijs.
Fraude? Omdat Carolien en Sylvana een mailtje hebben gehad? De stemming was heel simpel en wordt veel op deze wijze gedaan. Je vult je e-mail in on-line en brengt je stem uit.
Als bevestiging krijg je een e-mail waarop je kunt klikken. Zo ook bij deze stemming:
Simpel op het linkje klikken in je e-mail en de browser opent en bevestigd dat je gestemd hebt:
Dan pas is je stem geldig. Simpel en redelijk betrouwbaar.
Nou krijgen die 2 digibeten een e-mail. Schreeuwen meteen moord en brand maar als je er niet op klikt telt je stem gewoon niet, zo simpel. Blijkbaar heeft iemand voor de lol hun e-mail (staat gewoon on-line) ingevuld maar kan dan dus de stem niet bevestigen. Deze mutsen hebben dus helemaal niet gestemd (als ze tenminste geen bevestiging hebben verstuurd).
“Ik kreeg deze nachtelijke bevestiging dat ik op De Grote Bedrieger zou hebben gestemd”, schrijft Simons.
Maar de partijkartel wordt er natuurlijk vreselijk zenuwachtig van dat het boek van Thierry wel eens zou kunnen winnen. Want het is gewoon een prima boek. Dat zou iedereen moeten lezen. En velen hebben het ook gelezen, ik ook! Prima opsomming van al de leugens, als een kalender maar toch leest het vlot. Ik heb, na de oproep van Thierry, ook hierop gestemd. Lijkt mij trouwens ook niks mis mee; dat een auteur een oproep plaatst om op zijn boek te stemmen. Is wederom ook heel gebruikelijk.
Maar ja, de pers MAG liegen, ongestraft, zonder gevolgen. Zelfs als je hen hiermee confronteert op de meest fatsoenlijke wijze (zoals Gideon van Meijeren deed bij dat vogeltje) spreekt er iedereen weer kwaad over: onbehoorlijk, not done, afschuwelijk, gevaar voor de democratie en tenslotte zelfs levensgevaarlijk voor journalisten.
Maar Gideon had gelijk en dat Mereltje zat gewoon te liegen, zo simpel is het. IK heb het namelijk WEL nagekeken:
En de manier waarop Gideon dit flierefluitertje ermee confronteert vind ik PRIMA. Ik zou bijna zeggen EINDELIJK! We leven in een land waar politici van de partijkartel samenzweren met de MainStream Media, dat is voor mij allang duidelijk. Maar dan ben je een “complot-denker“.
Fout. Ik denk het niet; ik weet het zeker. Een samenzwering is een complot (volgens Dikke Van Dale synoniem) en als pers en politici van de regeringspartijen zodanig op een lijn komen tegen de oppositie is dat een samenzwering (complot) en dat denk ik niet, dat weet ik zeker.
