We MOETEN erover praten – vervolg

Natuurlijk had ik dit verwacht; het maakt een boel reacties los. Natuurlijk was mijn blog controversieel; zo was het ook bedoeld. De titel spreekt voor zich: “We MOETEN erover praten“. Dat is het enige wat ik wil. Momenteel zwijgt iedereen het dood. Op een of andere manier wil niemand het erover hebben, vriend en vijand. We praten er maar niet over; het is al erg genoeg. Ondanks dat lang niet alle reacties vriendelijk waren ben ik er toch blij mee; we praten er in ieder geval over; dat is wat ik graag wil en wat nodig is.

De reacties zijn overwegend kritisch. Veel gehoord: “Hoe weet je dat deze hartstilstand door de vaccinatie komt?“. En mijn antwoord is even eerlijk als gefrustreerd: “Dat weet ik NIET.“. Dat is het punt. Is het mogelijk? Daar is iedereen het wel over eens. Het zou kunnen. We kunnen het niet uitsluiten. Maar we gaan er niet naar kijken. Als het aan onze RIVM ligt sluiten we het op voorhand al uit en dat is juist verkeerd.

Natuurlijk, ik zou bijna zeggen “zoals gewoonlijk” klikken weinige lezers door op de linkjes. Toch zet ik er die niet voor niks in. Luister bijvoorbeeld naar een klein stukje van bedrijfsarts Alexander van Walraven in de BLCKBX uitzending:

Wat ik ook nog steeds een heel cruciaal punt vind hierin is dat de oversterfte, om maar een pijnlijk punt te noemen, nog steeds niet goed is onderzocht. En eigenlijk, medisch gezien, is er maar één ding wat je dan te zeggen hebt: Als laatste is geïntroduceerd die vaccins dus als er opeens een oversterfte is die correleert met het toedienen van die vaccins, zoals Theo Schetters ook heeft laten zien, dan zeg je tegen jezelf, als regering, dan is de oorzaak van de oversterfte die vaccins, tot het tegendeel bewezen is. Dan ga je als een gek dat uitzoeken …

De onderzoeken die we tot nu toe hebben van de mRNA vaccins liegen er niet om. We weten ook bijna zeker dat de oversterfte door de vaccins komt doordat er obductie onderzoeken zijn gedaan door pathologen. Die hebben bijvoorbeeld “moeilijke” doden, die dus onverklaarbaar dood zijn gegaan onderzocht en van die groep mensen bleek 74% te komen door het vaccin. Nou dat geeft al een hele duidelijke aanwijzing dat je daar als de wiedeweerga onderzoek naar moet doen, nog meer onderzoek, en ook eigenlijk het mRNA vaccin programma direct moet stoppen.

Dit is een arts, die daar ook nog eens staat namens een artsencollectief. Maar als dit op YouTube wordt gezet is de kans heel groot dat het er binnen één dag vanaf wordt gehaald. Laat staan dat hij zijn mening op de MSM mag tentoonspreiden. Het wordt weg gehouden bij de burger.

En lees mijn vorige blog nog maar eens goed terug. Nergens zeg ik dat ik weet dat deze hartstilstand zeker van de vaccins afkomt. Dat weet ik namelijk ook niet. Suggereer ik het? Jazeker, als zijnde een mogelijkheid. En juist die discussie moet op gang komen. We moeten er over praten. We moeten er rekening mee houden dat deze prikken mogelijk de oorzaak zijn van de oversterfte. Meer wil ik ook niet.

En ja, ook ik ben verdrietig. Weer een mooi mens minder. Weer een graag geziene kerel verloren gegaan. Maar deze overheid heeft lang genoeg geteerd op het verdriet van haar burgers. Het wordt tijd dat onze regering haar burgers in bescherming neemt. In plaats van de belangen van de grote farmaceuten.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor We MOETEN erover praten – vervolg

We MOETEN erover praten

We zwijgen het dood, tenminste in de persoonlijke vorm. Uit respect voor de overledene en zijn familie. We praten er niet over. Ja, “hij is te jong heen gegaan“. Goh, “dat hadden we aan zien komen“. Maar niemand durft het te benoemen, zo lijkt het. En waarom niet? Is dit “respect” voor de overledenen? Is dit respect voor zijn omgeving? Ik vind van NIET. Ik vind het zelfs respectloos. Als vrienden en/of familie wil je toch weten waarom iemand is gestorven. Wie of wat er mogelijk schuld aan is. Dat is de meest menselijke, primitieve, basale, instinctieve vorm van overleven: leren van de sterfgevallen om je heen.

Ik kijk gisterenavond (uitgesteld) de uitzending(zie onder) van BLCKBX Today. Het duurt op YouTube maar 11 minuten; daarna gaan ze door op Rumble. Van YouTube wordt het namelijk verwijderd, met dit onderwerp. Een arts, namens een artsencollectief, brengt de vaccinatie-doden en -schade weer eens aan de orde. Even later krijg ik een bericht van een vriend: Roberto is niet meer. De laatste keer dat we elkaar spraken schreef ik er een blog over. Hij liep weg, noemde mij een wappie, een complotdenker.

Maar nu is hij niet meer. Een hartstilstand is hem fataal geworden. Ik bemerk een traan in mijn ogen. Voor het verlies van Roberto? Of omdat dit de zoveelste is waar we niet over praten? Ik denk allebei. Hartstilstand is inmiddels een welbekende bijwerking van de mRNA prikken. Zo heb ik in de afgelopen tijd meer mensen moeten wegbrengen. Niemand sprak dan over de oorzaak; niemand wil het blijkbaar weten.

Myocarditis, turbokanker, auto-immuunziekten, enz, enz. Er lijkt geen einde te komen aan de lijst. Op 23 februari vorig jaar schreef ik er al een blog over. Ik legde heel simpel de (over)sterfte tijdlijn (CBS) langs de vaccinatie tijdlijn, op leeftijd. De correlatie is schokkend.

Ik doorbreek mijn stilzwijgen

Ik heb het gehad. Ik ben er klaar mee. Ik weet dat door menigeen niet gewaardeerd zal worden. Wellicht kost het me vrienden maar dat proces was toch al bezig. Niet uit disrespect naar Roberto, zeker niet. Hij weet dat ik hem altijd gerespecteerd heb. Ook niet uit disrespect naar zijn familie, vrienden en bekenden. Eerder andersom. Uit respect voor Roberto MOETEN we het erover hebben. We moeten erover gaan praten. Het stilzwijgen van de overheid is al erg genoeg. Als wij er ook niet over praten volgen er nog meer. Het moet STOPPEN. Iedereen moet weten hoe gevaarlijk deze prikken zijn.

2 oktober start er weer een “booster”ronde. Radio, TV en Internet staan er vol mee. De reclamecampagne is weer in alle hevigheid losgebarsten. Gaan we weer “dansen met Jansen“? Ondertussen worden alle onderzoeken hiernaar gefrustreerd. De Parlementaire Enquête wordt uitgesteld. De wetgeving wordt er door gedrukt.

Maar wij mogen er niet over praten. Berichtgeving hierover wordt onderdrukt, gecensureerd. In wat voor een wereld zijn we terechtgekomen?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

(Vervolg)

Geplaatst in Corona | Getagged , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor We MOETEN erover praten

Asielzoekers

De discussie is in volle hevigheid losgebarsten in Nederland. Wel of niet asielzoekers opvangen, zo lijkt de vraagstelling en daardoor lijkt er slechts vóór of tegen als keuze te bestaan. Dat polariseert enorm en maakt de discussie alleen maar ingewikkelder en vooral harder. Maar is dat de enige keuze die we hebben? Mijn mening:

Allereerst wil ik het alleen hebben over asielzoekers. De discussie dwaalt steeds vaker af naar “vervuiling” van onze Nederlandse cultuur, islam, rassenkwesties, woningnood en zelfs de roemruchte “Kut Marokkanen” van Geert Wilders. Ik blijf daar verre van en daar gaat de discussie ook niet over, in mijn visie. Het gaat om het wel of niet opvangen van (politieke) vluchtelingen.

Onze Nederlandse cultuur is er altijd een geweest van tolerantie en Nederland was jarenlang een “smeltkroes” van culturen die prima met elkaar leefden. Dat is een van de dingen waardoor ik zo van Nederland hou.

Men merkt tijdens de discussie vaak op dat men de asielzoekers wel begrijpt maar het beleid van de Nederlandse overheid niet meer kan volgen. Asielzoekers zijn dus niet “schuld” aan het “probleem” maar de regering. Mijns inziens is dat de beste analyse en ik ga daar even over uitweiden.

Beginnen bij het begin: Ik lees op de website van de Nederlandse Immigratie- en Naturalisatiedienst:

De Algemene Asielprocedure (AA) is de standaard asielprocedure. Deze procedure duurt meestal 6 dagen. Er is ook een Algemene Asielprocedure (AA+) die duurt meestal 9 dagen. (Bron)

Ik weet niet of ik dit nepnieuws, desinformatie of gewoon domweg een leugen moet noemen maar de waarheid is even een “beetje” anders:

De wachttijd voor het indienen van een asielaanvraag is inmiddels opgelopen tot zeven maanden. (Bron)

Door de grote hoeveelheid aanvragen is die met ingang van 11 februari 2016 verruimd van zes naar vijftien maanden, met de mogelijkheid om die termijn te verlengen met nog eens drie maanden. (Bron)

Oeps, 6 tot 9 dagen is in werkelijkheid dus 7 plus 15 tot 18 maanden … Dat is geen klein verschil. Dat is geen verschrijving. Dat is BEDROG! 25 maanden oftewel meer als 2 jaar is toch absurd. Voor iedereen, voor de aanvragers, voor de omwonenden, voor de belastingbetaler.

Dan komt uiteraard het “excuus” dat onze overheid, en onze rechtspraak in het bijzonder, totaal overwerkt is. Maar we hebben met eigen ogen kunnen zien dat dit slechts een illusie is. Ja, rechtszaken kunnen soms jaren duren. Ik heb het zelf meegemaakt dat het 5 jaren duurde voordat een rechter naar een zaak van mij ging kijken.

Maar als onze regering iets behandeld wil zien kan dat DEZELFDE DAG! Ik weet niet hoe jij hier tegenaan kijkt maar wat mij betreft kan het “overwerkt“scenario gewoon overboord. Bij mij komt het “traineren“- scenario in beeld.

Ook moet men eens serieus naar de werkelijkheid kijken:

  • Het blijkt dat Oekraïense vrouwen die verblijven in onze AZC’s gewoon op “vakantie” gaan in Oekraïne en hun familie bezoeken. De mannen blijven wellicht hier want die blijken bang voor de “dienstplicht” en het front. Wat moet ik hiervan denken? Gaan we uiteindelijk deze “dienstweigeraars” vervangen door Nederlandse militairen? Zijn deze vrouwen “vluchtelingen“?
  • Als een Tunesiër, op TV, in een interview zegt dat hij blijft tot zijn procedure is afgerond en dan op vakantie gaat naar Tunesië dan zien de behandelaars dat toch ook. Dat is geen “vluchteling” dus die kan BINNEN 6 tot 9 dagen terug naar Tunesië, simpel zat.
  • Als een asielzoeker al in een ander EU land is afgewezen dan kan die, volgens Europese afspraken, hier geen aanvraag meer doen. Administreer dat fatsoenlijk binnen Europa en besteed er geen aandacht meer aan in Nederland. Die zijn de 9 dagen nog niet eens waard.

Zomaar een paar simpele voorbeelden hoe het veel beter kan.

Dan komen natuurlijk de “neveneffecten” uitgebreid aan bod: Woningnood! Maar die woningnood was er allang. Die is systematisch en weldoordacht door onze eigen overheid gecreëerd. Stikstof beperkingen in de bouw, wijziging van de regels voor woningbouw verenigingen en ga zo maar door. (Denk hierbij aan het beddentekort tijdens de corona plandemie: Eerst schaalt men het aantal IC bedden af van 3600 naar 1100 en dan gaat men gillen dat het door corona komt dat er te weinig IC bedden zijn.). De woningnood is dus, mijns inziens, helemaal geen gevolg van de toestroom van asielzoekers maar doodgewoon van absurd slecht beleid van deze overheid. Of moeten we “absurd slecht” ook eens door een andere bril bekijken? Is er OPZET in het spel?

Als er al sprake is van een “probleem” dan is het, in mijn ogen, wederom een gemaakt probleem. Oplossingen zijn simpel: Beste OVERHEID: werk asielprocedures af in dagen en niet maanden, zoals jullie ons voorhouden met je eigen voorlichting op je eigen websites en zorg dat er een fatsoenlijk woningbeleid tot stand komt dat is berekend op de groeiende bevolking in Nederland. Dan denk ik dat wij het “cultuur”-probleem, voor zover dat al bestaat, wel samen oplossen.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange, Corona, Oekraïne, Recht | Getagged , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Asielzoekers

Tim Gielen

Beste medemens, ik denk dat je inmiddels een gevoel hebt dat er iets niet klopt aan onze huidige situatie …

Zo begint Tim Gielen zijn film, zo’n 2,5 jaar geleden alweer. Geweldige amateur docu, zo mag ik het wel noemen, met alle respect. Toch krijg ik nog regelmatig de vraag “waarom?” van vele mensen in mijn omgeving maar ook van lezers van MediaVrijheid. Als je, net als ik, gelooft dat alles gelinked is, dat niets zonder reden gebeurt. Ook vragen velen zich af hoe het kan dat alles gelinked is. Hoe het kan dat we via MSM maar één narratief te horen krijgen. Over de plandemie, over ClimateChange, over de oorlog(en). HOE?

Tim legt het perfect uit; geeft vele antwoorden en inzicht in de situatie zoals die heden ten dage is. Wie regeert; wie trekt er aan de touwtjes? Als je deze docu nog niet gezien hebt is het een eyeopener. Heb je hem wel ooit gezien een geweldige opfrissing van je geheugen. Hoe je ook wend of keert, zeer de moeite waard om hier nog eens aandacht aan te besteden.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange, Corona, Oekraïne, Vrijheid | Getagged , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Tim Gielen