Over de rug van de kinderen

Vanaf begin vorige eeuw speelt reclame en commercie een steeds grotere rol in ons leven. Men realiseerde zich snel dat ons geldsysteem van lenen van centrale banken en de daaruit voortvloeiende constante inflatie alleen kan blijven bestaan als de burger meer en meer consumeert. Economische groei werd het toverwoord en men sprak liever over consument als over burger. Tussen de wereldoorlogen werd adverteren steeds belangrijker. In het begin noemde men deze technieken propaganda (ook in de VS) maar het woord kreeg een foute connotatie toen de nazi’s het ook gebruikten. Sindsdien heet het gewoon Public Relations (PR) maar in feite is het gewoon synoniem.

Adverteren heeft eigenlijk alleen tot doel consumenten aan te zetten tot het kopen van zaken die ze niet nodig hebben. Dit kan natuurlijk niet bereikt worden met rationaliteit. Als je rationeel blijft koop je geen zaken die je niet nodig hebt; dat zou pure verspilling zijn. Dus adverteren richt zich vooral op gevoel, emotie. Als je uit kan dragen dat bepaalde aankopen je een beter gevoel geven, gelukkiger maken, dan gaan consumenten het kopen. Het gaat zelfs zover dat advertenties jou het gevoel gaan geven dat je slimmer bent. LET WEL: Het GEVOEL!

Maar men krijgt snel door dat niet alleen een positieve emotie mensen kan aanzetten tot kopen. Negatieve emoties zoals verdriet en angst zijn misschien nog wel krachtiger om consumenten over de streep te trekken. Daarbij werd adverteren niet meer alleen gebruikt om producten aan de man te brengen maar ook om meningen en gedrag te beïnvloeden; om politieke standpunten te ondersteunen. We kennen allemaal de propaganda van de nazi’s maar toen de Amerikaanse burgers warm gemaakt moesten worden voor de Tweede Wereldoorlog bereikte de propaganda in de VS ook een piek.

Ergens in de zestiger jaren zag de commercie ook de kinderen. Niet alleen zijn kinderen natuurlijk ook consumenten, die weliswaar tot dan een beetje over het hoofd gezien waren, maar kinderen hebben een enorme invloed op volwassenen, met name ouders. Ook brengen kinderen een hele krachtige emotie met zich mee. Eigenlijk is de kinder-gerichte-reclame de laatste jaren alleen maar gegroeid.

Ook hoeft reclame helemaal niet waar te zijn. Dat weet eigenlijk ieder weldenkend mens. In commerciële aanprijzingen worden soms de meest platte leugens verspreid. Maar wie maalt erom? Het moet gewoon in je hoofd blijven hangen. Maar intussen worden commerciële goeroes meer en meer ingezet voor politieke, economische en maatschappelijke standpunten. Op een of andere manier worden deze spotjes, advertenties en reclame-stunts meer geloofd dan de aanprijzingen van consumenten-producten. We kunnen toch vaststellen dat de gemiddelde burger meer waarde hecht aan een partij-programma dan aan een wasmiddel-reclame.

Tot hier ziet iedereen de logica. Vrijwel alle lezers kunnen dit verhaal nog volgen en het vergt niet veel om mensen hiervan te overtuigen. Toch neemt men op een of andere manier deze wijsheid niet mee naar deze tijd. Komt dat door de geslepen campagnes? De massale aandacht voor de campagnes?

Ik heb een leuke vraag voor jullie: Waarom wordt de “Climate Change” campagne getrokken door een Zweeds kind? Waarom laat men gerenommeerde en gevestigde klimaatwetenschappers niet aan het woord? Waarom mag een (aangetoond) geestelijk beperkt kind de VN toespreken terwijl er wetenschappers met een Nobelprijs op de borst dit graag gedaan hadden? Het antwoord is even simpel als voor de hand liggend: De emotie van een kind doet het goed. Het steekt andere kinderen aan die op hun beurt weer tegen hun ouders gaan zeuren. Op deze manier hoeven we niet te praten over de logica of de realiteit.

Dit is pure emotie die aankomt:

Dit filmpje doet veel meer met mensen als een bijzonder goed onderbouwde documentaire gemaakt door gevestigde wetenschappers:

Notabene  dr. Patrick Moore, oprichter en voormalig topman van Greenpeace, werkte mee aan deze docu. Maar ook in Nederland zijn er ervaren deskundigen die vernietigende rapporten schrijven over de vermeende “klimaat verandering”. 1107 deskundige wetenschappers ondertekenden de “World Climate Declaration“, There is NO Climate Emergency. Er is GÉÉN Klimaat Noodsituatie!

Gisteren keek ik SBS6. De campagne is natuurlijk in volle gang, met het oog op de verkiezingen en de hoop van de globalisten gevestigd op Timmermans. Maar laat je niet leiden door deze emotionele beelden van kinderen die geen enkel idee hebben wat er speelt. Maak je keuze rationeel op basis van deskundigen en onderzoekers die serieus bezig zijn met dit onderwerp. Laat je leiden door 1107 mensen die weten waar ze het over hebben:

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in ClimateChange | Getagged , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Over de rug van de kinderen

George Soros

Op dit blog heb je zijn naam al meermaals voorbij zien komen: George Soros. Wie is deze man en wat doet hij? Waarom kennen veelal alleen insiders hem terwijl hij, waarschijnlijk nog meer als Bill Gates, zijn geld en politieke invloed overal ter wereld laat gelden. Vandaag duiken we hierin maar meer nog in de activiteiten ontplooid door George Soros. Wikipedia begint zijn pagina met de woorden:

Hij verwierf een enorm vermogen met beursspeculaties, geld dat hij is gaan gebruiken voor het realiseren van zijn filosofische en politieke idealen.

Een korte zin die eigenlijk in een paar woorden opsomt waar deze man voor staat. Een overduidelijk Oligarch van buitenproportionele omvang. Dit is het schoolvoorbeeld van een speculant. Hij levert NIETS, geen product, geen arbeid, geen zekerheid en geen continuïteit. Hij koopt en verkoopt, soms zonder- maar ook zeker met voorkennis. Daar is hij overigens voor veroordeeld (Handel met voorkennis) dus zelfs puur formeel heeft hij een (internationaal) strafblad en is dus een crimineel. Ook in de Bankencrisis van 2008 is hij verhoord door het Congres omdat hij, alleen al in 2007, zo’n 2,7 MILJARD dollar ($2.700.000.000) had verdient aan “speculaties” op de huizen en hypotheek markt. Maar in de VS, waar de oorzaak van deze crisis overduidelijk lag, werd niemand veroordeeld.

Nu zul je misschien zeggen: “Ver van mijn bed show” maar dat valt enorm tegen. Lees DIT artikel in de AD maar eens. Zijn speculatie, hebzucht en leugens beschadigen ook de gewone Nederlandse huurder.

Met zijn zogenaamde filantropische instelling Open Society Foundations geeft hij geld aan allerlei dubieuze en discutabele organisaties. Denk hierbij aan Black Lives Matter en Antifa. Organisaties die erom bekend staan dat ze maatschappelijk verstorend en gewelddadig zijn. Met medewerking van Antifa is Soros een van de belangrijkste geldschieters van de Karavaan in Midden-Amerika. Voor details hierover verwijs ik graag naar deel 3 van de Val van de Cabal van Janet Ossebaard.

Zo mogelijk nog discutabeler is de financiële steun aan NAMBLA, The North American Man/Boy Love Association. Ja, je hoort het goed: De Noord-Amerikaanse Man/Jongen Liefde organisatie. Een zeer duidelijke pedofiele insteek wellicht vergelijkbaar met onze eigen “Vereniging Martijn”.

Hoewel George Soros met zijn Foundation claimt Oost-Europese democratieën te ondersteunen kan ik niet echt lijn vinden in de talloze giften en donaties. De enige overeenkomst is dat het vrijwel allemaal maatschappelijk ontregelende organisaties zijn die geweld bepaald niet schuwen. Is dat zijn eigenlijke doel? Ontregelen en chaos creëren?

O ja, niet onbelangrijk: George Soros is van joodse afkomst. Zijn naam is eigenlijk “Schwartz”. Hij verbleef, schijnbaar ongestoord, in het door de nazi’s bezette Hongarije tot na de Tweede Wereldoorlog. Vrijwel direct na de oorlog “vluchtte” hij naar London en 10 jaar later reisde hij door naar de VS. Volgens Wikipedia heeft hij zijn vermogen te danken aan speculatie maar iedereen weet dat je geld nodig hebt om überhaupt te kunnen speculeren. Ik vermoed dat hij (lees zijn familie) dus met een aardig vermogen uit Hongarije is “gevlucht”. Hoe heeft hij dat (kleine?) vermogen daar, in die tijd, opgebouwd?

Kritiek op George Soros is, overal ter wereld, NOT DONE. Iedereen die dit durft wordt direct als antisemiet neergezet. Waarom is mij niet helemaal duidelijk want hij is niet echt een “holocaust-survivor” of zo. Hij heeft de oorlogsjaren blijkbaar ongestoord onder de nazi’s doorgebracht. Elon Musk gaat zelfs iets verder: Hij claimt dat Soros zijn “vermogen” gestart is met de verkoop van in beslag genomen Joodse bezittingen tijdens de oorlog. Buiten de bewering van Musk kan ik hier echter niets over vinden. Het zou wel verklaren hoe hij de bezetting overleefd heeft en waarmee hij zijn “speculaties” kon bekostigen.

Wederom bijzonder opvallend is dat FactCheck sites over elkaar heen vallen om dit te ontkrachten. Snopes en USAtoday zeggen dat dit pertinent niet waar is … 🙂 Voor een leuke samenvatting van SNOPES beveel ik Plandemic II – Indoctrination warm aan.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in Vrijheid, Zion | Getagged , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor George Soros

Verkiezingen

Mijn stempas valt weer op de mat. Ik mag mijn stem weer uitbrengen binnen onze Parlementaire Democratie. Ik heb een keuze, zo wordt mij medegedeeld. Ik heb een stem in hoe mijn land geregeerd wordt. Een stem hoe mijn toekomst wordt vormgegeven. Maar in hoeverre is dit een reële keuze? Is er werkelijk iets te kiezen? Of is het veel van hetzelfde? Peter zei me ooit: Als men mij vraagt of ik afgeschoten, verdronken of opgehangen wil worden dan antwoord ik steevast “Ik wil niet dood“.

Daarbij spelen er vele issues in deze tijd. Zijn de verkiezingen eerlijk? Wordt er eerlijk geteld? Er zijn zelfs voorbeelden genoemd van stemfraude, in binnen- en buitenland. Daarom heb ik me ook aangemeld voor Controle Verkiezingen op 22 november as.

Ik had de laatste Tweede Kamer verkiezingen bijzonder veel twijfel over de enorme winst van D66. Ik ken niemand in mijn kennissenkring die daarop gestemd had. Of was dat puur het effect van de prachtige VPRO documentaire (NPO) over Liegriet Kaag, vlak vóór de verkiezingen?

Daar maak ik me ook eigenlijk veel meer zorgen om: In hoeverre hebben wij een eerlijke onbevooroordeelde stem? Hoeveel is de invloed van de pers op ons? In hoeverre worden door de MSM en Social Media onze keuzes “geprogrammeerd“. Eigenlijk zou iedereen, op dit moment, de film “The Great Hack” maar weer eens moeten kijken. Die legt prachtig bloot hoe een verkiezing door Psychologische Operaties (PsyOps) volledig naar de hand wordt gezet. En niet alleen de onevenredige aandacht voor Kaag binnen ons publieke bestel maar ook zeker de demonisatie van “ongewenste” partijen en/of politici hebben enorme invloed. Momenteel gaat men zelfs verder dan dat: De enige omroep (ON) binnen het bestel die wel aandacht geeft aan deze partijen wordt ook gedemoniseerd en men probeert deze zelfs te elimineren.

Het “spel” bij de Publieke Omroepen is in volle gang. Wie heeft er de “verstoring” van het debat tussen Jetten en Baudet gemist door een “non-binaire” persoon gemist?

Iedereen kan zien dat dit een doorgestoken kaart was. Een misselijke setup om Baudet voor schut te zetten. Maar Baudet bleef rustig: “Ik geloof niet dat er meer dan 2 geslachten zijn“. Jetten ging vol op zijn bek: “Hij zit hier hè“. Ai … wie begrijpt het nou? Jetten wordt gecorrigeerd. Als Baudet een simpele vraag terug stelt komen de hulptroepen direct in actie.

Wat een breekbaar lief verlegen mannetje moet lijken is in werkelijkheid een links-progressieve activist, verbonden aan broodbuis, die met regelmaat politieke stukken schrijft. Broodbuis schrijft over zichzelf: “een collectief van jonge, links-progressieve denkers met een missie.“. En de “missie” die dag was Thierry Baudet onderuit halen bij de publieke omroep die HEM (ik geloof er ook niet in) daar dankbaar een podium voor bieden. Links een uitspraak van Broodbuis op X:

Natuurlijk komt hij niet om een vraag te stellen, zoals geclaimd wordt. Na een heel relaas over (uiteraard) “doodsbedreigingen” (waarvan mij ontgaat wat die met Baudet of FVD te maken hebben) en een hamer op zijn hoofd (???) vind hij dat de FVD hem veiligheid moet garanderen; duidelijk geen vraag maar een stelling dus. Dit zogenaamde bange muisje beschuldigd de FVD van polarisatie maar je moet je serieus afvragen wie er nu polariseert.

Broodbuis heeft een zeer duidelijke agenda om FVD zwart te maken en te demoniseren. Ze maken dan graag gebruik van hun eigen uitleg van de woorden van Baudet:

Simpel voorbeeld. Volgens deze (zogenaamde) “verlegen” en “angstige” jongen bedoelt Baudet met cultuur dus etniciteit. Hij geeft dus een invulling aan de woorden van Baudet die ik niet gehoord heb en volgens mij Thierry ook nooit bedoeld heeft. Dan wordt recht op terugkeer uitgelegd als … ja wat eigenlijk? Er wordt hier eigenlijk alleen maar de suggestie gewekt dat dit heeeeel fout is; verder niks.

En daar gaan we weer met de MainStream opmerkingen. M.a.w. alle kritiek op George Soros is antisemitisch en een complottheorie. Terwijl algemeen bekend is dat Soros een oligarch (miljardair met politieke invloed) is. Tevens steunt hij met miljoenen BLM en Antifa. Dat zijn géén complottheorieën maar harde feiten. In tegenstelling tot de “vermeende” en inmiddels ontkrachte financiële bijdragen van Rusland aan het FVD. Non-Binaire Bram heeft verder stevige banden met de linkse media. Maar wat “pootje haken” moest worden voor Baudet werd de valkuil voor Jetten. Thierry zegt tenminste nog eerlijk dat hij maar 2 geslachten kent maar Rob Jetten noemt hem ook gewoon HEM en dan ga ik plat 🙂 🙂 🙂

Tja, daar ga je dan met je LGHDTV+ filosofie. Geef mij maar de M/V filosofie van FVD!

Even met beide benen op de grond: Het, met een voorwerp, gewelddadig slaan van Thierry Baudet kost je één nachtje cel maar met een fakkel voor het huis van Liegriet Kaag demonstreren is 6 maanden cel. Want zo liggen de verhoudingen dus tegenwoordig.

Zomaar een kleine greep uit de huidige MSM. Duidelijk is dat er met 2 maten gemeten wordt. En het heeft effect, helaas. Het gros van de stemgerechtigden gelooft inmiddels dat FVD racistische en zelfs fascistische ideeën aanhangt. Dit terwijl dit nergens uit op te maken is. Dit terwijl juist onze regeringspartijen, en met name D66, zijn die telkens anderen buitensluiten, veroordelen en verplichten mee te gaan in hun gedachtegoed.

We hollen allemaal achter de EU aan maar het “hoofd” van de EU, Ursula von der Leyen, steunt openlijk de afschaffing van de Code van Neurenberg. Een heleboel Europese maatregelen die momenteel in de koker zitten zoals censuur op Media en Internet, verplichte consensus met maatregelen afgekondigd door de WHO, de oorlogszuchtige steun aan de overduidelijke fascistische strijdkrachten in Oekraïne (ze dragen verdomme openlijk de insignes) en de openlijke steun aan de massaslachtingen van vrouwen en kinderen in Gaza zouden linea recta uit het brein van Joseph Goebbels kunnen komen.

Ja, ik ga STEMMEN deze keer. En mijn (voorkeur)stem gaat naar Gideon van Meijeren. Deze kerel heeft indruk op me gemaakt, in de afgelopen periode met moed, verstand van zaken, inzichten en goede reële ideeën. Hij heeft de halsstarrig linkse media weerstand geboden, wantoestanden aan de kaak gesteld en Rutte in de Tweede Kamer op leugens betrapt.

Om maar eens een citaat van Andrew Tate erin te gooien:

Ik kies ervoor om mezelf alleen te laten beïnvloeden door degenen waarvan ik denk dat ze het beste met me voor hebben

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in Vrijheid | Getagged , , , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Verkiezingen

Geestelijke gezondheid

De reguliere gezondheidszorg is volledig overgenomen en afhankelijk van de standaarden en richtlijnen van de RIVM die op haar beurt weer alle richtlijnen volgt van de WHO. Artsen, hoe betrokken ook bij hun patiënten, zijn vaak met handen en voeten gebonden. Dat kunnen we vooral waarnemen met betrekking tot onze fysieke gezondheid.

We kennen allemaal de voorbeelden van de laatste jaren: Goedkope en werkzame medicijnen als HCQ en ivermectine werden verboden waar peperdure en giftige medicijnen zoals remdesivir worden aangeraden of verplicht. Onwerkelijke maatregelen hebben de wachtlijsten verlengd en verdere bezuinigingen hebben de zorg verder uitgekleed.

Maar met de Geestelijke GezondheidsZorg is het, zo mogelijk, nog slechter gesteld. De wachtlijsten zijn astronomisch en voor veel hulpvragen is er gewoonweg geen remedie meer. Administratieve maatregelen, zoals de WMO, maken het steeds moeilijker om de juiste zorg te krijgen. Wat wordt er nog geregeld binnen de reguliere gezondheidszorg en betaald door het basispakket en wat moet je gaan zoeken bij gemeente in het kader van de WMO? Zelfs specialisten op dit gebied zijn dikwijls het spoor bijster.

Onze overheid beantwoord de vraag “Waar vind ik hulp bij psychische problemen?” als volgt:

Met psychische problemen kunt u online hulp zoeken. U kunt ook terecht bij uw huisarts of bedrijfsarts als u er zelf niet uit komt.

Ik vind de volgorde zorgwekkend. Je moet dus eerst maar gaan googlen voordat je er een (huis)arts mee lastig valt?

Dit alles vindt natuurlijk plaats in de naweeën van de meest ingrijpende (gezondheids)maatregelen ooit. Stilaan komen de fysieke gevolgen van alle coronamaatregelen bovendrijven maar de psychische gevolgen zijn nog nagenoeg onverkend terrein. Schoorvoetend wordt erkend dat velen in psychische nood zijn maar de link met de covid19-maatregelen durft men veelal nog niet te benoemen. Het aantal zelfmoorden is opgelopen maar van enige verantwoordelijkheid wil niemand weten.

De Geestelijke GezondheidsZorg is versplinterd als nooit tevoren. Mensen in nood zijn soms maanden bezig om ook maar een ingang te vinden. Dan zijn er weliswaar allerlei particuliere partijen die een diagnose willen stellen in ruil voor een dikke vergoeding maar de nazorg wil men niet aan. En, zoals gezegd, de suïcides lopen alleen maar op. Het is momenteel de belangrijkste doodsoorzaak onder jongeren. Onze overheid lijkt de coverup alleen maar te ondersteunen. Deze cijfers haalde ik van een site van de overheid:

Het aantal suïcides is inclusief de pogingen. Sinds 2022 vraagt men niet meer naar de gevolgen. Ook heeft men het aantal bevraagde instellingen gehalveerd. Het aantal suïcides loopt echter alleen maar op. Hoogstwaarschijnlijk zien we hier ook maar het topje van de ijsberg. Zeker gezien de richtlijnen hieromtrent:

Als een patiënt die in behandeling is binnen de geestelijke gezondheidszorg (ggz) suïcide pleegt, dan doet de zorgaanbieder hiernaar zelf onderzoek. In sommige situaties moet een zorgaanbieder een suïcide of een poging tot suïcide met ernstig schadelijk gevolg melden bij de Inspectie

Een typisch geval van de slager die zijn eigen vlees keurt dus. Zoveel is wel duidelijk. Bijzonder opvallend wordt het als je deze quote en het plaatje combineert: “een zorgaanbieder moet soms een suïcide met ernstig schadelijk gevolg melden bij de Inspectie” maar er wordt sinds 2022 niet meer gevraagd naar de “schadelijke gevolgen” bij de instellingen.

Ik kom al snel tot de conclusie dat de toestand van onze GGZ bijzonder zorgwekkend is maar de benodigde aandacht hiervoor is er domweg niet of wordt zelfs afgewezen. Hoe verder? En dat is niet alleen een algemene vraag maar voor velen een werkelijke vraag op leven en dood.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

DOWNLOAD DIT BLOG ALS PDF BESTAND

Geplaatst in Corona | Getagged , , , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Geestelijke gezondheid